Lue keskustelun säännöt.
Ärsyttävä artikkeli. Tyyppi menee tahallaan läpikulku kielletty -väyliltä
17.10.2015 |
Ärsyttää, että tuon kirjoittaja lähtee tahallaan kulkemaan käteviä oikoreittejä paikoissa, missä läpikulku on kielletty. (Kerrostalopihojen kautta tapahtuva yleinen oikaiseminen on ärsyttävää.)
Lisäksi hänen mielestään polkupyörä pitää saada just siihen, mikä on pyöräilijän kannalta paras paikka. Olkoon vaikka Stokkan edessä. Ei sitä kuule saa autoakaan siihen laittaa, mikä olis just mulle hyvä ja kätevä paikka. Miksi pyörä pitäisi saada laittaa?
Ärsyttävä asenne tuon artikkelin kirjoittajalla.
Yritän etsiä
Kommentit (27)
Siis tuossa kakkosviestissä tuli se artikkeli. Heti en onnistunut linkkiä laittamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauhean itsekästä. Miettii vaan, mikä on minulle lyhin ja kätevin reitti. Ei yksityisten pihojen läpi saa oikaista.
Meidän omakotialueella ihmiset ovat joutuneet aitaamaan pihojaan, kun sielläkin on pihojen läpi kävelty.
Mainittu kirjoittajahan puhuu asiaa. Tampereen Stockan sivustalla olisi hyvää tilaa polkupyörille, mutta pyörien jättäminen alueelle on kielletty. Kyseinen paikka ei edes ole suoraan Stockan edessä vaan sivustalla kävelykadulla.
Rautatieaseman edessä on tosi heikosti luvallisia paikkoja pyörille, vaikka tilaa kyllä olisi. Tällä hetkellä pyörät on survottu tosi ahtaalle alueelle kadun reunaan, jonne kaikki eivät edes kunnolla mahdu.
Tampereella vihataan pyöräilijöitä. Olen sen huomannut, kun joka päivä pyöräilen keskustassa ja sen reunamilla.
Vierailija kirjoitti:
Kauhean itsekästä. Miettii vaan, mikä on minulle lyhin ja kätevin reitti. Ei yksityisten pihojen läpi saa oikaista.
Jos on kyse kerrostalopihasta tai rivitalon alueesta, joka ei ole kenenkään asukkaan omaa, niin olen artikkelin kirjoittajan kanssa samoilla linjoilla. Kiellot ovat suosituksia, eivät lakiin perustuvia. Siksi suurin osa noudattaa niitä, ja sen kanssa taloyhtiön on elettävä. Jos kuitenkin joku haluaa siitä oikaista, niin mitäpä sä sille voit? Niin miksi häiriintyä asiasta? Opi elämään asian kanssa tai muuta okt:oon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
joutuisin kävelemään melkein kilometrin lisää töihin jos en oikaisisi kerrostalon pihan poikki. enkä näe tekeväni mitään väärää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhean itsekästä. Miettii vaan, mikä on minulle lyhin ja kätevin reitti. Ei yksityisten pihojen läpi saa oikaista.
Jos on kyse kerrostalopihasta tai rivitalon alueesta, joka ei ole kenenkään asukkaan omaa, niin olen artikkelin kirjoittajan kanssa samoilla linjoilla. Kiellot ovat suosituksia, eivät lakiin perustuvia. Siksi suurin osa noudattaa niitä, ja sen kanssa taloyhtiön on elettävä. Jos kuitenkin joku haluaa siitä oikaista, niin mitäpä sä sille voit? Niin miksi häiriintyä asiasta? Opi elämään asian kanssa tai muuta okt:oon.
Kyllä tuosta meidänkin kerrostalon pihan läpi moni oikaisee Prismalle, mutta ei kyllä haittaa minua pätkääkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se kamalaa, kun kauniiseen nurmikkoon tulee polku! Hui! Ehkä sen ruman kyltin sijaan (joka todella paljastaa oiloreitin ulkopuolisiöle) kannattaisi siihen poluksi muodostuvaan kohtaan laittaa kaunis liuskekivi tms kaunis polku.
Oikaisen myös pihojen poikki, "läpikulku kielletty" -kyltit ei paljoa pelota. Koskaan ei ole kukaan tullut valittamaan, että vittuakos kävelet meidän pihalla. Eikä muakaan haittaa tai edes kiinnosta, jos joku haluaa tästä meidän pihan poikki kävellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen kerrostalon pihan omistavat ne.asukkaat (jos Osaketalo) Heillä on oikeus kieltää pihan läpi oikaisu.
Aita nyt ainakin kannattaa rakentaa. Eihän se ole mukavaa, että omalle.pihalle muodostuu yleinen kulkuväylä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhean itsekästä. Miettii vaan, mikä on minulle lyhin ja kätevin reitti. Ei yksityisten pihojen läpi saa oikaista.
Jos on kyse kerrostalopihasta tai rivitalon alueesta, joka ei ole kenenkään asukkaan omaa, niin olen artikkelin kirjoittajan kanssa samoilla linjoilla. Kiellot ovat suosituksia, eivät lakiin perustuvia. Siksi suurin osa noudattaa niitä, ja sen kanssa taloyhtiön on elettävä. Jos kuitenkin joku haluaa siitä oikaista, niin mitäpä sä sille voit? Niin miksi häiriintyä asiasta? Opi elämään asian kanssa tai muuta okt:oon.
Kyllä tuosta meidänkin kerrostalon pihan läpi moni oikaisee Prismalle, mutta ei kyllä haittaa minua pätkääkään.
sua ei siis haittaa, että nurmikkoon kuluu epämääräinen polku ja pensasaitaan aukko. Eikä sekään, että teidän taloyhtiön pitää sitten maksaa polun ylläpito ja talvella hiekoitus ja kun tällä polulla kuitenkin lopulta joku liukastuu, niin te asukkaat ja taloyhtiön osakkeenomistajat maksatte korvaukset tai ainakin kohonneet vakuutusmaksut vastikkeissa ja vuokrissa.
ok.
Aika monia turhanpäiväinen rahanmeno kuitenkin haittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sen kerrostalon pihan omistavat ne.asukkaat (jos Osaketalo) Heillä on oikeus kieltää pihan läpi oikaisu.
Aita nyt ainakin kannattaa rakentaa. Eihän se ole mukavaa, että omalle.pihalle muodostuu yleinen kulkuväylä.
No on oikeus, mutta muilla ei ole käytännössä velvollisuutta kieltoa noudattaa. Pihaan saa ulkopuolinenkin tulla ja poistua ilman kenenkään lupaa.
Mulle on lukioikäosenä paristakin kerrostalosta huudettu ikkunasta, kun olen oikaissut. Lopetin sitten. En ollut tajunnut, että se häiritsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi kiva, että yksityisaluetta noudatettaisiin. Meidän talossa on lukitut portit, jottei pihasta tule yleinen kulkuväylä.
Pyörien suhteen hän sen sijaan on oikeassa: Monissa paikoissa Tampereella on aivan liian vähän pyöräparkkeja ja muutenkin huonosti mietitty pyöräilijöiden kulkemisen ja pysäköinnin toimivuus. Näin jopa minun näkökulmastani, vaikken edes pyöräile.
Niinpä. Se oikaisija saattaa kaatua siinä taloyhtiön pihalla talvella ja taloyhtiö joutuu maksajaksi. Tulee hyvin kalliiksi muuten, jos saa aivovamman, kuten lapseni kaverin isä sai liukastuttuaan taloyhtiönsä pihalla.
Mä en löydä tosta pyöräparkki-artikkelista mitään mainintaa yksityistonttien läpi oikaisemisesta. Luinko väärän jutun? Kuulostaa mielenkiintoiselta, pihojen läpi oikominen on semmosta harmaata aluetta, että joissain tilanteissa se tuntuu väärältä ja oikaistessa tulee ihan oikeasti semmonen olo, että nyt teen jotain kiellettyä ja typerää. Sitten on niitä reittejä, joista ei edes ajattele, että oikaiseminen olisi väärin.
Mutta kuten tuossa Tampereen pyöräviidakossakin, on kaupunkisuunnittelijoilla ja kaavoittajilla toisinaan ajatukset ja toteutukset kaukana käytännöllisyydestä.
Oikoreiteistähän on tehty tutkimuksiakin, ihan luonnontieteellisiä, missä on tutkittu eläinten polkuja ja reittien syntyä, sitten hieman ihmistieteellisempiä, joissa on tutkittu kaupunkilaisten reittejä. Muistaakseni näitä on myös verrattu keskenään, eli ei urbaaninkaan ihmisen käyttäytyminen tosiaan ole kovin kaukana metsän eläimistä.
Ohhoh, jopas eksyin, piti vaan kysyä sitä alkuperästä uutisjuttua :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhean itsekästä. Miettii vaan, mikä on minulle lyhin ja kätevin reitti. Ei yksityisten pihojen läpi saa oikaista.
Jos on kyse kerrostalopihasta tai rivitalon alueesta, joka ei ole kenenkään asukkaan omaa, niin olen artikkelin kirjoittajan kanssa samoilla linjoilla. Kiellot ovat suosituksia, eivät lakiin perustuvia. Siksi suurin osa noudattaa niitä, ja sen kanssa taloyhtiön on elettävä. Jos kuitenkin joku haluaa siitä oikaista, niin mitäpä sä sille voit? Niin miksi häiriintyä asiasta? Opi elämään asian kanssa tai muuta okt:oon.
Kyllä tuosta meidänkin kerrostalon pihan läpi moni oikaisee Prismalle, mutta ei kyllä haittaa minua pätkääkään.
sua ei siis haittaa, että nurmikkoon kuluu epämääräinen polku ja pensasaitaan aukko. Eikä sekään, että teidän taloyhtiön pitää sitten maksaa polun ylläpito ja talvella hiekoitus ja kun tällä polulla kuitenkin lopulta joku liukastuu, niin te asukkaat ja taloyhtiön osakkeenomistajat maksatte korvaukset tai ainakin kohonneet vakuutusmaksut vastikkeissa ja vuokrissa.
ok.
Aika monia turhanpäiväinen rahanmeno kuitenkin haittaa.
Eikö hiekoituksen pidä olla kunnossa ihan asukkaitakin varten?? Ei haittaa nuo mainitsemasi asiat, todellakaan. Olen asunut elämästäni 38 vuotta kerrostaloissa. En edes huomaa, jos joku kävelee siellä, olen aina asunut ylimmässä kerroksessa. Hyvä minä! Olen palstan paras tyyppi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhean itsekästä. Miettii vaan, mikä on minulle lyhin ja kätevin reitti. Ei yksityisten pihojen läpi saa oikaista.
Jos on kyse kerrostalopihasta tai rivitalon alueesta, joka ei ole kenenkään asukkaan omaa, niin olen artikkelin kirjoittajan kanssa samoilla linjoilla. Kiellot ovat suosituksia, eivät lakiin perustuvia. Siksi suurin osa noudattaa niitä, ja sen kanssa taloyhtiön on elettävä. Jos kuitenkin joku haluaa siitä oikaista, niin mitäpä sä sille voit? Niin miksi häiriintyä asiasta? Opi elämään asian kanssa tai muuta okt:oon.
Kyllä tuosta meidänkin kerrostalon pihan läpi moni oikaisee Prismalle, mutta ei kyllä haittaa minua pätkääkään.
sua ei siis haittaa, että nurmikkoon kuluu epämääräinen polku ja pensasaitaan aukko. Eikä sekään, että teidän taloyhtiön pitää sitten maksaa polun ylläpito ja talvella hiekoitus ja kun tällä polulla kuitenkin lopulta joku liukastuu, niin te asukkaat ja taloyhtiön osakkeenomistajat maksatte korvaukset tai ainakin kohonneet vakuutusmaksut vastikkeissa ja vuokrissa.
ok.
Aika monia turhanpäiväinen rahanmeno kuitenkin haittaa.
No kun ne ihmiset kävelevät soratietä talon edestä, ei mistään nurmikoilta tai pensasaitojen läpi. Ei tuosta tule mitään rahanmenoa. Jos haluat estää mainitsemasi "ongelman", niin onhan mahdollisuus aidata koko alue ja laittaa siihen lukollinen portti.
http://m.aamulehti.fi/kotimaa/kommentti-polkupyorat-uhataan-poistaa-rau…
On se tuossa kappaleessa, joka alkaa: erilaiset kieltomerkit...
Siinä sanotaan pihijen läpi oikaisemisesta, mikä harmittaa monia, mutta tuo heppu tekee sitä tahallaan.
http://m.aamulehti.fi/kotimaa/kommentti-polkupyorat-uhataan-poistaa-rau…