Lue keskustelun säännöt.
Voisitteko miehet uskoa ettei se pelimiehen opas auta normaali-naisiin
17.10.2015 |
Mä lähinnä vaan loukkaannun enkä halua puhua sille ihmiselle enää. Tai sitten suutun ja alan nälvimään tai sitten suutun erittäin pahasti...
Kommentit (646)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan nähnyt tuollaista pelimiehen opasta, mutta ei pelimiestä kiinnota yksilöiden erot, hän käyttää niitä keinoja joiden on todennut purevaan parhaiten.
Neil Straussin Pelimies kirjan tulisi olla jokaisen naisen luettujen kirjojen listalla. Se selittää sinulle lähes kaikki ne keinot mitä he käyttävät naisiin. Silmiä avaava kirja, jota suosittelen lämpimästi.
Taas näitä myyttejä... Tästähän tulee kunno Myth Busters goes PUA -episodi...
The Game / Pelimies on kirja taviksille jotka unelmoivat jostain paremmasta. Antaa märän päiväunen kaltaisen illuusion, että kyllä minäkin pystyn. Kirjan markkinointiteho perustuu tavismiehen unelmaan saada mallitason naisia. Todellisuudessa ei anna konkreettista toimivaa materiaalia.
Yleisesti hyväksytty fakta isojen poikien piireissä, ettei kirjaa voi suositella kenellekään vasta-alkajalle. Ja kokeneelle tekijälle kirja on liian metodipainotteinen.
Nyrkkisäntö vastaisuuden varalle:
Jos se on mainstream kamaa- niin se on joko feikki tai aikansa elänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan nähnyt tuollaista pelimiehen opasta, mutta ei pelimiestä kiinnota yksilöiden erot, hän käyttää niitä keinoja joiden on todennut purevaan parhaiten.
Neil Straussin Pelimies kirjan tulisi olla jokaisen naisen luettujen kirjojen listalla. Se selittää sinulle lähes kaikki ne keinot mitä he käyttävät naisiin. Silmiä avaava kirja, jota suosittelen lämpimästi.
Taas näitä myyttejä... Tästähän tulee kunno Myth Busters goes PUA -episodi...
The Game / Pelimies on kirja taviksille jotka unelmoivat jostain paremmasta. Antaa märän päiväunen kaltaisen illuusion, että kyllä minäkin pystyn. Kirjan markkinointiteho perustuu tavismiehen unelmaan saada mallitason naisia. Todellisuudessa ei anna konkreettista toimivaa materiaalia.
Yleisesti hyväksytty fakta isojen poikien piireissä, ettei kirjaa voi suositella kenellekään vasta-alkajalle. Ja kokeneelle tekijälle kirja on liian metodipainotteinen.
Nyrkkisäntö vastaisuuden varalle:
Jos se on mainstream kamaa- niin se on joko feikki tai aikansa elänyt.
Voi apua, PUA:n "isojen poikien piirit"! :D Onko pelimiesjutussa enimmäkseen kyse oman egon pönkittämisestä?
En tiedä miksi miehet eivät tajua että kaikkien ns. pelimiestaktiikoiden toimivuus perustuu 90% siihen että miehet tekevät niiden myötä enemmän ja aktiivisemmin aloitteita kuin muuten tekisivät. Onnistuminen naisten kanssa on aika lailla suoraan verrannollinen yritysten määrään.
Joku hissukka ihmettelee kun hänellä ei onnistu vaikka se pelimies tekee yhdessä illassa enemmän yrityksiä kuin hissukka koko elämässään. Sitten kun hissukalle annetaan "pelimiesten opas" käteen niin hän alkaa tehdä enemmän aloitteita ja on vakuuttunut että opas toimii. No niin toimii mutta sama tulos olisi voinut tulla ihan ilman opastakin kun olisi vain lisännyt aktiivisuutta.
Minulle tuli eräs mies kerran yökerhossa sanomaan " Rumat ja takkuset noi sun hiukset, tiiätsä hiusharja on keksitty". Vastasin "sä haiset, tiiätkö suihku on keksitty" (ei oikeasti haissut mutta tuo tuli ekana mieleen". Tyyppi sai hitonmoisen raivarin ja luulin pitkään tämän olleen joku mt-ongelmainen, kunnes kuulin negaamisesta.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miksi miehet eivät tajua että kaikkien ns. pelimiestaktiikoiden toimivuus perustuu 90% siihen että miehet tekevät niiden myötä enemmän ja aktiivisemmin aloitteita kuin muuten tekisivät. Onnistuminen naisten kanssa on aika lailla suoraan verrannollinen yritysten määrään.
Joku hissukka ihmettelee kun hänellä ei onnistu vaikka se pelimies tekee yhdessä illassa enemmän yrityksiä kuin hissukka koko elämässään. Sitten kun hissukalle annetaan "pelimiesten opas" käteen niin hän alkaa tehdä enemmän aloitteita ja on vakuuttunut että opas toimii. No niin toimii mutta sama tulos olisi voinut tulla ihan ilman opastakin kun olisi vain lisännyt aktiivisuutta.
Tämä!
Kerran törmäsin mieheen, joka systemaattisesti puristeli naisten takapuolia baarissa. Suurin osa naisista toivotti hänet suoraan h*ttiin, mutta sitten kohdalle osui joku, joka halusi yhden yön jutun. Pari baarireissua seurasin tätä touhua. Alhainen taktiikkahan tuo oli, mutta tuotti kyseisen miehen toivoman tuloksen (edellyttää toki, että ei ole kovin vaativainen sen suhteen, millainen nainen mukaan tarttuu). Ei häntä kai silti voi pelimieheksi kutsua..?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on kyllä ollut silmiä avaava ketju. En ole koskaan ennen kuullut negaamisesta. Mutta on noita nuorempana tullut jonkin verran baarissa vastaan. Kuten moni muukin tässä ketjussa, minäkin olen vain ihmetellyt, mitä kännisiä öykkäreitä siinä baaritiskillä pyörii... Ei ole tullut mieleen, että kyseessä on lähestymisyritys. Surkuhupaisaa on ihmisen elämä!
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä ollut silmiä avaava ketju. En ole koskaan ennen kuullut negaamisesta. Mutta on noita nuorempana tullut jonkin verran baarissa vastaan. Kuten moni muukin tässä ketjussa, minäkin olen vain ihmetellyt, mitä kännisiä öykkäreitä siinä baaritiskillä pyörii... Ei ole tullut mieleen, että kyseessä on lähestymisyritys. Surkuhupaisaa on ihmisen elämä!
Onneksi en ollut kuullut minäkään, ei varmaan olisi kovin suurta suosiota tullut naisten kanssa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Säälittävä on sellainen mies, joka yrittää naisia joista ei ole oikeasti kiinnostunut. Säälittävää ja surullista.
Vierailija kirjoitti:
Mä luulen, että tän koko keskustelun ytimessä on pohjimmiltaan se, että naiset ei tajua millasta on olla miehenä pariutumistilanteissa.
1: Keskivertomies (80%)
Miten omat aloitteet pitää tehdä, ja kantaa se riski että niitä ammutaan alas suurimman osan aikaa.
Miten omaa kiinnostusta pitää tuoda esille, mut jos se tehdään yhtään oman maun vastaisesti niin on lupa lytätä ja naureskella.
Miten nykaikana nuoret pojat on jatkuvan ristipaineen alla. Naisia pitää olla vaikka sosiaaliset taidot ei oo ees kehittyneet.
Naiset on niin tottuneet olemaan huomion keskipisteessä, että ne ei tajua että perusnormaalilla miehellä on ehkä 1-5% siitä huomioimisen ja validaation määrästä mitä heillä.
Suuren osan aikaa perusmies ei saa mitään kiitollisuutta siitä että antaa huomiota naisille. Kantaa riskin mutta ei saa tulosta.
2: Pelimies (top 20%)
90% naisista suhtautuu positiivisesti, tai ainakin kiinnostuu.
Työpaikalla, salilla ja sosiaalisissa tilanteissa naiset hakeutuu seuraan.
Omassa tuttavapiirissä naisille annettava validaatiota, muuten tulee paha mieli.
Varatut naiset antavat säännöllisesti signaaleja silloin, kun oma mies ei katso.
Seksin saaminen helppoa, mutta...
...Jokainen haluaa sen sitoutumisen. ---> valinnan vaikeus/miksi sitoutuisin, saan muutenkin.
Ottaa tuotot, ei joudu maksamaan hintaa.
Toivon, että mammat lukaisette tuon läpi, ja mietitte oikeasti miten pelitaidot, komeus ja muut luonteenpiirteet voi muuttaa miestä. Omassa konsutoinnissa en opeta pelimiestekniikoita, ja PUA:ta. Mun painopiste on koko elämän korjaamisessa ja luontevassa lähestymisessä. Mutta fakta on se, että suuren osan miehistä tilanne on tuo 1., ja sitten kun ne näkee että mun elämä on 2., niin sitten tietenkin halutaan päästä siihen. Sanoisin, että koko pelimiesideologia on vain enemmän tai vähemmän onnistunutta yrittämistä päästä 1:stä --->2:seen.
Myös miesten elämä on kaoottista ja sekavaa, ihan niinkuin teidän omanne. Ja jokaisella on varmasti halu ja tarve saada jotenkin se oma biologinen imperatiivi haltuun. Teistä on ahdistavaa katella jotain hieltä haisevaa sönköttävää negaajaa... Meistä on turhauttavaa katella sellaista naisia joista emme ole kiinostuneita silmät tuikkien hakemassa hyväksyntää, antaen ymmärtää että kaikki olisi mahdollista jne...
Miesten ongelma on etteivät he halua yhtä naista, vaan kymmeniä ellei satoja. Heille ei riitä, että onnistuvat saamaan yhden ja sitten ryhtyvät hyviksi puolisoiksi. He itse aiheuttavat tämän ilmiön, jossa naisilla on tuhansia miehiä, joista valita 30 ikävuoteen asti. Mutta ei miesten sormi osoita siihen 20% miehistä, vaan se osoittaa naisiin. Jos tämä 20% miehistä valikoisi sen yhden vaimon ja pysyisi hänessä, ei tätä ilmiötä olisi. He olisivat poistuneet markkinoilta ja uusi 20% nousisi pinnalle ja he voisivat valikoida yhden naisen jne.
Niin kauan kun tarkoitus on vain paneskella sinkkuna kauneimmat ja komeimmat jyräävät.
Tinder on miesten kehittämä, eivätkä he siitä halua luopua. Siihen on syynsä. Ainoa mikä heitä ärsyttää on naisten käytös. Tuo panosovellus, jonka piti tuoda seksiä kaikille miehille vääristi entisestään tilanteen.
Tilanne pahenee, koska kohta se 20%on 5% miehistä, koska naiset lopettavat Tinder on kokonaan.
Kuuntelin juuri yhtä tälläistä naiset jättänyttä miestä, joka selitti kuinka ihanaa oli asua yksin, omassa kodissa ja ilman puolisoa. Pelkkää vapautta. Kateeksi kävi. Moni nainen on ymmärtänyt kuinka ihanaa miehetön ja lapseton elämä on. Muutama paska seksikokemus, eikä kaipaa edes seksiä.
Ehkä parasta mitä naisille tapahtui oli juuri hyväksikäyttävät pelimiehet. Ymmärrys mitä miehet ovat iski täysillä silmille. Kuuluvatko 20% vai 80% on yksi ja sama. Naisen vapaus ja onnellisuus ei ole heissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Irtoseksi- ja pariutumismarkkinoiden lainalaisuudet eivät ole samat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä luulen, että tän koko keskustelun ytimessä on pohjimmiltaan se, että naiset ei tajua millasta on olla miehenä pariutumistilanteissa.
1: Keskivertomies (80%)
Miten omat aloitteet pitää tehdä, ja kantaa se riski että niitä ammutaan alas suurimman osan aikaa.
Miten omaa kiinnostusta pitää tuoda esille, mut jos se tehdään yhtään oman maun vastaisesti niin on lupa lytätä ja naureskella.
Miten nykaikana nuoret pojat on jatkuvan ristipaineen alla. Naisia pitää olla vaikka sosiaaliset taidot ei oo ees kehittyneet.
Naiset on niin tottuneet olemaan huomion keskipisteessä, että ne ei tajua että perusnormaalilla miehellä on ehkä 1-5% siitä huomioimisen ja validaation määrästä mitä heillä.
Suuren osan aikaa perusmies ei saa mitään kiitollisuutta siitä että antaa huomiota naisille. Kantaa riskin mutta ei saa tulosta.
2: Pelimies (top 20%)
90% naisista suhtautuu positiivisesti, tai ainakin kiinnostuu.
Työpaikalla, salilla ja sosiaalisissa tilanteissa naiset hakeutuu seuraan.
Omassa tuttavapiirissä naisille annettava validaatiota, muuten tulee paha mieli.
Varatut naiset antavat säännöllisesti signaaleja silloin, kun oma mies ei katso.
Seksin saaminen helppoa, mutta...
...Jokainen haluaa sen sitoutumisen. ---> valinnan vaikeus/miksi sitoutuisin, saan muutenkin.
Ottaa tuotot, ei joudu maksamaan hintaa.
Toivon, että mammat lukaisette tuon läpi, ja mietitte oikeasti miten pelitaidot, komeus ja muut luonteenpiirteet voi muuttaa miestä. Omassa konsutoinnissa en opeta pelimiestekniikoita, ja PUA:ta. Mun painopiste on koko elämän korjaamisessa ja luontevassa lähestymisessä. Mutta fakta on se, että suuren osan miehistä tilanne on tuo 1., ja sitten kun ne näkee että mun elämä on 2., niin sitten tietenkin halutaan päästä siihen. Sanoisin, että koko pelimiesideologia on vain enemmän tai vähemmän onnistunutta yrittämistä päästä 1:stä --->2:seen.
Myös miesten elämä on kaoottista ja sekavaa, ihan niinkuin teidän omanne. Ja jokaisella on varmasti halu ja tarve saada jotenkin se oma biologinen imperatiivi haltuun. Teistä on ahdistavaa katella jotain hieltä haisevaa sönköttävää negaajaa... Meistä on turhauttavaa katella sellaista naisia joista emme ole kiinostuneita silmät tuikkien hakemassa hyväksyntää, antaen ymmärtää että kaikki olisi mahdollista jne...
Jotenkin herää kysymys, että mitä tarkoitat naisella? Naisiakin on monenlaisia. Sinun näkökulmastasi ehkä "monentasoisia"? Minä ehkä käyttäisin mielummin sanaa "yksilö".. Tuntuu, että tässä kommentissasi naiset on jotain massaa tai objekteja. Kuuluvatko muuten nuo mainitsemasi "mammat" "naisiin"?
Ja mitä tarkoitat pariutumisella? Onko se vain sitä "biologista imperatiivia", josta puhut? Onko parisuhteella mitään sijaa ajattelussasi?
On myös mielenkiintoista, miten kerrot muiden miesten haluavan olla sinunkaltaisiasi. Tämä tukee käsitystäni, että "pelimiesajattelussa" on kyse enimmäkseen miesten keskinäisistä nokkimisjärjestyksistä. Tai tarkemmin ottaen kyse _pienen_miesjoukon_ tavasta nähdä miesten keskinäiset välit. Koska edes miehistä ei (onneksi) suurinta osaa ihan hirveästi tämä pelimiesajattelu kiinnosta.
T. ei-pelimies
Käytän termiä "nainen" samassa merkityksessä kuin tässä keskustelussa on käytetty termiä "mies" tai "pelimies" Eli käytän yleistystä välineenä saadakseni viestin välitettyä. Allekirjoitan väittämän, että tie naisen sydämeen kulkee nimenomaan hänen yksilöllisyytensä kautta. Mielestäni kauneinta mitä mies voi naiselle antaa, on se että aidosti näkee hänet yksilönä tarpeineen, puutteineen ja tuomitsematta.
Ollakseen onnellinen, miehen tulee saada rakennettua positiivinen ja tiedostava suhde parinmuodostukseen. Tie kulkee itsensä kehittämisen kautta, ja tavoitteena on rakentaa positiivinen kuva itsestä ja vastakkaisesta sukupuolesta. Tältä pohjalta jokainen voi tehdä valinnan haluaako parisuhdetta vai sinkkuelämää. Kannustan kuitenkin välttämään parisuhteeseen menemistä vääristä syistä, kuten "en löytänyt ketään parempaa". Ensin tehdään työ, sitten nautitaan hedelmistä.
Teen ensimmäkseen ns. kriisikonsultointia. Usein tilanteena avioero tai suhteen rikkoutuminen. Silloin tulee monesti käytyä läpi virheet, joita pariutumiselämässä on tullut tehtyä. Usein tässä kohtaa tulee se aasinsilta, että miten sulla on asiat noin hyvin? Ja sitten kun avaan aihetta, niin tulee se kohta että halutaan tehdä asiat paremmin ja olla enemmän mun tilanteessa.
En ole kiistämässä sinun oikeuttasi mielipiteeseen. Pienistä miesjoukoista en myöskään osaa sanoa. Sen tiedän, että omassa paskassa ei kannata rypeä. Ja pelimiestaidot tuovat parhaimmillaan hallintaa kaoottiseen ihmissuhde-elämään. Jokaisen tavis- ja ei-pelkimiehen kannattaisi mielestäni kehittää itseään, ja täten varmistaa oman elämän onnistuminen tälläkin saralla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä luulen, että tän koko keskustelun ytimessä on pohjimmiltaan se, että naiset ei tajua millasta on olla miehenä pariutumistilanteissa.
1: Keskivertomies (80%)
Miten omat aloitteet pitää tehdä, ja kantaa se riski että niitä ammutaan alas suurimman osan aikaa.
Miten omaa kiinnostusta pitää tuoda esille, mut jos se tehdään yhtään oman maun vastaisesti niin on lupa lytätä ja naureskella.
Miten nykaikana nuoret pojat on jatkuvan ristipaineen alla. Naisia pitää olla vaikka sosiaaliset taidot ei oo ees kehittyneet.
Naiset on niin tottuneet olemaan huomion keskipisteessä, että ne ei tajua että perusnormaalilla miehellä on ehkä 1-5% siitä huomioimisen ja validaation määrästä mitä heillä.
Suuren osan aikaa perusmies ei saa mitään kiitollisuutta siitä että antaa huomiota naisille. Kantaa riskin mutta ei saa tulosta.
2: Pelimies (top 20%)
90% naisista suhtautuu positiivisesti, tai ainakin kiinnostuu.
Työpaikalla, salilla ja sosiaalisissa tilanteissa naiset hakeutuu seuraan.
Omassa tuttavapiirissä naisille annettava validaatiota, muuten tulee paha mieli.
Varatut naiset antavat säännöllisesti signaaleja silloin, kun oma mies ei katso.
Seksin saaminen helppoa, mutta...
...Jokainen haluaa sen sitoutumisen. ---> valinnan vaikeus/miksi sitoutuisin, saan muutenkin.
Ottaa tuotot, ei joudu maksamaan hintaa.
Toivon, että mammat lukaisette tuon läpi, ja mietitte oikeasti miten pelitaidot, komeus ja muut luonteenpiirteet voi muuttaa miestä. Omassa konsutoinnissa en opeta pelimiestekniikoita, ja PUA:ta. Mun painopiste on koko elämän korjaamisessa ja luontevassa lähestymisessä. Mutta fakta on se, että suuren osan miehistä tilanne on tuo 1., ja sitten kun ne näkee että mun elämä on 2., niin sitten tietenkin halutaan päästä siihen. Sanoisin, että koko pelimiesideologia on vain enemmän tai vähemmän onnistunutta yrittämistä päästä 1:stä --->2:seen.
Myös miesten elämä on kaoottista ja sekavaa, ihan niinkuin teidän omanne. Ja jokaisella on varmasti halu ja tarve saada jotenkin se oma biologinen imperatiivi haltuun. Teistä on ahdistavaa katella jotain hieltä haisevaa sönköttävää negaajaa... Meistä on turhauttavaa katella sellaista naisia joista emme ole kiinostuneita silmät tuikkien hakemassa hyväksyntää, antaen ymmärtää että kaikki olisi mahdollista jne...
Miesten ongelma on etteivät he halua yhtä naista, vaan kymmeniä ellei satoja. Heille ei riitä, että onnistuvat saamaan yhden ja sitten ryhtyvät hyviksi puolisoiksi. He itse aiheuttavat tämän ilmiön, jossa naisilla on tuhansia miehiä, joista valita 30 ikävuoteen asti. Mutta ei miesten sormi osoita siihen 20% miehistä, vaan se osoittaa naisiin. Jos tämä 20% miehistä valikoisi sen yhden vaimon ja pysyisi hänessä, ei tätä ilmiötä olisi. He olisivat poistuneet markkinoilta ja uusi 20% nousisi pinnalle ja he voisivat valikoida yhden naisen jne.
Niin kauan kun tarkoitus on vain paneskella sinkkuna kauneimmat ja komeimmat jyräävät.
Tinder on miesten kehittämä, eivätkä he siitä halua luopua. Siihen on syynsä. Ainoa mikä heitä ärsyttää on naisten käytös. Tuo panosovellus, jonka piti tuoda seksiä kaikille miehille vääristi entisestään tilanteen.
Tilanne pahenee, koska kohta se 20%on 5% miehistä, koska naiset lopettavat Tinder on kokonaan.
Kuuntelin juuri yhtä tälläistä naiset jättänyttä miestä, joka selitti kuinka ihanaa oli asua yksin, omassa kodissa ja ilman puolisoa. Pelkkää vapautta. Kateeksi kävi. Moni nainen on ymmärtänyt kuinka ihanaa miehetön ja lapseton elämä on. Muutama paska seksikokemus, eikä kaipaa edes seksiä.
Ehkä parasta mitä naisille tapahtui oli juuri hyväksikäyttävät pelimiehet. Ymmärrys mitä miehet ovat iski täysillä silmille. Kuuluvatko 20% vai 80% on yksi ja sama. Naisen vapaus ja onnellisuus ei ole heissä.
Naulan kantaan! Kyseessä on (peli)miesten keskinäinen kamppailu, jossa naisilla on vain statistin/palkinnon rooli. Mutta edelleen pysyn uskossa, että kaikki miehet eivät ole tällasia oman elämänsä pelimiehiä, vaan suurin osa porukasta on ihan asiallisia. :)
T. ei-pelimies
Vierailija kirjoitti:
Mä näen nykyään jo niin paljon ihmisistä läpi koska on kokemusta niistä paskiaisista. Kaikki mikä on liian hyvää ollakseen totta on usein epäilyttävää. Ja sitten mulla on nollatoleranssi vittuilulle. En lämpene enää jos mua on tylytetty. Joskus annan anteeksi jos näen että vittuilun taustalla on myös jotain muuta.
Eli pelimiesopit ovat toimineet sinuun.
Pelimiesopeillahan kaadetaan nuoria ja yleensä humalassa olevia naisia, joihin ne toimivat paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan nähnyt tuollaista pelimiehen opasta, mutta ei pelimiestä kiinnota yksilöiden erot, hän käyttää niitä keinoja joiden on todennut purevaan parhaiten.
Neil Straussin Pelimies kirjan tulisi olla jokaisen naisen luettujen kirjojen listalla. Se selittää sinulle lähes kaikki ne keinot mitä he käyttävät naisiin. Silmiä avaava kirja, jota suosittelen lämpimästi.
Siis oikeastiko te naiset kuvittelette, että pelimiesoppaan on lukenut jokainen mies?
Ei jeesus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä luulen, että tän koko keskustelun ytimessä on pohjimmiltaan se, että naiset ei tajua millasta on olla miehenä pariutumistilanteissa.
1: Keskivertomies (80%)
Miten omat aloitteet pitää tehdä, ja kantaa se riski että niitä ammutaan alas suurimman osan aikaa.
Miten omaa kiinnostusta pitää tuoda esille, mut jos se tehdään yhtään oman maun vastaisesti niin on lupa lytätä ja naureskella.
Miten nykaikana nuoret pojat on jatkuvan ristipaineen alla. Naisia pitää olla vaikka sosiaaliset taidot ei oo ees kehittyneet.
Naiset on niin tottuneet olemaan huomion keskipisteessä, että ne ei tajua että perusnormaalilla miehellä on ehkä 1-5% siitä huomioimisen ja validaation määrästä mitä heillä.
Suuren osan aikaa perusmies ei saa mitään kiitollisuutta siitä että antaa huomiota naisille. Kantaa riskin mutta ei saa tulosta.
2: Pelimies (top 20%)
90% naisista suhtautuu positiivisesti, tai ainakin kiinnostuu.
Työpaikalla, salilla ja sosiaalisissa tilanteissa naiset hakeutuu seuraan.
Omassa tuttavapiirissä naisille annettava validaatiota, muuten tulee paha mieli.
Varatut naiset antavat säännöllisesti signaaleja silloin, kun oma mies ei katso.
Seksin saaminen helppoa, mutta...
...Jokainen haluaa sen sitoutumisen. ---> valinnan vaikeus/miksi sitoutuisin, saan muutenkin.
Ottaa tuotot, ei joudu maksamaan hintaa.
Toivon, että mammat lukaisette tuon läpi, ja mietitte oikeasti miten pelitaidot, komeus ja muut luonteenpiirteet voi muuttaa miestä. Omassa konsutoinnissa en opeta pelimiestekniikoita, ja PUA:ta. Mun painopiste on koko elämän korjaamisessa ja luontevassa lähestymisessä. Mutta fakta on se, että suuren osan miehistä tilanne on tuo 1., ja sitten kun ne näkee että mun elämä on 2., niin sitten tietenkin halutaan päästä siihen. Sanoisin, että koko pelimiesideologia on vain enemmän tai vähemmän onnistunutta yrittämistä päästä 1:stä --->2:seen.
Myös miesten elämä on kaoottista ja sekavaa, ihan niinkuin teidän omanne. Ja jokaisella on varmasti halu ja tarve saada jotenkin se oma biologinen imperatiivi haltuun. Teistä on ahdistavaa katella jotain hieltä haisevaa sönköttävää negaajaa... Meistä on turhauttavaa katella sellaista naisia joista emme ole kiinostuneita silmät tuikkien hakemassa hyväksyntää, antaen ymmärtää että kaikki olisi mahdollista jne...
Miesten ongelma on etteivät he halua yhtä naista, vaan kymmeniä ellei satoja. Heille ei riitä, että onnistuvat saamaan yhden ja sitten ryhtyvät hyviksi puolisoiksi. He itse aiheuttavat tämän ilmiön, jossa naisilla on tuhansia miehiä, joista valita 30 ikävuoteen asti. Mutta ei miesten sormi osoita siihen 20% miehistä, vaan se osoittaa naisiin. Jos tämä 20% miehistä valikoisi sen yhden vaimon ja pysyisi hänessä, ei tätä ilmiötä olisi. He olisivat poistuneet markkinoilta ja uusi 20% nousisi pinnalle ja he voisivat valikoida yhden naisen jne.
Niin kauan kun tarkoitus on vain paneskella sinkkuna kauneimmat ja komeimmat jyräävät.
Tinder on miesten kehittämä, eivätkä he siitä halua luopua. Siihen on syynsä. Ainoa mikä heitä ärsyttää on naisten käytös. Tuo panosovellus, jonka piti tuoda seksiä kaikille miehille vääristi entisestään tilanteen.
Tilanne pahenee, koska kohta se 20%on 5% miehistä, koska naiset lopettavat Tinder on kokonaan.
Kuuntelin juuri yhtä tälläistä naiset jättänyttä miestä, joka selitti kuinka ihanaa oli asua yksin, omassa kodissa ja ilman puolisoa. Pelkkää vapautta. Kateeksi kävi. Moni nainen on ymmärtänyt kuinka ihanaa miehetön ja lapseton elämä on. Muutama paska seksikokemus, eikä kaipaa edes seksiä.
Ehkä parasta mitä naisille tapahtui oli juuri hyväksikäyttävät pelimiehet. Ymmärrys mitä miehet ovat iski täysillä silmille. Kuuluvatko 20% vai 80% on yksi ja sama. Naisen vapaus ja onnellisuus ei ole heissä.
Jos nyt vaan puhuisit ihan niistä marginaalimiehistä yleistämisesi sijaan. -eri
Vierailija kirjoitti:
“Not a feminine drop of blood courses through their veins,” Roosh rants. He concludes that the typical fetching Nordic lady doesn’t need a man “because the government will take care of her and her cats, whether she is successful at dating or not.” Kopio Tanskan naisista mitä tuo pick up artist on kirjoittanut :D
Vaktio huolehtii kissoista?! Heh, onko hullumpaa kuultu.
Onkohan tuokin äijä joku kissavihaaja.
Ketjuun vastanneet naiset eivät nyt oikein tajua asiaa.
Nyrkkisääntö: kun nainen kuvaa pelimiehen, kuvaa hän taitamattoman miehen joka yrittää olla pelimies.
Tässäkin ketjussa on kuvattu aspergereita jotka yrittävät negaamista, ruokottoman näköisiä takamuksenpuristelijoita, isältä lainatussa puvuntakissa uhoavia vakuutusmyyjiä, ja vaikka mitä.
Pelimies on se mies joka kuvataan mukavaksi mieheksi tai kivaksi mieheksi, ja ellei naisella ollut itselläänkin haussa pelkkä yhden yön suhde, vasta jälkeenpäin siaksi jonka nainen luuli olevan prinssi.
Taitava pelimies ei ole naiselle pelimies, vaan sytyttävä mies joka onnistui saamaan naisen. Pelimies on se mies joka yrittää olla pelimies mutta epäonnistuu pokaamisessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole koskaan nähnyt tuollaista pelimiehen opasta, mutta ei pelimiestä kiinnota yksilöiden erot, hän käyttää niitä keinoja joiden on todennut purevaan parhaiten.
Neil Straussin Pelimies kirjan tulisi olla jokaisen naisen luettujen kirjojen listalla. Se selittää sinulle lähes kaikki ne keinot mitä he käyttävät naisiin. Silmiä avaava kirja, jota suosittelen lämpimästi.
Taas näitä myyttejä... Tästähän tulee kunno Myth Busters goes PUA -episodi...
The Game / Pelimies on kirja taviksille jotka unelmoivat jostain paremmasta. Antaa märän päiväunen kaltaisen illuusion, että kyllä minäkin pystyn. Kirjan markkinointiteho perustuu tavismiehen unelmaan saada mallitason naisia. Todellisuudessa ei anna konkreettista toimivaa materiaalia.
Yleisesti hyväksytty fakta isojen poikien piireissä, ettei kirjaa voi suositella kenellekään vasta-alkajalle. Ja kokeneelle tekijälle kirja on liian metodipainotteinen.
Nyrkkisäntö vastaisuuden varalle:
Jos se on mainstream kamaa- niin se on joko feikki tai aikansa elänyt.
Voi apua, PUA:n "isojen poikien piirit"! :D Onko pelimiesjutussa enimmäkseen kyse oman egon pönkittämisestä?
Alemmilla tasoilla kyllä, mikä on harmillista, ehkä välttämätöntä.
Ylemmillä tasoilla toteutumisesta miehenä ja ihmisenä nykyajan deittimarkkinoilla.
Käytin termiä Isot pojat, koska tuolla ikaisemmin viittasin eroon Rooshia ja Pelimiestä siteeraaviin wannabeihin, ja sitten näihin oikeisiin pelimiehiin.
Toimiiko teillä muilla peukutukset?
Jotenkin herää kysymys, että mitä tarkoitat naisella? Naisiakin on monenlaisia. Sinun näkökulmastasi ehkä "monentasoisia"? Minä ehkä käyttäisin mielummin sanaa "yksilö".. Tuntuu, että tässä kommentissasi naiset on jotain massaa tai objekteja. Kuuluvatko muuten nuo mainitsemasi "mammat" "naisiin"?
Ja mitä tarkoitat pariutumisella? Onko se vain sitä "biologista imperatiivia", josta puhut? Onko parisuhteella mitään sijaa ajattelussasi?
On myös mielenkiintoista, miten kerrot muiden miesten haluavan olla sinunkaltaisiasi. Tämä tukee käsitystäni, että "pelimiesajattelussa" on kyse enimmäkseen miesten keskinäisistä nokkimisjärjestyksistä. Tai tarkemmin ottaen kyse _pienen_miesjoukon_ tavasta nähdä miesten keskinäiset välit. Koska edes miehistä ei (onneksi) suurinta osaa ihan hirveästi tämä pelimiesajattelu kiinnosta.
T. ei-pelimies