Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kuva imevästä lapsesta sivulla: sain traumoja!
16.10.2015 |
Pakko avautua, kun tuntuu itsestäkin niin hassulta, mutta mua yököttää ihan järkyttävästi tuo AV:n alaosassa oleva artikkelin kuva imevästä vauvasta. Aina järkytyn kun se vahingossa nään.
Tiedän, nyt te suututte mulle.
Taustana: olen päälle parikymppinen nainen, jolla ei ole omia lapsia. Olen kyllä nähnyt paljon lapsia ja paljon myös imettämistä ja imettäminen on mielestäni täysin luonnollista ja aion niin myös itse tehdä! En pahastu imettävistä äideistä esim. julkisissa ja pieni vauva tissillä ei näkynä yökötä. Mutta jos joku imettää taaperoa, joka samalla vilkuilee ympärilleen tai käskee äitiä antamaan tissiä ja sitten sitä lutkuttelee, niin meinaa oksu tulla suuhun. Tuo kuva on ehkä vähän samannäköisesti otettu, vaikka kyseessä taitaakin olla pienempi vauva.
Mutta kertokaa, mistä nämä fiilikset johtuu. Järjellä ajatellen en nää mitään väärää taaperonkaan imettämisessä, mutta silti tulee aina kauhean kuvottava olo sellaisen näkemisestä! Miksi?! Mielipiteitä?
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo kuva on otettu ikäänkuin imettäjän tietämättä. Lapsi katsoo kameraan, siitä kai se pedofiilinen fiilis tulee - kun lapsi "vietellään" katseeseen ja esitetään, että suojeleva äiti ei kuvaamisesta mitään tiedä.
Tämä kertonee enemmän tulkitsijasta kuin kuvasta sinänsä?
No kyllä kuvakulma mielestäni on aivan kiistatta sellainen, että imettäjä ei näe kameraa. Mitä sillä sitten halutaan viestiä, että lapsi katsoo kameraan ja äiti ei, on tulkinnanvaraista. Lapsi katsoo yleensä hyvin kiinteästi äitiä silmiin tai tämän hiuksia, hiplaa tämän poskea jne., kunnes silmät painuvat kiinni ja lapsi nukahtaa rinnalle. Tuollainen kuva ei ole normi-imetystilanne. Poikkeavuus sinänsä on viesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ekaksi: pahoittelen että loin tästä toisen ketjun. En ollut huomannut sitä aiempaa ja jos olisin, olisin tyytynyt kommentoimaan sinne. Nyt pari päivää tää on kuitenkin vaivannut, joten halusin kysyä tästä. Ja tarkoituksella loin vähän provosoivan otsikon huomiokeinona!
Musta on tullut hyvä vastauksia siihen, miksi tuo kuva yököttää, myös tossa toisessa ketjussa kun luin läpi. En ollut aiemmin tajunnut ton kuvakulman merkitystä ja muuta, mutta kuulostaa ihan loogiselta.
Mutta mitä mieltä olette siitä, että miksi taaperoimetys yököttää? Toistan, että vauva, joka tyyliin silmät ummessa söpösti on syömässä tissillä ei ole ikinä herättänyt mitään inhotuksen suuntaistakaan minussa. Mutta miksi taaperot? Osaako joku viisas vastata? :D
Ap
Ei tuo mikään taapero ole, vaan vauva. Osaa ilmeisesti jo seistä, siksi tuollainen kuvakulma.
Kyse on päänsisäisistä asioistasi, emme me muut osaa siihen ottaa kantaa. Mene vaikka psykiatrille, hän osaa auttaa.
Aloituksessani jo sanoin, että normaalisti tuon kuvan ikäiset vauvat tissillä eivät yökötä, vaan ainostaan taaperot tissillä. Kuvan aiheuttamiin reaktioihin sain jo vastauksen ja tukea, mutta olisin kiinnostunut saamaan näkökulmia vielä tähän toiseen aiheeseen. :) Ap
Joo, kuva on harvinaisen ällöttävä!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä käyt sitten vauva-sivustolla? Ei pitäisi tulla sinunikäiselle naiselle yllätyksenä, että Vauva.fi-nimisellä sivustolla saattaa olla imetyskuvia. En minäkään mene Koodi.nettiin ja yököttele etusivulla olevaa alastonta miestä.
Hassua.
Saa olla imetyskuvia, ei siitä ole kyse. Miten tämä on nyt niin vaikeaa? Tämä yksittäinen kuva vain on SAIRAAN RUMA!
No sehän on vain sinun mielipiteesi. Jonkun muun mielestä se voi olla kaunis kuva. Ei kai sekään voi tulla sinunikäiselle naiselle yllätyksenä, että aina ei voi pitää nettisivulla olevista kuvista?
Kyllä olet lapsellinen. Kehitysprosessi vielä TÄYSIN kesken.
Ei se nyt selvästikään ole vain minun mielipiteeni. En ole kirjoittanut näitä kaikkia kommentteja!
Kehitysprosessi on muuten aina ja kaikilla kesken, eikö vain?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ekaksi: pahoittelen että loin tästä toisen ketjun. En ollut huomannut sitä aiempaa ja jos olisin, olisin tyytynyt kommentoimaan sinne. Nyt pari päivää tää on kuitenkin vaivannut, joten halusin kysyä tästä. Ja tarkoituksella loin vähän provosoivan otsikon huomiokeinona!
Musta on tullut hyvä vastauksia siihen, miksi tuo kuva yököttää, myös tossa toisessa ketjussa kun luin läpi. En ollut aiemmin tajunnut ton kuvakulman merkitystä ja muuta, mutta kuulostaa ihan loogiselta.
Mutta mitä mieltä olette siitä, että miksi taaperoimetys yököttää? Toistan, että vauva, joka tyyliin silmät ummessa söpösti on syömässä tissillä ei ole ikinä herättänyt mitään inhotuksen suuntaistakaan minussa. Mutta miksi taaperot? Osaako joku viisas vastata? :D
Ap
Ei tuo mikään taapero ole, vaan vauva. Osaa ilmeisesti jo seistä, siksi tuollainen kuvakulma.
Kyse on päänsisäisistä asioistasi, emme me muut osaa siihen ottaa kantaa. Mene vaikka psykiatrille, hän osaa auttaa.
Aloituksessani jo sanoin, että normaalisti tuon kuvan ikäiset vauvat tissillä eivät yökötä, vaan ainostaan taaperot tissillä. Kuvan aiheuttamiin reaktioihin sain jo vastauksen ja tukea, mutta olisin kiinnostunut saamaan näkökulmia vielä tähän toiseen aiheeseen. :) Ap
Riippuvuuden näkeminen saattaa olla vaikeaa. Sinulle on ehkä rakentunut mielikuva, jossa tietynikäisen on oltava "riippumaton" ravinnon vastaanottamisessa fyysisesti äidiltään.
Kovin ison lapsen imetyksen näkeminen tuo myös väistämättä seksuaalisia mielikuvia. Mihin rajan vetää, on toki kovin yksilöllistä. Jokaiselle varmasti kouluikäsen imetys olisi vastenmielistä katsottavaa, jollekin se on jo yli yksivuotiaan kohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ekaksi: pahoittelen että loin tästä toisen ketjun. En ollut huomannut sitä aiempaa ja jos olisin, olisin tyytynyt kommentoimaan sinne. Nyt pari päivää tää on kuitenkin vaivannut, joten halusin kysyä tästä. Ja tarkoituksella loin vähän provosoivan otsikon huomiokeinona!
Musta on tullut hyvä vastauksia siihen, miksi tuo kuva yököttää, myös tossa toisessa ketjussa kun luin läpi. En ollut aiemmin tajunnut ton kuvakulman merkitystä ja muuta, mutta kuulostaa ihan loogiselta.
Mutta mitä mieltä olette siitä, että miksi taaperoimetys yököttää? Toistan, että vauva, joka tyyliin silmät ummessa söpösti on syömässä tissillä ei ole ikinä herättänyt mitään inhotuksen suuntaistakaan minussa. Mutta miksi taaperot? Osaako joku viisas vastata? :D
Ap
Ei tuo mikään taapero ole, vaan vauva. Osaa ilmeisesti jo seistä, siksi tuollainen kuvakulma.
Kyse on päänsisäisistä asioistasi, emme me muut osaa siihen ottaa kantaa. Mene vaikka psykiatrille, hän osaa auttaa.
Aloituksessani jo sanoin, että normaalisti tuon kuvan ikäiset vauvat tissillä eivät yökötä, vaan ainostaan taaperot tissillä. Kuvan aiheuttamiin reaktioihin sain jo vastauksen ja tukea, mutta olisin kiinnostunut saamaan näkökulmia vielä tähän toiseen aiheeseen. :) Ap
Taaperoimetyksen yököttävyys on nimenomaan sinun päänsisäinen juttusi. Emme me muut voi siinä auttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä käyt sitten vauva-sivustolla? Ei pitäisi tulla sinunikäiselle naiselle yllätyksenä, että Vauva.fi-nimisellä sivustolla saattaa olla imetyskuvia. En minäkään mene Koodi.nettiin ja yököttele etusivulla olevaa alastonta miestä.
Hassua.
Saa olla imetyskuvia, ei siitä ole kyse. Miten tämä on nyt niin vaikeaa? Tämä yksittäinen kuva vain on SAIRAAN RUMA!
No sehän on vain sinun mielipiteesi. Jonkun muun mielestä se voi olla kaunis kuva. Ei kai sekään voi tulla sinunikäiselle naiselle yllätyksenä, että aina ei voi pitää nettisivulla olevista kuvista?
Kyllä olet lapsellinen. Kehitysprosessi vielä TÄYSIN kesken.
Ei se nyt selvästikään ole vain minun mielipiteeni. En ole kirjoittanut näitä kaikkia kommentteja!
Kehitysprosessi on muuten aina ja kaikilla kesken, eikö vain?
Enemmän tai vähemmän kesken, osilla jo päättynyt. Sinulla se on vielä täysin kesken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastaan tähänkin ketjuun että minusta taas kuva on söpö. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ekaksi: pahoittelen että loin tästä toisen ketjun. En ollut huomannut sitä aiempaa ja jos olisin, olisin tyytynyt kommentoimaan sinne. Nyt pari päivää tää on kuitenkin vaivannut, joten halusin kysyä tästä. Ja tarkoituksella loin vähän provosoivan otsikon huomiokeinona!
Musta on tullut hyvä vastauksia siihen, miksi tuo kuva yököttää, myös tossa toisessa ketjussa kun luin läpi. En ollut aiemmin tajunnut ton kuvakulman merkitystä ja muuta, mutta kuulostaa ihan loogiselta.
Mutta mitä mieltä olette siitä, että miksi taaperoimetys yököttää? Toistan, että vauva, joka tyyliin silmät ummessa söpösti on syömässä tissillä ei ole ikinä herättänyt mitään inhotuksen suuntaistakaan minussa. Mutta miksi taaperot? Osaako joku viisas vastata? :D
Ap
Ei tuo mikään taapero ole, vaan vauva. Osaa ilmeisesti jo seistä, siksi tuollainen kuvakulma.
Kyse on päänsisäisistä asioistasi, emme me muut osaa siihen ottaa kantaa. Mene vaikka psykiatrille, hän osaa auttaa.
Aloituksessani jo sanoin, että normaalisti tuon kuvan ikäiset vauvat tissillä eivät yökötä, vaan ainostaan taaperot tissillä. Kuvan aiheuttamiin reaktioihin sain jo vastauksen ja tukea, mutta olisin kiinnostunut saamaan näkökulmia vielä tähän toiseen aiheeseen. :) Ap
Riippuvuuden näkeminen saattaa olla vaikeaa. Sinulle on ehkä rakentunut mielikuva, jossa tietynikäisen on oltava "riippumaton" ravinnon vastaanottamisessa fyysisesti äidiltään.
Kovin ison lapsen imetyksen näkeminen tuo myös väistämättä seksuaalisia mielikuvia. Mihin rajan vetää, on toki kovin yksilöllistä. Jokaiselle varmasti kouluikäsen imetys olisi vastenmielistä katsottavaa, jollekin se on jo yli yksivuotiaan kohdalla.
Jes! Kiitokset asiallisesta vastauksesta! En kenenkään kanssa välttämättä livenä uskaltaisi tästä puhua, niin on hienoa, että täällä voi avata keskustelua ja saada vastaukseksi erilaisia mielipiteitä. Pointtisi kuulostavat ainakin omaan korvaani erittäin loogisilta. :) Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taaperoimetyksen yököttävyys on nimenomaan sinun päänsisäinen juttusi. Emme me muut voi siinä auttaa.
Olen eri mieltä, sillä hyvin monelle muullekin juuri taaperoimetys on yököttävä juttu. Joku muu on ehkä voinut pohtia tätä asiaa pidemmälle tai sitten muuten vain tunnistaa paremmin yököttävyyteen vaikuttavia tekijöitä. Ohiksena myöskin mainitsen, että se mikä "on päämme sisällä" ei ole koskaan täysin erillään yhteiskunnastamme vaan nämä kaksi asiaa vaikuttavat vahvasti toisiinsa. :) Ap
Vierailija kirjoitti:
Vastaan tähänkin ketjuun että minusta taas kuva on söpö. :)
Kiitos vastauksestasi! :) Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No minua kuvottaa homot, mutta sanopa se ääneen tai edes täällä, niin jo on suvakit herhiläisenä kimpussa.
No joo, ei täällä tämäkään aihe pelkästään asiallista keskustelua ole herättänyt, mutta kuitenkin on tavallaan hienoa, että saa turvallisesti ihmetellä jotain ja edes joku vastaa asiallisesti.
Mielestäni on muutenkin parempi ääneen ihmetellä ja kertoa ajattelevansa jonkin asian "erilailla". Avoimuus keskustelulle tarkoittaa sitä, että on valmis kuulemaan kritiikkiä omasta mielipiteestään, eikä ole täysin aivopesty tai juntti. Saarnaamisen ja jankuttamisen sijaan haluaakin ymmärtää ja oppia, arvostan todella paljon sellaista! Tosin tällä palstalla ei saa olla liian avoin, jos on huonolla itsetunnolla varustettu tai ottaa helposti itseensä, sen verta henkilökohtaisuuksiin joku aina menee :/
Ap
Vierailija kirjoitti:
Enemmän tai vähemmän kesken, osilla jo päättynyt. Sinulla se on vielä täysin kesken.
näköjään myös sinulla koska jankutat koko ajan vastaan yrittäen runnoa mielipiteesi väkisin läpi etkä osaa keskustella rakentavasti.
ap, et ole ainoa jota se ko. kuva ällöttää, ja taaperoikäisten imetys! jotenkin... se vaan ällöttää. en tosiaan osaa itsekään edes perustella miksi, mutta niin vain on. kai meitä on vain niin monen mielisiä asioissa kuin asioissa, aina ei kaikkia voi miellyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän tai vähemmän kesken, osilla jo päättynyt. Sinulla se on vielä täysin kesken.
näköjään myös sinulla koska jankutat koko ajan vastaan yrittäen runnoa mielipiteesi väkisin läpi etkä osaa keskustella rakentavasti.
ap, et ole ainoa jota se ko. kuva ällöttää, ja taaperoikäisten imetys! jotenkin... se vaan ällöttää. en tosiaan osaa itsekään edes perustella miksi, mutta niin vain on. kai meitä on vain niin monen mielisiä asioissa kuin asioissa, aina ei kaikkia voi miellyttää.
Niin, ja luulen että olet samaa mieltä kanssani siitä, että vaikka itseä ällöttää, ei tulisi mieleenkään mennä sanomaan sitä sille imettävälle äidille! Kestää vaan, eihän se mikään maailmanlopppu oikeasti ole tai edes mikään kauhistelun asia! :D Välillä vaan voi pohtia, että mistähän tämmöiset ällötykset tulee. Kiitos keskustelusta siis! Ap.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taaperoimetyksen yököttävyys on nimenomaan sinun päänsisäinen juttusi. Emme me muut voi siinä auttaa.
Olen eri mieltä, sillä hyvin monelle muullekin juuri taaperoimetys on yököttävä juttu. Joku muu on ehkä voinut pohtia tätä asiaa pidemmälle tai sitten muuten vain tunnistaa paremmin yököttävyyteen vaikuttavia tekijöitä. Ohiksena myöskin mainitsen, että se mikä "on päämme sisällä" ei ole koskaan täysin erillään yhteiskunnastamme vaan nämä kaksi asiaa vaikuttavat vahvasti toisiinsa. :) Ap
Sanotaanko näin, että vauva-palstalta tuskin löydät tähän ongelmaasi ratkaisua, vai mitä? Miksi yleensäkään olet vauva-palstalla? Vaikuttaisi siltä, että tämä ei ole oikein sinulle sopiva palsta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän tai vähemmän kesken, osilla jo päättynyt. Sinulla se on vielä täysin kesken.
näköjään myös sinulla koska jankutat koko ajan vastaan yrittäen runnoa mielipiteesi väkisin läpi etkä osaa keskustella rakentavasti.
ap, et ole ainoa jota se ko. kuva ällöttää, ja taaperoikäisten imetys! jotenkin... se vaan ällöttää. en tosiaan osaa itsekään edes perustella miksi, mutta niin vain on. kai meitä on vain niin monen mielisiä asioissa kuin asioissa, aina ei kaikkia voi miellyttää.
Mitä ihmeen keskustelemista asiassa oikein mielestäsi on? Ei taaperoimetys tule loppumaan, koska päässäsi viiraa. Eikä vauva-palstalta tule koskaan loppumaan vauvoihin liittyvät kuvat.
Hyvä aloitus. Mietin just samaa nähtyäni tuon kuvan.
Luin tiede.fi sivulta ällötys/inhotusreaktiosta, että se johtuu pelosta. Ehkä ne ihmiset, jotka inhoavat/ ällöävät taaperoimetystä, pelkäävät omaa sisäistä pervouttaan (kuten homofoobikot). Kenties he ovat lapsuudessa (kenties niin nuorena, etteivät muista) joutuneet hyväksikäytön kohteeksi ja tämä näyttäytyy alitajuntaisena inhona, kun taapero nähdään rinta suussa. Mahdollisesti nämä ihmiset ovat jääneet vaille vanhemman ja pienen lapsen välillä olevaa rakkautta ja lämpöä ja vaikeus käsitellä tätä asiaa näyttäytyy inhona, kun nähdään imetysvalokuva tai tilanne. He eivät ehkä ymmärrä taaperoimetyksen hyötyjä, eivätkä ymmärrä sen positiivista vaikutusta lapselle ja tämä näyttäytyy inhona.
http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/vieras_inhottaa_koska_pe…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taaperoimetyksen yököttävyys on nimenomaan sinun päänsisäinen juttusi. Emme me muut voi siinä auttaa.
Olen eri mieltä, sillä hyvin monelle muullekin juuri taaperoimetys on yököttävä juttu. Joku muu on ehkä voinut pohtia tätä asiaa pidemmälle tai sitten muuten vain tunnistaa paremmin yököttävyyteen vaikuttavia tekijöitä. Ohiksena myöskin mainitsen, että se mikä "on päämme sisällä" ei ole koskaan täysin erillään yhteiskunnastamme vaan nämä kaksi asiaa vaikuttavat vahvasti toisiinsa. :) Ap
Sanotaanko näin, että vauva-palstalta tuskin löydät tähän ongelmaasi ratkaisua, vai mitä? Miksi yleensäkään olet vauva-palstalla? Vaikuttaisi siltä, että tämä ei ole oikein sinulle sopiva palsta.
Kiitos mielipiteestäsi, mutta sain jo haluamani vastaukset :) Ap.
Alue: Aihe vapaa
Tämä kertonee enemmän tulkitsijasta kuin kuvasta sinänsä?