Lue keskustelun säännöt.
poikani tyttöystävä tulossa ensikertaa meille yöksi. samaan vai eri huoneeseen?
16.10.2015 |
Ovat kumpikin 16v. Ajattelin että nukkukoon samassa huoneessa.
Kommentit (102)
Siis mitä helvettiä? Miksi tehdä asioista noin vaikeita? Eikö voi kysyä suoraan nuorilta haluavatko nukkua samassa sängyssä vai laitetaanko esim.patja lattialle/nukkuuko toinen eri huoneessa? Ei 16v enää mikään pikkulapsi ole.Jos itse olisin tuon ikäisen pojan äiti, kertoisin että suuri osa ihmisistä harrastaa läheisiä asioita toisten kanssa jossain vaiheessa elämää ja se on täysin normaalia.Kertoisin myös, että mikäli yhdyntä tulee joku päivä ajankohtaiseksi niin kondomeja löytyy esim.yöpöydän laatikosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä helvettiä? Miksi tehdä asioista noin vaikeita? Eikö voi kysyä suoraan nuorilta haluavatko nukkua samassa sängyssä vai laitetaanko esim.patja lattialle/nukkuuko toinen eri huoneessa? Ei 16v enää mikään pikkulapsi ole.Jos itse olisin tuon ikäisen pojan äiti, kertoisin että suuri osa ihmisistä harrastaa läheisiä asioita toisten kanssa jossain vaiheessa elämää ja se on täysin normaalia.Kertoisin myös, että mikäli yhdyntä tulee joku päivä ajankohtaiseksi niin kondomeja löytyy esim.yöpöydän laatikosta.
MInä kyllä kertoisin, että jos se tyttö tulee raskaaksi, niin poika joutuu maksamaan jokaisesta tilistä, myös kesätöistään, elatusmaksuja. Tämä raha otetaan vielä siinäkin vaiheessa, kun tyttö jo elää parisuhteessa jonkun toisen kanssa. Onko poika oikeasti halukas rahoittamaan jonkun toisen mukavaa elämää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän me kaikki muistamme, että paritus on taloudellisen hyödyn hankkimista toisten tarjoamia seksipalveluja hyödyntämällä. Kerrot varmaan, missä kohtaa edelläkirjoitettu täyttää parituksen kriteerit. Missä on saatu taloudellinen hyöty?
No eiköhän tuossa jo heti alkuun taloudellinen hyöty kuvattu sopimuksen syyksi. Jos vierailulla ja yhdessä nukkumisella syntyy seuraamuksia, poika tai vanhemmat eivät ota vastuuta. Mitä muuta vastuuta se sopimus voi poissulkea kuin taloudelliset vastuut? "Sen sijaan teini-isän vanhempien ei tarvitse ottaa mitään vastuuta vauvasta missään vaiheessa, ei taloudellisesti eikä hoitoapuna."
Ahaa - taloudellinen hyöty on se elatusmaksu? Tällä ajattelutavalla jokainen mieheltä elareita vaativa on parituksen uhri ja jokainen, jonka mielestä anopin pitää hoitaa lapsenlapsia, hakee taloudellista hyötyä lastensa kustannuksella ja syyllistyy siten itsensä myymiseen?
Kultapieni, jospa ihan ensin miettisit, mikä se on se parituksen taloudellinen hyöty ja miettisit sitten sitä, miten se liittyy elareihin. Taloudellinen hyöty kun ei synny siitä, että kieltäytyy maksamasta kolmannen osapuolen maksettavaksi määrättäviä maksuja.
Nyt on turvauduttava ad hominem argumentointiin, kun alat itse vihdoin ymmärtää kokonaisuuden?
Vaikka olisin "kulta pieni", on tuollainen lapsen puolesta seksistä sopiminen naurettavaa. Ehkä minäkin voin käyttää silloin värikkäämpiä kielikuvia. Jospa vierailun isäntänä tai pojastasi mustasukkaisena emäntänä kannat vastuun ja asetat pojallesi kerrankin sääntöjä? Silloin ei tarvitse syyllistyä paritukseen.
Mikään ei estä vanhempia kieltämästä poikaansa menevän yöllä tyttöystävän huoneeseen ja kun vieras on teillä kylässä, hän noudattaa teidän sääntöjä. Jos pelko pojan vastuusta on niin suuri, että yövieraiden vanhempien olisi allekirjoitettava tuollainen paritukseen rinnastettava sopimus seksistä, olisiko syytä miettiä minne luottamus poikasi osalta on kadonnut?
Lähtökohta tuohon sopimukseen on sen aloitteen tekijällä, ei sitä tyhmänä tai tytärtään alistavana pitävällä. Taloudellinen hyöty on kaikki sen poissulkevat kulut mukaanlukien elatusmaksut. Ne ovat lainmukainen velvollisuus seuraamuksista, ei tytön vanhempien yritys päästä mistään osingoille, jos tytön vanhemmilla ei ole edes ajatusta parittaa tytärtään.
Kävikö mielessäsi, että tyttö ei ole ehkä tulossa poikasi luokse kylään sen takia, että saa elatusmaksut? Minä olettaisin päinvastoin, että jos se tilanne sattuu, se on todella se pelätty vahinko. Ennemmin rakennan suhteita lapsiini luottamuksen varaan ja opetan vastuullista käytöstä, johon kuuluu myös, ettei oleta pakenevansa omia vastuitaan sopimuksin.
Sulla mahtaa olla tylsää, kun rinnastat elatussopimuksen paritukseen.
Oli sopimusta tai ei, pojan vanhemmilla ei ole mitään vastuita poikansa lapseen nähden. Heidän ei tarvitse maksaa euroakaan, vaikka pojalla ei olisi rahaa ja heillä olisi miljoonia. Vain sopimus, jossa pojan vanhemmat ilmoittavat maksavansa tytön vanhemmille teiniseksistä, olisi paritusta. Ilmoitus siitä, että rahaa ei tule, ei ole paritusta.
Juttele poikasi kanssa. Suoraan ja rehellisesti. En siis tarkoita, että tarttee kysyä, että aikovatko harrastaa seksiä ja missä muodossa, vaan sitä, että mitä mieltä hän on, missä järjestyksessä nukutaan.
Mulla oli erään sukulaispojan kanssa vähän vastaava tapaus. Oli tosi vaikeana ennen tyttöystävän yökyläilyä, ihmeellistä kiukuttelua. Juteltiin parikin kertaa, sekä minä (kummi), että vanhemmat, ei kuulemma vaivannut mikään. Lopulta sai kakaistua ulos, että jännittää. Tämä asia ratkesi niin, että vanhemmat laittoivat yökyläilijän eri huoneeseen, toki saivat kattoa myöhään leffaa olkkarissa jne. Poika sai sanoa, että vanhempien syy ja sai samalla vähän lisäaikaa, koska ei kokenut olevansa valmis viettämään yötä vierekkäin ja jännittikin, että mitä tyttö olisi halunnut ja odottanut.
Niinkun tässä on jo todettu, ei seksin harrastamista oikein voi estää. Mä luulen, että teinisi tietää parhaiten, jutelkaa! :)
Samaan huoneeseen tietty. Anna niille kortsu illalla viimesenä niin ne häkeltyy eikä tee mitään :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oli sopimusta tai ei, pojan vanhemmilla ei ole mitään vastuita poikansa lapseen nähden. Heidän ei tarvitse maksaa euroakaan, vaikka pojalla ei olisi rahaa ja heillä olisi miljoonia. Vain sopimus, jossa pojan vanhemmat ilmoittavat maksavansa tytön vanhemmille teiniseksistä, olisi paritusta. Ilmoitus siitä, että rahaa ei tule, ei ole paritusta.
Ilmoitus ei tarvitse sopimista, riittää kun ilmoittaa mihin huoneeseen vieraat menee ja mitkä on talon säännöt. Sopimus huonejärjestelyistä on sopimista. Jos vaihtoehdossa sovitaan toisen huoneen osalta seksistä ja siitä syntyvistä kuluista muiden kuin asianomaisten kesken, silloin ollaan jo kirjaimellisesti katsoen parituksen piirissä. Viimekädessä oikeus ratkaisee missä raja menee.
Vierailija kirjoitti:
Samaan huoneeseen tietty. Anna niille kortsu illalla viimesenä niin ne häkeltyy eikä tee mitään :)
Laita huoneeseen vielä parhaat satiinilakanat, pöydälle pitsinen pöytäliina, siihen sydämenmallinen suklaarasia, kristalliruukussa ruusukimppu. Sen kruunaa, kun käyt kaatamassa heille kristallilaseihin skumppaa ja jätät skumppapullon jäissä siihen pöydän viereen.
Mikähän olisi 16 vuotiaiden reaktio?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oon kans sitä mieltä että antaa olla samassa huoneessa :D Eiköhän ne ehkäisystä tiedä, jos nyt aikovat jotain edes tehdä. Seksiä voi harrastaa muuallakin kuin kotona ja yöllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Mietipä, kuinka tytön vanhemmat ajattelevat tilanteen? Pojan vanhemmat soittavat, että poikamme haluaa harrastaa seksiä tyttärenne kanssa. Sen vuoksi nyt haluamme, että kirjallisesti sovitaan, että tyttö ottaa kaiken vastuun seuraamuksista?
Luuletko tytön vanhempien ajattelevan, että onpa valveutuneet vanhemmat, kun sopivat seksistä poikansa puolesta? Ovatpa fiksuja, kun haluavat kaiken vastuunkin tyttärellemme?
Täyttä paritustahan tuo on, jos tarkastelee sen sopimuksen syvintä olemusta. Jos osuisi liian lähelle, saattaisin pyytää paperin ja kiikuttaa sen poliisille.
Ei vaan pojan äiti soittaa ja kertoo, että olette antaneet alaikäiselle tytöllenne suostumuksen tulla yökylään poikakaverin luokse. Mikäli haluatte, että he yöpyvät samassa sängyssä, niin oletteko valmiita siihen, että tyttö voi ehkäisystä huolimatta tulla raskaaksi. Silloin hän voi valita abortin tai lapsen saamisen. Molemmissa tapauksissa pojan vanhemmat irtisanoutuvat kaikesta taloudellisesta ja sosiaalisesta vastuusta, koska heidän mielestään alaikäiset voivat varsin hyvin nukkua eri huoneissa. Tällöin tytön vanhempien on ihan turha tulla itkemään sitä, että tyttö päätyy aborttiin ja masentuu, mutta poika jatkaa biletystä kuin ennenkin. He ihan itse olivat sitä mieltä, että 16v lapsi on valmis raskauteen ja sen keskeyttämiseen tai vauvan syntymiseen.
Ymmärrätkö: kun 16v nuoren vanhempien mielestä heidän lapsensa harrastama seksi on OK, niin silloin heidän mielestään myäs abortti on OK ja raskaus on OK. Jos vanhemmat ovat sitä mieltä, että seksikokeilut voivat odottaa, niin heidän mielestään yökyläilyssäkin nukutaan eri huoneissa. Vanhempien mielipide ei poista seksikokeiluja, mutta osoittaa nuorille, että omat vanhemmat eivät ainakaan halua painostaa seksiin ja yritä luoda otollisia tilanteita sen harrastamiseen.
Oletko Porvoosta vai ihan vain hidas?
Jos tyttö on menossa pojan luokse yökylään ja pojan vanhemmat soittavat ja sopivat seksistä, on melko varma seuraus, ettei tyttö mene. Varsinkin, kuin he joiden luokse tyttö on menossa sysäävät vastuun kaikesta vierailun kaukaisistakin mahdollisuuksista tytölle.
Jos pojan vanhemmat eivät näe tyttöystävää kuin Nicopetterinsä mahdollisuutena saada yhden yön tyydytystä ja objektina, jonka toimista, etenkin seksistä sovitaan muiden kanssa, eiköhän ole parempi, että tyttö jättää käymättä yökylässä.
Anna sen taaperosi kasvaa vielä jokunen vuosi. Ehkä, kun todellisuus lähenee ja poikasi alkaa olla jo kouluiässä opit itsekin huomaamaan tytöt muuna kuin uhkana pojallesi.
Missä ne vanhemmat tuossa sopivat seksistä? Ne sopii siitä, että jos tyttöystävän vanhempien mielestä samassa sängyssä nukkuminen on OK ja poika ystävän vanhempien mielestä ei, niin kuka loppupelissä kantaa vastuun. Sitä seksiä ne nuoret harrastaa koulun vessassa joka päivä moneen kertaan, mutta poikaystävän kotona ei vessaan noin vain linnoittauduta vaan seksi voi käväistä mielessä siellä yhteisessä sängyssä.
Jos tyttöystävän vanhempien mielestä 16v:n seksi on OK, niin silloin he itse näkevät lapsensa joko objektina tai haluavana subjektina, miten tahansa, mutta vain tyttö voi tulla raskaaksi. Eikä pojan vanhemmilla ole silloin mitään vastuuta alaikäisen raskaudesta, sinne sossuun jne. menee tytön huoltajat.
Mites sitten toimitaan jos se tyttö raskautuu siitä vessassa harrastetusta seksistä? Kantaako poika silloin vastuunsa, entä pojan vanhemmat? Vai irtisanudutteko siitäkin jollain paperilla? Kantaako tyttö silloinkin koko vastuun yksin?
Toi sun jankkaaminen on kyllä huvittavaa. Mitä jos kasvattaisit sen poikasi niin että se osaa ja käyttää ehkäisyä? Ei tarvis soitella tyttöjen vanhemmille ja tehdä naurettavia sopimuksia, ei tarvis kikkailla elareiden maksamisen suhteen, ei tarvi perustaa firmoja omaisuuden suojeluun jne. Samalla sitä opettaa lapsilleen että omista teoista pitää kantaa vastuu ja elää niin ettei tyttöystävä tule raskaaksi ja jää yksin lapsen/abortin kanssa. Ei se kasvattaminen sen vaikeampaa ole kuin soittelu ja sopimusten tekeminenkään. Lisäksi voi olla aika varma ettei se poika tulevaisuudessakaan ole pulassa, eikä tarvi mammaa papereineen pelastamaan pahoilta naisilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvänen aika. Eihän yökyläily liity mitenkään seksiin! Seksiä voi harrastaa milloin vain, missä vain, ei ainoastaan iltahämärällä sängyssä.
Eli, miten yökyläily ja seksi liittyy toisiinsa?
Ei mitenkään, joten totta kai teinin yövieras saa nukkua vierashuoneessa kuten kaikki muutkin perheen vieraat tekevät.
Eiköhän tämä teinin yövieras ole tulossa ihan vain poika/tyttöystävänsä vieraaksi. Siitähän menee koko idea jos ei saa edes yhdessä nukkua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Mietipä, kuinka tytön vanhemmat ajattelevat tilanteen? Pojan vanhemmat soittavat, että poikamme haluaa harrastaa seksiä tyttärenne kanssa. Sen vuoksi nyt haluamme, että kirjallisesti sovitaan, että tyttö ottaa kaiken vastuun seuraamuksista?
Luuletko tytön vanhempien ajattelevan, että onpa valveutuneet vanhemmat, kun sopivat seksistä poikansa puolesta? Ovatpa fiksuja, kun haluavat kaiken vastuunkin tyttärellemme?
Täyttä paritustahan tuo on, jos tarkastelee sen sopimuksen syvintä olemusta. Jos osuisi liian lähelle, saattaisin pyytää paperin ja kiikuttaa sen poliisille.
Ei vaan pojan äiti soittaa ja kertoo, että olette antaneet alaikäiselle tytöllenne suostumuksen tulla yökylään poikakaverin luokse. Mikäli haluatte, että he yöpyvät samassa sängyssä, niin oletteko valmiita siihen, että tyttö voi ehkäisystä huolimatta tulla raskaaksi. Silloin hän voi valita abortin tai lapsen saamisen. Molemmissa tapauksissa pojan vanhemmat irtisanoutuvat kaikesta taloudellisesta ja sosiaalisesta vastuusta, koska heidän mielestään alaikäiset voivat varsin hyvin nukkua eri huoneissa. Tällöin tytön vanhempien on ihan turha tulla itkemään sitä, että tyttö päätyy aborttiin ja masentuu, mutta poika jatkaa biletystä kuin ennenkin. He ihan itse olivat sitä mieltä, että 16v lapsi on valmis raskauteen ja sen keskeyttämiseen tai vauvan syntymiseen.
Ymmärrätkö: kun 16v nuoren vanhempien mielestä heidän lapsensa harrastama seksi on OK, niin silloin heidän mielestään myäs abortti on OK ja raskaus on OK. Jos vanhemmat ovat sitä mieltä, että seksikokeilut voivat odottaa, niin heidän mielestään yökyläilyssäkin nukutaan eri huoneissa. Vanhempien mielipide ei poista seksikokeiluja, mutta osoittaa nuorille, että omat vanhemmat eivät ainakaan halua painostaa seksiin ja yritä luoda otollisia tilanteita sen harrastamiseen.
Oletko Porvoosta vai ihan vain hidas?
Jos tyttö on menossa pojan luokse yökylään ja pojan vanhemmat soittavat ja sopivat seksistä, on melko varma seuraus, ettei tyttö mene. Varsinkin, kuin he joiden luokse tyttö on menossa sysäävät vastuun kaikesta vierailun kaukaisistakin mahdollisuuksista tytölle.
Jos pojan vanhemmat eivät näe tyttöystävää kuin Nicopetterinsä mahdollisuutena saada yhden yön tyydytystä ja objektina, jonka toimista, etenkin seksistä sovitaan muiden kanssa, eiköhän ole parempi, että tyttö jättää käymättä yökylässä.
Anna sen taaperosi kasvaa vielä jokunen vuosi. Ehkä, kun todellisuus lähenee ja poikasi alkaa olla jo kouluiässä opit itsekin huomaamaan tytöt muuna kuin uhkana pojallesi.
Missä ne vanhemmat tuossa sopivat seksistä? Ne sopii siitä, että jos tyttöystävän vanhempien mielestä samassa sängyssä nukkuminen on OK ja poika ystävän vanhempien mielestä ei, niin kuka loppupelissä kantaa vastuun. Sitä seksiä ne nuoret harrastaa koulun vessassa joka päivä moneen kertaan, mutta poikaystävän kotona ei vessaan noin vain linnoittauduta vaan seksi voi käväistä mielessä siellä yhteisessä sängyssä.
Jos tyttöystävän vanhempien mielestä 16v:n seksi on OK, niin silloin he itse näkevät lapsensa joko objektina tai haluavana subjektina, miten tahansa, mutta vain tyttö voi tulla raskaaksi. Eikä pojan vanhemmilla ole silloin mitään vastuuta alaikäisen raskaudesta, sinne sossuun jne. menee tytön huoltajat.
Mites sitten toimitaan jos se tyttö raskautuu siitä vessassa harrastetusta seksistä? Kantaako poika silloin vastuunsa, entä pojan vanhemmat? Vai irtisanudutteko siitäkin jollain paperilla? Kantaako tyttö silloinkin koko vastuun yksin?
Toi sun jankkaaminen on kyllä huvittavaa. Mitä jos kasvattaisit sen poikasi niin että se osaa ja käyttää ehkäisyä? Ei tarvis soitella tyttöjen vanhemmille ja tehdä naurettavia sopimuksia, ei tarvis kikkailla elareiden maksamisen suhteen, ei tarvi perustaa firmoja omaisuuden suojeluun jne. Samalla sitä opettaa lapsilleen että omista teoista pitää kantaa vastuu ja elää niin ettei tyttöystävä tule raskaaksi ja jää yksin lapsen/abortin kanssa. Ei se kasvattaminen sen vaikeampaa ole kuin soittelu ja sopimusten tekeminenkään. Lisäksi voi olla aika varma ettei se poika tulevaisuudessakaan ole pulassa, eikä tarvi mammaa papereineen pelastamaan pahoilta naisilta.
Meillä tyttöystävä nukkuu vierashuoneessa, ei pojan huoneessa. Jos se tyttis inttää, että vanhempansa on antaneet luvan nukkua samassa huoneessa, niin otan yhteyttä tytön vanhempiin ja varmistan, ovatko he tajunneet lupauksensa sisällön.
Minusta 16v on ihan liian nuori harrastamaan seksiä, oli sitten tyttö tai poika. Jos tyttiksen vanhempien mielestä asia on OK, ei heillä välttämättä ole oikeasti mietittynä sitä, että ehkäisy pettää turhan usein ja ainoa siitä aidosti kärsivä on se tyttö. Poika pääsee kuin koira veräjästä ja saa jatkaa elämäänsä, tyttö kantaa seuraukset.
Ymmärrätkö: liian usein teiniseksiä harrastavien tyttöjen vanhemmat kuvittelevat, että seksi on vain seksiä, harmitonta ajanvietettä. Entä jos he olisivat aikuisia ja laittaisivat tyttärelleen rahat myös yökyläilyissä?
Tuo vessaseksi on tietynlainen urbaanilegenda, harvassa keskiluokkaisen asuinalueen koulussa mikään pari linnoittautuu vessaan ruokatunnin päätteeksi muiden lyödessä oven takana tahtia. Enemmän sitä harrastetaan yläkouluissa, joissa oppilaiden vanhempien keski-ikä on alle 35 vuotta.
Mutta silti minua kummastuttavat nämä äidit, joille soittessan saa kuulla, että heidän tyttärensä on vastuullinen, ehkäisypillerit hankittiin heti, kun kuukautiset alkoi. Ja että nuorilta ei saa seksiä kieltää, kun se kuuluu siihen ikään. Ja että apteekista saa jälkiehkäisypillerin. Ja ettei sukupuolitaudit ole uhka, jos partnereita ei ole kuin muutama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä tyttöystävä nukkuu vierashuoneessa, ei pojan huoneessa. Jos se tyttis inttää, että vanhempansa on antaneet luvan nukkua samassa huoneessa, niin otan yhteyttä tytön vanhempiin ja varmistan, ovatko he tajunneet lupauksensa sisällön.
Minusta 16v on ihan liian nuori harrastamaan seksiä, oli sitten tyttö tai poika. Jos tyttiksen vanhempien mielestä asia on OK, ei heillä välttämättä ole oikeasti mietittynä sitä, että ehkäisy pettää turhan usein ja ainoa siitä aidosti kärsivä on se tyttö. Poika pääsee kuin koira veräjästä ja saa jatkaa elämäänsä, tyttö kantaa seuraukset.
Ymmärrätkö: liian usein teiniseksiä harrastavien tyttöjen vanhemmat kuvittelevat, että seksi on vain seksiä, harmitonta ajanvietettä. Entä jos he olisivat aikuisia ja laittaisivat tyttärelleen rahat myös yökyläilyissä?
Tuo vessaseksi on tietynlainen urbaanilegenda, harvassa keskiluokkaisen asuinalueen koulussa mikään pari linnoittautuu vessaan ruokatunnin päätteeksi muiden lyödessä oven takana tahtia. Enemmän sitä harrastetaan yläkouluissa, joissa oppilaiden vanhempien keski-ikä on alle 35 vuotta.
Mutta silti minua kummastuttavat nämä äidit, joille soittessan saa kuulla, että heidän tyttärensä on vastuullinen, ehkäisypillerit hankittiin heti, kun kuukautiset alkoi. Ja että nuorilta ei saa seksiä kieltää, kun se kuuluu siihen ikään. Ja että apteekista saa jälkiehkäisypillerin. Ja ettei sukupuolitaudit ole uhka, jos partnereita ei ole kuin muutama.
Pääset paljon helpommalla, kun ilmoitat vain lapselle, että teillä pätee teidän säännöt. Jos seksi kiinnostaa, silloin on tullut väärään paikkaan. Jos ei säännöt passaa, lähetä tyttö kotiinsa.
Käsittääkseni nämä ehkäisyt kyllä opetetaan jo olikohan ylä-asteella ellei käytäntö ole muuttunut... Muistan kun uutisissa tai jossain oli että ruotsissa oli kouluun tuotu jotain live-staroja näyttämään toimintaa käytännössä ettei jäänyt teorian tasolle ihan vai olikohan vain video.. enpä muista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen ainakin soittanut pojan tyttökaverin vanhemmille ja kysynyt, että miten on, laittavatko nimensä paperiin, jossa he ilmoittavat ottavansa vastuun, jos tyttönsä tulee raskaaksi. Minä olen sitä mieltä, että mahdollinen raskaus ei ole meidän perheen ongelma, jos tytön vanhempien mielestä alaikäisten seksi on OK. Kantakoot he siitä myös vastuun.
Ihanko oikeasti meinaat, että sillä paperilla poikasi pääsee pälkähästä ja voi panna vaikka paljaalla jos huvittaa? Voin sanoa, että tolla sun paperilla voi samointein pyyhkiä pyllyn. Mikään paperi ei vie lapsen oikeuksia, koska sinä et niitä voi tältä pois ottaa. Lapsella on oikeus isään ja elatukseen myös tältä. Sitä faktaa ei sun paperis muuta.
En tietenkään oleta! Mutta tuo soitto aiheutti sen, että tyttö ei tullut yökylään, koska vanhemmat joutuivat ottamaan kantaa raskauden mahdollisuuteen. Kun potentiaalisen isäehdokkaan vanhemmat jo ennen raskautta ilmoittavat, että ei voisi vähempää kiinnostaa, niin potentiaalisen raskautujan vanhemmat joutuvat miettimään, mitä tehdä, jos ehkäisy pettää. Joutuvat siis kantamaan vastuun alaikäisestä tyttärestään ja tämän lapsesta. Ilman, että isä tai tämän vanhemmat maksavat euroakaan elareita (tuloton ei joudu maksamaan eikä isän vanhempien tarvitse maksaa, vaikka rahaa olisi). Lisäksi isä saisi jatkaa omaa elämäänsä kuin ennenkin, käydä koulua, harrastaa jne., mutta äidiksi tullut tyttö olisi leimallisesti äiti jo ennen aikuistumista. Haluaako joku lapselleen sellaista oikeasti? Ei halunneet ainakaan meidän pojan tyttöystävän vanhemmat, joten soitto toimi hyvin.
Naikoot nuoret edelleenkin koulun vessassa, kuten täällä on moneen kertaan korostettu.
Nyt taisi mielikuvituksesi viedä. Todellisuudessahan tuollaisella sopimuksella olisit parittamassa poikaasi ja sopimassa siitä hänen vanhempiensa kanssa.
Jos olet oikeasti tehnyt noin, ei kulttuuritaustasi kuulosta aivan suomalaiselta. Suomalaisella taustalla sen tyttöystävän vanhemmat ovat luultavasti kertoneet suoraan tyttöystävälle poikaystävänsä oudoista vanhemmista ja vielä hullummasta sopimusehdotuksesta.
Eiköhän tuon seurauksena poikaystävänkin motiiveja ole epäilty aika vahvasti. Helppo tapa pitää poika itsellään taitaisi olla yrittää parittaa hänen tyttöystäväänsä tyttöystävänsä vanhempien kanssa... Luonnollinen reaktio on, että suhde päättyy.
Mitä paritusta on siinä, että ilmoittaa pojan tyttöystävän vanhemmille, että ei hyväksy alaikäisten seksisuhdetta eikä aio ottaa mitään vastuuta siitä, jos tyttö pamahtaa paksuksi? Jos näin kävisi, saisi tytön perhe pärjätä sen vauvan kanssa, pojan perhe ei ota mitään vastuuta ja tuloton teini puolestaan ei maksa mitään elatusmaksuja. Minusta tuossa on paritus aika kaukana!
Aika monen teinitytön vanhemmille tekisi hyvää herätä todellisuuteen. Niin kivaa kuin seksi onkin, niin raskaudessa ainoa "häviäjä" on se tyttö. Pojat jatkaa elämäänsä kuin mitään ei olisi tapahtunut. He nukkuvat edelleen yönsä hyvin, bilettävät viikonloput ja menevät opiskelemaan sinne minne haluavat. Teiniäidin elämä kapenee muutamaksi vuodeksi aika lailla ja samalla hänen vanhempiensa elämään tulee lisää vastuuta. Sen sijaan teini-isän vanhempien ei tarvitse ottaa mitään vastuuta vauvasta missään vaiheessa, ei taloudellisesti eikä hoitoapuna.
Minusta on järkyttävää ettette haluaisi ottaa yhtään vastuuta tai auttaa ja hoitaa lapsenlastanne, ja että kannustaisit poikaasi olemaan poissa lapsensa elämästä :O !
Onko sinusta reilua että tyttö joutuu kärsimään ilman yhtään sääliä tai apua lapsen isän puolelta, kun sen vauvan syntymisen on kuitenkin aiheuttanut se, että mies on ejakuloinut tytön sisään ilman kondomia (Vai onko ehkäisyvastuukin VAIN naisella? Pakko maksaa kropansekoittavista pillereistä vaikka seksiä olisi harvoin, koska ei miehen tarvitse käyttää kondomia jos ei huvita?)
Siihen tarvitaan kaksi, ja kyllä pojankin täytyy vastuunsa tuntea ja vastuuta osata ottaa, vaikkei sitä vauvaa synnyttää ja imettää tarvitsekaan.
Parempi olisi vaikka antaa seksiluento molemmille teineille ja kannustaa heitä käyttämään ehkäisyä. Ehdottaa odottamaan vähän ja aloittamaan jollain muulla kuin yhdynnällä, ja muistuttaa mikä suuri vastuu ja vaikutus lapsesta olisi ja kuinka rankkaa abortti on. Seksin kieltäminen on ihan turhaa, koska sitten pannaan ihan missä sattuu ja miten sattuu.
Että todellako mieluummin koulun vessassa piilossa ilman ehkäisyä, kun ei äiti koskaan varoittanut, eikä siitä mitään puhuttu, vai kotona yökylässä rauhassa ja valistuneena? :O
Mene mukaan kimppaan sitten yöllä.
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni nämä ehkäisyt kyllä opetetaan jo olikohan ylä-asteella ellei käytäntö ole muuttunut... Muistan kun uutisissa tai jossain oli että ruotsissa oli kouluun tuotu jotain live-staroja näyttämään toimintaa käytännössä ettei jäänyt teorian tasolle ihan vai olikohan vain video.. enpä muista.
Ehkäisyasiat opetetaan kyllä koulussa viimeistään yläasteella. Lisäksi nykynuorilla - toisin kuin esimerkiksi omala ikäluokallani - on netissä todella helposti saatavilla asiallista tietoa. Ja kasvatuskin on toivottavasti avoimempaa ja vapaamielisempää, eli vanhempienkin kanssa näistä asioista voi puhua. Kenenkään ei siis tarvitse olla huhupuheiden ja kertavalistuksen varassa.
Vierailija kirjoitti:
Ovat kumpikin 16v. Ajattelin että nukkukoon samassa huoneessa.
Sanomattakin selvää että neitsyys meni jo ja naivat aina kun silmä välttää.
Ohjaa se kakkosen puolelle niin ei tarvi kumeja
Nyt on turvauduttava ad hominem argumentointiin, kun alat itse vihdoin ymmärtää kokonaisuuden?
Vaikka olisin "kulta pieni", on tuollainen lapsen puolesta seksistä sopiminen naurettavaa. Ehkä minäkin voin käyttää silloin värikkäämpiä kielikuvia. Jospa vierailun isäntänä tai pojastasi mustasukkaisena emäntänä kannat vastuun ja asetat pojallesi kerrankin sääntöjä? Silloin ei tarvitse syyllistyä paritukseen.
Mikään ei estä vanhempia kieltämästä poikaansa menevän yöllä tyttöystävän huoneeseen ja kun vieras on teillä kylässä, hän noudattaa teidän sääntöjä. Jos pelko pojan vastuusta on niin suuri, että yövieraiden vanhempien olisi allekirjoitettava tuollainen paritukseen rinnastettava sopimus seksistä, olisiko syytä miettiä minne luottamus poikasi osalta on kadonnut?
Lähtökohta tuohon sopimukseen on sen aloitteen tekijällä, ei sitä tyhmänä tai tytärtään alistavana pitävällä. Taloudellinen hyöty on kaikki sen poissulkevat kulut mukaanlukien elatusmaksut. Ne ovat lainmukainen velvollisuus seuraamuksista, ei tytön vanhempien yritys päästä mistään osingoille, jos tytön vanhemmilla ei ole edes ajatusta parittaa tytärtään.
Kävikö mielessäsi, että tyttö ei ole ehkä tulossa poikasi luokse kylään sen takia, että saa elatusmaksut? Minä olettaisin päinvastoin, että jos se tilanne sattuu, se on todella se pelätty vahinko. Ennemmin rakennan suhteita lapsiini luottamuksen varaan ja opetan vastuullista käytöstä, johon kuuluu myös, ettei oleta pakenevansa omia vastuitaan sopimuksin.