poikani tyttöystävä tulossa ensikertaa meille yöksi. samaan vai eri huoneeseen?

Heh no tietenkin iskän kanssa samaan huoneeseen. :) Täytyyhän isin tarkistaa että onko tyttö sopivaa ainesta hehheh.... njams...

samaan huoneeseen.

sen tytön vanhemmat on jo antaneet luvan mennä yökylään.

Minä olin 16- vuotiaana poikaystävälläni yökylässä. Poikaystävän äiti vaati, että nukumme erihuoneissa, mutta poikaystäväni hiippaili yöllä viereeni, harrastimme seksiä ja nukuimme aamuun asti vierekkäin. En tiedä, olisimmeko harrastaneet seksiä sinä yönä, jos olisimme luvan kanssa saaneet nukkua samassa huoneessa, mutta tuo kieltämisen tuoma jännitys lisäsi himoja.

Nyt olen kahden koululaisen tytön äiti, enkä varmasti tule kieltämään heiltä samassa huoneessa nukkumista poikaystäviensä kanssa teininä. Huolehdin siitä, että tytöillä on tarpeeksi tietoa ja välimme ovat luottamukselliset. Kun muistelen itseäni teininä, niin olen varma, että tämä toimii paremmin kuin kiellot ja rajoitukset.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen ainakin soittanut pojan tyttökaverin vanhemmille ja kysynyt, että miten on, laittavatko nimensä paperiin, jossa he ilmoittavat ottavansa vastuun, jos tyttönsä tulee raskaaksi. Minä olen sitä mieltä, että mahdollinen raskaus ei ole meidän perheen ongelma, jos tytön vanhempien mielestä alaikäisten seksi on OK. Kantakoot he siitä myös vastuun.

Ihanko oikeasti meinaat, että sillä paperilla poikasi pääsee pälkähästä ja voi panna vaikka paljaalla jos huvittaa? Voin sanoa, että tolla sun paperilla voi samointein pyyhkiä pyllyn. Mikään paperi ei vie lapsen oikeuksia, koska sinä et niitä voi tältä pois ottaa. Lapsella on oikeus isään ja elatukseen myös tältä. Sitä faktaa ei sun paperis muuta.

En tietenkään oleta! Mutta tuo soitto aiheutti sen, että tyttö ei tullut yökylään, koska vanhemmat joutuivat ottamaan kantaa raskauden mahdollisuuteen. Kun potentiaalisen isäehdokkaan vanhemmat jo ennen raskautta ilmoittavat, että ei voisi vähempää kiinnostaa, niin potentiaalisen raskautujan vanhemmat joutuvat miettimään, mitä tehdä, jos ehkäisy pettää. Joutuvat siis kantamaan vastuun alaikäisestä tyttärestään ja tämän lapsesta. Ilman, että isä tai tämän vanhemmat maksavat euroakaan elareita (tuloton ei joudu maksamaan eikä isän vanhempien tarvitse maksaa, vaikka rahaa olisi). Lisäksi isä saisi jatkaa omaa elämäänsä kuin ennenkin, käydä koulua, harrastaa jne., mutta äidiksi tullut tyttö olisi leimallisesti äiti jo ennen aikuistumista. Haluaako joku lapselleen sellaista oikeasti? Ei halunneet ainakaan meidän pojan tyttöystävän vanhemmat, joten soitto toimi hyvin.

Naikoot nuoret edelleenkin koulun vessassa, kuten täällä on moneen kertaan korostettu.

Nyt taisi mielikuvituksesi viedä. Todellisuudessahan tuollaisella sopimuksella olisit parittamassa poikaasi ja sopimassa siitä hänen vanhempiensa kanssa.

Jos olet oikeasti tehnyt noin, ei kulttuuritaustasi kuulosta aivan suomalaiselta. Suomalaisella taustalla sen tyttöystävän vanhemmat ovat luultavasti kertoneet suoraan tyttöystävälle poikaystävänsä oudoista vanhemmista ja vielä hullummasta sopimusehdotuksesta. 

Eiköhän tuon seurauksena poikaystävänkin motiiveja ole epäilty aika vahvasti. Helppo tapa pitää poika itsellään taitaisi olla yrittää parittaa hänen tyttöystäväänsä tyttöystävänsä vanhempien kanssa... Luonnollinen reaktio on, että suhde päättyy. 

 

 

Mitä paritusta on siinä, että ilmoittaa pojan tyttöystävän vanhemmille, että ei hyväksy alaikäisten seksisuhdetta eikä aio ottaa mitään vastuuta siitä, jos tyttö pamahtaa paksuksi? Jos näin kävisi, saisi tytön perhe pärjätä sen vauvan kanssa, pojan perhe ei ota mitään vastuuta ja tuloton teini puolestaan ei maksa mitään elatusmaksuja. Minusta tuossa on paritus aika kaukana!

Aika monen teinitytön vanhemmille tekisi hyvää herätä todellisuuteen. Niin kivaa kuin seksi onkin, niin raskaudessa ainoa "häviäjä" on se tyttö. Pojat jatkaa elämäänsä kuin mitään ei olisi tapahtunut. He nukkuvat edelleen yönsä hyvin, bilettävät viikonloput ja menevät opiskelemaan sinne minne haluavat. Teiniäidin elämä kapenee muutamaksi vuodeksi aika lailla ja samalla hänen vanhempiensa elämään tulee lisää vastuuta. Sen sijaan teini-isän vanhempien ei tarvitse ottaa mitään vastuuta vauvasta missään vaiheessa, ei taloudellisesti eikä hoitoapuna.

Mietipä, kuinka tytön vanhemmat ajattelevat tilanteen? Pojan vanhemmat soittavat, että poikamme haluaa harrastaa seksiä tyttärenne kanssa. Sen vuoksi nyt haluamme, että kirjallisesti sovitaan, että tyttö ottaa kaiken vastuun seuraamuksista?

Luuletko tytön vanhempien ajattelevan, että onpa valveutuneet vanhemmat, kun sopivat seksistä poikansa puolesta? Ovatpa fiksuja, kun haluavat kaiken vastuunkin tyttärellemme?

Täyttä paritustahan tuo on, jos tarkastelee sen sopimuksen syvintä olemusta. Jos osuisi liian lähelle, saattaisin pyytää paperin ja kiikuttaa sen poliisille.

Ps. Joku voisi helpottaa tämän palstan tekstin muokkausta ipadilla. Tulee älyttömiä lainauksia, kun ei voi tästä pienestä tekstinmuokkauskentästä valita kunnolla poistettavia kohtia.

Voi hyvänen aika. Eihän yökyläily liity mitenkään seksiin! Seksiä voi harrastaa milloin vain, missä vain, ei ainoastaan iltahämärällä sängyssä.

Eli, miten yökyläily ja seksi liittyy toisiinsa?

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvänen aika. Eihän yökyläily liity mitenkään seksiin! Seksiä voi harrastaa milloin vain, missä vain, ei ainoastaan iltahämärällä sängyssä.

Eli, miten yökyläily ja seksi liittyy toisiinsa?

Ei mitenkään, joten totta kai teinin yövieras saa nukkua vierashuoneessa kuten kaikki muutkin perheen vieraat tekevät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi hyvänen aika. Eihän yökyläily liity mitenkään seksiin! Seksiä voi harrastaa milloin vain, missä vain, ei ainoastaan iltahämärällä sängyssä.

Eli, miten yökyläily ja seksi liittyy toisiinsa?

Ei mitenkään, joten totta kai teinin yövieras saa nukkua vierashuoneessa kuten kaikki muutkin perheen vieraat tekevät.

Kyllä meillä ainakin on kaveritkin nukkuneet lapsien/teinien huoneessa jo pienestä pitäen, eikä missään vierashuoneissa.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen ainakin soittanut pojan tyttökaverin vanhemmille ja kysynyt, että miten on, laittavatko nimensä paperiin, jossa he ilmoittavat ottavansa vastuun, jos tyttönsä tulee raskaaksi. Minä olen sitä mieltä, että mahdollinen raskaus ei ole meidän perheen ongelma, jos tytön vanhempien mielestä alaikäisten seksi on OK. Kantakoot he siitä myös vastuun.

Ihanko oikeasti meinaat, että sillä paperilla poikasi pääsee pälkähästä ja voi panna vaikka paljaalla jos huvittaa? Voin sanoa, että tolla sun paperilla voi samointein pyyhkiä pyllyn. Mikään paperi ei vie lapsen oikeuksia, koska sinä et niitä voi tältä pois ottaa. Lapsella on oikeus isään ja elatukseen myös tältä. Sitä faktaa ei sun paperis muuta.

En tietenkään oleta! Mutta tuo soitto aiheutti sen, että tyttö ei tullut yökylään, koska vanhemmat joutuivat ottamaan kantaa raskauden mahdollisuuteen. Kun potentiaalisen isäehdokkaan vanhemmat jo ennen raskautta ilmoittavat, että ei voisi vähempää kiinnostaa, niin potentiaalisen raskautujan vanhemmat joutuvat miettimään, mitä tehdä, jos ehkäisy pettää. Joutuvat siis kantamaan vastuun alaikäisestä tyttärestään ja tämän lapsesta. Ilman, että isä tai tämän vanhemmat maksavat euroakaan elareita (tuloton ei joudu maksamaan eikä isän vanhempien tarvitse maksaa, vaikka rahaa olisi). Lisäksi isä saisi jatkaa omaa elämäänsä kuin ennenkin, käydä koulua, harrastaa jne., mutta äidiksi tullut tyttö olisi leimallisesti äiti jo ennen aikuistumista. Haluaako joku lapselleen sellaista oikeasti? Ei halunneet ainakaan meidän pojan tyttöystävän vanhemmat, joten soitto toimi hyvin.

Naikoot nuoret edelleenkin koulun vessassa, kuten täällä on moneen kertaan korostettu.

Nyt taisi mielikuvituksesi viedä. Todellisuudessahan tuollaisella sopimuksella olisit parittamassa poikaasi ja sopimassa siitä hänen vanhempiensa kanssa.

Jos olet oikeasti tehnyt noin, ei kulttuuritaustasi kuulosta aivan suomalaiselta. Suomalaisella taustalla sen tyttöystävän vanhemmat ovat luultavasti kertoneet suoraan tyttöystävälle poikaystävänsä oudoista vanhemmista ja vielä hullummasta sopimusehdotuksesta. 

Eiköhän tuon seurauksena poikaystävänkin motiiveja ole epäilty aika vahvasti. Helppo tapa pitää poika itsellään taitaisi olla yrittää parittaa hänen tyttöystäväänsä tyttöystävänsä vanhempien kanssa... Luonnollinen reaktio on, että suhde päättyy. 

Mitä paritusta on siinä, että ilmoittaa pojan tyttöystävän vanhemmille, että ei hyväksy alaikäisten seksisuhdetta eikä aio ottaa mitään vastuuta siitä, jos tyttö pamahtaa paksuksi? Jos näin kävisi, saisi tytön perhe pärjätä sen vauvan kanssa, pojan perhe ei ota mitään vastuuta ja tuloton teini puolestaan ei maksa mitään elatusmaksuja. Minusta tuossa on paritus aika kaukana!

Aika monen teinitytön vanhemmille tekisi hyvää herätä todellisuuteen. Niin kivaa kuin seksi onkin, niin raskaudessa ainoa "häviäjä" on se tyttö. Pojat jatkaa elämäänsä kuin mitään ei olisi tapahtunut. He nukkuvat edelleen yönsä hyvin, bilettävät viikonloput ja menevät opiskelemaan sinne minne haluavat. Teiniäidin elämä kapenee muutamaksi vuodeksi aika lailla ja samalla hänen vanhempiensa elämään tulee lisää vastuuta. Sen sijaan teini-isän vanhempien ei tarvitse ottaa mitään vastuuta vauvasta missään vaiheessa, ei taloudellisesti eikä hoitoapuna.

 

 

Mietipä, kuinka tytön vanhemmat ajattelevat tilanteen? Pojan vanhemmat soittavat, että poikamme haluaa harrastaa seksiä tyttärenne kanssa. Sen vuoksi nyt haluamme, että kirjallisesti sovitaan, että tyttö ottaa kaiken vastuun seuraamuksista?

Luuletko tytön vanhempien ajattelevan, että onpa valveutuneet vanhemmat, kun sopivat seksistä poikansa puolesta? Ovatpa fiksuja, kun haluavat kaiken vastuunkin tyttärellemme?

Täyttä paritustahan tuo on, jos tarkastelee sen sopimuksen syvintä olemusta. Jos osuisi liian lähelle, saattaisin pyytää paperin ja kiikuttaa sen poliisille.

Ei vaan pojan äiti soittaa ja kertoo, että olette antaneet alaikäiselle tytöllenne suostumuksen tulla yökylään poikakaverin luokse. Mikäli haluatte, että he yöpyvät samassa sängyssä, niin oletteko valmiita siihen, että tyttö voi ehkäisystä huolimatta tulla raskaaksi. Silloin hän voi valita abortin tai lapsen saamisen. Molemmissa tapauksissa pojan vanhemmat irtisanoutuvat kaikesta taloudellisesta ja sosiaalisesta vastuusta, koska heidän mielestään alaikäiset voivat varsin hyvin nukkua eri huoneissa. Tällöin tytön vanhempien on ihan turha tulla itkemään sitä, että tyttö päätyy aborttiin ja masentuu, mutta poika jatkaa biletystä kuin ennenkin. He ihan itse olivat sitä mieltä, että 16v lapsi on valmis raskauteen ja sen keskeyttämiseen tai vauvan syntymiseen.

Ymmärrätkö: kun 16v nuoren vanhempien mielestä heidän lapsensa harrastama seksi on OK, niin silloin heidän mielestään myäs abortti on OK ja raskaus on OK. Jos vanhemmat ovat sitä mieltä, että seksikokeilut voivat odottaa, niin heidän mielestään yökyläilyssäkin nukutaan eri huoneissa. Vanhempien mielipide ei poista seksikokeiluja, mutta osoittaa nuorille, että omat vanhemmat eivät ainakaan halua painostaa seksiin ja yritä luoda otollisia tilanteita sen harrastamiseen.

Olette te varsin vapaamielisiä ja sallivia. Olen hämmästynyt. Kuitenkin 16-vuotias on edelleen alaikäinen, vaikka ei enää olekaan ns. sakkolihaa. Vanhemmat ovat vastuussa alaikäisistä lapsistaan. Sallimalla 16-vuotiaiden yökyläilyn ja samassa huoneessa / vuoteessa nukkumisen, vanhemmat tarjoavat suorastaan mahdollisuuden seksiin. Sanotte, että harrastavat ne kuitenkin seksiä, joten ei kannata rajoittaa. Miettikää asia loppuun asti. Oletteko valmiit ottamaan vastaan lapsen, joka mahdollisesti saa alkunsa nuorten ollessa teillä? Harva 16-vuotias on kypsä isäksi tai äidiksi.  

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:
Mietipä, kuinka tytön vanhemmat ajattelevat tilanteen? Pojan vanhemmat soittavat, että poikamme haluaa harrastaa seksiä tyttärenne kanssa. Sen vuoksi nyt haluamme, että kirjallisesti sovitaan, että tyttö ottaa kaiken vastuun seuraamuksista?

 

 

Luuletko tytön vanhempien ajattelevan, että onpa valveutuneet vanhemmat, kun sopivat seksistä poikansa puolesta? Ovatpa fiksuja, kun haluavat kaiken vastuunkin tyttärellemme?

Täyttä paritustahan tuo on, jos tarkastelee sen sopimuksen syvintä olemusta. Jos osuisi liian lähelle, saattaisin pyytää paperin ja kiikuttaa sen poliisille.

 

 

Ei vaan pojan äiti soittaa ja kertoo, että olette antaneet alaikäiselle tytöllenne suostumuksen tulla yökylään poikakaverin luokse. Mikäli haluatte, että he yöpyvät samassa sängyssä, niin oletteko valmiita siihen, että tyttö voi ehkäisystä huolimatta tulla raskaaksi. Silloin hän voi valita abortin tai lapsen saamisen. Molemmissa tapauksissa pojan vanhemmat irtisanoutuvat kaikesta taloudellisesta ja sosiaalisesta vastuusta, koska heidän mielestään alaikäiset voivat varsin hyvin nukkua eri huoneissa. Tällöin tytön vanhempien on ihan turha tulla itkemään sitä, että tyttö päätyy aborttiin ja masentuu, mutta poika jatkaa biletystä kuin ennenkin. He ihan itse olivat sitä mieltä, että 16v lapsi on valmis raskauteen ja sen keskeyttämiseen tai vauvan syntymiseen.

Ymmärrätkö: kun 16v nuoren vanhempien mielestä heidän lapsensa harrastama seksi on OK, niin silloin heidän mielestään myäs abortti on OK ja raskaus on OK. Jos vanhemmat ovat sitä mieltä, että seksikokeilut voivat odottaa, niin heidän mielestään yökyläilyssäkin nukutaan eri huoneissa. Vanhempien mielipide ei poista seksikokeiluja, mutta osoittaa nuorille, että omat vanhemmat eivät ainakaan halua painostaa seksiin ja yritä luoda otollisia tilanteita sen harrastamiseen.

Oletko Porvoosta vai ihan vain hidas?

Jos tyttö on menossa pojan luokse yökylään ja pojan vanhemmat soittavat ja sopivat seksistä, on melko varma seuraus, ettei tyttö mene. Varsinkin, kuin he joiden luokse tyttö on menossa sysäävät vastuun kaikesta vierailun kaukaisistakin mahdollisuuksista tytölle.

Jos pojan vanhemmat eivät näe tyttöystävää kuin Nicopetterinsä mahdollisuutena saada yhden yön tyydytystä ja objektina, jonka toimista, etenkin seksistä sovitaan muiden kanssa, eiköhän ole parempi, että tyttö jättää käymättä yökylässä. 

Anna sen taaperosi kasvaa vielä jokunen vuosi. Ehkä, kun todellisuus lähenee ja poikasi alkaa olla jo kouluiässä opit itsekin huomaamaan tytöt muuna kuin uhkana pojallesi.

Te, joiden mielestä teiniraskaus on tässä se suurin uhka, miten toimisitte, jos lapsen kumppani olisi samaa sukupuolta? Raskausriskiähän ei tällöin ole. Lisäksi mietin, että varmaan ainoa asia, jossa homoseksuaaliset nuoret pääsevät heteroita helpommalla, on seurustelukumppanin yökyläily. Ennen kaapista ulos tulemista nuori esittelee todennäköisesti seurustelukumppaninsa kaverinaan eivätkä vanhemmat kiellä samassa huoneessa nukkumista.

Yllättävää, miten moni on sitä mieltä, että kieltämällä tai rajoittamalla voidaan tehokkaasti ehkäistä teiniraskauksia. Monikohan raskaus on oikeasti saatu tällä tavoin estettyä? Tilastojenkin mukaan salliva mutta vastuullisuuteen kannustava asenne toimii paremmin (esimerkiksi Yhdysvalloissa on enemmän teiniraskauksia konservatiivisilla, pidättäytymistä korostavilla ja sukupuolivalistukseen sekä ehkäisyvälineiden vapaaseen saatavuuteen kielteisesti suhtautuvilla alueille kuin liberaaleilla alueilla).

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:Mietipä, kuinka tytön vanhemmat ajattelevat tilanteen? Pojan vanhemmat soittavat, että poikamme haluaa harrastaa seksiä tyttärenne kanssa. Sen vuoksi nyt haluamme, että kirjallisesti sovitaan, että tyttö ottaa kaiken vastuun seuraamuksista?

 

Luuletko tytön vanhempien ajattelevan, että onpa valveutuneet vanhemmat, kun sopivat seksistä poikansa puolesta? Ovatpa fiksuja, kun haluavat kaiken vastuunkin tyttärellemme?

Täyttä paritustahan tuo on, jos tarkastelee sen sopimuksen syvintä olemusta. Jos osuisi liian lähelle, saattaisin pyytää paperin ja kiikuttaa sen poliisille.

Ei vaan pojan äiti soittaa ja kertoo, että olette antaneet alaikäiselle tytöllenne suostumuksen tulla yökylään poikakaverin luokse. Mikäli haluatte, että he yöpyvät samassa sängyssä, niin oletteko valmiita siihen, että tyttö voi ehkäisystä huolimatta tulla raskaaksi. Silloin hän voi valita abortin tai lapsen saamisen. Molemmissa tapauksissa pojan vanhemmat irtisanoutuvat kaikesta taloudellisesta ja sosiaalisesta vastuusta, koska heidän mielestään alaikäiset voivat varsin hyvin nukkua eri huoneissa. Tällöin tytön vanhempien on ihan turha tulla itkemään sitä, että tyttö päätyy aborttiin ja masentuu, mutta poika jatkaa biletystä kuin ennenkin. He ihan itse olivat sitä mieltä, että 16v lapsi on valmis raskauteen ja sen keskeyttämiseen tai vauvan syntymiseen.

Ymmärrätkö: kun 16v nuoren vanhempien mielestä heidän lapsensa harrastama seksi on OK, niin silloin heidän mielestään myäs abortti on OK ja raskaus on OK. Jos vanhemmat ovat sitä mieltä, että seksikokeilut voivat odottaa, niin heidän mielestään yökyläilyssäkin nukutaan eri huoneissa. Vanhempien mielipide ei poista seksikokeiluja, mutta osoittaa nuorille, että omat vanhemmat eivät ainakaan halua painostaa seksiin ja yritä luoda otollisia tilanteita sen harrastamiseen.

 

 

Oletko Porvoosta vai ihan vain hidas?

Jos tyttö on menossa pojan luokse yökylään ja pojan vanhemmat soittavat ja sopivat seksistä, on melko varma seuraus, ettei tyttö mene. Varsinkin, kuin he joiden luokse tyttö on menossa sysäävät vastuun kaikesta vierailun kaukaisistakin mahdollisuuksista tytölle.

Jos pojan vanhemmat eivät näe tyttöystävää kuin Nicopetterinsä mahdollisuutena saada yhden yön tyydytystä ja objektina, jonka toimista, etenkin seksistä sovitaan muiden kanssa, eiköhän ole parempi, että tyttö jättää käymättä yökylässä. 

Anna sen taaperosi kasvaa vielä jokunen vuosi. Ehkä, kun todellisuus lähenee ja poikasi alkaa olla jo kouluiässä opit itsekin huomaamaan tytöt muuna kuin uhkana pojallesi.

Missä ne vanhemmat tuossa sopivat seksistä? Ne sopii siitä, että jos tyttöystävän vanhempien mielestä samassa sängyssä nukkuminen on OK ja poika ystävän vanhempien mielestä ei, niin kuka loppupelissä kantaa vastuun. Sitä seksiä ne nuoret harrastaa koulun vessassa joka päivä moneen kertaan, mutta poikaystävän kotona ei vessaan noin vain linnoittauduta vaan seksi voi käväistä mielessä siellä yhteisessä sängyssä.

Jos tyttöystävän vanhempien mielestä 16v:n seksi on OK, niin silloin he itse näkevät lapsensa joko objektina tai haluavana subjektina, miten tahansa, mutta vain tyttö voi tulla raskaaksi. Eikä pojan vanhemmilla ole silloin mitään vastuuta alaikäisen raskaudesta, sinne sossuun jne. menee tytön huoltajat.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Jos tyttö on menossa pojan luokse yökylään ja pojan vanhemmat soittavat ja sopivat seksistä, on melko varma seuraus, ettei tyttö mene. Varsinkin, kuin he joiden luokse tyttö on menossa sysäävät vastuun kaikesta vierailun kaukaisistakin mahdollisuuksista tytölle.

 

 

Missä ne vanhemmat tuossa sopivat seksistä? Ne sopii siitä, että jos tyttöystävän vanhempien mielestä samassa sängyssä nukkuminen on OK ja poika ystävän vanhempien mielestä ei, niin kuka loppupelissä kantaa vastuun. Sitä seksiä ne nuoret harrastaa koulun vessassa joka päivä moneen kertaan, mutta poikaystävän kotona ei vessaan noin vain linnoittauduta vaan seksi voi käväistä mielessä siellä yhteisessä sängyssä.

Jos tyttöystävän vanhempien mielestä 16v:n seksi on OK, niin silloin he itse näkevät lapsensa joko objektina tai haluavana subjektina, miten tahansa, mutta vain tyttö voi tulla raskaaksi. Eikä pojan vanhemmilla ole silloin mitään vastuuta alaikäisen raskaudesta, sinne sossuun jne. menee tytön huoltajat.

Minkä ihmeen takia pitää poikaystävän vanhempien soittaa ja kysyä saavatko majoittaa tytön eri huoneeseen? Jos eivät halua majoittaa samaan huoneeseen, silloin eivät. Jos poika vastustaa ja eivät halua kantaa vastuuta seurauksista, silloin keskustelevat poikansa kanssa.

Jos soittavat tytön vanhemmille pojan vanhemmathan ovat aloitteellisia. Jos aloitteellisina ehdottavat, etteivät kanna aloitteestaan vastuuta, se kuulostaa idiootilta ja ihan kaikki kommenteissasi ehdotetut sopimukset huomioiden paritukselta.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Jos tyttö on menossa pojan luokse yökylään ja pojan vanhemmat soittavat ja sopivat seksistä, on melko varma seuraus, ettei tyttö mene. Varsinkin, kuin he joiden luokse tyttö on menossa sysäävät vastuun kaikesta vierailun kaukaisistakin mahdollisuuksista tytölle.

Missä ne vanhemmat tuossa sopivat seksistä? Ne sopii siitä, että jos tyttöystävän vanhempien mielestä samassa sängyssä nukkuminen on OK ja poika ystävän vanhempien mielestä ei, niin kuka loppupelissä kantaa vastuun. Sitä seksiä ne nuoret harrastaa koulun vessassa joka päivä moneen kertaan, mutta poikaystävän kotona ei vessaan noin vain linnoittauduta vaan seksi voi käväistä mielessä siellä yhteisessä sängyssä.

Jos tyttöystävän vanhempien mielestä 16v:n seksi on OK, niin silloin he itse näkevät lapsensa joko objektina tai haluavana subjektina, miten tahansa, mutta vain tyttö voi tulla raskaaksi. Eikä pojan vanhemmilla ole silloin mitään vastuuta alaikäisen raskaudesta, sinne sossuun jne. menee tytön huoltajat.

 

 

Minkä ihmeen takia pitää poikaystävän vanhempien soittaa ja kysyä saavatko majoittaa tytön eri huoneeseen? Jos eivät halua majoittaa samaan huoneeseen, silloin eivät. Jos poika vastustaa ja eivät halua kantaa vastuuta seurauksista, silloin keskustelevat poikansa kanssa.

Jos soittavat tytön vanhemmille pojan vanhemmathan ovat aloitteellisia. Jos aloitteellisina ehdottavat, etteivät kanna aloitteestaan vastuuta, se kuulostaa idiootilta ja ihan kaikki kommenteissasi ehdotetut sopimukset huomioiden paritukselta.

Nythän me kaikki muistamme, että paritus on taloudellisen hyödyn hankkimista toisten tarjoamia seksipalveluja hyödyntämällä. Kerrot varmaan, missä kohtaa edelläkirjoitettu täyttää parituksen kriteerit. Missä on saatu taloudellinen hyöty?

Helpointa on kieltää yökyläilyt ja laittaa nuorille kotiintuloajat. Kavereiden kanssa ei saa mennä ulos ennen kuin läksyt on tehty ja jos kokeista tulee huonompi numero kuin 8, seuraa siitä automaattisesti ulkonaliikkumiskielto.

Suuri osa suomalaisia nuoria ei harrasta seksiä 16v iässä, joten onneksi ap:n esimerkki koskettaa hyvin pientä osaa suomalaisnuoria. Yleensä sitä osaa, jossa sosiaalinen status on aika alhainen.

Vierailija kirjoitti:

Nythän me kaikki muistamme, että paritus on taloudellisen hyödyn hankkimista toisten tarjoamia seksipalveluja hyödyntämällä. Kerrot varmaan, missä kohtaa edelläkirjoitettu täyttää parituksen kriteerit. Missä on saatu taloudellinen hyöty?

No eiköhän tuossa jo heti alkuun taloudellinen hyöty kuvattu sopimuksen syyksi. Jos vierailulla ja yhdessä nukkumisella syntyy seuraamuksia, poika tai vanhemmat eivät ota vastuuta. Mitä muuta vastuuta se sopimus voi poissulkea kuin taloudelliset vastuut? "Sen sijaan teini-isän vanhempien ei tarvitse ottaa mitään vastuuta vauvasta missään vaiheessa, ei taloudellisesti eikä hoitoapuna."

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Nythän me kaikki muistamme, että paritus on taloudellisen hyödyn hankkimista toisten tarjoamia seksipalveluja hyödyntämällä. Kerrot varmaan, missä kohtaa edelläkirjoitettu täyttää parituksen kriteerit. Missä on saatu taloudellinen hyöty?

 

 

No eiköhän tuossa jo heti alkuun taloudellinen hyöty kuvattu sopimuksen syyksi. Jos vierailulla ja yhdessä nukkumisella syntyy seuraamuksia, poika tai vanhemmat eivät ota vastuuta. Mitä muuta vastuuta se sopimus voi poissulkea kuin taloudelliset vastuut? "Sen sijaan teini-isän vanhempien ei tarvitse ottaa mitään vastuuta vauvasta missään vaiheessa, ei taloudellisesti eikä hoitoapuna."

Ahaa - taloudellinen hyöty on se elatusmaksu? Tällä ajattelutavalla jokainen mieheltä elareita vaativa on parituksen uhri ja jokainen, jonka mielestä anopin pitää hoitaa lapsenlapsia, hakee taloudellista hyötyä lastensa kustannuksella ja syyllistyy siten itsensä myymiseen?

Kultapieni, jospa ihan ensin miettisit, mikä se on se parituksen taloudellinen hyöty ja miettisit sitten sitä, miten se liittyy elareihin. Taloudellinen hyöty kun ei synny siitä, että kieltäytyy maksamasta kolmannen osapuolen maksettavaksi määrättäviä maksuja.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Nythän me kaikki muistamme, että paritus on taloudellisen hyödyn hankkimista toisten tarjoamia seksipalveluja hyödyntämällä. Kerrot varmaan, missä kohtaa edelläkirjoitettu täyttää parituksen kriteerit. Missä on saatu taloudellinen hyöty?

 

 

No eiköhän tuossa jo heti alkuun taloudellinen hyöty kuvattu sopimuksen syyksi. Jos vierailulla ja yhdessä nukkumisella syntyy seuraamuksia, poika tai vanhemmat eivät ota vastuuta. Mitä muuta vastuuta se sopimus voi poissulkea kuin taloudelliset vastuut? "Sen sijaan teini-isän vanhempien ei tarvitse ottaa mitään vastuuta vauvasta missään vaiheessa, ei taloudellisesti eikä hoitoapuna."

Häh? Eihän sen teni-isän vanhempien tarvitse koskaan eikä missään tapauksessa kantaa mitään vastuuta pojan tyttökaverin lapsesta. Harva paksuksi pamahtaneen teinitytön vanhempi tätä tajuaa ennen kuin asia on akuutti. Vaikka sen pojan vanhemmilla olisi miljoonaomaisuus ja miten isot tulot tahansa, ei heidän tarvitse antaa euroakaan. Tuloton teini taas ei maksa elareita. Faktan kertominen ei ole mitään paritusta.