Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yllätysero, mies vaatii muuttamaan välittömästi pois.. Apua
12.10.2015 |
Mieheni päätti eilen lopettaa kolmen vuoden (omasta mielestäni erittäin hyvän ja onnellisen) suhteemme täysin yllättäe, ilman mitään ennakkovaroitusta. Nyt hän vaatii minua muuttamaan välittömästi pois hänen omistamastaan asunnosta, jossa asuimme yhdessä kaksi ja puoli vuotta. Onko hänellä mitään oikeutta vaatia minua muuttamaan heti pois, sillä onhan kyseessä sentään minunkin kotini? Sitäpaitsi en tulisi saamaan uutta asuntoa ihan heti, sillä kilpailu vuokra-asunnoista täällä on aivan julmetun kova. Minulla ei olisi kovinkaan suuria mahdollisuuksia saada uutta kämppää näin nopeasti. Muuta paikkaa minulla ei ole, minne mennä.
Kommentit (126)
Kyllä sun nyt on vaan etsittävä uusi kämppä hetimiten. Muuten sun elämä siellä voi tosiaan muodostua aika ikäväksi. En ymmärrä miksi edes haluaisit jäädä sinne roikkumaan jos mies ei enää sinua halua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varaudu myös siihen, että alat maksamaan asumisestasi. Siis jos tähän asti mies on maksanut.
Sulla ei ole yhtään ystävää tai sukulaista jonka luo voit mennä?
Mites joku omenahotelli?
Miten onnellinen suhde voi yhtäkkiä päättyä noin? Jos meillä mies tapaisi nyt toisen naisen jonka kanssa haluaa olla niin hän taatusti olisi siitä pahoillaan ja tekisi erosta minulle helppoa, auttaisi muutossa yms. Oletko itse tehnyt jotain mistä mies on sinulle vihainen? En ymmärrä miten tuollanen olisi muuten mahdollista?
Mä en kyllä haluais ap:n tilanteessa jäädä siihen kämppään, vaan jos ei kavereille/tuttaville pääsisi niin menisin hotelliin/motelliin. Ja pikimmiten hakemaan kämppää, mieluummin tosiaan joku kunnan luukku kun jäädä nöyryytettäväksi äijän luo joka ei mua halua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerääpä kamasi ja lähde. Kai käyt töissä? Menet vaikka hotelliin, mutta et kai nyt missään tapauksessa jää jos mies on pannut suhteenne poikki?
Vähän,itsenäisyyttä ja ylpeyttä kehiin. Ens kerralla sitten turvaat taustasi vähän paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Mä en kyllä haluais ap:n tilanteessa jäädä siihen kämppään, vaan jos ei kavereille/tuttaville pääsisi niin menisin hotelliin/motelliin. Ja pikimmiten hakemaan kämppää, mieluummin tosiaan joku kunnan luukku kun jäädä nöyryytettäväksi äijän luo joka ei mua halua!
Ei kaikilla ole tommosia mahdollisuuksia. Hotellissakin asuminen maksaa. Eikä kunnan asuntoakaan saa seuraavaksi päiväksi. Vaikea valita, jos ei ole juuri sille sekunnille valinnan varaa.
Mistä näitä valopäitä oikein tulee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jopas on mulkku äijä. Ja tämä siis miehen mielipide. Löytänyt siis toisen, mutta ei näin kuulu suhdetta päättää. Onnea tälle uudelle pariskunnalle....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en kyllä haluais ap:n tilanteessa jäädä siihen kämppään, vaan jos ei kavereille/tuttaville pääsisi niin menisin hotelliin/motelliin. Ja pikimmiten hakemaan kämppää, mieluummin tosiaan joku kunnan luukku kun jäädä nöyryytettäväksi äijän luo joka ei mua halua!
Ei kaikilla ole tommosia mahdollisuuksia. Hotellissakin asuminen maksaa. Eikä kunnan asuntoakaan saa seuraavaksi päiväksi. Vaikea valita, jos ei ole juuri sille sekunnille valinnan varaa.
Mistä näitä valopäitä oikein tulee?
Aika vajukki pitää olla jos ihan vaan toisen armoille tuolla tavalla jättäytyy. Kyllähän suhde voi päättyä koska tahansa ja siksi pitää olla vararahasto ja suuunnitelma mitä tekee jos niin käy. Monet menee siksi naimisiin, tekee yhteisen vuokrasopimuksen tai asunnon ostosopimuksen tms. etteivät jää tyhjän päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en kyllä haluais ap:n tilanteessa jäädä siihen kämppään, vaan jos ei kavereille/tuttaville pääsisi niin menisin hotelliin/motelliin. Ja pikimmiten hakemaan kämppää, mieluummin tosiaan joku kunnan luukku kun jäädä nöyryytettäväksi äijän luo joka ei mua halua!
Ei kaikilla ole tommosia mahdollisuuksia. Hotellissakin asuminen maksaa. Eikä kunnan asuntoakaan saa seuraavaksi päiväksi. Vaikea valita, jos ei ole juuri sille sekunnille valinnan varaa.
Mistä näitä valopäitä oikein tulee?
Aika vajukki pitää olla jos ihan vaan toisen armoille tuolla tavalla jättäytyy. Kyllähän suhde voi päättyä koska tahansa ja siksi pitää olla vararahasto ja suuunnitelma mitä tekee jos niin käy. Monet menee siksi naimisiin, tekee yhteisen vuokrasopimuksen tai asunnon ostosopimuksen tms. etteivät jää tyhjän päälle.
Ai et ihan monet? No ei kyllä tee, jos on normaalista parisuhteesta kyse. Ja jos olis normaali erotilanne, niin todellakin annetaan toiselle mahdollisuus sen oman asunnon etsimiseen. Ja niin katsoo oikeuskin.
Minuakin oikeastaan kiinnostaa, että miten näin radikaaliin ratkaisuun on päätytty. Kun ei ero normaalisti mene noin. Kyllä sitä yleensä rakkaudesta päädytään yhteen. Ja vaikka rakkaus kuolisikin, niin sen verran kunnioitetaan toista, että annetaan aikaa etsiä oma asunto.
En minäkään tuommoisessa tilanteessa haluaisi jäädä exän luokse. Mutta jos nyt näin tapahtuisi, niin pakko olisi. Minäkin käyn töissä, mutta ei minun palkkani mihinkään hotelleihin riittäisi. En voisi myöskään niiden samaisten töiden takia mennä sukulaisille tai ystäville, kun asuvat eri kaupungissa.
Järjenkäyttö on sallittua. Vararahastot ja varakämpät eivät ole realistisia läheskään kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Aika vajukki pitää olla jos ihan vaan toisen armoille tuolla tavalla jättäytyy. Kyllähän suhde voi päättyä koska tahansa ja siksi pitää olla vararahasto ja suuunnitelma mitä tekee jos niin käy. Monet menee siksi naimisiin, tekee yhteisen vuokrasopimuksen tai asunnon ostosopimuksen tms. etteivät jää tyhjän päälle.
Kyllä vajukki on se, joka ei ajattele tilannetta yhtään toisen kannalta, eikä voi edes muutamaa päivää muka antaa aikaa etsiä uutta kotia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ap,een tarvitse heti muuttaa, mutta kannattaa silti olla tosi varovainen varsinkin jos mies on löytänyt uuden naisen. Mies uuden naisen kanssa voi tehdä ap;een elämästä täyttä helvettiä.
Mies voi tuhota kaikki kamat. Ihan joka kerta ei poliisitkaan jaksa kuunnella jos ap tekee rikosilmoituksia milloin rikotuista meikeistä, silvotuista vaatteista tms.
Miehen uusi nainen saa vaikka "asua" asunnossa 24/7 ap;sta välittämättä. Toisaalta, saa apkin viedä sinne miehiä, mutta kannattaako aloittaa hirveetä riitaa? Muuta vain ap vaikka jollekin kaverille ja hae uusi asunto rauhassa.
Tämä ei kyllä pidä paikkaansa. Jos asunnon omistaja asuu ko asunnossa eikä asunnossa asuvalla toisella henkilöllä ole voimassaolevaa alivuokralaissopimusta ko asunnossa asumiseensa, niin viimekädessä asunnon omistaja päättää, keitä hänen asunnossaan on. Jos ap vie asuntoon jonkun random tyypin, niin mikäli tyyppi ei asunnon omistajan kehotuksesta poistu asunnosta, virkavalta poistaa. Mulla on tästä omakohtaista kokemusta, kun erosin exästä. Soitin poliisin paikalle, poliisi poisti naisen asunnosta ja kun exä hetken aikaa louskutti leukojaan, poliisi vei exänkin mukanaan yöksi putkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en kyllä haluais ap:n tilanteessa jäädä siihen kämppään, vaan jos ei kavereille/tuttaville pääsisi niin menisin hotelliin/motelliin. Ja pikimmiten hakemaan kämppää, mieluummin tosiaan joku kunnan luukku kun jäädä nöyryytettäväksi äijän luo joka ei mua halua!
Ei kaikilla ole tommosia mahdollisuuksia. Hotellissakin asuminen maksaa. Eikä kunnan asuntoakaan saa seuraavaksi päiväksi. Vaikea valita, jos ei ole juuri sille sekunnille valinnan varaa.
Mistä näitä valopäitä oikein tulee?
Aika vajukki pitää olla jos ihan vaan toisen armoille tuolla tavalla jättäytyy. Kyllähän suhde voi päättyä koska tahansa ja siksi pitää olla vararahasto ja suuunnitelma mitä tekee jos niin käy. Monet menee siksi naimisiin, tekee yhteisen vuokrasopimuksen tai asunnon ostosopimuksen tms. etteivät jää tyhjän päälle.
Ai et ihan monet? No ei kyllä tee, jos on normaalista parisuhteesta kyse. Ja jos olis normaali erotilanne, niin todellakin annetaan toiselle mahdollisuus sen oman asunnon etsimiseen. Ja niin katsoo oikeuskin.
Minuakin oikeastaan kiinnostaa, että miten näin radikaaliin ratkaisuun on päätytty. Kun ei ero normaalisti mene noin. Kyllä sitä yleensä rakkaudesta päädytään yhteen. Ja vaikka rakkaus kuolisikin, niin sen verran kunnioitetaan toista, että annetaan aikaa etsiä oma asunto.
En minäkään tuommoisessa tilanteessa haluaisi jäädä exän luokse. Mutta jos nyt näin tapahtuisi, niin pakko olisi. Minäkin käyn töissä, mutta ei minun palkkani mihinkään hotelleihin riittäisi. En voisi myöskään niiden samaisten töiden takia mennä sukulaisille tai ystäville, kun asuvat eri kaupungissa.
Järjenkäyttö on sallittua. Vararahastot ja varakämpät eivät ole realistisia läheskään kaikille.
Yllättävää, että te olette noin sinisilmäisiä! Nykyaikaiset koulutetut naiset! Ei uskoisi! Kyllä kaikki mun tuttavani ovat selustansa turvanneet. Monilla on ollut oma asunto olemassa vaikka ovat käytännössä asuneet miehen asunnossa. Jossakinhan tämäkin ap on asunut ennen miehen luokse muuttamista vai mitä? Tuossa tilanteessa ei voi sanoa kuin, että oma moka. Avosuhde on aina avosuhde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en kyllä haluais ap:n tilanteessa jäädä siihen kämppään, vaan jos ei kavereille/tuttaville pääsisi niin menisin hotelliin/motelliin. Ja pikimmiten hakemaan kämppää, mieluummin tosiaan joku kunnan luukku kun jäädä nöyryytettäväksi äijän luo joka ei mua halua!
Ei kaikilla ole tommosia mahdollisuuksia. Hotellissakin asuminen maksaa. Eikä kunnan asuntoakaan saa seuraavaksi päiväksi. Vaikea valita, jos ei ole juuri sille sekunnille valinnan varaa.
Mistä näitä valopäitä oikein tulee?
Aika vajukki pitää olla jos ihan vaan toisen armoille tuolla tavalla jättäytyy. Kyllähän suhde voi päättyä koska tahansa ja siksi pitää olla vararahasto ja suuunnitelma mitä tekee jos niin käy. Monet menee siksi naimisiin, tekee yhteisen vuokrasopimuksen tai asunnon ostosopimuksen tms. etteivät jää tyhjän päälle.
Ai et ihan monet? No ei kyllä tee, jos on normaalista parisuhteesta kyse. Ja jos olis normaali erotilanne, niin todellakin annetaan toiselle mahdollisuus sen oman asunnon etsimiseen. Ja niin katsoo oikeuskin.
Minuakin oikeastaan kiinnostaa, että miten näin radikaaliin ratkaisuun on päätytty. Kun ei ero normaalisti mene noin. Kyllä sitä yleensä rakkaudesta päädytään yhteen. Ja vaikka rakkaus kuolisikin, niin sen verran kunnioitetaan toista, että annetaan aikaa etsiä oma asunto.
En minäkään tuommoisessa tilanteessa haluaisi jäädä exän luokse. Mutta jos nyt näin tapahtuisi, niin pakko olisi. Minäkin käyn töissä, mutta ei minun palkkani mihinkään hotelleihin riittäisi. En voisi myöskään niiden samaisten töiden takia mennä sukulaisille tai ystäville, kun asuvat eri kaupungissa.
Järjenkäyttö on sallittua. Vararahastot ja varakämpät eivät ole realistisia läheskään kaikille.
On aina riski muuttaa avoliittoon asuntoon, joka on joko toisen omistama tai yksin toisella vuokrattuna. Paljon järkevämpää onkin vuokrata yhdessä asunto, kun halutaan parisuhteeseen. Ja jos toisella on sillä hetkellä jo omistusasunto, laittaa se vuokralle ja muuttaa yhdessä vuokralle jonnekin muualle. Tai toinenkin ottaa asuntolainan ja ostaa puolet toisen omistamasta asunnosta. Tai myydään toisen omistama asunto, toinekin ottaa asuntolainan ja ostetaan yhteinen asunto.
Millaisella paikkakunnalla asut? Laita pikimmiten hakemuksia esimerkiksi Satolle, VVO:lle, yms. muille vuokranantajille.
Itsellä on kokemusta pääkaupunkiseudulla asunnon saamisesta. Kesällä sain vuokra-asunnon parissa viikossa. Ikävänä puolena se, että vuokra on aika korkea.
Vierailija kirjoitti:
Yllättävää, että te olette noin sinisilmäisiä! Nykyaikaiset koulutetut naiset! Ei uskoisi! Kyllä kaikki mun tuttavani ovat selustansa turvanneet. Monilla on ollut oma asunto olemassa vaikka ovat käytännössä asuneet miehen asunnossa. Jossakinhan tämäkin ap on asunut ennen miehen luokse muuttamista vai mitä? Tuossa tilanteessa ei voi sanoa kuin, että oma moka. Avosuhde on aina avosuhde.
Millasissa parisuhteissä SÄ olet ollu? Kannattaisko alkaa tapailee ihan normaaleja miehiä, niin ei tarvii turhanpäiväsiä pelätä.
Vierailija kirjoitti:
Mieheni päätti eilen lopettaa kolmen vuoden (omasta mielestäni erittäin hyvän ja onnellisen) suhteemme täysin yllättäe, ilman mitään ennakkovaroitusta. Nyt hän vaatii minua muuttamaan välittömästi pois hänen omistamastaan asunnosta, jossa asuimme yhdessä kaksi ja puoli vuotta. Onko hänellä mitään oikeutta vaatia minua muuttamaan heti pois, sillä onhan kyseessä sentään minunkin kotini? Sitäpaitsi en tulisi saamaan uutta asuntoa ihan heti, sillä kilpailu vuokra-asunnoista täällä on aivan julmetun kova. Minulla ei olisi kovinkaan suuria mahdollisuuksia saada uutta kämppää näin nopeasti. Muuta paikkaa minulla ei ole, minne mennä.
Kilpailuun kannattaa vastata tarjoamalla asuntoesittelyssä välittäjälle/omistajalle esim 50 €/kk suurempaa vuokraa kuin mikä on ollut pyyntönä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en kyllä haluais ap:n tilanteessa jäädä siihen kämppään, vaan jos ei kavereille/tuttaville pääsisi niin menisin hotelliin/motelliin. Ja pikimmiten hakemaan kämppää, mieluummin tosiaan joku kunnan luukku kun jäädä nöyryytettäväksi äijän luo joka ei mua halua!
Ei kaikilla ole tommosia mahdollisuuksia. Hotellissakin asuminen maksaa. Eikä kunnan asuntoakaan saa seuraavaksi päiväksi. Vaikea valita, jos ei ole juuri sille sekunnille valinnan varaa.
Mistä näitä valopäitä oikein tulee?
Aika vajukki pitää olla jos ihan vaan toisen armoille tuolla tavalla jättäytyy. Kyllähän suhde voi päättyä koska tahansa ja siksi pitää olla vararahasto ja suuunnitelma mitä tekee jos niin käy. Monet menee siksi naimisiin, tekee yhteisen vuokrasopimuksen tai asunnon ostosopimuksen tms. etteivät jää tyhjän päälle.
Ai et ihan monet? No ei kyllä tee, jos on normaalista parisuhteesta kyse. Ja jos olis normaali erotilanne, niin todellakin annetaan toiselle mahdollisuus sen oman asunnon etsimiseen. Ja niin katsoo oikeuskin.
Minuakin oikeastaan kiinnostaa, että miten näin radikaaliin ratkaisuun on päätytty. Kun ei ero normaalisti mene noin. Kyllä sitä yleensä rakkaudesta päädytään yhteen. Ja vaikka rakkaus kuolisikin, niin sen verran kunnioitetaan toista, että annetaan aikaa etsiä oma asunto.
En minäkään tuommoisessa tilanteessa haluaisi jäädä exän luokse. Mutta jos nyt näin tapahtuisi, niin pakko olisi. Minäkin käyn töissä, mutta ei minun palkkani mihinkään hotelleihin riittäisi. En voisi myöskään niiden samaisten töiden takia mennä sukulaisille tai ystäville, kun asuvat eri kaupungissa.
Järjenkäyttö on sallittua. Vararahastot ja varakämpät eivät ole realistisia läheskään kaikille.
Yllättävää, että te olette noin sinisilmäisiä! Nykyaikaiset koulutetut naiset! Ei uskoisi! Kyllä kaikki mun tuttavani ovat selustansa turvanneet. Monilla on ollut oma asunto olemassa vaikka ovat käytännössä asuneet miehen asunnossa. Jossakinhan tämäkin ap on asunut ennen miehen luokse muuttamista vai mitä? Tuossa tilanteessa ei voi sanoa kuin, että oma moka. Avosuhde on aina avosuhde.
Mikä moka? Eihän tässä mitään mokaa ole tapahtunut, vaikka valitettava tilanne onkin. En ala tuhlaamaan rahojani (ja samalla vie asuntoa tarvitsevalta mahdollisuuden kotiin) pitämällä jotain vara-asuntoa, ihan vaan koska ero on aina mahdollisuus, enkä näe kuinka tässä olisi mitään sinisilmäistä?
t. eri
Olen samaa mieltä kuin 35, että yhteen muuttaessa muutetaan yhteiseen asuntoon. Joko siis yhteiseen vuokra-asuntoon tai yhteiseen omistusasuntoon.
Omalla kohdallani silloinen avokki olisi halunnut olla itse se päävuokralainen ja minun olisi pitänyt mukamas olla alivuokralainen. En tuohon suostunut ja lopuksi molemmilla oli nimet vuokra-sopimiksessa. Tuon olisi pitänyt olla varoittava merkki itsellenikin.
Muistakin "yhteisistä" hankinnoista hän olisi halunnut päättää, mutta taatusti piti huolen, että minä olin myös maksamassa niitä. Onneksi on ex.
Ap, nyt vaan hakemaan tehokkaasti uutta asuntoa. Sinuna veisin kaikki arvokkaat tai tärkeät tavarat pois asunnosta, ettei ex ala niitä rikkoa.
Äläkä missään tapauksessa ota tuota hyväkästä takaisin, vaikka hän kohta puoleen alkaisikin sinua anella takaisin.
Alue: Aihe vapaa
Ite ajattelen, että kohtuullinen aika on max. kaks kuukautta asua exän luona. Siis sen verran, että saa asunnon. En tiedä mitenkä käytännössä. Miehesi ei kuitenkaan saa heittää sinua heti ulos kodistanne. Oikeus katsoo sen sinunkin kodiksi. Omistusoikeudella ei ole merkitystä.