"Ensihoitajia uhkaillaan" - hah, mitä vääristelyä tämä lehtijuttu

Kommentit (13)

Vierailija

Tällaiset aloitukset pitäisi kieltää. Pitäisi olla pakko kirjoittaa ainakin kaksi lausetta, mieluusti kuusi. Mutta kaipa tuosta joku saa jotain irti.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni voi kuvata. Parantaa ihmeesti hoidon laatua. Ensihoitajat ovat työssä meidän veromarkoilla.


Ja sitten mennään maallikoilta kyselemään jossain naamakirjassa että onko toimittu oikein. Todella järkevää......

Vierailija

Kun on kyse siitä, että potilas kuvaa kännykällä, niin minusta on harhaanjohtavaa vääristelyä käyttää seuraavia ilmaisuja:

- ensihoitajat kohtaavat aiempaa enemmän erilaisia uhka- ja väkivaltatilanteita työssään

- Suusanallinen uhkaaminen on yleistä, mutta joskus uhkailun tueksi asiakas ottaa kättä pidempää.

- Uhka- ja väkivaltatilanteen kokeminen on myös henkisesti kuormittavaa, ensihoitopäällikkö sanoo.

- Suullinen uhkaaminen tapahtuu tyypillisesti asiakkaan kotona tai ambulanssissa. Pahimmillaan uhkaukset voivat olla jopa tappouhkauksia.

- Ehrolan arvion mukaan aggressiivinen käytös kertoo myös siitä, että kunnioitus viranomaisia kohtaa on joissain määrin vähentynyt.

- Työpaikoilla koettu väkivallan uhka on Suomessa yleistä. Tehyn mukaan noin kolmannes heidän jäsenistään on kertonut, että väkivallan uhka on jokapäivistä.  Eniten uhkaavia tilanteita ja aggressiivisia asiakkaita kohtaavat ne, jotka työskentelevät ensihoidossa, päivystysyksiköissä ja päihdepotilaiden kanssa.

- Aina pelkkä sanallinen uhkaaminen ei riitä, vaan mukaan otetaan kännykkäkamerat.

Kun kännykät on mainittu, sen jälkeen puhutaan 7 virkkeen verran pelkästä nauhoittamisesta. Ei siis kirveistä. Suoraan seitsemän kännykkäaiheisen virkkeen jälkeen seuraa jutun viimeinen virke:

- Kukan mukaan sosiaali- ja terveysalalla väkivallan uhasta keskustellaan nykyisin paljon, mutta ilmiö on siltikin osin piilossa, koska sen todellista laajuutta ei tiedetä.

Jos hoitajat eivät pidä siitä, että heitä kuvataan, niin siitä asiasta pitäisi keskustella sen oikealla nimellä. Kuvaaminen ei ole väkivaltaa eikä uhkailua. Väkivalta ja uhkaaminen on uusi pedofilia? Kaikkihan ovat sitä mieltä, että se on väärin, joten sillä kannattaa ratsastaa, olipa kyseessä asia mikä hyvänsä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Kun on kyse siitä, että potilas kuvaa kännykällä, niin minusta on harhaanjohtavaa vääristelyä käyttää seuraavia ilmaisuja:

- ensihoitajat kohtaavat aiempaa enemmän erilaisia uhka- ja väkivaltatilanteita työssään

- Suusanallinen uhkaaminen on yleistä, mutta joskus uhkailun tueksi asiakas ottaa kättä pidempää.

- Uhka- ja väkivaltatilanteen kokeminen on myös henkisesti kuormittavaa, ensihoitopäällikkö sanoo.

- Suullinen uhkaaminen tapahtuu tyypillisesti asiakkaan kotona tai ambulanssissa. Pahimmillaan uhkaukset voivat olla jopa tappouhkauksia.

- Ehrolan arvion mukaan aggressiivinen käytös kertoo myös siitä, että kunnioitus viranomaisia kohtaa on joissain määrin vähentynyt.

- Työpaikoilla koettu väkivallan uhka on Suomessa yleistä. Tehyn mukaan noin kolmannes heidän jäsenistään on kertonut, että väkivallan uhka on jokapäivistä.  Eniten uhkaavia tilanteita ja aggressiivisia asiakkaita kohtaavat ne, jotka työskentelevät ensihoidossa, päivystysyksiköissä ja päihdepotilaiden kanssa.

- Aina pelkkä sanallinen uhkaaminen ei riitä, vaan mukaan otetaan kännykkäkamerat.

Kun kännykät on mainittu, sen jälkeen puhutaan 7 virkkeen verran pelkästä nauhoittamisesta. Ei siis kirveistä. Suoraan seitsemän kännykkäaiheisen virkkeen jälkeen seuraa jutun viimeinen virke:

- Kukan mukaan sosiaali- ja terveysalalla väkivallan uhasta keskustellaan nykyisin paljon, mutta ilmiö on siltikin osin piilossa, koska sen todellista laajuutta ei tiedetä.

Jos hoitajat eivät pidä siitä, että heitä kuvataan, niin siitä asiasta pitäisi keskustella sen oikealla nimellä. Kuvaaminen ei ole väkivaltaa eikä uhkailua. Väkivalta ja uhkaaminen on uusi pedofilia? Kaikkihan ovat sitä mieltä, että se on väärin, joten sillä kannattaa ratsastaa, olipa kyseessä asia mikä hyvänsä.


Ai sä oletkin siis vaan niin tyhmä että luulit koko jutun käsittelevän kännykkäkameralla kuvaamista. No sitten ymmärrän. Et tietenkään voi ymmärtää sitä että joku kuvaa sinua työssäsi ilman lupaa ja sitten kyselee muilta kuin sinun alasi ammattilaisilta että "tehdäänkö tässä oikein?" -ja ajattelet että tämä ei lisää ihan sitä fyysisen väkivallan uhkaa, toimitpa sinä tilanteessa oikein tai et? Tämä on vähän sama kuin sosiaalityöntekijöistä kuvatut videot kun tulevat poliisivoimin hakemaan lasta huostaan, vanhemmat huuli pyöreänä kuvaa videota "ei me olla tehty mitään, nää vaan tuli ja vei mun lapsen ihan yhtäkkiä ilman mitään syytä! Paskat sossut ja poliisit!" -ja luulet siis todella ettei suomessa ole lisää kaltaisiasi idiootteja jotka uskoo kaiken mitä somessa näkee sen enempää asiaan perehtymättä ja tämä ei siis lisää väkivallanuhkaa??????? Facepalm.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:

Kun on kyse siitä, että potilas kuvaa kännykällä, niin minusta on harhaanjohtavaa vääristelyä käyttää seuraavia ilmaisuja:

- ensihoitajat kohtaavat aiempaa enemmän erilaisia uhka- ja väkivaltatilanteita työssään

- Suusanallinen uhkaaminen on yleistä, mutta joskus uhkailun tueksi asiakas ottaa kättä pidempää.

- Uhka- ja väkivaltatilanteen kokeminen on myös henkisesti kuormittavaa, ensihoitopäällikkö sanoo.

- Suullinen uhkaaminen tapahtuu tyypillisesti asiakkaan kotona tai ambulanssissa. Pahimmillaan uhkaukset voivat olla jopa tappouhkauksia.

- Ehrolan arvion mukaan aggressiivinen käytös kertoo myös siitä, että kunnioitus viranomaisia kohtaa on joissain määrin vähentynyt.

- Työpaikoilla koettu väkivallan uhka on Suomessa yleistä. Tehyn mukaan noin kolmannes heidän jäsenistään on kertonut, että väkivallan uhka on jokapäivistä.  Eniten uhkaavia tilanteita ja aggressiivisia asiakkaita kohtaavat ne, jotka työskentelevät ensihoidossa, päivystysyksiköissä ja päihdepotilaiden kanssa.

- Aina pelkkä sanallinen uhkaaminen ei riitä, vaan mukaan otetaan kännykkäkamerat.

Kun kännykät on mainittu, sen jälkeen puhutaan 7 virkkeen verran pelkästä nauhoittamisesta. Ei siis kirveistä. Suoraan seitsemän kännykkäaiheisen virkkeen jälkeen seuraa jutun viimeinen virke:

- Kukan mukaan sosiaali- ja terveysalalla väkivallan uhasta keskustellaan nykyisin paljon, mutta ilmiö on siltikin osin piilossa, koska sen todellista laajuutta ei tiedetä.

Jos hoitajat eivät pidä siitä, että heitä kuvataan, niin siitä asiasta pitäisi keskustella sen oikealla nimellä. Kuvaaminen ei ole väkivaltaa eikä uhkailua. Väkivalta ja uhkaaminen on uusi pedofilia? Kaikkihan ovat sitä mieltä, että se on väärin, joten sillä kannattaa ratsastaa, olipa kyseessä asia mikä hyvänsä.

facepalm

Vierailija

No, mä olen hoitotason ensihoitaja ja olen urani aikana kohdannut puukkoja, kirveen, moottorisahan, sylkemistä, nyrkkejä, huorittelua, haukkumista, uhkailua. Ei nämä uhka- ja vaaratilanteet mitenkään harvinaisia ole.

Vierailija

Taitaa olla taas yksi tyypillinen tapaus, suomalainen työikäinen mies puukko kourassa ja paska housussa, tullut epäoikeuten mukaisesti kohtelluksi pyrokratian toimesta? Ja akkojen.

Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.

Uusimmat

Suosituimmat

Uusimmat

Suosituimmat