Lue keskustelun säännöt.
Onko kannabiskäyttäjä narkomaani?
Kommentit (2876)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu loppuu kello 23. Sen se rekisteröinti aiheuttaa.
Pelkuruus sen aiheuttaa :D Toisaalta hyvä, että ko. ihmiset osaavat edes vähän hävetä.
Ei kannata tehdä mitään nimimerkkiä, koska sen jälkeen keskustelua käydään lähinnä vain nimimerkeistä, ja se on melkoisen typerää käytöstä. Tämä kaava on selvästi huomattu vuosien varrella ihan joka palstalla, joissa nimimerkkejä käytetään. Kannabiksen vastustajat eivät kykene keskustelemaan itse aiheesta, jos nimimerkkejä käytetään.
Kuulostaa ihan huumeissa kirjoitetulta höpöhöpöltä :D
Suomi24-forumilla joku kannabisvastainen kirjoitteli yli kaksi vuotta ( ja melkein joka päivä) lähinnä vain yhdestä palstalla kirjoittavasta nimimerkistä, jolle keksi erilaisia ominaisuuksia ja jota pilkkasi ja mustamaalasi. Iltalehden keskustelupalstalla on ihan samanlaista nimimerkkikeskustelua tälläkin hetkellä. Kun ei aiheesta enää osata mitään sanoa, pitää yrittää keskustella keskustelijoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta on vähän outoa, jos kuvitellaan kaiken huumekaupan maailmassa vaikuttavan vaikkapa terrorismiin, koska asia ei taatusti ole näin. Maailmassa on ainakin kannabiksen kasvatuksen suhteen paljon pieniä toimijoita, jotka kasvattavat vain vähäisiä määriä ja myyvät tutuilleen, eikä heillä ole mitään kytköstä terrorismiin.
Yhdysvalloissa metamfetamiinin valmistus ja kauppa on taas erilaisten jengien hallussa, ei terroristien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu loppuu kello 23. Sen se rekisteröinti aiheuttaa.
Pelkuruus sen aiheuttaa :D Toisaalta hyvä, että ko. ihmiset osaavat edes vähän hävetä.
Ei kannata tehdä mitään nimimerkkiä, koska sen jälkeen keskustelua käydään lähinnä vain nimimerkeistä, ja se on melkoisen typerää käytöstä. Tämä kaava on selvästi huomattu vuosien varrella ihan joka palstalla, joissa nimimerkkejä käytetään. Kannabiksen vastustajat eivät kykene keskustelemaan itse aiheesta, jos nimimerkkejä käytetään.
Kuulostaa ihan huumeissa kirjoitetulta höpöhöpöltä :D
Suomi24-forumilla joku kannabisvastainen kirjoitteli yli kaksi vuotta ( ja melkein joka päivä) lähinnä vain yhdestä palstalla kirjoittavasta nimimerkistä, jolle keksi erilaisia ominaisuuksia ja jota pilkkasi ja mustamaalasi. Iltalehden keskustelupalstalla on ihan samanlaista nimimerkkikeskustelua tälläkin hetkellä. Kun ei aiheesta enää osata mitään sanoa, pitää yrittää keskustella keskustelijoista.
Jollekin oltu vähän tuhmia ja siksi kukaan käyttäjä ei uskalla rekiteröityä :D Joopa joo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu loppuu kello 23. Sen se rekisteröinti aiheuttaa.
Pelkuruus sen aiheuttaa :D Toisaalta hyvä, että ko. ihmiset osaavat edes vähän hävetä.
Ei kannata tehdä mitään nimimerkkiä, koska sen jälkeen keskustelua käydään lähinnä vain nimimerkeistä, ja se on melkoisen typerää käytöstä. Tämä kaava on selvästi huomattu vuosien varrella ihan joka palstalla, joissa nimimerkkejä käytetään. Kannabiksen vastustajat eivät kykene keskustelemaan itse aiheesta, jos nimimerkkejä käytetään.
Kuulostaa ihan huumeissa kirjoitetulta höpöhöpöltä :D
Suomi24-forumilla joku kannabisvastainen kirjoitteli yli kaksi vuotta ( ja melkein joka päivä) lähinnä vain yhdestä palstalla kirjoittavasta nimimerkistä, jolle keksi erilaisia ominaisuuksia ja jota pilkkasi ja mustamaalasi. Iltalehden keskustelupalstalla on ihan samanlaista nimimerkkikeskustelua tälläkin hetkellä. Kun ei aiheesta enää osata mitään sanoa, pitää yrittää keskustella keskustelijoista.
Jollekin oltu vähän tuhmia ja siksi kukaan käyttäjä ei uskalla rekiteröityä :D Joopa joo.
Ei ole mitään tarvetta rekisteröityä, koska käsiteltävät asiat eivät siitä kuitenkaan miksikään muutu, mutta keskustelun painopiste voi äkkiä siirtyä vain nimimerkkeihin. Ja sellaistahan ei kukaan kauan jaksa. Kannabis on nimimerkittömyydestäkin huolimatta edelleenkin maailman vähähaittaisin päihde, ja myös monipuolisin lääke- ja energiakasvi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu ehdottomasti laillistaminen pitäisi tapahtua eikä dekriminalisaatiota tai mitään lievempää. Tässä keskustelussahn on tullut epäpuhtaudet ja tuotteen luomun ongelmat. .
Eiväthän ne epäpuhtaudet olleet kuitenkaan mikään ongelma. Niistähän pääsi eroon ilmeisesti aika helpollakin. Joku kannabiskuppilainenkin kertoi käyttävänsä kasvatuksessa muutamassa vuorokaudessa hajoavaa myrkkyä, joka ei aiheuta haittoja, ja toisilla taas ei ollut mitään tarvetta myrkkyjä edes käyttää.
On se suurimmalle väestölle ongelma jos tuotteen alkuperää ja laatua ei vahdi vaikkapa meillä evira.
Haluaisin todella tietää jos itse ostan jotain mistä ja milloin ja miten se on tuotettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu loppuu kello 23. Sen se rekisteröinti aiheuttaa.
Pelkuruus sen aiheuttaa :D Toisaalta hyvä, että ko. ihmiset osaavat edes vähän hävetä.
Ei kannata tehdä mitään nimimerkkiä, koska sen jälkeen keskustelua käydään lähinnä vain nimimerkeistä, ja se on melkoisen typerää käytöstä. Tämä kaava on selvästi huomattu vuosien varrella ihan joka palstalla, joissa nimimerkkejä käytetään. Kannabiksen vastustajat eivät kykene keskustelemaan itse aiheesta, jos nimimerkkejä käytetään.
Kuulostaa ihan huumeissa kirjoitetulta höpöhöpöltä :D
Suomi24-forumilla joku kannabisvastainen kirjoitteli yli kaksi vuotta ( ja melkein joka päivä) lähinnä vain yhdestä palstalla kirjoittavasta nimimerkistä, jolle keksi erilaisia ominaisuuksia ja jota pilkkasi ja mustamaalasi. Iltalehden keskustelupalstalla on ihan samanlaista nimimerkkikeskustelua tälläkin hetkellä. Kun ei aiheesta enää osata mitään sanoa, pitää yrittää keskustella keskustelijoista.
Jollekin oltu vähän tuhmia ja siksi kukaan käyttäjä ei uskalla rekiteröityä :D Joopa joo.
Ei ole mitään tarvetta rekisteröityä, koska käsiteltävät asiat eivät siitä kuitenkaan miksikään muutu, mutta keskustelun painopiste voi äkkiä siirtyä vain nimimerkkeihin. Ja sellaistahan ei kukaan kauan jaksa. Kannabis on nimimerkittömyydestäkin huolimatta edelleenkin maailman vähähaittaisin päihde, ja myös monipuolisin lääke- ja energiakasvi.
Esimerkkinä iltalehden keskustelu palsta. Melkein enemmän jauhettiin nimimerkki ventamista kuin kannabiksesta mikä oli aiheena.
Vierailija kirjoitti:
On se suurimmalle väestölle ongelma jos tuotteen alkuperää ja laatua ei vahdi vaikkapa meillä evira.
Haluaisin todella tietää jos itse ostan jotain mistä ja milloin ja miten se on tuotettu.
Eivät nuo "kannabismyrkyt" varmaan ihan hirvittävä terveysriski ole todellisuudessa olleet, kun ei missään mediassa ole kauheasti näkynyt uutisointia siitä, mitä kaikkea pahaa kannabiksessa olleet myrkyt ovat oikeasti aiheuttaneet. Suurin osa käyttää kannabista kuitenkin vähän ja satunnaisesti. Paljon suurempi terveyshaitta on tupakka, jossa myös saattaa olla kaikenlaista paskaa joukossa, ja sitä taas poltetaan yleensä aamusta iltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laillistamalla tätäkään ongelma ei olisi ollut. Laillista tuotetta saisi laillisista paikoista ja tuote olisi puhdasta eikä rahaa menisi verenhimoisille terroristeille jotka tappavat pieniä lapsiakin huumeen ostajien rahoilla saaduila aseilla.
Mahtaa huumeen ostajilla olla nyt hyvä omatunto.
Jos Suomessakin porukka opettelisi oikeasti kasvattamaan omat hamput niin ei tarvitsisi tukea mitään terroristeja jotka tappavat pieniä lapsia.
Jotain silkkitietä tukemalla varmasti on osallistunut jonkun tappoon...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu loppuu kello 23. Sen se rekisteröinti aiheuttaa.
Pelkuruus sen aiheuttaa :D Toisaalta hyvä, että ko. ihmiset osaavat edes vähän hävetä.
Ei kannata tehdä mitään nimimerkkiä, koska sen jälkeen keskustelua käydään lähinnä vain nimimerkeistä, ja se on melkoisen typerää käytöstä. Tämä kaava on selvästi huomattu vuosien varrella ihan joka palstalla, joissa nimimerkkejä käytetään. Kannabiksen vastustajat eivät kykene keskustelemaan itse aiheesta, jos nimimerkkejä käytetään.
Kuulostaa ihan huumeissa kirjoitetulta höpöhöpöltä :D
Suomi24-forumilla joku kannabisvastainen kirjoitteli yli kaksi vuotta ( ja melkein joka päivä) lähinnä vain yhdestä palstalla kirjoittavasta nimimerkistä, jolle keksi erilaisia ominaisuuksia ja jota pilkkasi ja mustamaalasi. Iltalehden keskustelupalstalla on ihan samanlaista nimimerkkikeskustelua tälläkin hetkellä. Kun ei aiheesta enää osata mitään sanoa, pitää yrittää keskustella keskustelijoista.
Jollekin oltu vähän tuhmia ja siksi kukaan käyttäjä ei uskalla rekiteröityä :D Joopa joo.
Ei ole mitään tarvetta rekisteröityä, koska käsiteltävät asiat eivät siitä kuitenkaan miksikään muutu, mutta keskustelun painopiste voi äkkiä siirtyä vain nimimerkkeihin. Ja sellaistahan ei kukaan kauan jaksa. Kannabis on nimimerkittömyydestäkin huolimatta edelleenkin maailman vähähaittaisin päihde, ja myös monipuolisin lääke- ja energiakasvi.
Esimerkkinä iltalehden keskustelu palsta. Melkein enemmän jauhettiin nimimerkki ventamista kuin kannabiksesta mikä oli aiheena.
Ihmeesti Ventami jaksaa, vaikka maailmassa ei taida olla enää yhtään loukkausta jäljellä, jota hänelle ei olisi kuluneiden vuosien aikana jo kirjoitettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eivät nuo "kannabismyrkyt" varmaan ihan hirvittävä terveysriski ole todellisuudessa olleet, kun ei missään mediassa ole kauheasti näkynyt uutisointia siitä, mitä kaikkea pahaa kannabiksessa olleet myrkyt ovat oikeasti aiheuttaneet. Suurin osa käyttää kannabista kuitenkin vähän ja satunnaisesti. Paljon suurempi terveyshaitta on tupakka, jossa myös saattaa olla kaikenlaista paskaa joukossa, ja sitä taas poltetaan yleensä aamusta iltaan.
Tupakkaahan kannabiksen käyttäjät tunkevat Suomessa sinne jointin sekaan. Usassa poltetaan pelkkiä kukintojointteja.
Tupakkaa ja likaista kannabista hyi.
Kyllä se on terveysriski, jos homeisesta kukinnosta valmistaa pikkuleipiä ja laittaa ne myyntiin eikä valvontaa ole niin huonosti käy. Jos joku asia laillistetaan niin se pistetään kirjoille ja valvontaan. Se on laillista.
Harvaa varmaan kiinnostaa ostaa epämääräistä paskaa jonka nimeä tai tehoa ei tiedä. Mukavia överiyllätyksiä kaikille. Sä itseasiassa taidat olla ainoa urpo jota kiinnostaa ostaa paskaa.
Minä olen tehnyt täsät ketjusta ilmoituksen nettipoliisille!
Nyt loppuu tämä mainostaminen ja vauhkoaminen vauvapalstalla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomessakin porukka opettelisi oikeasti kasvattamaan omat hamput niin ei tarvitsisi tukea mitään terroristeja jotka tappavat pieniä lapsia.
Jotain silkkitietä tukemalla varmasti on osallistunut jonkun tappoon...
Suomessahan kasvatetaan jo enemmän kannabista, mitä sitä tuodaan maahan, yleensä toki siis hasiksena. Eli hyvinhän asiat täällä jo nykyisellään ovat, sillä sitähän sinäkin toivot. Kotimaista myyntiä riittää, eikä rahat mene ainakaan terroristeille.
Silkkitien kasvattajien ja myyjien mahdollisia kytköksiä voi tietysti spekuloida vaikka maailman tappiin, mutta mitään faktaa sinullakaan ei kuitenkaan ole siitä, kuinka suuri osa tuloista menee vaikkapa terrorismin tukemiseen. Luulen kuitenkin, että ylikorostat täysin tarpeettomasti jonkun silkkitien osuutta yhtään missään.
Vierailija kirjoitti:
Tupakkaahan kannabiksen käyttäjät tunkevat Suomessa sinne jointin sekaan. Usassa poltetaan pelkkiä kukintojointteja.
Tupakkaa ja likaista kannabista hyi.
Sinulla on ihmeellinen (ja paha) tapa tehdä melkein koko ajan ihmeellisiä yleistyksiä joka asiasta. Mistä se johtuu? Etkö itse ymmärrä tekeväsi vain yleistyksiä asioista, jotka eivät pidä aina täysin paikkaansa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa saa nussia kanaakin perseseen kunhan ei satuta kanaa ja kana on varmasti yhteistyöhaluinen ja jos kana menee rikki niin ainahan kanan voi paistaa. Silti aikuinen ihminen ei saa laillisesti käyttää haluamaansa kannabiskasvia hyväksi miten haluaa. Oletan että ei saa kasvattaa kannabiskasvia seksuaalista tekoa varten.
Eläimiä saa nussia tässä maassa miten haluaa mutta kasvia ei saa, koska poliisi epäilee huumausainerikosta.
Kanan nussiminen ei vahingoita ketään muita läheisiä. Huumeiden käyttö vahingoittaa aina läheisiä ja aiheuttaa myös rikoksia. Esimerkiksi nämä silkitieltä tilaajat tukevat terrorismia :(
Ja kasvejen kanssa kukaan ei koskaan ole harrastanut seksiä. Aikatyhmä provo.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen tehnyt täsät ketjusta ilmoituksen nettipoliisille!
Nyt loppuu tämä mainostaminen ja vauhkoaminen vauvapalstalla!
Mahtaakohan nettipoliisi keksiä kannabista vähähaittaisemman päihteen, tai monipuolisemman lääke- ja energiakasvin?
Vierailija kirjoitti:
Silkkitien kasvattajien ja myyjien mahdollisia kytköksiä voi tietysti spekuloida vaikka maailman tappiin, mutta mitään faktaa sinullakaan ei kuitenkaan ole siitä, kuinka suuri osa tuloista menee vaikkapa terrorismin tukemiseen. Luulen kuitenkin, että ylikorostat täysin tarpeettomasti jonkun silkkitien osuutta yhtään missään.
Onhan se selvää että silkkitien kasvattajat pitäisi saada kiinni ja kaikki ne jotka tekevät kannabiksella rahaa. He ovat mätäpaise koko kannabiskultuurissa. Kaiken paha ja alku.
Kotikasvattajat pitäisi jättää rauhaan.
Vierailija kirjoitti:
Kanan nussiminen ei vahingoita ketään muita läheisiä. Huumeiden käyttö vahingoittaa aina läheisiä ja aiheuttaa myös rikoksia. Esimerkiksi nämä silkitieltä tilaajat tukevat terrorismia :(
Ja kasvejen kanssa kukaan ei koskaan ole harrastanut seksiä. Aikatyhmä provo.
Nussihan sinä kanaa ja minä käytän kannabista. Katsotaan kumpaa läheiset pitävät sairaampana.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen tehnyt täsät ketjusta ilmoituksen nettipoliisille!
Nyt loppuu tämä mainostaminen ja vauhkoaminen vauvapalstalla!
Keskustelu on siis kielletty aiheesta?
Siitä päättää moderaattori.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se selvää että silkkitien kasvattajat pitäisi saada kiinni ja kaikki ne jotka tekevät kannabiksella rahaa. He ovat mätäpaise koko kannabiskultuurissa. Kaiken paha ja alku.
Kotikasvattajat pitäisi jättää rauhaan.
Pitäisikö kannabiskahviloihin kannabista toimittavat kasvattajat saada kiinni, koska he tekevät kannabiksella rahaa? Ei taida maailmassa olla yhtään sellaista asiaa, johon raha ei jollain tavalla liittyisi. Kannabiskaan ei varmasti ole poikkeus.
Kuulostaa ihan huumeissa kirjoitetulta höpöhöpöltä :D