Onko kannabiskäyttäjä narkomaani?
Kommentit (2876)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti itsekin ymmärrät, että hyvin harva kannabiksen käyttäjä käyttää vuorokaudessa kymmeniä grammoja kannabista, kuten itse kerrot tekeväsi. Edes lääkekäyttäjät eivät yleensä käytä tuollaisia määriä.
Jos haluaa käyttää terveellisesti eli oraalisesti kannabista niin helposti menee kymmeniä grammoja päivässä.
Ehkä sinun kannattaisi tutustua vaporisaattoriin, jos käyttämäsi kannabismäärät ovat tuota luokkaa. Olisi paljon taloudellisempaakin.
Epäterveellistä hengittää höyryjä.
Ei se sähkötupakkakaan ole terveellistä.
ihan koemielessä. Vedä keuhkot täyteen vapottamaa materiaalia ja puhalla valkoisen lakanan läpi. Katso millaisen jäljen jättää.
Haista myös sitä kohtaa lakanassa. Ei ole kovin terveellistä tuo höyrystäminenkään.
Vierailija kirjoitti:
Epäterveellistä hengittää höyryjä.
Ei se sähkötupakkakaan ole terveellistä.
ihan koemielessä. Vedä keuhkot täyteen vapottamaa materiaalia ja puhalla valkoisen lakanan läpi. Katso millaisen jäljen jättää.
Haista myös sitä kohtaa lakanassa. Ei ole kovin terveellistä tuo höyrystäminenkään.
Olennaista koko asiassa on mielestäni se, että sinä käytät kannabista aivan liikaa, ja sitten vielä kuvittelet, että muutkin käyttävät samanlaisia määriä, ja näinhän asia ei ole. Kyllä vaporisaattori on aika terveellinen tapa käyttää kannabista, ja monet lääkekäyttäjät käyttävät sitä. Mistähän sinä muuten saat ne kymmenet grammat kannabista päivässä, jotka kerrot käyttäväsi?
Eipä tarvitse kuin se kaksi grammaa tai latva kukintoa niin aamulla on vähän sellainen hidas olo. Ei tulisi luennon pitämisestä mitään. Tai mistään älyllisestä suorituksesta. Toki jos on tottunut ja käyttää päivittäin niin onnistuisi kuin juopolta mikä tahansa.
Aika moni juoppokin taituroi elämässään pitkälle kunnes putoaa työmaailmasta pois.
Vierailija kirjoitti:
Eipä tarvitse kuin se kaksi grammaa tai latva kukintoa niin aamulla on vähän sellainen hidas olo. Ei tulisi luennon pitämisestä mitään. Tai mistään älyllisestä suorituksesta. Toki jos on tottunut ja käyttää päivittäin niin onnistuisi kuin juopolta mikä tahansa.
Aika moni juoppokin taituroi elämässään pitkälle kunnes putoaa työmaailmasta pois.
Kannabiksen lääkekäyttäjiä ja juoppoja on tässä nyt ihan turha verrata keskenään millään tavalla. Päihteet kun ovat täysin erilaiset. Alkoholi on aivoja eniten tuhoava kova huume, ja se varmasti vaikuttaa toimintakykyyn seuraavana päivänä. Alkoholi on myös merkittävin työkyvyttömyys- ja mielenterveyseläkkeiden taustavaikuttaja. Kannabiksen lääkekäyttäjillä taas ei tuollainen kahden gramman annostus vaikuta toimintakykyyn seuraavana päivänä, eikä selkeästi pidemmälläkään aikavälillä, ja jos sinulla vaikuttaa, niin käytä vähän vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Eipä tarvitse kuin se kaksi grammaa tai latva kukintoa niin aamulla on vähän sellainen hidas olo. Ei tulisi luennon pitämisestä mitään. Tai mistään älyllisestä suorituksesta. Toki jos on tottunut ja käyttää päivittäin niin onnistuisi kuin juopolta mikä tahansa.
Ja ajattelehan tuota yhtä kirjoittajaa, joka kertoo käyttävänsä kannabista useita kymmeniä grammoja päivässä. Paljon enemmän siis mitä kannabiksen lääkekäyttäjät. Eikä ilmeisesti tunnu missään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkekäyttäjät koevat lääkkeestään sivuoireina huonoa muistia ja keskittymisvaikeuksia. Myös pahoinvointia on mainittu aiheuttavan ja kovaa väsymystä. Monesti haittavaikutukset väistyvät viikkojen käytön jälkeen. Moni ei vain kestä käyttää pitkään kannabista kun haitalliset sivuoireet ovat niin sietämättömiä.
Kaikille ei lääkekannabis sovi.
Kannabis on kyllä siitä jännä aine, että jos lääkekäytössä (yleensä useita grammoja päivässä) jotain ongelmia ilmenee, niin lisää vain käyttöä ja suurempia määriä, niin ne ongelmat yleensä sitten häviävät. Kannabislääkekään ei varmasti kaikille sovi, mutta sanokaa yksikin lääke joka sopii.
Lääkekäytön ja viihdekäytön periaatteinen ero on käyty tässä ketjussa läpi ainakin kymmenen kertaa. Mutta koska se ei näytä olevan ymmärrettävissä, tässä vain linkki lääkekannabiksen haittoihin:
http://www.studio55.fi/terveys/article/muutoksia-ruokahalussa-ja-psyykk…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkekäyttäjät koevat lääkkeestään sivuoireina huonoa muistia ja keskittymisvaikeuksia. Myös pahoinvointia on mainittu aiheuttavan ja kovaa väsymystä. Monesti haittavaikutukset väistyvät viikkojen käytön jälkeen. Moni ei vain kestä käyttää pitkään kannabista kun haitalliset sivuoireet ovat niin sietämättömiä.
Kaikille ei lääkekannabis sovi.
Kannabis on kyllä siitä jännä aine, että jos lääkekäytössä (yleensä useita grammoja päivässä) jotain ongelmia ilmenee, niin lisää vain käyttöä ja suurempia määriä, niin ne ongelmat yleensä sitten häviävät. Kannabislääkekään ei varmasti kaikille sovi, mutta sanokaa yksikin lääke joka sopii.
Lääkekäytön ja viihdekäytön periaatteinen ero on käyty tässä ketjussa läpi ainakin kymmenen kertaa. Mutta koska se ei näytä olevan ymmärrettävissä, tässä vain linkki lääkekannabiksen haittoihin:
http://www.studio55.fi/terveys/article/muutoksia-ruokahalussa-ja-psyykk…
Sativex ei toisaalta ole aitoa ja luonnonmukaista kannabista, koska se sisältää vain kahta kannabinoidia. Se on laboratoriossa valmistettu kannabislääke. "Aidossa" kannabiksessahan kannabinoideja taas on useita kymmeniä.
Alla olevan linkin takaa löytyy Suomeenkin tuotavan lääkekannabiksen tiedot, ja tuo lääkekannabis on ihan tavallista (ja oikeaa) kannabista, eikä vain muutaman yksittäisen kannabinoidin sekoitus. Samaa lääkekannabislajiketta voi myös jokainen kasvattaa itsekin.
Vierailija kirjoitti:
Lääkekäytön ja viihdekäytön periaatteinen ero on käyty tässä ketjussa läpi ainakin kymmenen kertaa. Mutta koska se ei näytä olevan ymmärrettävissä, tässä vain linkki lääkekannabiksen haittoihin:
Kannabiksen lääkekäyttöhän on siis sitä, että vahvaa kannabista käytetään useita grammoja päivässä, ja puuha on pääsääntöisesti ongelmatonta, vaikka kannabismäärät ovat kuitenkin hyvin suuria. Kannabiksen päihdekäyttöhän taas on sitä, että kannabista käytetään paljon vähemmän ja yleensä satunnaisesti, ja tämän puuhan kerrotaan aiheuttavan yleensä kovinkin paljon erilaisia ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Sativex ei toisaalta ole aitoa ja luonnonmukaista kannabista, koska se sisältää vain kahta kannabinoidia. Se on laboratoriossa valmistettu kannabislääke. "Aidossa" kannabiksessahan kannabinoideja taas on useita kymmeniä.
Alla olevan linkin takaa löytyy Suomeenkin tuotavan lääkekannabiksen tiedot, ja tuo lääkekannabis on ihan tavallista (ja oikeaa) kannabista, eikä vain muutaman yksittäisen kannabinoidin sekoitus. Samaa lääkekannabislajiketta voi myös jokainen kasvattaa itsekin.
Sativex on synteettistä kannabista, ja jos se ei toimi lääkekäytössä kunnolla, ei kannata kuitenkaan ihan ensimmäisenä todeta, että "kannabislääkkeet" eivät toimi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkekäytön ja viihdekäytön periaatteinen ero on käyty tässä ketjussa läpi ainakin kymmenen kertaa. Mutta koska se ei näytä olevan ymmärrettävissä, tässä vain linkki lääkekannabiksen haittoihin:
Kannabiksen lääkekäyttöhän on siis sitä, että vahvaa kannabista käytetään useita grammoja päivässä, ja puuha on pääsääntöisesti ongelmatonta, vaikka kannabismäärät ovat kuitenkin hyvin suuria. Kannabiksen päihdekäyttöhän taas on sitä, että kannabista käytetään paljon vähemmän ja yleensä satunnaisesti, ja tämän puuhan kerrotaan aiheuttavan yleensä kovinkin paljon erilaisia ongelmia.
Eli nyt mennään toiselle kymmenelle:
Lääkehoidossa lääkkeen hyödyt tulee olla haittoja suuremmat. Se, että jotakin ainetta käytetään lääkkeenä ei tarkoita, että se olisi aina haitaton.
Ja oma mielipide päihdekäytöstä: Päihteet ovat heikoille.
Vierailija kirjoitti:
Eli nyt mennään toiselle kymmenelle:
Lääkehoidossa lääkkeen hyödyt tulee olla haittoja suuremmat. Se, että jotakin ainetta käytetään lääkkeenä ei tarkoita, että se olisi aina haitaton.
Ja oma mielipide päihdekäytöstä: Päihteet ovat heikoille.
Kannabiksen hyödyt lääkekäytössä ovat siis haittoja suuremmat, koska kannabislääkitys yleistyy maailmalla koko ajan, eikä mitään kovinkaan merkittäviä ongelmia ole raportoitu käyttömäärien huimasta kasvusta huolimatta. Kannabiskaan ei ole haitaton, mutta se on kuitenkin erittäin vähähaittainen. Mielipiteesi päihteistä on noteerattu ja heppoiseksi egoiluksi havaittu. Suurin osa maailman ihmisistä kuitenkin käyttää erilaisia päihteitä, ja absolutismisi on vain omaa erinomaisuuttaan julistava uskonto, joka ei tee kenestäkään parempaa ihmistä.
Vierailija kirjoitti:
Eli nyt mennään toiselle kymmenelle:
Lääkehoidossa lääkkeen hyödyt tulee olla haittoja suuremmat. Se, että jotakin ainetta käytetään lääkkeenä ei tarkoita, että se olisi aina haitaton.
Mainitsehan nyt edes yksi lääke, jolla ei ole mitään mahdollisia haittavaikutuksia. Missään ei ole väitetty, että olisi olemassa joku lääke, joka olisi täysin haitaton. Sinä yksin väität sellaista väitetyn, mitä ei ole väitetty muiden taholta lainkaan.
Video kannabismummosta ja yölinjalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli nyt mennään toiselle kymmenelle:
Lääkehoidossa lääkkeen hyödyt tulee olla haittoja suuremmat. Se, että jotakin ainetta käytetään lääkkeenä ei tarkoita, että se olisi aina haitaton.
Ja oma mielipide päihdekäytöstä: Päihteet ovat heikoille.
Kannabiksen hyödyt lääkekäytössä ovat siis haittoja suuremmat, koska kannabislääkitys yleistyy maailmalla koko ajan, eikä mitään kovinkaan merkittäviä ongelmia ole raportoitu käyttömäärien huimasta kasvusta huolimatta. Kannabiskaan ei ole haitaton, mutta se on kuitenkin erittäin vähähaittainen. Mielipiteesi päihteistä on noteerattu ja heppoiseksi egoiluksi havaittu. Suurin osa maailman ihmisistä kuitenkin käyttää erilaisia päihteitä, ja absolutismisi on vain omaa erinomaisuuttaan julistava uskonto, joka ei tee kenestäkään parempaa ihmistä.
Silti suurin osa luonnon "huumeista" ei ole poliisin erityistarkkailussa, kuten kotikasvatettu hamppu. Mummojen kukkapenkeissäkin kasvaa unikkoa jota voi viillellä oopiumia saadakseen.
Joka tapauksessa se on henkilön oma asia miten itseään lääkitsee. Oma henkilökohtainen asia miten itseään annostelee vihanneksilla. Voihan sitä tehdä lemmonmarjastakin ( https://fi.wikipedia.org/wiki/Belladonna) teetä eikä poliisit sano asiaan mitään. Hamppu jostain syystä kiinnostaa heitä.
Luonto on täynnä erilaisia lääkkeitä joista voi päihtyä halutessaan eikä kukaan tule ihmistä kieltämään. Jostain syystä poliisi on kiinnostunut ihmisten hampun käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Silti suurin osa luonnon "huumeista" ei ole poliisin erityistarkkailussa, kuten kotikasvatettu hamppu. Mummojen kukkapenkeissäkin kasvaa unikkoa jota voi viillellä oopiumia saadakseen.
Joka tapauksessa se on henkilön oma asia miten itseään lääkitsee. Oma henkilökohtainen asia miten itseään annostelee vihanneksilla. Voihan sitä tehdä lemmonmarjastakin ( https://fi.wikipedia.org/wiki/Belladonna) teetä eikä poliisit sano asiaan mitään. Hamppu jostain syystä kiinnostaa heitä.
Luonto on täynnä erilaisia lääkkeitä joista voi päihtyä halutessaan eikä kukaan tule ihmistä kieltämään. Jostain syystä poliisi on kiinnostunut ihmisten hampun käytöstä.
Aivan. Tuokin luonnon huume tappaa. Hamppu taitaa olla luonnon "huumeista" vähähaittaisin. Ainakaan se ei tapa.
Homma vaikuttaa täydelliseltä noitavainolta. Onneksi sentään kaikkia luonnon "lääkkeitä" ei vahdita valtion toimesta yhtä tarkkaan kuin kannabista. Silloin melkein pitäisi alistua lääketeollisuuden ja lääkäreiden armoille.
Vierailija kirjoitti:
Ja oma mielipide päihdekäytöstä: Päihteet ovat heikoille.
Lääkkeethän ovatkin heikoille ja apua tarvitseville viimeisin oljenkorsi.
Ei kukaan muu ole jumala tuomitsemaan muiden tarvetta oljenkorsiin se on jokaisen oma asia olla heikko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli nyt mennään toiselle kymmenelle:
Lääkehoidossa lääkkeen hyödyt tulee olla haittoja suuremmat. Se, että jotakin ainetta käytetään lääkkeenä ei tarkoita, että se olisi aina haitaton.
Ja oma mielipide päihdekäytöstä: Päihteet ovat heikoille.
Kannabiksen hyödyt lääkekäytössä ovat siis haittoja suuremmat, koska kannabislääkitys yleistyy maailmalla koko ajan, eikä mitään kovinkaan merkittäviä ongelmia ole raportoitu käyttömäärien huimasta kasvusta huolimatta. Kannabiskaan ei ole haitaton, mutta se on kuitenkin erittäin vähähaittainen. Mielipiteesi päihteistä on noteerattu ja heppoiseksi egoiluksi havaittu. Suurin osa maailman ihmisistä kuitenkin käyttää erilaisia päihteitä, ja absolutismisi on vain omaa erinomaisuuttaan julistava uskonto, joka ei tee kenestäkään parempaa ihmistä.
Haitat ja hyödyt arvioidaan potilas- ja lääkekohtaisesti.
Ei se ole mikään uskonto, jos ei vaan tarvitse jotakin ainetta :D Ymmärrän, että se vituttaa, kun itse selviytyy maailma vain päihteen avulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja oma mielipide päihdekäytöstä: Päihteet ovat heikoille.
Lääkkeethän ovatkin heikoille ja apua tarvitseville viimeisin oljenkorsi.
Ei kukaan muu ole jumala tuomitsemaan muiden tarvetta oljenkorsiin se on jokaisen oma asia olla heikko.
Lääke ja päihde ovat eri asioita, uskokaa jo nistit.
Vierailija kirjoitti:
Mistähän sinä muuten saat ne kymmenet grammat kannabista päivässä, jotka kerrot käyttäväsi?
Eihän tuohon tarvita kuin noin kymmenen tai kahdeksan kasvin sato. Heti kun sato on valmis niin uutta kehiin. Ainakin Tšekeissä saa kasvattaa viisi kasvia. Jos kumppani kasvattaa toiset viisi niin siinähän on melkoisesti lääkettä sairaalle ihmiselle.
http://www.sky.org/julkaisut/hamppu/hamppu2.94/bobmarle.html
Lehdistön välityksellä Bob piti puolestaan omat puhuttelunsa valtaapitäville monta kertaa ja kertoi avoimesti omasta ganjan käytöstään. "Minä olen ainut leijona, joka pystyy polttamaan naulan (n. 400 gr.!) päivässä. En tunne toista, joka pystyisi samaan. Kaikki sanovat, että se on propagandaa, mutta se on totta" (Musa 5/78).