Lue keskustelun säännöt.
Onko kannabiskäyttäjä narkomaani?
Kommentit (2876)
Vierailija kirjoitti:
Halme ei tainnut kannabista käyttää, mutta alkoholia, hormoneja ja amfetamiinia kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halme ei tainnut kannabista käyttää, mutta alkoholia, hormoneja ja amfetamiinia kyllä.
Ei voi tietää. Tuskin paljon käytti kun kuitenkin menestyi omissa jutuissaan.
Aika viihdyttävä tuo hassiksen etsintä joka lopulta päätyi juna-asemalta suomen kannabisyhdistyksen tiloihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
onhan siihen se syy että siihen jää henkisesti koukkuun pahasti ja sen käyttöä ei pysty lopettamaan koskaan lopullisesti. Kuinka monta ihmistä tunnet joka on lopettanut suklaan syönnin?
Vaikka suklaan lopettaisi niin siitä haaveilisi ikuisesti. Pilvi on niin koukuttava ja vaikutuksiltaan taivaallinen ettei kukaan kykene enää vastustamaan sitä. Siksi se on niin helvetillinen huume!
Minulle murtomaahiihto ja nenänkaivelu on sellaisia asioita joita en voi lopettaa koskaan. Vaikea kuvitella että tupakoinnin kaltainen juttu olisi samantyylistä.
Minua kuvottaa ajatuksena savun hengittäminen keuhkoihin jotka ovat osa herkkää limakalvostoa.
Aina tähän väliin joku heittää että voihan kannabista syödäkin. Heitän abasta kysymyksen. Kuinka monta kannabista syövää käyttäjää tunnette?
Syömällä annostus on vaikeaa. Tein joskus kakkua ja joko ei tuntunut missään tai tuntui vähän liikaa.
Eli 3 x poltettu määrä. Kannattaa lisätä ehkä vielä yksi määrä siihen. Yksi desi hienoksi jauhettua kukintoa riittänee yhteen kaakaoon mainiosti.
Vierailija kirjoitti:
Kun vertaa pankkiryöstöön.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015102820574438_uu.shtml
HS: Mikonkadun kultaryöstäjät tuomittiin vankeuteen - "Halusin auttaa äitiäni"
tuomittiin Helsingin käräjäoikeudessa Mikonkadun kultasepänliikkeen ryöstöstä. Miehistä vanhempi sai kolmen vuoden ehdottoman vankeustuomion. Nuorempi selvisi neljä kuukautta lyhyemmällä tuomioll
Vertailun vuoksi saman mittainen tuomio kannabiksen kasvattelusta :o
Iäkäs nainen pyöritti isoa huumebisnestä
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015022119234210_uu.shtml
kahdeksi vuodeksi ja kuudeksi kuukaudeksi vankeuteen. Lisäksi nainen joutuu maksamaan valtiolle rikoshyötynä saamansa 35 000 euroa.
En sitten tiedä kumpi on parempi keino auttaa sairasta äitiä tai isoäitiä?
No suomessahan on perinteisesti hyväksyttävämpää hakata toinen ihminen kuin kasvattaa hamppua tai ryöstää aseellisesti joku kuin kasvattaa hamppua.
Hommat on niin perseelleen kuin olla ja voi.
Saisi kannabis laillistua junttilandiassakin. Enemmän haittaa se kieltolaki aiheuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
onhan siihen se syy että siihen jää henkisesti koukkuun pahasti ja sen käyttöä ei pysty lopettamaan koskaan lopullisesti. Kuinka monta ihmistä tunnet joka on lopettanut suklaan syönnin?
Vaikka suklaan lopettaisi niin siitä haaveilisi ikuisesti. Pilvi on niin koukuttava ja vaikutuksiltaan taivaallinen ettei kukaan kykene enää vastustamaan sitä. Siksi se on niin helvetillinen huume!
Minulle murtomaahiihto ja nenänkaivelu on sellaisia asioita joita en voi lopettaa koskaan. Vaikea kuvitella että tupakoinnin kaltainen juttu olisi samantyylistä.
Minua kuvottaa ajatuksena savun hengittäminen keuhkoihin jotka ovat osa herkkää limakalvostoa.
Aina tähän väliin joku heittää että voihan kannabista syödäkin. Heitän abasta kysymyksen. Kuinka monta kannabista syövää käyttäjää tunnette?
Syömällä annostus on vaikeaa. Tein joskus kakkua ja joko ei tuntunut missään tai tuntui vähän liikaa.
Eli 3 x poltettu määrä. Kannattaa lisätä ehkä vielä yksi määrä siihen. Yksi desi hienoksi jauhettua kukintoa riittänee yhteen kaakaoon mainiosti.
Polttamalla tai höyrystämällä tarvitsee paljon vähemmän kuin syömällä. Vaikutus myös tuntuu nopeammin, syömällä kun voi mennä kaksikin tuntia että alkaa vaikuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Polttamalla tai höyrystämällä tarvitsee paljon vähemmän kuin syömällä. Vaikutus myös tuntuu nopeammin, syömällä kun voi mennä kaksikin tuntia että alkaa vaikuttaa.
Syömällä vaikutus on kuitenkin kovempi ja huomattavasti pitkäkestoisempi. Polttamalla ja vapottamalla pääsee myös ihan mukaviin oloihin, jossa värit hiukan muuttuu ja musiikkikin on helvetin hyvää. Syömällä taas tuntuu, että olisit kokonaan irtaantunut kehostasi, kuin olisit aivan eri paikassa ja ulottvuudessa, olo on aivan helvetin euforinen, värit todella intensiivisiä ja musiikista erottaa todella paljon yksityiskohtia, joita ei selvinpäin erota. Polttamalla tai vapottomalla ei niin hyvin oloihin pääse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
onhan siihen se syy että siihen jää henkisesti koukkuun pahasti ja sen käyttöä ei pysty lopettamaan koskaan lopullisesti. Kuinka monta ihmistä tunnet joka on lopettanut suklaan syönnin?
Vaikka suklaan lopettaisi niin siitä haaveilisi ikuisesti. Pilvi on niin koukuttava ja vaikutuksiltaan taivaallinen ettei kukaan kykene enää vastustamaan sitä. Siksi se on niin helvetillinen huume!
Minulle murtomaahiihto ja nenänkaivelu on sellaisia asioita joita en voi lopettaa koskaan. Vaikea kuvitella että tupakoinnin kaltainen juttu olisi samantyylistä.
Minua kuvottaa ajatuksena savun hengittäminen keuhkoihin jotka ovat osa herkkää limakalvostoa.
Aina tähän väliin joku heittää että voihan kannabista syödäkin. Heitän abasta kysymyksen. Kuinka monta kannabista syövää käyttäjää tunnette?
Syömällä annostus on vaikeaa. Tein joskus kakkua ja joko ei tuntunut missään tai tuntui vähän liikaa.
Eli 3 x poltettu määrä. Kannattaa lisätä ehkä vielä yksi määrä siihen. Yksi desi hienoksi jauhettua kukintoa riittänee yhteen kaakaoon mainiosti.
Polttamalla tai höyrystämällä tarvitsee paljon vähemmän kuin syömällä. Vaikutus myös tuntuu nopeammin, syömällä kun voi mennä kaksikin tuntia että alkaa vaikuttaa.
Syöminen on maailman vanhin ja parhain sekä terveellisin tapa. Vaikutukset ovat myös vähintään kolmen tunnin elämyksiä eikä tunnin pikku pilviä kuten vapottamalla tai polttamalla.
Jos moni polttelija on katsellut mitä jälkiä sinne bongin kylkeen jää tai vapoon niin vielä pieni testi.
Ottakaa kunnon hatsit ja puhaltakaa keuhkot tyhjäksi puhtaan valkoisen lakanan läpi.
Vaposttaessakin jää ikävä tervainen renkula siihen lakanaan. Bongin hitti jää sellaiseksi tahraksi ettei se lähde puhtaaksi pesukoneessakaan.
Polttaminen ja vapottaminen on todella epäterveellistä. Kannabiksen polttaminen vastaa aika montaa savuketta.
Sinällään kannabis on terveellisempää poltettuna koska siinä ei käytetä filtteriä. Filtteröity savu aiheuttaa pahemmat keuhkoahtauman oireet kuin filtteröimätön savu.
Syöminen tai juominen on oikeastaan ainoa oikea ja turvallisin tapa nauttia kannabis. Polttaminen on aika sairasta touhua vapottelusta puhumattakaan. Vapottelusta ei olla pitkän matkan päässä synteettisen kannabiksen käyttöön. Jokainenhan tietää että synteettinen kannabis on todella epäterveellistä ja koukuttaa kovempaa kuin heroiini.
Vierailija kirjoitti:
Syöminen on maailman vanhin ja parhain sekä terveellisin tapa. Vaikutukset ovat myös vähintään kolmen tunnin elämyksiä eikä tunnin pikku pilviä kuten vapottamalla tai polttamalla.
Jos moni polttelija on katsellut mitä jälkiä sinne bongin kylkeen jää tai vapoon niin vielä pieni testi.
Ottakaa kunnon hatsit ja puhaltakaa keuhkot tyhjäksi puhtaan valkoisen lakanan läpi.
Vaposttaessakin jää ikävä tervainen renkula siihen lakanaan. Bongin hitti jää sellaiseksi tahraksi ettei se lähde puhtaaksi pesukoneessakaan.
Polttaminen ja vapottaminen on todella epäterveellistä. Kannabiksen polttaminen vastaa aika montaa savuketta.
Sinällään kannabis on terveellisempää poltettuna koska siinä ei käytetä filtteriä. Filtteröity savu aiheuttaa pahemmat keuhkoahtauman oireet kuin filtteröimätön savu.
Syöminen tai juominen on oikeastaan ainoa oikea ja turvallisin tapa nauttia kannabis. Polttaminen on aika sairasta touhua vapottelusta puhumattakaan. Vapottelusta ei olla pitkän matkan päässä synteettisen kannabiksen käyttöön. Jokainenhan tietää että synteettinen kannabis on todella epäterveellistä ja koukuttaa kovempaa kuin heroiini.
On taas sen luokan asiantuntemusta, että muut on aivan kyykyssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa kunnon hatsit ja puhaltakaa keuhkot tyhjäksi puhtaan valkoisen lakanan läpi.
Vaposttaessakin jää ikävä tervainen renkula siihen lakanaan. Bongin hitti jää sellaiseksi tahraksi ettei se lähde puhtaaksi pesukoneessakaan.
Polttaminen ja vapottaminen on todella epäterveellistä.
Hyi. Tulipa likaisia tahroja. Kivassa kunnossa keuhkot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottakaa kunnon hatsit ja puhaltakaa keuhkot tyhjäksi puhtaan valkoisen lakanan läpi.
Vaposttaessakin jää ikävä tervainen renkula siihen lakanaan. Bongin hitti jää sellaiseksi tahraksi ettei se lähde puhtaaksi pesukoneessakaan.
Polttaminen ja vapottaminen on todella epäterveellistä.
Hyi. Tulipa likaisia tahroja. Kivassa kunnossa keuhkot.
Omat on keuhkot joten katson saavani tehdä niille mitä haluan. Polttelu on sentään asia mihin voi vaikuttaa. Jokainen kaupugeissa asuva hengittää autojen pakokaasuja haitallisesti eikä voi sille mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
onhan siihen se syy että siihen jää henkisesti koukkuun pahasti ja sen käyttöä ei pysty lopettamaan koskaan lopullisesti. Kuinka monta ihmistä tunnet joka on lopettanut suklaan syönnin?
Vaikka suklaan lopettaisi niin siitä haaveilisi ikuisesti. Pilvi on niin koukuttava ja vaikutuksiltaan taivaallinen ettei kukaan kykene enää vastustamaan sitä. Siksi se on niin helvetillinen huume!
Minulle murtomaahiihto ja nenänkaivelu on sellaisia asioita joita en voi lopettaa koskaan. Vaikea kuvitella että tupakoinnin kaltainen juttu olisi samantyylistä.
Minua kuvottaa ajatuksena savun hengittäminen keuhkoihin jotka ovat osa herkkää limakalvostoa.
Aina tähän väliin joku heittää että voihan kannabista syödäkin. Heitän abasta kysymyksen. Kuinka monta kannabista syövää käyttäjää tunnette?
Syömällä annostus on vaikeaa. Tein joskus kakkua ja joko ei tuntunut missään tai tuntui vähän liikaa.
Eli 3 x poltettu määrä. Kannattaa lisätä ehkä vielä yksi määrä siihen. Yksi desi hienoksi jauhettua kukintoa riittänee yhteen kaakaoon mainiosti.
Polttamalla tai höyrystämällä tarvitsee paljon vähemmän kuin syömällä. Vaikutus myös tuntuu nopeammin, syömällä kun voi mennä kaksikin tuntia että alkaa vaikuttaa.
Syöminen on maailman vanhin ja parhain sekä terveellisin tapa. Vaikutukset ovat myös vähintään kolmen tunnin elämyksiä eikä tunnin pikku pilviä kuten vapottamalla tai polttamalla.
Jos moni polttelija on katsellut mitä jälkiä sinne bongin kylkeen jää tai vapoon niin vielä pieni testi.
Ottakaa kunnon hatsit ja puhaltakaa keuhkot tyhjäksi puhtaan valkoisen lakanan läpi.
Vaposttaessakin jää ikävä tervainen renkula siihen lakanaan. Bongin hitti jää sellaiseksi tahraksi ettei se lähde puhtaaksi pesukoneessakaan.
Polttaminen ja vapottaminen on todella epäterveellistä. Kannabiksen polttaminen vastaa aika montaa savuketta.
Sinällään kannabis on terveellisempää poltettuna koska siinä ei käytetä filtteriä. Filtteröity savu aiheuttaa pahemmat keuhkoahtauman oireet kuin filtteröimätön savu.
Syöminen tai juominen on oikeastaan ainoa oikea ja turvallisin tapa nauttia kannabis. Polttaminen on aika sairasta touhua vapottelusta puhumattakaan. Vapottelusta ei olla pitkän matkan päässä synteettisen kannabiksen käyttöön. Jokainenhan tietää että synteettinen kannabis on todella epäterveellistä ja koukuttaa kovempaa kuin heroiini.
Tavallisesta kannabiksesta on paljonkin kokemusta. Synteettisestä en sano varmuudella mitään mutte epäilen vahvasti että onko koukuttavampaa kuin heroiini? Kuitenkin aivan eri luokan aineita. Joskus olen asetonilla irrottanut vaikuttavat aineet lehdistä. Haihdutuksen jälkeen liekillä loput asetoni jäämät pois ja tuhtia tavaraa. Maku oli karsea mutta toimi niin äkäisesti että kokenutkin joutui hetkeksi sohvan pohjalle.
En ole kokeillut synteettistä kannabista enkä kokeile. Vielä vähemmän tulisi mieleen kokeilla oikeita huumeita. Pulvereita, jauhoja ynnä muuta paskaa.
Vierailija kirjoitti:
Tavallisesta kannabiksesta on paljonkin kokemusta. Synteettisestä en sano varmuudella mitään mutte epäilen vahvasti että onko koukuttavampaa kuin heroiini?
Näin käy kun ei aitoa kannabista laillisteta. Synteettinen on ihan laillista joissain maissa.
http://www.tusky.fi/videot/702-spice-ja-yhteiskunnallinen-eriarvoisuus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannabis luokitellaan kuitenkin huumeeksi?
No totta vitussa luokitellaan,koska se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallisesta kannabiksesta on paljonkin kokemusta. Synteettisestä en sano varmuudella mitään mutte epäilen vahvasti että onko koukuttavampaa kuin heroiini?
Näin käy kun ei aitoa kannabista laillisteta. Synteettinen on ihan laillista joissain maissa.
http://www.tusky.fi/videot/702-spice-ja-yhteiskunnallinen-eriarvoisuus
No sano nyt sitten sinä, kuinka monta kannabispsykoosia Suomessa on vuosittain?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallisesta kannabiksesta on paljonkin kokemusta. Synteettisestä en sano varmuudella mitään mutte epäilen vahvasti että onko koukuttavampaa kuin heroiini?
Näin käy kun ei aitoa kannabista laillisteta. Synteettinen on ihan laillista joissain maissa.
http://www.tusky.fi/videot/702-spice-ja-yhteiskunnallinen-eriarvoisuus
No sano nyt sitten sinä, kuinka monta kannabispsykoosia Suomessa on vuosittain?
Ainoa luku minkä olen kuullut on 50 henkilöä vuodessa hoidossa kannabiksen takia. Osa välttääkseen sakot, tosin pahempi koukku voi tulla hoidosta. Siinä kun käytetään rauhoittavia lääkkeitä. Psykooseista ei ole mitään varmaa tietoa. Kuitenkaan psykoosien määrät ei ole kasvaneet samalla kun kannabiksen käyttö on kasvanut.
Synteettinen kannabis on näitä kieltolain lieve ilmiöitä. Millähän se menisi lainlaatijoille jakeluun ettei kieltolaki tee muuta kuin pahentaa asioita?
Viimeisin psykoosi taisi kannabiksesta johtuen olla se tapaus kilta.
Eli tosi harvoin niitä puhkeaa killan tavoin. Eikä siitäkään tiedetä oliko pääsyyllinen kannabis vai joku muut.
Vierailija kirjoitti:
Viimeisin psykoosi taisi kannabiksesta johtuen olla se tapaus kilta.
Eli tosi harvoin niitä puhkeaa killan tavoin. Eikä siitäkään tiedetä oliko pääsyyllinen kannabis vai joku muut.
Englantilaisen tutkimuksen mukaan jos 10 000 jättää käyttämättä kannabista sillä ehkäistään yksi psykoosi. Että ei se kovin suuri riski ole. Alkoholikin on paljon suurempi riski saada psykoosi mutta ei siitä peloitella.
Vierailija kirjoitti:
Viimeisin psykoosi taisi kannabiksesta johtuen olla se tapaus kilta.
Eli tosi harvoin niitä puhkeaa killan tavoin. Eikä siitäkään tiedetä oliko pääsyyllinen kannabis vai joku muut.
Mä vähän epäilen että suomen tunnetuin kannabispsykoosi on joukolla. Ainakin on huutanut ääneen uskomattomia juttuja rasvaisine teorioineen.
Syömällä annostus on vaikeaa. Tein joskus kakkua ja joko ei tuntunut missään tai tuntui vähän liikaa.