Lue keskustelun säännöt.
Onko kannabiskäyttäjä narkomaani?
Kommentit (2876)
Vierailija kirjoitti:
Pahimmat sekopäät jotka vastustaa järjen käyttöä, kuten kannabiksen laillistamista ovat poikkeuksetta uskiksia,
Ja tämä väite perustuu mihin? Itse en ainakaan ole "uskis" vaan vastustan sen säälittävän kuvan perusteella, jonka olen työssäni käyttäjistä nähnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeiden käyttäjät kuolee yleensä siinä 30vuoden paikkeilla,mikä onkin ainut hyvä asia.
Mistähän tuollainen väite saa taakseen vahvistuksen?
Kaverin kaikki kaverit on jo kuolleet käyttöön, tai lopettaneet. ikää 27v.
Vierailija kirjoitti:
narkomaani on aina narkomaani,olipa kyseessä mikä huume tahansa.Mutta hei jos haluaa käyttää niitä huumeita niin sen kun vaan,mutta ei tarvitse sitten tulla ruikuttamaan minulta tai yhteiskunnalta apua,koska rintaan pistää ja potuttaa.Huumeiden käyttäjät kuolee yleensä siinä 30vuoden paikkeilla,mikä onkin ainut hyvä asia.
Mun tutut jotka polttelee on 40-50 vuotiaita. Siis suunnilleen ikäisiäni, osa nuorempia ja osa vanhempia. Kaikilla satunnaista ja välillä runsastakin pössyttelyä 20-30 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahimmat sekopäät jotka vastustaa järjen käyttöä, kuten kannabiksen laillistamista ovat poikkeuksetta uskiksia,
Ja tämä väite perustuu mihin? Itse en ainakaan ole "uskis" vaan vastustan sen säälittävän kuvan perusteella, jonka olen työssäni käyttäjistä nähnyt.
Irti Huumeista Oy:n perustaja ainakin on ns. uskis, joka riehui kännissä ja pahoinpiteli oman poikansa mielenterveys- ja päihdeongelmaiseksi, ja sen jälkeen syytti kannabista omista teoistaan.
Varmaan kuitenkin alkoholistit ovat paljon säälittävämpiä tapauksia kuin muutama (ehkä) näkemäsi kannabiksen käyttäjä. Epäilen myös, että et ole missään sellaisessa työssä, jossa näkisit yhtäkään kannabiksen käyttäjää. Niin monta kertaa ovat kannabiksen vastustajat valehdelleet joka asiasta, että luottamus on mennyt kokonaan kaikenlaisiin palstapsykiatreihin ja -lääkäreihin. Kerro sinä nyt, kuinka monta "kannabispsykoosia" Suomessa on vuosittain, jos kerran olet jotain tietävinäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Durban poisonin thc on 8%.
Kumma kyllä kaikki muut lähteet susta poiketen väittää, että pitoisuus on keskimäärin 16-17%. Tosin sun "asiantuntevuus" on muutenkin välillä sellaista skeidaa, että eipä sun juttuja voi kovin vakavasti ottaa.
Tilaa itse kotiisi siemenluettelo ja näet pitoisuudet.
Duch Passionin Durban poison thc 8%
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huumeiden käyttäjät kuolee yleensä siinä 30vuoden paikkeilla,mikä onkin ainut hyvä asia.
Mistähän tuollainen väite saa taakseen vahvistuksen?
Kaverin kaikki kaverit on jo kuolleet käyttöön, tai lopettaneet. ikää 27v.
Kaverisi kaikki kuolleet kaverit eivät varmaan olleet mitään pelkkiä kannabiksen käyttäjiä? Omista kavereistani ei ole kuollut vielä yhtään "huumeisiin", vaikka ikää itselläni (ja kavereillakin) on jo aika paljon. Kannabis kun ei vähennä paljonkaan eliniänodotetta. Se kun on kuitenkin maailman vähähaittaisin päihde.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahimmat sekopäät jotka vastustaa järjen käyttöä, kuten kannabiksen laillistamista ovat poikkeuksetta uskiksia,
Ja tämä väite perustuu mihin? Itse en ainakaan ole "uskis" vaan vastustan sen säälittävän kuvan perusteella, jonka olen työssäni käyttäjistä nähnyt.
Irti Huumeista Oy:n perustaja ainakin on ns. uskis, joka riehui kännissä ja pahoinpiteli oman poikansa mielenterveys- ja päihdeongelmaiseksi, ja sen jälkeen syytti kannabista omista teoistaan.
Varmaan kuitenkin alkoholistit ovat paljon säälittävämpiä tapauksia kuin muutama (ehkä) näkemäsi kannabiksen käyttäjä. Epäilen myös, että et ole missään sellaisessa työssä, jossa näkisit yhtäkään kannabiksen käyttäjää. Niin monta kertaa ovat kannabiksen vastustajat valehdelleet joka asiasta, että luottamus on mennyt kokonaan kaikenlaisiin palstapsykiatreihin ja -lääkäreihin. Kerro sinä nyt, kuinka monta "kannabispsykoosia" Suomessa on vuosittain, jos kerran olet jotain tietävinäsi.
Eli yksi vastustaja on uskovainen -> kaikki ovat? Oletko tosissasi?
Luonnollisestikaan en kerro sinulle työstäni, mutta voin sanoa, etten ole lääkäri (psykiatri on muuten lääkäri myös).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Durban poisonin thc on 8%.
Kumma kyllä kaikki muut lähteet susta poiketen väittää, että pitoisuus on keskimäärin 16-17%. Tosin sun "asiantuntevuus" on muutenkin välillä sellaista skeidaa, että eipä sun juttuja voi kovin vakavasti ottaa.
Tilaa itse kotiisi siemenluettelo ja näet pitoisuudet.
Duch Passionin Durban poison thc 8%
http://www.hightimes.com/read/earths-strongest-strains-2012
Durban Poison, 20.16% THC
Highland Health
Denver Medical Cannabis Cup
Everyone at the HIGH TIMES office gets super-stoked whenever we see landrace genetics – and when those heirloom strains are grown well and top out at over 20% THC, as with this entry from Highland Health at the 2011 Denver Cup, well, it gives us chills. The old-school Durban Poison is as good as it gets when done right. One has to wonder, given the strain’s history and the fact that this entry came from Denver, if altitude played a part in how well it turned out.
Vierailija kirjoitti:
Eli yksi vastustaja on uskovainen -> kaikki ovat? Oletko tosissasi?
Luonnollisestikaan en kerro sinulle työstäni, mutta voin sanoa, etten ole lääkäri (psykiatri on muuten lääkäri myös).
Kyllä niitä "uskovaisia" kannabiksen vastustajia on Suomessa paljon. On ja on ollut. Vaikkapa Ritva Santavuori, Jouko Pallari, Jukka Riipinen, Hannu Jore, Torsti Koskinen, Juha Kemppinen. Varmaan on muitakin. Yhteistä kaikille on se, että jokainen on jonkun uskonnon näkyvä edustaja ja kannabiksen vastustaja. Jouko Pallarin mukaanhan kannabis on peräti paratiisin kielletty kasvikin.
Luonnollisesti et kerro työstäsi, koska valehtelu ei ole mikään työ.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahimmat sekopäät jotka vastustaa järjen käyttöä, kuten kannabiksen laillistamista ovat poikkeuksetta uskiksia,
Ja tämä väite perustuu mihin? Itse en ainakaan ole "uskis" vaan vastustan sen säälittävän kuvan perusteella, jonka olen työssäni käyttäjistä nähnyt.
Irti Huumeista Oy:n perustaja ainakin on ns. uskis, joka riehui kännissä ja pahoinpiteli oman poikansa mielenterveys- ja päihdeongelmaiseksi, ja sen jälkeen syytti kannabista omista teoistaan.
Varmaan kuitenkin alkoholistit ovat paljon säälittävämpiä tapauksia kuin muutama (ehkä) näkemäsi kannabiksen käyttäjä. Epäilen myös, että et ole missään sellaisessa työssä, jossa näkisit yhtäkään kannabiksen käyttäjää. Niin monta kertaa ovat kannabiksen vastustajat valehdelleet joka asiasta, että luottamus on mennyt kokonaan kaikenlaisiin palstapsykiatreihin ja -lääkäreihin. Kerro sinä nyt, kuinka monta "kannabispsykoosia" Suomessa on vuosittain, jos kerran olet jotain tietävinäsi.
Eli yksi vastustaja on uskovainen -> kaikki ovat? Oletko tosissasi?
Luonnollisestikaan en kerro sinulle työstäni, mutta voin sanoa, etten ole lääkäri (psykiatri on muuten lääkäri myös).
Tässäkin keskustelussa on vastustajista löytynyt jeesus pelastaa jauhaja. Räsänen joka myös vastustaa on uskis. Joten kyllä niisä piireistä pahimmat hihhulit on aina löytyneet. Jouko toki pahimpana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli yksi vastustaja on uskovainen -> kaikki ovat? Oletko tosissasi?
Luonnollisestikaan en kerro sinulle työstäni, mutta voin sanoa, etten ole lääkäri (psykiatri on muuten lääkäri myös).
Kyllä niitä "uskovaisia" kannabiksen vastustajia on Suomessa paljon. On ja on ollut. Vaikkapa Ritva Santavuori, Jouko Pallari, Jukka Riipinen, Hannu Jore, Torsti Koskinen, Juha Kemppinen. Varmaan on muitakin. Yhteistä kaikille on se, että jokainen on jonkun uskonnon näkyvä edustaja ja kannabiksen vastustaja. Jouko Pallarin mukaanhan kannabis on peräti paratiisin kielletty kasvikin.
Luonnollisesti et kerro työstäsi, koska valehtelu ei ole mikään työ.
Alkuperäinen väite oli: "Pahimmat sekopäät jotka vastustaa järjen käyttöä, kuten kannabiksen laillistamista ovat poikkeuksetta uskiksia,"
Eli ovat poikkeuksetta. Saanko jonkun lähteen, kiitos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli yksi vastustaja on uskovainen -> kaikki ovat? Oletko tosissasi?
Luonnollisestikaan en kerro sinulle työstäni, mutta voin sanoa, etten ole lääkäri (psykiatri on muuten lääkäri myös).
Jokainen psykiatri on lääkäri, mutta jokainen lääkäri ei ole psykiatri. Löytyykö sitä tietoa, paljonko Suomessa on ns. "kannabispsykooseja" vuosittain?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahimmat sekopäät jotka vastustaa järjen käyttöä, kuten kannabiksen laillistamista ovat poikkeuksetta uskiksia,
Ja tämä väite perustuu mihin? Itse en ainakaan ole "uskis" vaan vastustan sen säälittävän kuvan perusteella, jonka olen työssäni käyttäjistä nähnyt.
Irti Huumeista Oy:n perustaja ainakin on ns. uskis, joka riehui kännissä ja pahoinpiteli oman poikansa mielenterveys- ja päihdeongelmaiseksi, ja sen jälkeen syytti kannabista omista teoistaan.
Varmaan kuitenkin alkoholistit ovat paljon säälittävämpiä tapauksia kuin muutama (ehkä) näkemäsi kannabiksen käyttäjä. Epäilen myös, että et ole missään sellaisessa työssä, jossa näkisit yhtäkään kannabiksen käyttäjää. Niin monta kertaa ovat kannabiksen vastustajat valehdelleet joka asiasta, että luottamus on mennyt kokonaan kaikenlaisiin palstapsykiatreihin ja -lääkäreihin. Kerro sinä nyt, kuinka monta "kannabispsykoosia" Suomessa on vuosittain, jos kerran olet jotain tietävinäsi.
Eli yksi vastustaja on uskovainen -> kaikki ovat? Oletko tosissasi?
Luonnollisestikaan en kerro sinulle työstäni, mutta voin sanoa, etten ole lääkäri (psykiatri on muuten lääkäri myös).
Tässäkin keskustelussa on vastustajista löytynyt jeesus pelastaa jauhaja. Räsänen joka myös vastustaa on uskis. Joten kyllä niisä piireistä pahimmat hihhulit on aina löytyneet. Jouko toki pahimpana.
Alkuperäinen väite oli: "Pahimmat sekopäät jotka vastustaa järjen käyttöä, kuten kannabiksen laillistamista ovat poikkeuksetta uskiksia,"
Eli ovat poikkeuksetta. Saanko jonkun lähteen, kiitos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli yksi vastustaja on uskovainen -> kaikki ovat? Oletko tosissasi?
Luonnollisestikaan en kerro sinulle työstäni, mutta voin sanoa, etten ole lääkäri (psykiatri on muuten lääkäri myös).
Jokainen psykiatri on lääkäri, mutta jokainen lääkäri ei ole psykiatri. Löytyykö sitä tietoa, paljonko Suomessa on ns. "kannabispsykooseja" vuosittain?
Tuota, skarppaapa nyt taas vähän. Miten kannabispsykoosi liittyy tähän ja mistä kuvittelet minun tietävän siitä jotain?
Se sijaan olisi kiinnostavaa tietää, mihin perustuu väite kaikkien vastustajien uskonnollisuudesta...
Vierailija kirjoitti:
Tuota, skarppaapa nyt taas vähän. Miten kannabispsykoosi liittyy tähän ja mistä kuvittelet minun tietävän siitä jotain?
Se sijaan olisi kiinnostavaa tietää, mihin perustuu väite kaikkien vastustajien uskonnollisuudesta...
Se on kyllä kumma juttu, että yksikään kannabiksen vastustaja ei edes tiedä kuinka monta kannabispsykoosia Suomessa on vuosittain, vaikka psykoosilla kuitenkin jatkuvasti pelotellaan käyttäjiä. Kaikkien vastustajien uskonnollisuudesta en tiedä, enkä asiaa esitellyt kaikenkattavana, mutta näkyvimmät kannabiksen vastustajat Suomessa ovat olleet aina jotain marginaaliuskontoja edustavia ns. hihhuleita. Nimet on esitelty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli yksi vastustaja on uskovainen -> kaikki ovat? Oletko tosissasi?
Luonnollisestikaan en kerro sinulle työstäni, mutta voin sanoa, etten ole lääkäri (psykiatri on muuten lääkäri myös).
Kyllä niitä "uskovaisia" kannabiksen vastustajia on Suomessa paljon. On ja on ollut. Vaikkapa Ritva Santavuori, Jouko Pallari, Jukka Riipinen, Hannu Jore, Torsti Koskinen, Juha Kemppinen. Varmaan on muitakin. Yhteistä kaikille on se, että jokainen on jonkun uskonnon näkyvä edustaja ja kannabiksen vastustaja. Jouko Pallarin mukaanhan kannabis on peräti paratiisin kielletty kasvikin.
Luonnollisesti et kerro työstäsi, koska valehtelu ei ole mikään työ.
Alkuperäinen väite oli: "Pahimmat sekopäät jotka vastustaa järjen käyttöä, kuten kannabiksen laillistamista ovat poikkeuksetta uskiksia,"
Eli ovat poikkeuksetta. Saanko jonkun lähteen, kiitos!
Niin ne pahimmat on uskiksia ja on varmaan joitakin suht normaaleja mukana mutta ne ei ole PAHIMPIA. Sitä en hyvällä tahdollakaan ymmärrä miksi laiton on vastustajille parempi kuin laillinen? Kannabiksen suurin haitallisuus on kuitenkin laittomuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa alkoholisteista käy töissä.
Alkoholisoituneen pomon normipäivä:
Eipä ole montaakaan vuotta enää tuolla ressukalla elämää jäljellä, mutta kuoleehan alkoholiin nytkin jo kuusi ihmistä päivässä. Kansanmurhahan täällä on menossa. Alkoholilla suoritettava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa alkoholisteista käy töissä.
Alkoholisoituneen pomon normipäivä:
Eipä ole montaakaan vuotta enää tuolla ressukalla elämää jäljellä, mutta kuoleehan alkoholiin nytkin jo kuusi ihmistä päivässä. Kansanmurhahan täällä on menossa. Alkoholilla suoritettava.
Tätäkin ketjua kirjoitettaessa on jo pian sata ihmistä Suomessa kuollut viinaan. Hyvä Suomi, hyvin sä vedät!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota, skarppaapa nyt taas vähän. Miten kannabispsykoosi liittyy tähän ja mistä kuvittelet minun tietävän siitä jotain?
Se sijaan olisi kiinnostavaa tietää, mihin perustuu väite kaikkien vastustajien uskonnollisuudesta...
Se on kyllä kumma juttu, että yksikään kannabiksen vastustaja ei edes tiedä kuinka monta kannabispsykoosia Suomessa on vuosittain, vaikka psykoosilla kuitenkin jatkuvasti pelotellaan käyttäjiä. Kaikkien vastustajien uskonnollisuudesta en tiedä, enkä asiaa esitellyt kaikenkattavana, mutta näkyvimmät kannabiksen vastustajat Suomessa ovat olleet aina jotain marginaaliuskontoja edustavia ns. hihhuleita. Nimet on esitelty.
Eli näyttää nyt siis siltä, että kaikki vastustajat eivät ole uskovaisia, vaikka jotkut ovatkin. Mielestäni tämä on aika selvää jo ihan maalaisjärjellä, mutta jos toisin esitetään (esim. linkki tutkimukseen) olen valmis muuttamaan mieltäni :D
Sen sijaan en edelleenkään ymmärrä, miten psykoosi tähän liittyy tai miksi minun pitäisi vastustajana tietää siitä jotain. En ole pelotellut sillä enkä suoraan sanottuna en kanna ollenkaan huolta mahdollisista psykooseistanne.
Veikkaisin että uskosta. Pahimmat sekopäät jotka vastustaa järjen käyttöä, kuten kannabiksen laillistamista ovat poikkeuksetta uskiksia, Jostain omituisesta syystä haluavat pitää kannabiksen rikollisten käsissä. Ihan kuin se olisi käyttöä estänyt tai edes vähentänyt.