Lue keskustelun säännöt.
Onko kannabiskäyttäjä narkomaani?
Kommentit (2876)
Vierailija kirjoitti:
Lyhyesti: Kannabiksen käyttäjä ON narkomaani. Kannatan testejä kaikille ja potkuja persuksiin niille käyttäjille. Lyhyesti näin, enkä todellakaan välitä yhtään mitään alapeukuttaja narkkarien mielipiteistä. Kyseinen toiminta on yksikäsitteisesti tässä yhteiskunnassa lainvastaista ja kiellettyä toimintaa, ja syynä siihen on paikkansa pitävä porttiteoria. Se on jo iät ajat sitten osoitettu todeksi, joten jonkun narkkarihipin tekemä yksi epämääräinen ja valheellinen tutkimus jossain ei tuotakaan tosiasiaa muuksi muuta. Miedot huumeet ovat alkusoittoa vahvempien huumeiden käytölle, ei kukaan aloita huumeidenkäyttöä suoraan suoneen piikittämisellä.
On aika ottaa oikeuslaitos pois näiden viher-vasemmistolaisten hyysääjien hyppysistä, ja alkaa upottamaan näitä vastenmielisiä taparikollisia niin syviin kaivoihin, ettei sinne päivä paista. Jos hyvä käytös ei mene sinne kovaan nuppiin hyvällä, niin pahalla sitten, ja äärimmäinen pelote on kovapäisiä ihmisiä kohtaan ihan käypäinen vaihtoehto sekin.
Tehdään vaihtoehdot selviksi jo heti kättelyssä, niin silloin kaikki tietävät, että saatu kivikova rangaistus on aivan täysin oma valinta.
Narkkarit myyvät ja levittävät huumeita ja levittävät siten sitä omaa kauhistustaan. Tappaa nuo pitäisi, ja aivan kaikki. Minä ihan todellakin ja vilpittömin mielin ajattelen näin. Ainoa hyvä narkkari on kuollut narkkari. Eipähän ole silloin enää myymässä tuota paskaansa muille. Joskus syöpä vain täytyy leikata kokonaan irti, ettei koko muu ruumis tuhoudu. Ei vain tiedä, ketä voisi enää äänestää.
Eurooppa on menossa sellaiseen suuntaan, että minä äänestän ja tuen myös rahallisesti seuraavaksi sitä kaikkein karuin ja kovinta tyyppiä, joka ei lupaa, vaan ihan oikeasti alkaa laittaa tätä paskasakkia nyt järjestykseen. Ihmisarvo ei ole mikään saavutettu etu, vaan se pitää ansaita ihan joka helvetin päivä ja aina uudestaan ja erikseen. Paskasakille tämä asia pitää alkaa takomaan jo kalloon. Muuten jokainen meistä ryöstetään ja hakataan vanhuksina, jos vaikka löytyisi muutama kymppi huumeisiin. Mitä kohtaa tästä tulevaisuudesta Te ette tajua ?
Juurikin näin. Itse likasin käteni narkkeihin 14-17 -vuoden iässä, kun oli kapinavaihe päällä. Tulen ns hyvästä perheestä ja teininä sitten koettelin vanhempiani oikein kunnolla. Ensimmäinen poikaystäväni oli minua 3 vuotta vanhempi ja oli kannabiksen (ja muiden nappien) käyttäjä. "Suhteemme" kesti noin pari kk, jonka aikana "pääsin piireihin" sisälle ja näin, millaista oikeasti narkkien elämä on. Tai oikeastaan nämä "päähahmot" keiden kanssa liikuin, eivät olleet narkkeja, lähinnä diilasivat ja pössyttelivät kylläkin päivittäin. Vklp sitten joivat ja napsivat lisäksi mm essoja.
Vaikka kuinka väitätte, kyllä te siitä kannabiksesta olette riippuvaisia. Itse näin niin monia henkilöitä, jotka hehkuttivat kannabista ja kuinka se tulisi laillistaa ja jauhoi terveysvaikutuksista, mutta usealla heistä ilmeni mm mielenterveysongelmia ja muita vaikeuksia. Se on vain fakta, ettei kannabis ole kenellekään hyväksi (ellei ole lääkekäytössä), kuten ei myöskään alkoholi, jota te narkkarit käytätte vertauskuvana. Minun puolestani alkoholi voitaisiin myös kieltää ja kaikkia päihteitä kriminalisoida kovemmalla kädellä. MISSÄÄN päiheessä ei ole mitään 100% terveysvaikutteita, joten miksi ne pitäisi sallia? Jos ei elämää kestä selvinpäin niin suosittelen ammattiauttajalle hakeutumista.
Nyt kun välillä kuulen näistä teiniajan porukoista, en voi muuta, kuin sääliä. Useat ovat oikeasti huonossa jamassa olevia narkkareita, osa vankilassa, osa muuten vain syrjäytynyt ja jäänyt jälkeen. Yhdenkään en tiedä menestyneen elämässä oikeasti :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen nuorilla on todella myönteinen suhde kannabiksen laillistukseen.
Minä itsekin olen valinnut omia ehdokkaita ja liberaalit arvot ovat yksi syy ehdokkaan valinnalle.
Kokoomushan on pelkkä suurpääoman lobbari. Eli eivät todellakaan kannata kannabiksen ja muiden päihteiden laillistamalla, vaan vastustavat sitä, koska se ei sovi nykyisen suurpääoman intresseihin.
Englannissakin "yllättäen" suurimmat kannabiksen vastustajat ovat toryt. Ja jenkeissä republikaanit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabis kyllä tullaan laillistamaan, mutta vaarana on se, että jonkun kukkahatun valituksien takia suomessa sallitaan vain lajikkeet jossa joku 5% thc ja 50% CDB.
5 riittää hyvin kusipääsekoilijoille jotka paskoo housuunsa ja oksentaa tyttöystävän hiuksille pehmeitä perunalastuja kaljavaahdolla.
Tosi moni vetää kannabista vaan päänsekoittamis tarkoituksessa. Juuri niitä lääkelajikkeita, sitten tulee psykooseja ja muuta juttuja pääkoppaan. Lopussa itketään silmänympärykset mustana että yhyy tuli psykoosi yy...
Oikeat kannabiksen käyttäjät häpeävät teitä. Ryynipäät saatana häpeäisitte. Kasvaisitte aikuisiksi sekoilijat!
Luulisi normaalin kannabiksen riittävän. Lääkelajikkeet ovat lääkekäyttäjille. Ei huvikäytössä tarvita tehokkaampia lajikkeita. Duch passionin durban poison jonka thc arvo 8,6 riittää ihan hyvin. Jos ne toleranssitkin ovat sitä luokkaa että vain viikonloppuisin käytetään.
Korkeammat arvot menee kuitenkin sikailuun ja sellaiseen ettei muista mistään mitään. Moni varmasti vielä vetää alkoholia siihen päälle ja oksentelee yms ja paskoo housuihinsa niin pidetään ne lääkelajikkeet erikseen niitä tarvitseville.
Duch Passionin esitteestä jonka saa ladattua koneelle voi katsella noita lajikkeita. Vain harva on yli 15% thc arvoilta. Ei huvikäytössä tarvita sekoilua.
Vahvuudella on oikeasti merkitystä vain siinä kuinka vähän tai paljon tarvitaan haluttuun oloon. Keuhkot ainakin säästyy kun stydistä kukasta tarvii van pari hittiä. Jotain mietoa saa kiskoa aika paljon enemmän saman fiiliksen saamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Se on vain fakta, ettei kannabis ole kenellekään hyväksi (ellei ole lääkekäytössä).
Se on tosiaan jännä, miten kannabis muuttuu erittäin vähähaittaiseksi, kun lääkäri määrää vahvaa kannabista käytettäväksi useitakin grammoja päivässä. Ja sitten on se toinen puoli, joka taas yrittää esittää, että kannabiksen satunnainen ja paljon lääkekäyttöä vähäisempi päihdekäyttö olisi kovinkin haitallista. Vähäisempi määrä ihmisistä tulee kannabiksesta riippuvaiseksi kuin alkoholista, tupakasta tai kahvista.
Vierailija kirjoitti:
"Suhteemme" kesti noin pari kk, jonka aikana "pääsin piireihin" sisälle ja näin, millaista oikeasti narkkien elämä on. Tai oikeastaan nämä "päähahmot" keiden kanssa liikuin, eivät olleet narkkeja, lähinnä diilasivat ja pössyttelivät kylläkin päivittäin. Vklp sitten joivat ja napsivat lisäksi mm essoja.
Vaikka kuinka väitätte, kyllä te siitä kannabiksesta olette riippuvaisia. Itse näin niin monia henkilöitä, jotka hehkuttivat kannabista ja kuinka se tulisi laillistaa ja jauhoi terveysvaikutuksista, mutta usealla heistä ilmeni mm mielenterveysongelmia ja muita vaikeuksia.
Jos seurustelet sekakäyttäjädiilerien kanssa, näet vain sekakäyttäjädiilereitä. Et näe niitä tavallisia kannabiksen käyttäjiä, joille käyttö ei ole millään tavalla ongelma. Eli suurimmalle osalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun välillä kuulen näistä teiniajan porukoista, en voi muuta, kuin sääliä. Useat ovat oikeasti huonossa jamassa olevia narkkareita, osa vankilassa, osa muuten vain syrjäytynyt ja jäänyt jälkeen. Yhdenkään en tiedä menestyneen elämässä oikeasti :)
Tiedän monia raittiita ihmisiä jotka eivät ole menestyneet elämässään. Minusta he saisivat ehkä täytettä elämäänsä jos vaikka joisivat joskus kännit tai polttaisivat pilveä.
Heillä ei ole perhettä eikä ystäviä. Yksinäisiä mt-ongelmaisia ihmisiä pienissä yksiöissään tai osastolla. Minä ihan oikeasti määräisin heille kannabista tuomaan iloa ja hyvää oloa elämään. Tosi surullisen näköisiä potilaita. Heillä ei ole mitään täytettä elämässä. Ehkä kannabis voisi herättää jotain heissä eloon.
Kun näiden kanssa on keskustellut niin heiltä puuttuu kaikki normaalit kokemukset elämästä. Ei ole nuorena ryypätty tai harrastettu irtosuhteita. Ei kouluja käyty. Eivät ole koskaan käyneet baarissa. Näitä nuoria on tosi paljon. Ei se alkoholi tai kannabis ole välttämättä nuorille paha-asia. Se toimii monilla sosiaalisten kontaktien luonnissa ja poistaa jännityksiä ja estoja ujoimmilta.
Videopelejä ovat pelaneet tuntitolkulla ja lopulta syrjäytyneet. Ihan normaaleita nuoria ja pian kolmekymppisiä joilla ei ole mitään johtolankaa elämään. Vanhemmatkin ovat heidät hyljänneet. Monelta näistä puuttuu ilo elämään.
Uskon että kannabis olisi oikea lääke mt-kuntoutujille sopivilla annoksilla. Sellainen herättäjä arjen askareisiin ja motivoija. Poistaisi kaikista arimmilta estoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on vain fakta, ettei kannabis ole kenellekään hyväksi (ellei ole lääkekäytössä).
Se on tosiaan jännä, miten kannabis muuttuu erittäin vähähaittaiseksi, kun lääkäri määrää vahvaa kannabista käytettäväksi useitakin grammoja päivässä. Ja sitten on se toinen puoli, joka taas yrittää esittää, että kannabiksen satunnainen ja paljon lääkekäyttöä vähäisempi päihdekäyttö olisi kovinkin haitallista. Vähäisempi määrä ihmisistä tulee kannabiksesta riippuvaiseksi kuin alkoholista, tupakasta tai kahvista.
Kannabiksen haitoista on keksitty niin mahtavia meriselityksiä että niistä saisi huumorikirjan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vahvuudella on oikeasti merkitystä vain siinä kuinka vähän tai paljon tarvitaan haluttuun oloon. Keuhkot ainakin säästyy kun stydistä kukasta tarvii van pari hittiä. Jotain mietoa saa kiskoa aika paljon enemmän saman fiiliksen saamiseen.
Miedommissa lajikkeissa on säilynyt muitakin vaikuttavia aktiivisia juttuja kuin pelkästään thc. Markkinalajikkeissa tai niissä siemenissä joita myydään on vain korkea thc. Sopii lääkekäyttöön mutta vaikutukseltaan todella tylsä jumi pilvi. Tai hyvin ahdistava kokemus.
Moni siirtyy myöhemmin markkinalajikkeista pois, koska niiden pilvi yksinkertaisesti on vain huono ja hukattu ilta. Ei siitä saa irti mitään. Todella moni pitkän ajan kannabisharrastaja kasvattaa maatiaislajikkeita koska ne ovat hienostuneempia ja vaikeampia kasvattaa. Vähän sama ilmiö näkyy myös chiliharrastajilla. Markkinalajikkeet ovat vain suurentuotannon paskaa. Ei kukaan halua maistella sellaista.
Miedot kannabislajikkeet vaikkapa aasiasta tai afrikasta ovat nyt pop. Tarkoituksena ei ole sekoittaa päätä vaan fiilistellä. Soittaa ehkä kitaraa tai pelata korista. Pysyä toimintakunnossa. Aktiivinen pilvi on se juttu. Myös mieti indica tarjoaa aktivisen olotilan. Tosi moni väittää indican jumittavan, mutta oikeasti se on se korkea thc joka jumittaa aivot pilalle.
Anaaliseksikin oli aikoinaan Suomessa kriminalisoitu.
Muistaakseni se laillistettiin samoihin aikoihin kuin sallittiin yhdyntä eläinten kanssa eli 1971. Suomessahan on vieläkin laillista harrastaa yhdyntää vaikkapa kanan tai jäniksen kanssa, jos haluaa, kunhan ei aiheuta kipua eläimelle... Tämä laki on ilmeisesti joku jäänne, koska vain kolme maata Euroopassa sallii seksin eläinten kanssa Suomi mukaan luettuna.
Myöhemmin heitettiin arpaa kannabiksesta.
Eli nämä kaikki samat lait päätettiin suunnilleen samoihin aikoihin. Anaaliseksin ja kannabiksen laillisuutta voisi aika hyvin verrata toisiinsa, paitsi että anaaliseksi on vaarallisempaa terveydelle kuin kannabis on.
70-luvun juttuja. Nyt lakia pitäisi päivittää äkkiä. Moni nuori joka pitää kannabista mietona juttuna, jota se onkin kun vertaa alkoholiin. Moni nuori tulee syrjäytymään kriminalisoinnin takia pahasti. Toki työttömyyttä on muutenkin, mutta myös oppilaitokset harrastavat syrjäyttämistä ja erilaisia huumetestejä, joista palkintona on kouluista pois potkiminen.
Se ei edistä mitään. Nuorista pitäisi olla kova huoli!
Anaaliseksiäkään ei oikein voinut valvoa 70-luvun Suomessa. Se oli niin suosittua että levisi käsiin. Nykyään joka parisuhteessa harrastetaan tai ainakin kokeillaan anaaliseksiä. Sama pätee kannabiksen käyttöön ja kokeiluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vahvuudella on oikeasti merkitystä vain siinä kuinka vähän tai paljon tarvitaan haluttuun oloon. Keuhkot ainakin säästyy kun stydistä kukasta tarvii van pari hittiä. Jotain mietoa saa kiskoa aika paljon enemmän saman fiiliksen saamiseen.
Miedommissa lajikkeissa on säilynyt muitakin vaikuttavia aktiivisia juttuja kuin pelkästään thc. Markkinalajikkeissa tai niissä siemenissä joita myydään on vain korkea thc. Sopii lääkekäyttöön mutta vaikutukseltaan todella tylsä jumi pilvi. Tai hyvin ahdistava kokemus.
Moni siirtyy myöhemmin markkinalajikkeista pois, koska niiden pilvi yksinkertaisesti on vain huono ja hukattu ilta. Ei siitä saa irti mitään. Todella moni pitkän ajan kannabisharrastaja kasvattaa maatiaislajikkeita koska ne ovat hienostuneempia ja vaikeampia kasvattaa. Vähän sama ilmiö näkyy myös chiliharrastajilla. Markkinalajikkeet ovat vain suurentuotannon paskaa. Ei kukaan halua maistella sellaista.
Miedot kannabislajikkeet vaikkapa aasiasta tai afrikasta ovat nyt pop. Tarkoituksena ei ole sekoittaa päätä vaan fiilistellä. Soittaa ehkä kitaraa tai pelata korista. Pysyä toimintakunnossa. Aktiivinen pilvi on se juttu. Myös mieti indica tarjoaa aktivisen olotilan. Tosi moni väittää indican jumittavan, mutta oikeasti se on se korkea thc joka jumittaa aivot pilalle.
En minä mollaa mietoja lajikkeita. On vain tullut vastaan sellaistakin indicaa mikä ei tuntunut missään. Hyvä fiilis on se mitä haen ja hyvin olen sen saanut vahvoillakin. Parempi näin että on lukuisia variaatioita moneen makuun/mieltymykseen kuin vain kahta päätyyppistä lajia.
Vierailija kirjoitti:
Miedommissa lajikkeissa on säilynyt muitakin vaikuttavia aktiivisia juttuja kuin pelkästään thc. Markkinalajikkeissa tai niissä siemenissä joita myydään on vain korkea thc. Sopii lääkekäyttöön mutta vaikutukseltaan todella tylsä jumi pilvi. Tai hyvin ahdistava kokemus.
THC on nimenomaan se pajan psykoaktiivinen osa, joka menee nuppiin. CDB ja CBN taas ovat ne puuduttavat ja jumittavat osat - ja ne valitettavasti samalla vähentävät THC:n psykoaktiivista vaikutusta.
Kyse ei ole pelkästään THC:n määrästä, vaan sen suhteesta CBD:hen ja CBN:nään. THC-pitoisuus voi olla vaikka 25%, mutta ei se silti kovin paljon nuppiin mene jos CBD-pitoisuuskin on jotain 2-3%.
Esim. Durban Poison, jossa on kai vain 16-17% THC-pitoisuus, on pilvenä silti sieltä psykoaktiivisemmasta päästä, koska se on 100% sativa, jossa ei ole juuri yhtään CBD:tä ja CBN:ää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esim. Durban Poison, jossa on kai vain 16-17% THC-pitoisuus, on pilvenä silti sieltä psykoaktiivisemmasta päästä, koska se on 100% sativa, jossa ei ole juuri yhtään CBD:tä ja CBN:ää.
Durban poisonin thc on 8%. Mieto sativa kuten sativat usein ovat. Indicat ovat sitten voimakkaita. Se on myös yksi syy miksi niitä risteytetään indicoiden kanssa. Saadaan vähän lyhempi kasvu ja voimakkaampi sekava pilvi.
Lähde löytyy Duch Passionin sivulta kataloogilta jonka voi tilata kotiin tai ladata pdf;nä koneelle.
Aikoinaan hassista tehtiin juuri näistä miedoista normaaleista maatiaislajikkeista kuten durban poison on. Siksi maaseudulla tuotettu hassis on saman tehoista kuin markkinalajikkeiden kukinto. Pitää huomioida että nykyisten markkinalajikkeiden teho on todella korkea ja vaikutus tylsä ja usein kamalat lyhyt.
Jos törmää Durban poisoniin jonka thc arvot ovat yli 10% niin voidaan epäillä ettei todellakaan ole puhtaat perimät pussissa. Indican kanssa risteytetty luultavasti. Eron huomaa myös siitä että oikean sativan kukinto on sellaista että banaanikärpänen kykenee lentämään siitä lävitse. Eli normaalille budin ostajalle se on kauhistus. Heille se on paskaa kukintoa. Höttöä.
Vierailija kirjoitti:
Durban poisonin thc on 8%.
Kumma kyllä kaikki muut lähteet susta poiketen väittää, että pitoisuus on keskimäärin 16-17%. Tosin sun "asiantuntevuus" on muutenkin välillä sellaista skeidaa, että eipä sun juttuja voi kovin vakavasti ottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. Durban Poison, jossa on kai vain 16-17% THC-pitoisuus, on pilvenä silti sieltä psykoaktiivisemmasta päästä, koska se on 100% sativa, jossa ei ole juuri yhtään CBD:tä ja CBN:ää.
Durban poisonin thc on 8%. Mieto sativa kuten sativat usein ovat. Indicat ovat sitten voimakkaita. Se on myös yksi syy miksi niitä risteytetään indicoiden kanssa. Saadaan vähän lyhempi kasvu ja voimakkaampi sekava pilvi.
Lähde löytyy Duch Passionin sivulta kataloogilta jonka voi tilata kotiin tai ladata pdf;nä koneelle.
Aikoinaan hassista tehtiin juuri näistä miedoista normaaleista maatiaislajikkeista kuten durban poison on. Siksi maaseudulla tuotettu hassis on saman tehoista kuin markkinalajikkeiden kukinto. Pitää huomioida että nykyisten markkinalajikkeiden teho on todella korkea ja vaikutus tylsä ja usein kamalat lyhyt.
Jos törmää Durban poisoniin jonka thc arvot ovat yli 10% niin voidaan epäillä ettei todellakaan ole puhtaat perimät pussissa. Indican kanssa risteytetty luultavasti. Eron huomaa myös siitä että oikean sativan kukinto on sellaista että banaanikärpänen kykenee lentämään siitä lävitse. Eli normaalille budin ostajalle se on kauhistus. Heille se on paskaa kukintoa. Höttöä.
Suomen luonnossa kasvanut höttökukka yllätti positiivisesti laadulla ja teholla. En tiedä lajia mutta hyvää polttoa. Veti täysin vertoja kaapissa kasvatetuille kiinteille nupuille, hyviä nekin kun tarpeeksi sativaisia.
Olen yrittänyt ymmärtää teitä huumen käyttäjiä. Samoin olen yrittänyt ymmärtää homoja ja erilaisia kultuureja. Jos joku on homo ja uskoo eri uskontoa kuin minä niin jätän sen heidän omaksi asiaksi. Huumeet sen sijaan ovat vaarallisia ympäristölle ja huumeen käyttäjät pitää saada pelastaa ensin poliisin avulla ja sitten myöhemmin pakottaa pakkohoitoon.
Tätä huumehommaa en vaan käsitä. Tulee ihan hirveät vilunväristykset niskaan kun lukeen tätä huumetietoutta ja narkomaanien käyttöohjeita sekä huumelajikkeiden arvostelua. Se on sairasta. Ettekö te tajua. Se on sairasta.
Minusta tuollainen on haitallista yhteiskunnalle ja se pitää kieltää. Hirveä olo tulee kun lukee teidän keskustelua. Pelottavaa ja en halua teitä naapuriini asumaan.
Hyi.
Vierailija kirjoitti:
Tätä huumehommaa en vaan käsitä. Tulee ihan hirveät vilunväristykset niskaan kun lukeen tätä huumetietoutta ja narkomaanien käyttöohjeita sekä huumelajikkeiden arvostelua. Se on sairasta. Ettekö te tajua. Se on sairasta.
Minusta tuollainen on haitallista yhteiskunnalle ja se pitää kieltää. Hirveä olo tulee kun lukee teidän keskustelua. Pelottavaa ja en halua teitä naapuriini asumaan.
Hyi.
Ja ajatteles, että näet joka päivä ihmisiä, jotka ovat käyttäneet kannabista. Jos siis asunnostasi jonnekin poistut. Olisihan se täysin mahdotonta olla näkemättä, koska yli puolet alle 30-vuotiaista on Suomessa kannabista käyttänyt.
Minulla sama. Pelottavia narkomaaneja. Aina kun lehdessä lukee näitä kannabiksen hyötyjä ja että pitäisi laillistaa niin miksi pitää pistää itseensä huumetta?
En voi ymmärtää yhtään tai hyväksyä vaikka yritän kovasti ymmärtää että se olisi muka oikein tai terveellisempää kuin alkoholi. Ei kuulu meidän kultuuriin ja on outoa. Tulee pelko tuollaisesta ja ahdistaa huumeen polttelu ja ties mikä vapottelu jne termit.
Siis ne ei kuulu tänne Suomeen. Minulla on tullut tästä ketjusta tosi paha olo, kun koko maailma kuulemma harkitsee huumeen ja näiden eri huumeiden tai lajikkeiden laillistamista. Hirveän synkkä ja pimeä tulevaisuus näyttäisi tulevan.
Mitä puoluetta voi äänestää että saadaan loppu tälle turmiolle?
Vierailija kirjoitti:
En voi ymmärtää yhtään tai hyväksyä vaikka yritän kovasti ymmärtää että se olisi muka oikein tai terveellisempää kuin alkoholi. Ei kuulu meidän kultuuriin ja on outoa. Tulee pelko tuollaisesta ja ahdistaa huumeen polttelu ja ties mikä vapottelu jne termit.
Kannabis on tutkimusten mukaan paljon vähähaittaisempaa kuin alkoholi tai tupakka:
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/eu-raportti-kannabis-tupak…
Lisäksi kannabis on ollut Suomessa paljon kauemmin, mitä vaikkapa tislattu alkoholi. Kannabishan on perinteinen hyötykasvi maassamme, ja sen päihdekäyttö on ollut myös tunnettua.
Vierailija kirjoitti:
Minulla sama. Pelottavia narkomaaneja. Aina kun lehdessä lukee näitä kannabiksen hyötyjä ja että pitäisi laillistaa niin miksi pitää pistää itseensä huumetta?
En voi ymmärtää yhtään tai hyväksyä vaikka yritän kovasti ymmärtää että se olisi muka oikein tai terveellisempää kuin alkoholi. Ei kuulu meidän kultuuriin ja on outoa. Tulee pelko tuollaisesta ja ahdistaa huumeen polttelu ja ties mikä vapottelu jne termit.
Siis ne ei kuulu tänne Suomeen. Minulla on tullut tästä ketjusta tosi paha olo, kun koko maailma kuulemma harkitsee huumeen ja näiden eri huumeiden tai lajikkeiden laillistamista. Hirveän synkkä ja pimeä tulevaisuus näyttäisi tulevan.
Mitä puoluetta voi äänestää että saadaan loppu tälle turmiolle?
Heitätkö läppää vai oletko tosissasi? Jos ihan oikeasti pelottaa huumaantuneet niin alkoholista huumaantuneet aiheuttaa 80% väkivalta rikoksista. Vapottelu on höyrystämistä että nyt ainakin tiedät mitä se on. Siinä säästyy keuhkot savun haitoilta. Onhan se jo korkea aika laillistaa vähiten haitallinen päihde ja monipuolisin lääke.
Kokoomuksen nuorilla on todella myönteinen suhde kannabiksen laillistukseen.
Minä itsekin olen valinnut omia ehdokkaita ja liberaalit arvot ovat yksi syy ehdokkaan valinnalle.