Onko kannabiskäyttäjä narkomaani?

Olen psykiatrisela töissä. Olen ollut monella eri osastolla. Voin sanoa, että yksikään deliriumpotilas ei ole samassa kunnossa pitkiä aikoja, kun kannabista käyttäneet psykoosipotilaat. Delikat hoidetaan diapamilla, mutta kannabis jättää pitkäaikaiset vauriot ja hoitoajat ovat todella pitkiä.  Unohtamatta myöskään sitä, että harvemmin alkoholin haitoista kärsivät ovat alle 50-vuotiaita. Kannabiksen käyttäjät ja siitä kärsivät ovat usein 14-vuotiaasta ylöspäin. Meillä on osastot jatkuvasti täynnä. Nuorten aikuisten kohdalla suurimmalla osalla esim.masennustaustaisilla on kannabiksen käyttöä taustalla. On pelkotiloja ja suicidaalisuutta. Me työntekijöinä olemme hyvin huolissamme. Eihän se katukuvassa välttämättä näy, mutta ongelma meillä on tästä aineesta. Ihmiset eivät tiedä sukuhistoriaansa, jolla on merkitystä kun polttelee. Kun humahdat psykoosiin, käy ilmi että esim.mummosi sairastaa skitsofreniaa. Siinähän ollaan. Moni on katunut polttelujaan myöhemmin. 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

En voi ymmärtää yhtään tai hyväksyä vaikka yritän kovasti ymmärtää että se olisi muka oikein tai terveellisempää kuin alkoholi. Ei kuulu meidän kultuuriin ja on outoa. Tulee pelko tuollaisesta ja ahdistaa huumeen polttelu ja ties mikä vapottelu jne termit. 

 

 

Kannabis on tutkimusten mukaan paljon vähähaittaisempaa kuin alkoholi tai tupakka:

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/eu-raportti-kannabis-tupakk...

Lisäksi kannabis on ollut Suomessa paljon kauemmin, mitä vaikkapa tislattu alkoholi. Kannabishan on perinteinen hyötykasvi maassamme, ja sen päihdekäyttö on ollut myös tunnettua.

Eihän se entisaikojen höpöheinä ole samaa tavaraa kuin se, jota nykyään poltellaan!! Missä maailmassa te elätte. Ei nyt ole kyse jostain 70-luvun hippikamasta vaan geenimanipuloidusta tavarasta, jossa ainemäärät on satakertaiset. 

Vierailija kirjoitti:

Olen psykiatrisela töissä. Olen ollut monella eri osastolla. Voin sanoa, että yksikään deliriumpotilas ei ole samassa kunnossa pitkiä aikoja, kun kannabista käyttäneet psykoosipotilaat. Delikat hoidetaan diapamilla, mutta kannabis jättää pitkäaikaiset vauriot ja hoitoajat ovat todella pitkiä.  Unohtamatta myöskään sitä, että harvemmin alkoholin haitoista kärsivät ovat alle 50-vuotiaita. Kannabiksen käyttäjät ja siitä kärsivät ovat usein 14-vuotiaasta ylöspäin. Meillä on osastot jatkuvasti täynnä. Nuorten aikuisten kohdalla suurimmalla osalla esim.masennustaustaisilla on kannabiksen käyttöä taustalla. On pelkotiloja ja suicidaalisuutta. Me työntekijöinä olemme hyvin huolissamme. Eihän se katukuvassa välttämättä näy, mutta ongelma meillä on tästä aineesta. Ihmiset eivät tiedä sukuhistoriaansa, jolla on merkitystä kun polttelee. Kun humahdat psykoosiin, käy ilmi että esim.mummosi sairastaa skitsofreniaa. Siinähän ollaan. Moni on katunut polttelujaan myöhemmin. 

Miksi kannabiksen runsas lääkekäyttö ei kuitenkaan aiheuta mainitsemiasi "pitkäaikaisia vaurioita", vaikka kannabista käytetään kuitenkin monisatakertaisesti satunnaiseen päihdekäyttöön verrattuna? Lääkekäyttöhän voi jatkua vuosiakin, joten käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria.

Entä kuinka paljon mielestäsi kofeiini aiheuttaa psykooseja? Ihan mielenkiinnosta kysyn. Entä kuinka monta "kannabispsykoosia" Suomessa on vuosittain?

Mitä taas alkoholiiin tulee, niin Suomessa on jo paljon alle 30-vuotiaita, joiden aivot alkoholi on sulattanut siihen pisteeseen, että laitoshoito on ainoa vaihtoehto:

http://www.ilkka.fi/mielipide/yleis%C3%B6lt%C3%A4/yleistyv%C3%A4-alkoho…

Vierailija kirjoitti:

 

Eihän se entisaikojen höpöheinä ole samaa tavaraa kuin se, jota nykyään poltellaan!! Missä maailmassa te elätte. Ei nyt ole kyse jostain 70-luvun hippikamasta vaan geenimanipuloidusta tavarasta, jossa ainemäärät on satakertaiset. 

Mainitsehan nyt edes yksi kannabislajike, jota olisi peräti geenimanipuloitu. Jos kannabis on nykyisin vahvempaa, sitä pitää siis käyttää vähemmän jotta saavutetaan haluttu päihtymistila. Eli vähemmän on enemmän, mikä on tärkeä terveysseikkakin.

Vierailija kirjoitti:

Me työntekijöinä olemme hyvin huolissamme.

Minäkin työntekijänä olen vähän huolissani ihmisistä, jotka kuvittelevat olevansa töissä peräti jossain sairaalassa, ja näkevänsä "kannabispsykooseja" joka päivä.

Taas sama persesuomalainen hihhuli teeskentelmässä olevansa huumetyöntekijä.

Vierailija kirjoitti:

Taas sama persesuomalainen hihhuli teeskentelmässä olevansa huumetyöntekijä.

"Hihhuli" siinä esittelee kaikille mikä on säälittävyyden huippu.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Me työntekijöinä olemme hyvin huolissamme.

 

 

Minäkin työntekijänä olen vähän huolissani ihmisistä, jotka kuvittelevat olevansa töissä peräti jossain sairaalassa, ja näkevänsä "kannabispsykooseja" joka päivä.

Niinpä, eikä psykoosit ole yleistyneet vaikka kannabiksen käyttö on kasvanut huomattavasti. Sitäpaitsi jos niistä psykooseista on niin huolissaan niin alkoholi aiheuttaa niitä paljon enemmän vaikka suhteutetaan käytön yleisyyteen.

Vierailija kirjoitti:

 Kun humahdat psykoosiin, käy ilmi että esim.mummosi sairastaa skitsofreniaa. Siinähän ollaan. Moni on katunut polttelujaan myöhemmin. 

Kannabislääke voi auttaa skitsofrenian hoidossa:

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/ulkomaat/kannabislaake-voi-auttaa-sk…

Psykoosi on vastustajien viimeinen epätoivoinen oljenkorsi. Kannabis kaksinkertaistaa riskin, alkoholi naisilla nelinkertaistaa ja miehillä kahdeksankertaistaa psykoosiriskin.

Luntatkaa vastustajat guuggelista jos ette puhetta usko.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

 Kun humahdat psykoosiin, käy ilmi että esim.mummosi sairastaa skitsofreniaa. Siinähän ollaan. Moni on katunut polttelujaan myöhemmin. 

 

 

Kannabislääke voi auttaa skitsofrenian hoidossa:

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/ulkomaat/kannabislaake-voi-auttaa-ski...

Kannabis on hyväksi skitsofreeniselle mummollekin.

Voi jeesus sentään tätä kaiken tahallaan väärin ymmärtämistä, ihminen jolle määrätään "lääkekannabista", tekee lähinnä hidasta kuolemaa syöpään.  Sana "lääke" ei tarkoita tässä nyt millään lailla mitään, mikä antaisi oikeaa hoitoa yhtään mihinkään tai edes millään lailla parantaisi mitään.  Onpahan vain huomattu, että kyseessä on yksi tapa annostella itse kotikäytössä keskushermostoon vaikuttavaa ainetta.  Tuolla voidaan korvata ikäväksi koettu verenkiertoon yhdistetty kipupumppu.  Siinä se on se teidän "lääkkeenne".

Ja koska potilas tekee aivan ehdotonta kuolemaa kohtalaisen lyhyellä aikavälillä, niin niistä muista elimistölle koituneista vaurioista ei nyt vain tosiaankaan tarvitse silloin välittää yhtään mitään.  Tuossa siis yritetään vain tehdä potilaan olosta jotenkin siedettävämpää, ja tarjota mahdollisuus viettää pitempi aika kotona ilman sitä kohtalaisen kolkkoa laitosvaihetta pelkkänä petipotilaana ja lähinnä vain kuolemaa sängyn pohjalla odottaen.

Nyt on aivan puurot ja vellit sekaisin, kun tarkoitushakuisesti höristään kannabiksen käytöstä jonain perhanan "lääkkeenä".  Täytyy ilmeisesti olla todella tyhmä (lue: kannabiksen käyttäjä), jos ei tuota käyttöeroa tuossa asiassa nyt tajua.

Kannabista ei koskaan eikä missään tilanteessa käytetä minään hoitavana aineena. Piste.  Se on elämän loppuvaiheessa käytettävä kipulääke, jonka annostelu on kotikäytössä kohtalaisen helppoa esim. entiselle tupakoitsijalle.  Kun kivut yltyvät, niin  voi itse nilkuttaa vielä parvekkeelle tupakalle, ja istua siellä ihmetellen auringonlaskua ja elämän katoavaisuutta.

Normaalilla kolmekymppisellä ihmisellä ei ole ainoatakaan järkevää syytä vahingoittaa ei niin mieltään kuin ei myöskään ruumistaan jollain kannabiksen kaltaisella myrkyllä.

Jos rikos tehdään huumausaineen vaikutuksen alaisena, niin rangaistuksen tulisi olla heti kertoimella 5-10.  Minua ei paskaakaan kiinnosta muistavatko päähän potkijat sen tekonsa vaiko eivät, sopiva pelinavaus moisesta potkinnasta on todellakin 25 vuotta aivan kivikovaa ja armotonta pakkotyötä.  Oloissa, jossa se ravinnon saanti on kiinni siitä kuuliaisesta ja auliista työpanoksesta.  Hyvin hyvin NÖYRÄSTÄ sellaisesta.  Kyseisellä työpanoksella kun on tarkoitus rahoittaa sekä se laitospaikka niille mielisairaille ja väkivaltaisille narkkareille, ETTÄ se varhaiseläke sille päähän potkitulle ja rampautetulle ihmiselle.  Siinä vaiheessa ei enää kysellä, että huvittaako vaiko ei.

Hirsipuut takaisin vankiloiden pihoille ja heti.  Ei saatana vieköön enää ymmärrä tätä nykyistä menoa, mutta maksumiehen roolia tästä kaikesta kyllä koko ajan ollaan tarjoamassa.  Silloin sitä on mielestäni vähän enemmän myös oikeus puhua niistä sopivista pelisäännöistäkin.  Koko helvetin yhteiskunta tuntuu olevan hajoamassa aivan käsiin, eikä kukaan tunnu pystyvän muka tekemään yhtään mitään.  Se ei muuten pidä paikkaansa, kunhan saadaan vaaleihin vain ne oikeat ehdokkaat.

Vierailija kirjoitti:

Normaalilla kolmekymppisellä ihmisellä ei ole ainoatakaan järkevää syytä vahingoittaa ei niin mieltään kuin ei myöskään ruumistaan jollain kannabiksen kaltaisella myrkyllä.

Valitettavasti kannabis ei ole vieläkään millään tavalla myrkyllistä. Kannabiksen lääkekäyttökin voi jatkua useita vuosia, ja kyllä siinä huomattaisiin nopeasti, jos kannabis olisi vähänkään myrkyllistä, sillä onhan käytetyt kannabismäärät kuitenkin todella suuria satunnaiseen päihdekäyttöön verrattuna. MS-tautia sairastava ihminen voi esimerkiksi käyttää suuria määriä kannabista useita vuosia. Kannabiksella on jo nykyisin lukuisia lääkekäyttötarkoituksia, ja niitä löytyy koko ajan lisää, kun tutkimus asiassa etenee.

Vierailija kirjoitti:

 Koko helvetin yhteiskunta tuntuu olevan hajoamassa aivan käsiin, eikä kukaan tunnu pystyvän muka tekemään yhtään mitään.  Se ei muuten pidä paikkaansa, kunhan saadaan vaaleihin vain ne oikeat ehdokkaat.

Kyllä Suomi tuhoutuu alkoholiin, ei kannabikseen:

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tutkijat--suomessa-meneilla…

Ala tehdä näkyvää työtä alkoholia vastaan, jos isänmaan tulevaisuus ja sen tuhoutuminen päihteisiin sinua erityisesti pelottaa.

Vierailija kirjoitti:

Voi jeesus sentään tätä kaiken tahallaan väärin ymmärtämistä, ihminen jolle määrätään "lääkekannabista", tekee lähinnä hidasta kuolemaa syöpään. 

Kannabiksella on kyllä paljon muitakin lääkekäyttötarkoituksia kuin vain syövän hoito:

http://www.tohtori.fi/?page=5817524&id=3619613

Kannabis tappaa syöpäsoluja:

http://www.stara.fi/2015/04/12/usa-vahvisti-kannabiksen-terveysvaikutuk…

Vierailija kirjoitti:

Hirsipuut takaisin vankiloiden pihoille ja heti.  Ei saatana vieköön enää ymmärrä tätä nykyistä menoa, mutta maksumiehen roolia tästä kaikesta kyllä koko ajan ollaan tarjoamassa.  Silloin sitä on mielestäni vähän enemmän myös oikeus puhua niistä sopivista pelisäännöistäkin.  Koko helvetin yhteiskunta tuntuu olevan hajoamassa aivan käsiin, eikä kukaan tunnu pystyvän muka tekemään yhtään mitään.  Se ei muuten pidä paikkaansa, kunhan saadaan vaaleihin vain ne oikeat ehdokkaat.

Ehkä sinunkin pitäisi käyttää vähän kannabista, niin rauhoittuisit? Tuollainen väkivaltaisuus ei ole kovinkaan tervettä.

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

 

Hirsipuut takaisin vankiloiden pihoille ja heti.  Ei saatana vieköön enää ymmärrä tätä nykyistä menoa, mutta maksumiehen roolia tästä kaikesta kyllä koko ajan ollaan tarjoamassa.  Silloin sitä on mielestäni vähän enemmän myös oikeus puhua niistä sopivista pelisäännöistäkin.  Koko helvetin yhteiskunta tuntuu olevan hajoamassa aivan käsiin, eikä kukaan tunnu pystyvän muka tekemään yhtään mitään.  Se ei muuten pidä paikkaansa, kunhan saadaan vaaleihin vain ne oikeat ehdokkaat.

 

 

Ehkä sinunkin pitäisi käyttää vähän kannabista, niin rauhoittuisit? Tuollainen väkivaltaisuus ei ole kovinkaan tervettä.

Harvemmin nämä kiihkeimmät kannabiksen sallimista/laillistamista vastustavat ovat ihan terveitä. Esimerkkinä jouko huutavaääni pallari. Tyyppi on niin sekopää hihhuli että potkittiin ulos itse perustamastaan valistusjärjestöstä. No siitä valistuksesta on moni sanonut saaneensa kiinnostuksen kannabikseen. Toiminut siis mainostamisena.

narkomaani on aina narkomaani,olipa kyseessä mikä huume tahansa.Mutta hei jos haluaa käyttää niitä huumeita niin sen kun vaan,mutta ei tarvitse sitten tulla ruikuttamaan minulta tai yhteiskunnalta apua,koska rintaan pistää ja potuttaa.Huumeiden käyttäjät kuolee yleensä siinä 30vuoden paikkeilla,mikä onkin ainut hyvä asia.

Vierailija kirjoitti:

Huumeiden käyttäjät kuolee yleensä siinä 30vuoden paikkeilla,mikä onkin ainut hyvä asia.

Mistähän tuollainen väite saa taakseen vahvistuksen?

Hei hörhöt, eikö oo iltapössyjen aika jo? Ainakin meidän naapurin narkkareilla oli...Soitin sinne taas poliisin, jospa saisivat lapset huostaan.