Lue keskustelun säännöt.
Onko kannabiskäyttäjä narkomaani?
Kommentit (2876)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos hän on riippuvainen siitä niin on. Jos satunnaiskäyttäjänä niin ei.
Ei kannabis aiheuta riippuvuutta. Voi hyvin poltella vaikka kuukauden jokapäivä ja sitte olla ilman. Eikä mitään vieroitusoireita. Taas jos viinaa juo jokapäivä putkee kuukauden tai edes viikon niin aiheuttaa itellä niin pahan olot et ilma ryynejä ei pysty dokaamist lopettaa.
Joo joo, veikkaan että sulla on nytkin joinni huules.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki, jotka käyttää jotain ainetta, oli se kokaiini, kannapis, kahvi tai sokeri, niin ovat minun silmissä nistejä ja täten heikompia yksilöitä, jotka pitäisi pistää kymmeneksi vuodeksi siperiaan työleirille oppimaan vähän käytöstapoja ja lopettamaan päihteiden käytön.
EXcccP kirjoitti:
Kaikki, jotka käyttää jotain ainetta, oli se kokaiini, kannapis, kahvi tai sokeri, niin ovat minun silmissä nistejä ja täten heikompia yksilöitä, jotka pitäisi pistää kymmeneksi vuodeksi siperiaan työleirille oppimaan vähän käytöstapoja ja lopettamaan päihteiden käytön.
Ihmiset ovat käyttäneet päihteitä aina. Niin millä perusteella luulet saavasi sen pakolla loppumaan? Raivo raittiit on onneksi vähemmistö. Ehkä moisesta huonosta käytöksestä pitäisi tehdä rikos? Aiheeton päihteistä pidättäytyminen. Siitä selviäisi sakoilla. Toisten houkutteleminen absolutismiin olisi jo ehdottoman tuomion paikka.
Tunnen jonkun, mutta en pidä häntä narkomaanina. Vastaan, että ei.
Vierailija kirjoitti:
EXcccP kirjoitti:
Kaikki, jotka käyttää jotain ainetta, oli se kokaiini, kannapis, kahvi tai sokeri, niin ovat minun silmissä nistejä ja täten heikompia yksilöitä, jotka pitäisi pistää kymmeneksi vuodeksi siperiaan työleirille oppimaan vähän käytöstapoja ja lopettamaan päihteiden käytön.
Ihmiset ovat käyttäneet päihteitä aina. Niin millä perusteella luulet saavasi sen pakolla loppumaan? Raivo raittiit on onneksi vähemmistö. Ehkä moisesta huonosta käytöksestä pitäisi tehdä rikos? Aiheeton päihteistä pidättäytyminen. Siitä selviäisi sakoilla. Toisten houkutteleminen absolutismiin olisi jo ehdottoman tuomion paikka.
Se on ihan turha minkään alhaisen nistin tulla hehkuttamaan omilla perverseillä fantasioillaan sitä, että mitenkä maailma olisi parempi paikka, jos kaikki olisi narkkareita. Minun päätä ei mikään narkomaani Marko käännä. Päihteet tuhoavat ensiksi ihmiset sisältä, jolloin heille alkaa kehittyä sairaita perversioita ja sen jälkeen alkavat levittämään heidän ideologiaansa pakon omaisesti eteen päin, kuin joku ruttonen rotta konsanaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni yksi kannabiksen eduista alkoholiin nähden on krapulattomuus. Alkoholi aiheuttaa yhteiskunnallisesti paljon heikentynyttä työtehoa ja "sairaus"poissaoloja, koska sen juominen aiheuttaa krapulan. Kannabista voi polttaa illalla ja olla aamulla hyvinvoiva.
Kaikki vähänkään ammattimaiset ryyppääjät tietävät, että kun alkoholia kerran alkaa nauttia, sitä ei voi enää lopettaa ilman toimintakyvyn menetystä. Jos aloittaa juomisen kuudelta illalla ja menee nukkumaan 12, koko aika pitää tissutella läpeensä, mikäli ei halua alkaa voida huonosti.
Kannabista voi käyttää kuudelta. Pää selviää muutamassa tunnissa ja ihminen on yhä toimintakykyinen.
Ja jos joku kysyy, että onko pakko käyttää mitään niin vastaus on: ei, sinun ei ole pakko käyttää yhtään mitään, mutta ihmisluonnolle on jostain syystä ominaista kaivata ajoittain päänsekoitusta.
Kun ihmiset joka tapauksessa käyttävät päihteitä, mielestäni kansanterveydellisesti parempi vaihtoehto, kannabis, pitäisi laillistaa alkoholin rinnalle vaihtoehdoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EXcccP kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EXcccP kirjoitti:
Kaikki, jotka käyttää jotain ainetta, oli se kokaiini, kannapis, kahvi tai sokeri, niin ovat minun silmissä nistejä ja täten heikompia yksilöitä, jotka pitäisi pistää kymmeneksi vuodeksi siperiaan työleirille oppimaan vähän käytöstapoja ja lopettamaan päihteiden käytön.
Ihmiset ovat käyttäneet päihteitä aina. Niin millä perusteella luulet saavasi sen pakolla loppumaan? Raivo raittiit on onneksi vähemmistö. Ehkä moisesta huonosta käytöksestä pitäisi tehdä rikos? Aiheeton päihteistä pidättäytyminen. Siitä selviäisi sakoilla. Toisten houkutteleminen absolutismiin olisi jo ehdottoman tuomion paikka.
Se on ihan turha minkään alhaisen nistin tulla hehkuttamaan omilla perverseillä fantasioillaan sitä, että mitenkä maailma olisi parempi paikka, jos kaikki olisi narkkareita. Minun päätä ei mikään narkomaani Marko käännä. Päihteet tuhoavat ensiksi ihmiset sisältä, jolloin heille alkaa kehittyä sairaita perversioita ja sen jälkeen alkavat levittämään heidän ideologiaansa pakon omaisesti eteen päin, kuin joku ruttonen rotta konsanaan.
Mahtavaa luetun ymmärrystä. Onnittelut.
Lääkäri2 kirjoitti:
Narkomaani tarkoittaa huumeiden käyttäjää, sanahan tulee ruotsinkielestä (knark = huume, knarkare = narkomaani (käytetään suomenkielessä myös sanaa nisti, lienee lyhenne sanasta narkomanisti(?))
Kannabis on kansainvälisesti ja Suomen lain mukaan luokiteltu laittomaksi huumeeksi. Eli sen käyttäjä on narkomaani, ei asia siitä muutu oikeastaan miksikään kuinka paljon ja usein sitä käyttää. Jos lopettaa kokonaan käytön niin ei ole enää narkomaani. Sanaan suomenkielessä liittyy tuo loppupääte "maani", mikä taas liittyy sanaan "mania, maanisuus" eli lisääntynyt käytös jonkin asian suhteen.
Huumeista löytyy Suomen laista lista, mitkä luokitellaan huumeiksi. Alkoholi ja tupakka eivät ole luokiteltu huumeiksi. Alkoholin liikakäyttäjä taas on "alkoholisti". Myös useat lääkkeet ovat luokiteltu huumeiksi, mutta näiden lääkkeiden laillinen käyttö lääkärin määräämällä tavalla reseptillä ei ole huumeiden käyttöä. Näiden lääkkeiden väärinkäyttö on huumeiden käyttöä ja samaten laiton käyttö ilman reseptiä esim. katukaupasta ostaessa tai apteekkiryöstön kautta saadessa.
Sivuhuomautuksena mainittakoon että alkoholi on pahempi päihde yksilön ja yhteiskunnan kannalta kuin monet kovatkin huumeet, kun asiaa on tutkittu, asiasta on paljon lääketieteellisiä artikkeleitä, niitä löytää (engallinkielellä) esim. pubmed -tietokannasta, mihin pääsee ilman tunnuksia tai maksuja tms. Osa kokonaisista artikkeleista maksaa, eivät kaikki. Tiivistelmät tutkimustuloksista ovat ilmaisia. Katsoessani jo 60-luvulta kirjaa "Cecil Essentials of Medicine" on todettu alkoholi haitallisemmaksi kuin useat huumeet, mukaan lukien kannabis, kokaiini ja amfetamiini, amfetamiinin kohdalla tosin on kiikun kaakun tutkimustulosten mukaan haitallisuus alkoholiin verrattuna. Heroiinikin jää yksilön kohdalla vähemmän haitalliseksi kuin alkoholi, jos sitä saa ostaa laillisesti apteekista ilman reseptiä. Heroiiniahan sai Suomessa vielä 60-luvulla apteekista ilman reseptiä, lähinnä yskään, mutta myös särkyyn. Sodassa sitä käytettiin tabletteina yskänlääkkeenä Suomessa. Tutkimuksessa minkä luin vertailtiin päihteen vaikutusta sekä yksilön että yhteiskunnan kannalta. Alkoholi on varsin epäterveellistä, aiheuttaa maksavaurion, haimatulehduksen ja kehon yleiskunnon heikkenemistä runsaasti päivittäin pitkään käytettynä.
Jeesuksen ensimmäinen ihme..anyone?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On narkkari ja kuuluu vankilaan.
Useat kannabiksen käyttäjät ovat sokeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän sama kuin potkisi oppilaan koulusta sen takia että harrasti yhdyntää väärään reikään viikonloppuna. Pikkulinnut visersi.
Voi hitto tiedän yhden joka erehtyi reiästä. Ei saanut potkuja vain kuittailua josta suuttui. Oli jo aikuinen mies mutta ei ollut koskaan saanut naista ja ei osannut lähestyä naisia. Hänen kaveri sitten hommasi sille naisen ja takaapäin yritti niin oli kuulunut huuto. Ei siihen vaan alempaan reikään. Kesken jäi ja se vähäkin meni päin persettä. Asuttiin siihen aikaan opiskelija asunnoissa.
Kannabiksen käyttäjän on vaikea löytää naista, koska kiinnijäännin riski on suuri. Siksi moni kannabiksen käyttäjä syrjäytyy pössyttelemään yksikseen.
Todella moni suomalainen nainen halveksuu pössypäitä ja sivareita.
Mulla on paljon turvallisempi olo pössyttelevän miehen kuin alkoholistin seurassa. Ei käytä väkivaltaa ja on maailmassa mukana, vaikka ottaakin jointin. Pystytään keskustelemaan politiikasta yms. Muistaa pössyttelyn jälkeenkin asioita.
Mikä on alkoholistin laita? Oma isäni on tästä esimerkki. Hän on lähestymässä 60:entä, eikä enää muista, minkä harrastuksen olen aloittanut ja on monesti sanonut yhdestä näyttelijästä, ettei tiennytkään sen olevan sukua yhdelle tunnetulle julkisuuden henkilölle, jota hän ihailee. Ei muistanut serkkuni ikääkään!
Alkoholi on tehnyt tehtävänsä ja tuhonnut isän aivosolut. Hyvä, kun ei vielä tarvitse isää hoitaa kuin dementiapotilasta, on vielä ihan kykeneväinen ajamaan autolla ja pystyy hoitamaan arkisia asioita sairauksistaansa huolimatta. Hän yrittää parhaillaan päästä eläkkeelle, luulen reumalla ja masennuksellakin olevan tässä tehtävänsä.
Olisin ennemmin halunnut pössyttelevän isän kuin alkoholisti-isän. Tällöin hän ei sammuisi sängylle (viimeksi siskoni kävi poikansa kanssa isällä, niin tämä oli sammunut sängylle), ajaisi kännissä (monestikohan isä on näitä älynväläyksiä keksinyt, onneksi mun ei tarvinnut tuolloin olla pelkääjän paikalla) autoa ja olisi naisystävänsä lumoisa.
Ei olisi ollut isän paskamaista naisystävääkään, joka vihasi mua. Ihan jo puhelimessa puhuminen isäni kanssa oli hänelle ongelma. Pelkäsin aina mennä sinne, varsinkin yöt pelotti eniten. Sillä naisella oli myös ongelmia juomisen, pahoja sellaisia, kanssa ja luultavasti pahoja mielenterveysongelmiakin. Hän aloitti öisin tappelun ja käytti väkivaltaa isääni kohtaan, ja mä seurasin tätä sivusta. Olen saanut kuulla sen ämmän uhkailevan isääni kuolemalla kerran kuulemma leipäveitselläkin oli uhkaillut isääni (onneksi en ollut tuolloin paikalla). Isä on kuitenkin vain antanut nämä raakuudet anteeksi ja ollaan kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Mulle tämä asia on ollut tabu. Tuntuu kuin kukaan ei kuullut huutoani. Puhuin pelostani sitä naispaholaista kohtaan terveydenhoitajalle, koulukuraattorille ja paykologille, mutta siihen se jäi. Olisikohan pitänyt sanoa, että isä ja sen naisystävä polttavat pilveä ja ovat sitten pahassa psykoosissa, jolloin tapahtuu hirveitä ja kuinka minua pelottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On narkomaani, pössyttelijä, tuleva pyskoositapaus, rikollinen...yksinkertaisesti idiootti. Tunnen liikaa näitä muka ei narkkareita, eikä yhdelläkään ei ole ollut mitenkään hyvä tulevaisuus. Useampi mulla alla ennen aikojaan. Yksikään ei ole kunnon töissä ja kunnon parisuhteessa. En jäänyt kattomaan sitä sekoilua kun 46-vuotiaalla alkoi jo muisti pätkiä tuon takia.
Vierestäseurannut kirjoitti:
On narkomaani, pössyttelijä, tuleva pyskoositapaus, rikollinen...yksinkertaisesti idiootti. Tunnen liikaa näitä muka ei narkkareita, eikä yhdelläkään ei ole ollut mitenkään hyvä tulevaisuus. Useampi mulla alla ennen aikojaan. Yksikään ei ole kunnon töissä ja kunnon parisuhteessa. En jäänyt kattomaan sitä sekoilua kun 46-vuotiaalla alkoi jo muisti pätkiä tuon takia.
Ettei tuossa ole jotain muutakin taustalla kuin kannabis? Oma alkoholisti-isäni täyttää 60 vuotta ja muisti on nykyään hänellä huono. Olisi isäkin pössytellyt, niin muistaisi paremmin asioita, tiedostaisi mitä menee tekemään tarttuessaan auton rattiin ja heräisi seuraavana aamuna toimintakykyisenä. Itsekin välillä yksinäni katselin telkkaria tai luin kirjoja, kun isä sammui sängylle. Pössyttelevä ihminen olisi varmasti kiinnostunut lapsestaansa, kun tämä tulee kylään.
kaikki kannapista käyttävät pitäisi laittaa pakkohoitoon
kannapiksen pitköaikainen käyttö syövyttää aivoja joka väkivaltaiseen käyttäytymiseen myöhemmin, esim. monet kouluampujat käyttää kannapista
En jotenkaan koe kannabiksen olevan yhteiskuntamme suurin ongelma millään tavalla. Ne joiden tiedän silloin tällöin polttavan ovat töissäkäyviä ihmisiä, jotka kokevat sen toimivan stressin lievittäjänä ja mm selkäkipujen lievittämiseen ja ylipäätään rentoutumiseen. Varmasti ideaalein tilanne ihmisellä on, että ei tarvitsisi koskaan tukeutua mihinkään kättä pidempään heittääkseen huolet hetkeksi pois, mutta sitähän elämä ei valitettavasti yleensä ole. Hengailen selvinpäin muuten mieluummin kannabiksen käyttäjien kuin juomaveikkojen kanssa.
Vierestäseurannut kirjoitti:
On narkomaani, pössyttelijä, tuleva pyskoositapaus, rikollinen...yksinkertaisesti idiootti.
Kannabis ei tosin aiheuta psykoosia. Yhdellekään lääkekäyttäjälle ei ole tullut yhtäkään psykoosia, vaikka jokainen heistä käyttää kannabista joka päivä ja todella paljon enemmän kuin yksikään ns. päihdekäyttäjä.
Irti Huumeista ry:n synty:
Mielenterveys- ja päihdeongelmainen jehovantodistaja pahoinpitelee poikansa mielisairaaksi ja syyttää lopulta kannabista omista teoistaan.
Sinähän sen epäilemättä tiedät.