Onko kannabiskäyttäjä narkomaani?
Kommentit (2876)
Vierailija kirjoitti:
Mutta kaikki kannabiksenkäyttäjät käyttävät ainetta päihtymiseen.
Meillä alkoholituotteita käytetään ilman päihtymistarkoitusta. Tänäänkin meni puoli pulloa punaviiniä burgundinpataan. Illalla saatan ottaa yhden oluen.
Eilen otimme jälkkärikahvin kanssa huikan baileysta.
Huumeilla on vain yksi tarkoitus...
Hä? Joka päivä alkoholia?
Ei tämä ole pahaksi. Otan joka päivä vähän teollista liuotinta, se antaa potkua. Elimistöni on jo niin tottunut siihen, että ei se edes huomaa sitä.
Kannabiksesta ei voi syntyä fyysistä riippuvuutta, eli kannabiksen käyttäjää ei voi kutsua narkomaaniksi. Luulisi ihmisten jo vuonna 2016 tietävän tämän, mutta kun teille on koko ikä jauhettu ties mitä kristillistä paskaa niin ei ihme että aivot on ihan solmussa.
Hampun eli kannabiksen ongelmakäyttäjää ei tule kutsua narkomaaniksi, koska narkomaanilla tarkoitetaan narkoottisten huumeiden käyttäjään (esim. heroiini). Kannabiksen käyttäjälle osuvin nimi on hampuusi.
Alkoholin suurkuluttaja=Alkoholisti
Heroiinin suurkuluttaja=Narkomaani
Hampun suurkulutttaja=Hampuusi
Mania ei ole mitään kevyttä harrastelua (narkomaani). Ehkä narkofiili, jos silloin tällöin pajauttelee.
Tuttavani Yhdysvalloista oli kannabisnarkomaani, aluksi käytti sitä kipuihin ja ahdistukseen sen jälkeen poltti jopa 2-3 sätkää enemmän kuin aluksi. Vaikka hän haki Jeesuksesta apua niin joutui turvautumaan myös uudelleen lääkäriin. Onneksi tämä huume vaihdettiin ihan vain tavallisiin lääkkeisiin joilla tuttavani pärjää nyt. Lääkärikin oli sitä mieltä että oksikodoni-xanax yhdistelmä on riittävä ja täten ei enää tarvitse polttaa kannabista joka on huume.
Ei mikäli se ei aiheuta ongelmia kuten ei minkään muunkaan huumeen. Narkomania tarkoittaa huumeiden addiktoivaa ongelmallista käyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Tuttavani Yhdysvalloista oli kannabisnarkomaani, aluksi käytti sitä kipuihin ja ahdistukseen sen jälkeen poltti jopa 2-3 sätkää enemmän kuin aluksi. Vaikka hän haki Jeesuksesta apua niin joutui turvautumaan myös uudelleen lääkäriin. Onneksi tämä huume vaihdettiin ihan vain tavallisiin lääkkeisiin joilla tuttavani pärjää nyt. Lääkärikin oli sitä mieltä että oksikodoni-xanax yhdistelmä on riittävä ja täten ei enää tarvitse polttaa kannabista joka on huume.
et kirjottelis tällaisia, kun ei nää tollot tajua sitä sarkasmiksi.
Vierailija kirjoitti:
On.
Eipäs ole vaan parasta a ryhmää kun on valinnut vähiten haitallisen ja parhaan päihteen.
Jos hän on riippuvainen siitä niin on. Jos satunnaiskäyttäjänä niin ei.
Eli kaikki lääkekäyttäjätki yrittää saada vain päänsä sekaisin?? Ootko koskaan maistanu sätkää. Se on yllättävän mukavan hedelmäisen makea.(ainakin jos on kasvatettu hyvin). Yhtä lailla jointtiaki voi "maistella" kuin viinilasia.
En mä ainakaan itteeni narkkariks sanois. Vappuna poltin ja sitä ennen 4 vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Jos hän on riippuvainen siitä niin on. Jos satunnaiskäyttäjänä niin ei.
Ei kannabis aiheuta riippuvuutta. Voi hyvin poltella vaikka kuukauden jokapäivä ja sitte olla ilman. Eikä mitään vieroitusoireita. Taas jos viinaa juo jokapäivä putkee kuukauden tai edes viikon niin aiheuttaa itellä niin pahan olot et ilma ryynejä ei pysty dokaamist lopettaa.
Narkomaani tarkoittaa huumeiden käyttäjää, sanahan tulee ruotsinkielestä (knark = huume, knarkare = narkomaani (käytetään suomenkielessä myös sanaa nisti, lienee lyhenne sanasta narkomanisti(?))
Kannabis on kansainvälisesti ja Suomen lain mukaan luokiteltu laittomaksi huumeeksi. Eli sen käyttäjä on narkomaani, ei asia siitä muutu oikeastaan miksikään kuinka paljon ja usein sitä käyttää. Jos lopettaa kokonaan käytön niin ei ole enää narkomaani. Sanaan suomenkielessä liittyy tuo loppupääte "maani", mikä taas liittyy sanaan "mania, maanisuus" eli lisääntynyt käytös jonkin asian suhteen.
Huumeista löytyy Suomen laista lista, mitkä luokitellaan huumeiksi. Alkoholi ja tupakka eivät ole luokiteltu huumeiksi. Alkoholin liikakäyttäjä taas on "alkoholisti". Myös useat lääkkeet ovat luokiteltu huumeiksi, mutta näiden lääkkeiden laillinen käyttö lääkärin määräämällä tavalla reseptillä ei ole huumeiden käyttöä. Näiden lääkkeiden väärinkäyttö on huumeiden käyttöä ja samaten laiton käyttö ilman reseptiä esim. katukaupasta ostaessa tai apteekkiryöstön kautta saadessa.
Sivuhuomautuksena mainittakoon että alkoholi on pahempi päihde yksilön ja yhteiskunnan kannalta kuin monet kovatkin huumeet, kun asiaa on tutkittu, asiasta on paljon lääketieteellisiä artikkeleitä, niitä löytää (engallinkielellä) esim. pubmed -tietokannasta, mihin pääsee ilman tunnuksia tai maksuja tms. Osa kokonaisista artikkeleista maksaa, eivät kaikki. Tiivistelmät tutkimustuloksista ovat ilmaisia. Katsoessani jo 60-luvulta kirjaa "Cecil Essentials of Medicine" on todettu alkoholi haitallisemmaksi kuin useat huumeet, mukaan lukien kannabis, kokaiini ja amfetamiini, amfetamiinin kohdalla tosin on kiikun kaakun tutkimustulosten mukaan haitallisuus alkoholiin verrattuna. Heroiinikin jää yksilön kohdalla vähemmän haitalliseksi kuin alkoholi, jos sitä saa ostaa laillisesti apteekista ilman reseptiä. Heroiiniahan sai Suomessa vielä 60-luvulla apteekista ilman reseptiä, lähinnä yskään, mutta myös särkyyn. Sodassa sitä käytettiin tabletteina yskänlääkkeenä Suomessa. Tutkimuksessa minkä luin vertailtiin päihteen vaikutusta sekä yksilön että yhteiskunnan kannalta. Alkoholi on varsin epäterveellistä, aiheuttaa maksavaurion, haimatulehduksen ja kehon yleiskunnon heikkenemistä runsaasti päivittäin pitkään käytettynä.
Gannabiksen käyttäjät ovat lähes aina homoseksuaaleja jotka kärsivät mielenterveysongelmista.
Muunmuassa edesmennyt Jimi Karttunen oli gannabismäen miehiä!
Viinaa vaan vedetään. Se vasta terveys -juoma parhaasta päästä. Ei kuole kuin pari tuhatta vuodessa. Siis itse kamaan. Sivuoireita on sitten väkivaltaa kaikissa muodoissa.
Mitä on tuo lässytys alkoholin "sivistyneestä" käytöstä muussa kuin päihtymistarkoituksessa? Kyllä minäkin tykkään juoda vain yhden oluen tai viskin, mutta ainakin yli 80kg mies huomaa selvästi jo yhden annoksen vaikutuksen.