Lue keskustelun säännöt.
Onko kannabiskäyttäjä narkomaani?
Kommentit (2876)
On. Tai ainakin tulevaisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi käyttö kasvaa sellaista vauhtia että kannabis joko sallitaan tai peräti laillistetaan. Eihän tästä laittomuudesta hyödy kuin rikolliset ja mainostajat jotka väittää olevansa valistajia.
Vierailija kirjoitti:
TS: Lääkekannabiksen käyttö kymmenkertaistui
08.07.2013 09:41 (Päivitetty: 09.07.2013 14:38)
Lääkekannabiksen käyttö on huomattavassa kasvussa. Viiden viime vuoden aikana kannabiksen käyttö lääkkeenä on kymmenkertaistunut, kertoo Turun Sanomat
Vuonna 2012 lääkekannabiksen käyttöön myönnettiin 123 erikoislupaa. Määrä tuplaantui edelliseen vuoteen verrattuna.
Käyttäjien määrä lisääntyy edelleen tänä vuonna. Tammikuun ja toukokuun välillä lupia myönnettiin 57 kappaletta.
Lääkekannabiksen käyttö vaatii nykyisellään lääkärin reseptin lisäksi Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus Fimean erityisluvan. Lupa myönnetään vuodeksi kerrallaan. Lupia on tällä hetkellä voimassa 105 kappaletta.
http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/ts-l%C3%A4%C3%A4kekannabiksen...
Käsittämätön tilanne. Monet jäävät vaille apua ja kasvatus vain lisääntyy.
Kasvattamisen yleistymisestä on moni lehti kirjoittanut juttuja.
Eikä ihme, kun ihmiset eivät saa apua ja lääkkeen saannin vaikeus on sairaille ihmisille tehty niin vaikeaksi!
Helpompaa on tilata siemenet ja kasvattaa itse tai pistää omat lapset kasvattamaan lääkkeet sairaalle vanhemmalleen. Se on sääli miten Suomi kohtelee kansalaisiaan sekä sairaita että niitä jotka vain haluavat syödä tai polttaa yrttiään.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole narkomaani. Lääkekäyttäjä joka käyttää paljon ja päivittäin ei myöskään ole narkomaani. Miten satunnainen viihdekäyttö on haitallista kun hc lääkekäyttö ei ole?
Aiheesta keskustelevat yleensä ne, joilla ei ole alkeellisintakaan kokemusta aiheesta. Menneiden vuosikymmenten huumepropaganda on ollut tehokasta ja ulkoa apinoidut ajattelumallit rajoittavat aiheesta keskustelua.
Kannabis ei ole huume sen enempää kuin tee. Vahingollisuudessaan se on samaa luokkaa. Eräs yhdysvaltalaistutkimus selvitti, miten päivittäinen kannabiksen käyttö on vaikuttanut fyysiseen ja psyykkiseen terveyteen 10 vuoden käytön jälkeen. Lopputulos oli odotettu: ei mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei kai hoideta masennusta kannabiksella; miten siitä olisi kirjoitettu?
Ei tosiaan hoideta, vaikka ehkä kannattaisi hoitaa. Mutta yleisesti ottaen kannabislääkityksen aiheuttamia ongelmia ei ole pahemmin raportoitu, vaikka kannabista lääkekäytössä käytetään päihdekäyttöön verrattuna monisatakertaisesti. Ja jos kannabislääkitys yleisellä tasolla aiheuttaisi paljon ongelmia, siitä olisi kirjoitettu taatusti todella runsaasti.
Tunnen kliinisesti masentuneen ihmisen, joka pääsi eroon sekä SSRI-lääkkeistä että itse sairaudesta kannabiksen avulla. Kyseinen kaveri oli itsemurhan partaalla, nykyään aktiivinen, iloinen ja seurallinen veronmaksaja. Sen perusteella kannabiksen käyttöä antidepressanttina kannattaisi vähintään tutkia. Mutta sehän ei ole mahdollista, koska laki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa ihan siltä kuin joku uskovainen kivittäisi ateistia siitä ettei ateisti halua elää uskovaisen elämänoppien mukaan, vaan ateistilla on omat näkemykset elämästään ja tekee omalla elämällään mitä haluaa.
Siksi uskovainen yrittää täyttää tyhjää kohtaa uskottoman sielussa heittämällä kiveä. Hän ei vain voi jättää ihmistä rauhaan.
Kuinkahan moni ihminen on ajettu nurkkaan Suomen sairaan huumelainsäädännön takia. Ajettu nurkkaan HÄPEÄÄN, kuolemaan hitaasti ja tarjottu vaihtoehdoksi lähinnä itsemurhaa.
Tavallinen työssäkäyvä ihminen joka halusi aikuisena ihmisenä kasvattaa itselleen kasvin julkisesti.
Perhe hajoitetaan, työt viedään, lupa ajaa autoa viedään, vapaus viedään, rahat viedään, viedään mahdollisuus opiskella. Käytännössä tätä kaikkea Suomi toteuttaa kannabiksen kasvattajille. Aikuisille ihmisille jotka haluavat kasvattaa kasvia eivätkä häiritse ketään ulkopuolisia ihmisiä. He vain rikkovat typerää lakia.
Rahat viedään, vapaus viedään, mahdollisuus opiskella viedään, työt viedään, lupa autoon ja aseisiin viedään... Ihme jos perhe ei hajoa jossain vaiheessa, kun kaikki viedään ja tehdään käytännössä mahdottomaksi toimia perheen isänä joka haluaa kasvattaa tiettyä kasvia Suomessa.
Lapset kärsii ja vaimo stressaantuu kun koti pengotaan ja tullaan ovesta läpi penkomaan asuntoa. Lapsia saattaa itkettää viranomaisten toiminta, joka on veronmaksajien maksamaa hupia. Pengotaan koti kasvin takia.
Lapset kärsii ja kokee elämänsä turvattomaksi, kun ovesta voi tulla läpi vaikka kansalaisten suosittu suojelija johon pitäisi luottaa tulevaisuudessa. Vaimo ihmettelee että eihän tämän näin paha rikos pitänyt olla. Vaimoltakin meni työt koska hänen alansa on arka miehensä harrastukselle.
Pitääkö tässä jättää rakas isänmaa ja suunnata pakolaiseksi pois paikkaan missä saa elää rauhassa ilman että kotiin tunkeudutaan. Helpompi erota ja jatkaa omiin suuntiin.
Tappaakohan mies itsensä tulevaisuudessa, kun kaikki vietiin ja jäljelle jäi vai huumeet?
Miksi Suomen kannabislaki syrjäyttää niin pahasti ihmisiä ja rikkoo perheitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei kai hoideta masennusta kannabiksella; miten siitä olisi kirjoitettu?
Ei tosiaan hoideta, vaikka ehkä kannattaisi hoitaa. Mutta yleisesti ottaen kannabislääkityksen aiheuttamia ongelmia ei ole pahemmin raportoitu, vaikka kannabista lääkekäytössä käytetään päihdekäyttöön verrattuna monisatakertaisesti. Ja jos kannabislääkitys yleisellä tasolla aiheuttaisi paljon ongelmia, siitä olisi kirjoitettu taatusti todella runsaasti.
Tunnen kliinisesti masentuneen ihmisen, joka pääsi eroon sekä SSRI-lääkkeistä että itse sairaudesta kannabiksen avulla. Kyseinen kaveri oli itsemurhan partaalla, nykyään aktiivinen, iloinen ja seurallinen veronmaksaja. Sen perusteella kannabiksen käyttöä antidepressanttina kannattaisi vähintään tutkia. Mutta sehän ei ole mahdollista, koska laki.
Itse asiassa sitä on tutkittu, mutta jenkeissä ja muistaakseni myös Israelissa.
Ja todettu kannabiksen toimivan masennuksen hoidossa hyvin. Tosin se on riippuvainen lajikkeesta, niitähän on valtava määrä erilaisia ja kaikissa erilaiset THC:n ja CBD:n suhteet. Suuri THC-pitoisuus voi olla pahasta masentuneelle, kun taas muunlaisella suhteella toimii paremmin kuin perinteiset masennuslääkkeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lääkekannabista ei poltella. Se otetaan teenä tai vaporisaattorin kanssa inhaloiden.
Lääkekannabis ei ole sama kuin se, mikä huumausaineeksi luokitellaan. Lääkekannabikseen on eristetty vain ne aineet, jotka poistavat kipua ja tulehdustiloja.
http://www.bedrocan.nl/suomi/tuotteet.html
Kyllä tuo kannabis, jota Suomessakin lääkekannabiksena käytetään, on ihan tavallista kannabista, jota jokainen voi jopa itsekin kasvattaa. Lajike on nimeltään "Jack Herer", ja siemeniä saa vaikkapa netin kautta. Bedrocan on hyvin vahvaa kannabista, jossa on ne kaikki kannabinoidit, joita kannabisessa yleisestikin on.
Suomen tunnetuin ja julkisin kannabiksen kasvattajahan oli todiste siitä miten pahasti lainsäädäntö syrjäyttää ihmisen vankilaan saakka.
Siitä oli lehdissäkin juttua.
Mä ihmettelen suuresti miksi tälläinen esimerkki ei riittänyt lainsäädännön muuttamiseen? Kuinka monta ihmiskohtaloa pitää vielä kärsiä ennenkuin saadaan tolkkua toimintaan. Moni on jo menetetty, mutta tulevaisuuden lapset voitaisiin vielä pelastaa tältä lainsäädännöltä joka vie ihmisiä käytännössä hautaan ennenaikaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen tunnetuin ja julkisin kannabiksen kasvattajahan oli todiste siitä miten pahasti lainsäädäntö syrjäyttää ihmisen vankilaan saakka.
Koska kannabis ei syrjäytä, pitää lainsäädännön se tehdä, jotta voidaan sanoa, että kannabis syrjäyttää.
Vierailija kirjoitti:
Suomen tunnetuin ja julkisin kannabiksen kasvattajahan oli todiste siitä miten pahasti lainsäädäntö syrjäyttää ihmisen vankilaan saakka.
Siitä oli lehdissäkin juttua.
Mä ihmettelen suuresti miksi tälläinen esimerkki ei riittänyt lainsäädännön muuttamiseen? Kuinka monta ihmiskohtaloa pitää vielä kärsiä ennenkuin saadaan tolkkua toimintaan. Moni on jo menetetty, mutta tulevaisuuden lapset voitaisiin vielä pelastaa tältä lainsäädännöltä joka vie ihmisiä käytännössä hautaan ennenaikaisesti.
Miedon päihteen käytöstä ja kasvatuksesta lyödään rikollisen leima niin yhteiskunta joka näin tekee on sairas. Suurimmalle osalle kannabiksen käytön ongelmat johtuvat laista. Viinaa saa vetää vaikka kaksin käsin eikä koira perään hauku mutta jointista menee työ, opiskelupaikka, ajokortti jne.
Laillistamalla saa aikaan paljon parempaa kuten coloradon esimerkki näyttää. Rikostilastot alas ja verotulot ylös. Sama suomeen mieluiten heti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis narkomaani on henkilö joka käyttää aineitä, joista seuraa narkoosi. Näin käy kun käyttää opium johdannaisia aineita. Kannabiksen poltoolla itseään ei saa narkoosiin. Kahvin juoja ei ole narkkari ja sama pätee tähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on taas tällainen tunteita herättävä aihe, josta ei voi keskustella asiallisesti.
Ääripäät ovat :
Kannabis on parannus kaikkeen.
ja toinen ääripää:
Ensimmäinen kannabispiikki voi tappaa.
Vaikka kannabis ei kenties ole parannus kaikkeen, se on kuitenkin maailman monipuolisin lääkekasvi.
Jos alapeukuttajilla on tiedossa monipuolisempi lääkekasvi, niin sopii esitellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On. Paljon parempi kuin alkoholi, mutta tietenkin vain kohtuukäyttöä suosittelen. Pitkäaikainen runsas käyttö aiheuttaa usein "hidastumista", jonka myös ulkopuoliset huomaavat. Sitä voisi kysellä vaikka kavereilta, että tietääkö kukaan mistä saisi. Ja olisi hyvä jos olisi joku aiemmin käyttänyt, joka osaisi neuvoa mitä tehdä sen kanssa.
"Hidastuminen" on kyllä lähinnä pelkkä klisee, jota käytetään humoristisissa televisio-ohjelmissa ja elokuvissa. Jos sitä oikeasti tapahtuisi, kannabiksen lääkekäyttäjät olisivat ennätyshitaita. Näin ei kuitenkaan ole.
Jotenkin naurettavaa tuohon kasvatukseen liittyen on myös se että oopiumunikon viljely on käytännössä koristekasvatusta. Jopa mummot kasvattaa sitä puutarhoissaan eikä poliisia kiinnosta mommujen oopiumunikot, jotka muuten ovat kovaa huumetta.
Unikko kasvaa paikoitellen villinä Suomessa ja tietty piiri käyttää sitä hyväkseen, mutta vain hampun kasvattajat saavat koirat peräänsä.
Unikosta voi valmistaa oopiumia josta jatkojalostamalla saa helposti morfiinia.
Nuoria telttailemassa.
Heroin Holiday in the Czech Republic
Itse ainakin olen alkoholisti, jolle ei alko mene enää kunnolla päähän. Joudun siis tilaamaan kannabista, että saan pään sekaisin ja ahdituksen pois käyttämällä sekaisin molempia kun alkoholista ei pelkästään ole enää mihinkään.
En pidä itseäni narkomaanina, vaikka aina silloin tällöin tilaan kannabista ja niin kauan kuin sitä riittää, polttelen kerran viikonlopussa pienen sätkän. Tykkään polttaa sen verran vähän, ettei pää ole sekaisin eikä "jumita", mutta musiikkiin ja aistimuksiin tulee uutta syvyyttä ja ajatus lentää vapaasti. Olen vaativassa asiantuntijatyössä, ja työ ja muu elämä onnistuu oikein hyvin, vaikka yli 10 vuotta olen tosiaan muutaman kerran vuodessa hankkinut kannabista ja poltellut ne.
Ai niin, olenpa ns. taikasieniäkin silloin tällöin ottanut, jos niitä olen luonnosta sattunut löytämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. Paljon parempi kuin alkoholi, mutta tietenkin vain kohtuukäyttöä suosittelen. Pitkäaikainen runsas käyttö aiheuttaa usein "hidastumista", jonka myös ulkopuoliset huomaavat. Sitä voisi kysellä vaikka kavereilta, että tietääkö kukaan mistä saisi. Ja olisi hyvä jos olisi joku aiemmin käyttänyt, joka osaisi neuvoa mitä tehdä sen kanssa.
"Hidastuminen" on kyllä lähinnä pelkkä klisee, jota käytetään humoristisissa televisio-ohjelmissa ja elokuvissa. Jos sitä oikeasti tapahtuisi, kannabiksen lääkekäyttäjät olisivat ennätyshitaita. Näin ei kuitenkaan ole.
Hidastumisen taustalla voi pikemminkin olla masennus tai muu sairaus. Tosi moni kovan luokan alkoholisti on hidas, koska alkoholi tuhoaa aivosoluja.
Pakko kommentoida että itse hyväksyn kannabiksen käytön ja pidän sitä esim alkoholia parempana vaihtoehtona. Tottakai on fiksuna käyttää kannabista kohtuudella ja niin ettei siitä tule elämän keskipiste.
Mutta niin, mua itseä ärsyttää ihan suunnattomasti ihmiset jotka ryyppäävät joka viikonloppu ja eivät pidä sitä pahana asiana mutta pitävät kannabiksen käyttäjiä heti narkkareina. Esim mun lähipiiristä näitä ihmisiä löytyy useita. Tällaisille ihmisille on edes turha yrittää alkaa kertomaan faktoja koska he ovat sitä mieltä että kannabis on haitallinen huume ja alkoholi ei. Yhteiskunta on vaan "aivopessyt" ihmiset ajattelemaan automaattisesti niin.
Kannabis on hyvä lääke myös alkoholismiin. Suomessa käytetään rauhoittavia jotka ovat aineena kovempia ja koukuttavampia. Näin alkoholisteista tulee sekakäyttäjiä jotka juovat ja syövät huumaavia lääkkeitä. Muutenkin miksi kannabis on aina vasta se viimeinen vaihtoehto? Kipulääkkeet ja rauhoittavat ovat kovempia huumeita niin ihmetyttää että niitä määrätään paljon helpommin.