Lue keskustelun säännöt.
Miten niin naisilla ei ole helpompi elämä pariutumismarkkinoiden suhteen?
10.10.2015 |
Heikkoitsetuntoinen nainen voi, ollessaan kaunis, hakea toisten huomiota ja sitä kautta pönkitystä itsetunnolleen. Se ei toki ongelmaa poista, mutta helpottaa monen oloa. Vähemmän hyvännäköinenkin voi saada egoboostia harrastamalla seksiä huomattavasti oman tason yläpuolella olevien miesten kanssa. Kaikki eivät tätä halua tehdä, totta, mutta eiköhän jokainen tunne naisen, jolle tämä on jonkinlainen elämän polttoaine.
Mitä sitten heikkoitsetuntoinen mies voi tehdä? Ainoa tapa millä hän voi saada egonpönkitystä naisten kautta on menestys ja julkisuus tai itsevarmuuden feikkaaminen (tyypillisesti narsistisen paha poika -roolin kautta). Kumpikin näistä keinoista on vain jonkun 0,1 %:n tavoitettavissa. Tiedän tämän koska itse olin joskus ujo ja ahdistunut, mutta muuttamalla persoonani totaalisesti ja teeskentelemällä itsevarma itsellenikin, onnistuin pääsemään naisten suosioon. Tämä vaatii sellaista omistautumista ja mm. kehonkielen, äänen ym. jatkuvaa feikkaamista vähintään kuukausien ajan, että se on täysin utopiaa useimmille kaltaisilleni. Käytännössä siis heikkoitsetuntoinen mies, joka inhoaa itseään ja uskoo ettei kukaan nainen halua häntä, ei voi käytännössä tehdä tilanteelleen mitään, vaan on epäonnistumisten syöksykierteessä, jossa jokaiset pakit tekevät olon entistä tukalammaksi ja jokainen sinkkuna vietetty ja/tai treffien vuosi lisää vain todennäköisyyttä, ettei mies kelpaa ikinä kenellekään.
Kommentit (268)
Juttu tiivistettynä: ap haluaa kilon kultaa, mutta koska ei sitä saa, on katkera naisille joiden on helppo koska tahansa saada kilo paskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:tä kismittää, kun se ei saanut pimppiä joltain mallilta. Sitten ap tuli tänne avautumaan miten e-pä-rei-lu-a! Mene vaikka sinne ylilaudalle, sieltä saat varmaan enemmän vastakaikua.
Perus katkerien akkojen shaming-taktiikka, jolla miehiä yritetään hiljentää. Älkää lähtekö mukaan. Luultavasti hän ei usko itsekään kirjoittamaansa, mutta sanoi tuon koska halua saada ap:n provosoitumaan.
-miesten asialla
Vai "miesten asialla". Nyyh, jäitkö sinäkin ilman pimppiä? Voi voi kuinka rankkaa!! :'(
Jäin ilman pimppiä. Onneksi on minun kaltaisiani että voit tuntea ylemmyyden tunnetta. Muuten et kai tuota pimppiä hokisi joka viestissä.
-miesten asialla
En ihmettele yhtään. :) Ei kukaan järkevä nainen tulisi edes metrin päähän sinusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:tä kismittää, kun se ei saanut pimppiä joltain mallilta. Sitten ap tuli tänne avautumaan miten e-pä-rei-lu-a! Mene vaikka sinne ylilaudalle, sieltä saat varmaan enemmän vastakaikua.
Vai oletko sinä vain kyvytön keskustelemaan aiheesta, niin pitää lähteä tälle linjalle?
Olen kyvytön ymmärtämään, miten ap jaksaa jankata samaa juttua miljoonassa eri viestissä. Eikös jo tullut selväksi, että tämä keskustelu ei ole kovin hedelmällinen. Ap ei edes halua nähdä muiden näkökulmaa asiaan, jankuttaa ja jankuttaa vain omaa asiaansa. Ap on joko trolli, hidasjärkinen tai sitten jotenkin vinoutunut. Enpä ihmettele, ettei pimppaa heru ap:lle. <3
Mähän olen ottanut huomioon muiden näkökulman. Katsopa näitä viestejä täällä. Porukka tulee sanomaan "Minun kohdallani ei päde", niin kuin se olisi joku vitun argumentti. Näiden kanssa sitten taistellaan. Osa naisista väittää, että seksin saaminen ei ole kenellekään naiselle etu. Vähän epäilen että onko näillä naisilla oikeus puhua kaikkien puolesta.
Sinun antisi tälle keskustelulle on, että alat puhua minun pimpin saamisestani. Ei mene touhu ainakaan parempaan suuntaan. Sanoin jo tuossa aikaisemmin, mutta toistan nyt vielä, ei ole mitään aikomusta keskustella provosoijien tai muiden idioottien kanssa persoonastani tai seksuaalielämästäni.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainaus:
Sanoisin että noin 30 % nuorista naisista on paremman näköisiä kuin anna. Jos nuori mies on hoikka ja jokseenkin sosiaalinen, ei ttuo ole mikään ihme temppu. Yliopistokoulutus siihen päälle niin alkaa olla jo todella yleistä että miehellä on paremman näköinen.
Ap
Ensin ap sanoo että miesten on vaikea saada naista, ja yhtäkkiä lähes kuka tahansa saa helpolla Abreun tasoisen. Voi itku miten sokea ihminen voi olla omalle tyhmyydelleen.
Ei kun sä et vaan raukka ole lukutaitoinen. En ole missään sanonut että suurin osa miehistä ei saisi parisuhdetta.
ap
Tajuatko että olet itse marginaalissa, ja se ujo ja arka nainen on siellä samassa marginalissa myös? Ei henkisesti vammautuneella, minkälaiseksi itsesi kuvailit, ole helppoa parisuhdemarkkinoilla, eikä itsetunto kohoa naisillakaan seksillä. Ei se arka traumatisoitunut nainen edes ole siellä yökerhossa.
Aika turha on kyllä ap:lle mitään yrittää kertoa, kun ei se kuplastaan käsin osaa ottaa mitään vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:tä kismittää, kun se ei saanut pimppiä joltain mallilta. Sitten ap tuli tänne avautumaan miten e-pä-rei-lu-a! Mene vaikka sinne ylilaudalle, sieltä saat varmaan enemmän vastakaikua.
Perus katkerien akkojen shaming-taktiikka, jolla miehiä yritetään hiljentää. Älkää lähtekö mukaan. Luultavasti hän ei usko itsekään kirjoittamaansa, mutta sanoi tuon koska halua saada ap:n provosoitumaan.
-miesten asialla
Vai "miesten asialla". Nyyh, jäitkö sinäkin ilman pimppiä? Voi voi kuinka rankkaa!! :'(
Jäin ilman pimppiä. Onneksi on minun kaltaisiani että voit tuntea ylemmyyden tunnetta. Muuten et kai tuota pimppiä hokisi joka viestissä.
-miesten asialla
En ihmettele yhtään. :) Ei kukaan järkevä nainen tulisi edes metrin päähän sinusta. <3
Hyvää päivänjatkoa :)
-miesten asialla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:tä kismittää, kun se ei saanut pimppiä joltain mallilta. Sitten ap tuli tänne avautumaan miten e-pä-rei-lu-a! Mene vaikka sinne ylilaudalle, sieltä saat varmaan enemmän vastakaikua.
Vai oletko sinä vain kyvytön keskustelemaan aiheesta, niin pitää lähteä tälle linjalle?
Olen kyvytön ymmärtämään, miten ap jaksaa jankata samaa juttua miljoonassa eri viestissä. Eikös jo tullut selväksi, että tämä keskustelu ei ole kovin hedelmällinen. Ap ei edes halua nähdä muiden näkökulmaa asiaan, jankuttaa ja jankuttaa vain omaa asiaansa. Ap on joko trolli, hidasjärkinen tai sitten jotenkin vinoutunut. Enpä ihmettele, ettei pimppaa heru ap:lle. <3
Sinäkö nyt koet olevasi oikea ihminen arvostelemaan toisia? Puhut kuin yläasteikäinen.
-miesten asialla
Voi voi, alkoiko itkettää, menikö tunteisiin? Nyt kannattaa vaan antaa itkun tulla ja ehkä soittaa äipälle että "mä haluuuuun pimppiäääääää! Haluu-uuu-uuun! Miks en saa? MIKS? Mä haluuuuuun!" Ehkä sitten helpottaa :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:tä kismittää, kun se ei saanut pimppiä joltain mallilta. Sitten ap tuli tänne avautumaan miten e-pä-rei-lu-a! Mene vaikka sinne ylilaudalle, sieltä saat varmaan enemmän vastakaikua.
Perus katkerien akkojen shaming-taktiikka, jolla miehiä yritetään hiljentää. Älkää lähtekö mukaan. Luultavasti hän ei usko itsekään kirjoittamaansa, mutta sanoi tuon koska halua saada ap:n provosoitumaan.
-miesten asialla
Vai "miesten asialla". Nyyh, jäitkö sinäkin ilman pimppiä? Voi voi kuinka rankkaa!! :'(
Jäin ilman pimppiä. Onneksi on minun kaltaisiani että voit tuntea ylemmyyden tunnetta. Muuten et kai tuota pimppiä hokisi joka viestissä.
-miesten asialla
En ihmettele yhtään. :) Ei kukaan järkevä nainen tulisi edes metrin päähän sinusta. <3
Luuletko saavuttavasi jonkun moral high groundin noin kusipäisillä viesteillä?
T. tässä sivusta seuraan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:tä kismittää, kun se ei saanut pimppiä joltain mallilta. Sitten ap tuli tänne avautumaan miten e-pä-rei-lu-a! Mene vaikka sinne ylilaudalle, sieltä saat varmaan enemmän vastakaikua.
Vai oletko sinä vain kyvytön keskustelemaan aiheesta, niin pitää lähteä tälle linjalle?
Olen kyvytön ymmärtämään, miten ap jaksaa jankata samaa juttua miljoonassa eri viestissä. Eikös jo tullut selväksi, että tämä keskustelu ei ole kovin hedelmällinen. Ap ei edes halua nähdä muiden näkökulmaa asiaan, jankuttaa ja jankuttaa vain omaa asiaansa. Ap on joko trolli, hidasjärkinen tai sitten jotenkin vinoutunut. Enpä ihmettele, ettei pimppaa heru ap:lle. <3
Mähän olen ottanut huomioon muiden näkökulman. Katsopa näitä viestejä täällä. Porukka tulee sanomaan "Minun kohdallani ei päde", niin kuin se olisi joku vitun argumentti. Näiden kanssa sitten taistellaan. Osa naisista väittää, että seksin saaminen ei ole kenellekään naiselle etu. Vähän epäilen että onko näillä naisilla oikeus puhua kaikkien puolesta.
Sinun antisi tälle keskustelulle on, että alat puhua minun pimpin saamisestani. Ei mene touhu ainakaan parempaan suuntaan. Sanoin jo tuossa aikaisemmin, mutta toistan nyt vielä, ei ole mitään aikomusta keskustella provosoijien tai muiden idioottien kanssa persoonastani tai seksuaalielämästäni.
ap
Voih, oot niin mussukka kultakimpale! Menikö vähän tunteisiin? Taisi mennä. Voi raukkaa! Laita tutti suuhun ja mene päikkäreille. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainaus:
Sanoisin että noin 30 % nuorista naisista on paremman näköisiä kuin anna. Jos nuori mies on hoikka ja jokseenkin sosiaalinen, ei ttuo ole mikään ihme temppu. Yliopistokoulutus siihen päälle niin alkaa olla jo todella yleistä että miehellä on paremman näköinen.
Ap
Ensin ap sanoo että miesten on vaikea saada naista, ja yhtäkkiä lähes kuka tahansa saa helpolla Abreun tasoisen. Voi itku miten sokea ihminen voi olla omalle tyhmyydelleen.
Ei kun sä et vaan raukka ole lukutaitoinen. En ole missään sanonut että suurin osa miehistä ei saisi parisuhdetta.
ap
Tajuatko että olet itse marginaalissa, ja se ujo ja arka nainen on siellä samassa marginalissa myös? Ei henkisesti vammautuneella, minkälaiseksi itsesi kuvailit, ole helppoa parisuhdemarkkinoilla, eikä itsetunto kohoa naisillakaan seksillä. Ei se arka traumatisoitunut nainen edes ole siellä yökerhossa.
Aika turha on kyllä ap:lle mitään yrittää kertoa, kun ei se kuplastaan käsin osaa ottaa mitään vastaan.
En ole pyytänyt henk.koht. neuvoja enkä ole kiinnostunut keskustelemaan edes asiasta, mutta se ei vain mene perille. Viestisi ei liity mitenkään aloitukseen vaan menee henkilöön. Perusta oma ketju jos haluat puhua minusta etkä aiheesta.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:tä kismittää, kun se ei saanut pimppiä joltain mallilta. Sitten ap tuli tänne avautumaan miten e-pä-rei-lu-a! Mene vaikka sinne ylilaudalle, sieltä saat varmaan enemmän vastakaikua.
Perus katkerien akkojen shaming-taktiikka, jolla miehiä yritetään hiljentää. Älkää lähtekö mukaan. Luultavasti hän ei usko itsekään kirjoittamaansa, mutta sanoi tuon koska halua saada ap:n provosoitumaan.
-miesten asialla
Vai "miesten asialla". Nyyh, jäitkö sinäkin ilman pimppiä? Voi voi kuinka rankkaa!! :'(
Jäin ilman pimppiä. Onneksi on minun kaltaisiani että voit tuntea ylemmyyden tunnetta. Muuten et kai tuota pimppiä hokisi joka viestissä.
-miesten asialla
En ihmettele yhtään. :) Ei kukaan järkevä nainen tulisi edes metrin päähän sinusta. <3
Luuletko saavuttavasi jonkun moral high groundin noin kusipäisillä viesteillä?
T. tässä sivusta seuraan
Todellakin! Kannattaa mennä vaan takaisin sinne maanrakoon matelemaan. :)
No niin eli asiaan palataksemme:
A) Naiset saavat etua mahdollisuudesta saada helpommin seksiä suhteessa miehiin.
a1) Osa naisista ei käytä tätä koskaan, heille se on hyödytöntä
a2) Suurin osa naisista käyttää sitä ainakin joskus ja pieni osa jatkuvasti. Heille siitä on hyötyä. Muut eivät voi sanoa mikä toiselle on hyväksi ja mikä ei. Jos perustan tänne ketjun jossa väitän, että naiset eivät nauti tunteettomasta seksistä, niin kohta siellä on sata naista sanomassa, että mistä vitusta sä voit sitä tietää.
B) Se, mikä on hyötyä saavien naisten osuus ei ole olennaista. Heitä kuitenkin on jonkinlainen prosentti naisista. Etu tai helppous ei tarkoita että sen pitäisi koskettaa jokaista naista. Jos sanon, että "naisilla on etu huoltajuuskiistoissa", niin se on fakta siitä huolimatta, että suurin osa ihmisistä ei joudu koskaan lapsista kiistelemään. En ole ikinä kuullut asiaa kiistettävän sillä perusteella, että "ei koske kuin pientä osaa naisista".
Vastaväitteitä?
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:tä kismittää, kun se ei saanut pimppiä joltain mallilta. Sitten ap tuli tänne avautumaan miten e-pä-rei-lu-a! Mene vaikka sinne ylilaudalle, sieltä saat varmaan enemmän vastakaikua.
Perus katkerien akkojen shaming-taktiikka, jolla miehiä yritetään hiljentää. Älkää lähtekö mukaan. Luultavasti hän ei usko itsekään kirjoittamaansa, mutta sanoi tuon koska halua saada ap:n provosoitumaan.
-miesten asialla
Vai "miesten asialla". Nyyh, jäitkö sinäkin ilman pimppiä? Voi voi kuinka rankkaa!! :'(
Jäin ilman pimppiä. Onneksi on minun kaltaisiani että voit tuntea ylemmyyden tunnetta. Muuten et kai tuota pimppiä hokisi joka viestissä.
-miesten asialla
En ihmettele yhtään. :) Ei kukaan järkevä nainen tulisi edes metrin päähän sinusta. <3
Luuletko saavuttavasi jonkun moral high groundin noin kusipäisillä viesteillä?
T. tässä sivusta seuraan
Todellakin! Kannattaa mennä vaan takaisin sinne maanrakoon matelemaan. :)
o_0
Vierailija kirjoitti:
No niin eli asiaan palataksemme:
A) Naiset saavat etua mahdollisuudesta saada helpommin seksiä suhteessa miehiin.
a1) Osa naisista ei käytä tätä koskaan, heille se on hyödytöntä
a2) Suurin osa naisista käyttää sitä ainakin joskus ja pieni osa jatkuvasti. Heille siitä on hyötyä. Muut eivät voi sanoa mikä toiselle on hyväksi ja mikä ei. Jos perustan tänne ketjun jossa väitän, että naiset eivät nauti tunteettomasta seksistä, niin kohta siellä on sata naista sanomassa, että mistä vitusta sä voit sitä tietää.
B) Se, mikä on hyötyä saavien naisten osuus ei ole olennaista. Heitä kuitenkin on jonkinlainen prosentti naisista. Etu tai helppous ei tarkoita että sen pitäisi koskettaa jokaista naista. Jos sanon, että "naisilla on etu huoltajuuskiistoissa", niin se on fakta siitä huolimatta, että suurin osa ihmisistä ei joudu koskaan lapsista kiistelemään. En ole ikinä kuullut asiaa kiistettävän sillä perusteella, että "ei koske kuin pientä osaa naisista".
Vastaväitteitä?
ap
Ei naiset halua puhua tästä, vaan siitä saatko sinä ap pillua. Perusta ketju jossa valitat miten ei vaan naista tule vaikka yrittää, niin saat asiallisempia vastauksia.
-miesten asialla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No niin eli asiaan palataksemme:
A) Naiset saavat etua mahdollisuudesta saada helpommin seksiä suhteessa miehiin.
a1) Osa naisista ei käytä tätä koskaan, heille se on hyödytöntä
a2) Suurin osa naisista käyttää sitä ainakin joskus ja pieni osa jatkuvasti. Heille siitä on hyötyä. Muut eivät voi sanoa mikä toiselle on hyväksi ja mikä ei. Jos perustan tänne ketjun jossa väitän, että naiset eivät nauti tunteettomasta seksistä, niin kohta siellä on sata naista sanomassa, että mistä vitusta sä voit sitä tietää.
B) Se, mikä on hyötyä saavien naisten osuus ei ole olennaista. Heitä kuitenkin on jonkinlainen prosentti naisista. Etu tai helppous ei tarkoita että sen pitäisi koskettaa jokaista naista. Jos sanon, että "naisilla on etu huoltajuuskiistoissa", niin se on fakta siitä huolimatta, että suurin osa ihmisistä ei joudu koskaan lapsista kiistelemään. En ole ikinä kuullut asiaa kiistettävän sillä perusteella, että "ei koske kuin pientä osaa naisista".
Vastaväitteitä?
ap
Jankuti jankuti jankuti. Etkö jo ymmärrä, että täällä ollaan eri mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin eli asiaan palataksemme:
A) Naiset saavat etua mahdollisuudesta saada helpommin seksiä suhteessa miehiin.
a1) Osa naisista ei käytä tätä koskaan, heille se on hyödytöntä
a2) Suurin osa naisista käyttää sitä ainakin joskus ja pieni osa jatkuvasti. Heille siitä on hyötyä. Muut eivät voi sanoa mikä toiselle on hyväksi ja mikä ei. Jos perustan tänne ketjun jossa väitän, että naiset eivät nauti tunteettomasta seksistä, niin kohta siellä on sata naista sanomassa, että mistä vitusta sä voit sitä tietää.
B) Se, mikä on hyötyä saavien naisten osuus ei ole olennaista. Heitä kuitenkin on jonkinlainen prosentti naisista. Etu tai helppous ei tarkoita että sen pitäisi koskettaa jokaista naista. Jos sanon, että "naisilla on etu huoltajuuskiistoissa", niin se on fakta siitä huolimatta, että suurin osa ihmisistä ei joudu koskaan lapsista kiistelemään. En ole ikinä kuullut asiaa kiistettävän sillä perusteella, että "ei koske kuin pientä osaa naisista".
Vastaväitteitä?
ap
Ei naiset halua puhua tästä, vaan siitä saatko sinä ap pillua. Perusta ketju jossa valitat miten ei vaan naista tule vaikka yrittää, niin saat asiallisempia vastauksia.
-miesten asialla
No siltä se tuntuu. Jos näihin tunneperäisiin analyyseihin ottaa kantaa, niin keskustelua syntyy, mutta kun pysyt asiassa niin keskustelu kuolee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin eli asiaan palataksemme:
A) Naiset saavat etua mahdollisuudesta saada helpommin seksiä suhteessa miehiin.
a1) Osa naisista ei käytä tätä koskaan, heille se on hyödytöntä
a2) Suurin osa naisista käyttää sitä ainakin joskus ja pieni osa jatkuvasti. Heille siitä on hyötyä. Muut eivät voi sanoa mikä toiselle on hyväksi ja mikä ei. Jos perustan tänne ketjun jossa väitän, että naiset eivät nauti tunteettomasta seksistä, niin kohta siellä on sata naista sanomassa, että mistä vitusta sä voit sitä tietää.
B) Se, mikä on hyötyä saavien naisten osuus ei ole olennaista. Heitä kuitenkin on jonkinlainen prosentti naisista. Etu tai helppous ei tarkoita että sen pitäisi koskettaa jokaista naista. Jos sanon, että "naisilla on etu huoltajuuskiistoissa", niin se on fakta siitä huolimatta, että suurin osa ihmisistä ei joudu koskaan lapsista kiistelemään. En ole ikinä kuullut asiaa kiistettävän sillä perusteella, että "ei koske kuin pientä osaa naisista".
Vastaväitteitä?
ap
Ei naiset halua puhua tästä, vaan siitä saatko sinä ap pillua. Perusta ketju jossa valitat miten ei vaan naista tule vaikka yrittää, niin saat asiallisempia vastauksia.
-miesten asialla
Koko ketjuhan on ollut vääntöä tuosta asiasta. Ap ei vain millään suostu näkemään muita näkökulmia, kuin omansa ja jankuttaa samaa juttua koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin eli asiaan palataksemme:
A) Naiset saavat etua mahdollisuudesta saada helpommin seksiä suhteessa miehiin.
a1) Osa naisista ei käytä tätä koskaan, heille se on hyödytöntä
a2) Suurin osa naisista käyttää sitä ainakin joskus ja pieni osa jatkuvasti. Heille siitä on hyötyä. Muut eivät voi sanoa mikä toiselle on hyväksi ja mikä ei. Jos perustan tänne ketjun jossa väitän, että naiset eivät nauti tunteettomasta seksistä, niin kohta siellä on sata naista sanomassa, että mistä vitusta sä voit sitä tietää.
B) Se, mikä on hyötyä saavien naisten osuus ei ole olennaista. Heitä kuitenkin on jonkinlainen prosentti naisista. Etu tai helppous ei tarkoita että sen pitäisi koskettaa jokaista naista. Jos sanon, että "naisilla on etu huoltajuuskiistoissa", niin se on fakta siitä huolimatta, että suurin osa ihmisistä ei joudu koskaan lapsista kiistelemään. En ole ikinä kuullut asiaa kiistettävän sillä perusteella, että "ei koske kuin pientä osaa naisista".
Vastaväitteitä?
ap
Jankuti jankuti jankuti. Etkö jo ymmärrä, että täällä ollaan eri mieltä.
Ei ole pakko lukea saati kommentoida jos noin risoo.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin eli asiaan palataksemme:
A) Naiset saavat etua mahdollisuudesta saada helpommin seksiä suhteessa miehiin.
a1) Osa naisista ei käytä tätä koskaan, heille se on hyödytöntä
a2) Suurin osa naisista käyttää sitä ainakin joskus ja pieni osa jatkuvasti. Heille siitä on hyötyä. Muut eivät voi sanoa mikä toiselle on hyväksi ja mikä ei. Jos perustan tänne ketjun jossa väitän, että naiset eivät nauti tunteettomasta seksistä, niin kohta siellä on sata naista sanomassa, että mistä vitusta sä voit sitä tietää.
B) Se, mikä on hyötyä saavien naisten osuus ei ole olennaista. Heitä kuitenkin on jonkinlainen prosentti naisista. Etu tai helppous ei tarkoita että sen pitäisi koskettaa jokaista naista. Jos sanon, että "naisilla on etu huoltajuuskiistoissa", niin se on fakta siitä huolimatta, että suurin osa ihmisistä ei joudu koskaan lapsista kiistelemään. En ole ikinä kuullut asiaa kiistettävän sillä perusteella, että "ei koske kuin pientä osaa naisista".
Vastaväitteitä?
ap
Ei naiset halua puhua tästä, vaan siitä saatko sinä ap pillua. Perusta ketju jossa valitat miten ei vaan naista tule vaikka yrittää, niin saat asiallisempia vastauksia.
-miesten asialla
No siltä se tuntuu. Jos näihin tunneperäisiin analyyseihin ottaa kantaa, niin keskustelua syntyy, mutta kun pysyt asiassa niin keskustelu kuolee.
Onko se keskustelua, että ap jankuttaa samaa juttua koko ajan, eikä suostu ymmärtämään muiden ajatuksia? Ja tässähän on monta sivua keskustelua samasta aiheesta. Olisiko keskustelun eteneminen sitten sitä, että kaikki nyökyttelisivät vain että joo joo ap on oikeassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin eli asiaan palataksemme:
A) Naiset saavat etua mahdollisuudesta saada helpommin seksiä suhteessa miehiin.
a1) Osa naisista ei käytä tätä koskaan, heille se on hyödytöntä
a2) Suurin osa naisista käyttää sitä ainakin joskus ja pieni osa jatkuvasti. Heille siitä on hyötyä. Muut eivät voi sanoa mikä toiselle on hyväksi ja mikä ei. Jos perustan tänne ketjun jossa väitän, että naiset eivät nauti tunteettomasta seksistä, niin kohta siellä on sata naista sanomassa, että mistä vitusta sä voit sitä tietää.
B) Se, mikä on hyötyä saavien naisten osuus ei ole olennaista. Heitä kuitenkin on jonkinlainen prosentti naisista. Etu tai helppous ei tarkoita että sen pitäisi koskettaa jokaista naista. Jos sanon, että "naisilla on etu huoltajuuskiistoissa", niin se on fakta siitä huolimatta, että suurin osa ihmisistä ei joudu koskaan lapsista kiistelemään. En ole ikinä kuullut asiaa kiistettävän sillä perusteella, että "ei koske kuin pientä osaa naisista".
Vastaväitteitä?
ap
Ei naiset halua puhua tästä, vaan siitä saatko sinä ap pillua. Perusta ketju jossa valitat miten ei vaan naista tule vaikka yrittää, niin saat asiallisempia vastauksia.
-miesten asialla
Koko ketjuhan on ollut vääntöä tuosta asiasta. Ap ei vain millään suostu näkemään muita näkökulmia, kuin omansa ja jankuttaa samaa juttua koko ajan.
Vähän vaikea ottaa huomioon muita näkökulmia, jos argumentti on "minä en saa tuosta mitään" tai jos väitetään jotain mikä on ristiriidassa sen kanssa, mitä sanoin aloituksessa. Hetki sitten tuli taas joku väittämään, että minun mielestäni kaikki naiset nauttivat irtoseksistä.
ap
Sinäkö nyt koet olevasi oikea ihminen arvostelemaan toisia? Puhut kuin yläasteikäinen.
-miesten asialla