Lue keskustelun säännöt.
Miten niin naisilla ei ole helpompi elämä pariutumismarkkinoiden suhteen?
10.10.2015 |
Heikkoitsetuntoinen nainen voi, ollessaan kaunis, hakea toisten huomiota ja sitä kautta pönkitystä itsetunnolleen. Se ei toki ongelmaa poista, mutta helpottaa monen oloa. Vähemmän hyvännäköinenkin voi saada egoboostia harrastamalla seksiä huomattavasti oman tason yläpuolella olevien miesten kanssa. Kaikki eivät tätä halua tehdä, totta, mutta eiköhän jokainen tunne naisen, jolle tämä on jonkinlainen elämän polttoaine.
Mitä sitten heikkoitsetuntoinen mies voi tehdä? Ainoa tapa millä hän voi saada egonpönkitystä naisten kautta on menestys ja julkisuus tai itsevarmuuden feikkaaminen (tyypillisesti narsistisen paha poika -roolin kautta). Kumpikin näistä keinoista on vain jonkun 0,1 %:n tavoitettavissa. Tiedän tämän koska itse olin joskus ujo ja ahdistunut, mutta muuttamalla persoonani totaalisesti ja teeskentelemällä itsevarma itsellenikin, onnistuin pääsemään naisten suosioon. Tämä vaatii sellaista omistautumista ja mm. kehonkielen, äänen ym. jatkuvaa feikkaamista vähintään kuukausien ajan, että se on täysin utopiaa useimmille kaltaisilleni. Käytännössä siis heikkoitsetuntoinen mies, joka inhoaa itseään ja uskoo ettei kukaan nainen halua häntä, ei voi käytännössä tehdä tilanteelleen mitään, vaan on epäonnistumisten syöksykierteessä, jossa jokaiset pakit tekevät olon entistä tukalammaksi ja jokainen sinkkuna vietetty ja/tai treffien vuosi lisää vain todennäköisyyttä, ettei mies kelpaa ikinä kenellekään.
Kommentit (268)
Nonni, nyt saivartelijat ja väärinymmärtäjät kuulolla!
Väite: Naiset ovat etulyöntiasemassa, koska voivat halutessaan nussia vaikka ketä (ainakin suhteessa saman tason mieheen). Suurin osa naisista ei juurikaan käytä tätä, mutta se ei poista sitä että osa käyttää ja SAA SIITÄ JOTAIN HYÖTYÄ ELÄMÄÄNSÄ. Jos eivät saisi niin eivät niin tekisi. Ei sitä voi kukaan ulkopuolinen sanoa, voiko nainen nauttia irtoseksistä.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen kuullut naisilta, miten he ovat pystyneet käyttämään sukupuoltaan hyväksi siinä, että ovat saaneet halutessaan lohtuseksiä ja seksiä ihailemansa julkkiksen kanssa. Myönsivät, ettei se nyt miehenä olisi yhtä helposti onnistunut. Kuitenkin kun katsoo tätä ketjua taaksepäin, niin väitetään ettei naisilla tällaisia etuja ole, eli nuo naiset valehtelevat. Oikeasti heidät pakotettiin tuohon ja se oli heistä ihan kauheaa.
ap
Vierailija kirjoitti:
Olen kuullut naisilta, miten he ovat pystyneet käyttämään sukupuoltaan hyväksi siinä, että ovat saaneet halutessaan lohtuseksiä ja seksiä ihailemansa julkkiksen kanssa. Myönsivät, ettei se nyt miehenä olisi yhtä helposti onnistunut. Kuitenkin kun katsoo tätä ketjua taaksepäin, niin väitetään ettei naisilla tällaisia etuja ole, eli nuo naiset valehtelevat. Oikeasti heidät pakotettiin tuohon ja se oli heistä ihan kauheaa.
ap
Gallupeissa, joissa naisilta kysytään miksi on parempi olla nainen kuin mies perusteluna on usein pienempi syrjäytymisriski. Mutta kun aletaan lähestyä asiaa parinhankinnan kannalta naiset eivät yhtäkkiä haluakaan myöntää samaista asiaa.
Naisia ei silti pidä kadehtia tai edes inhota. Naiset on useimmiten hyvin reflektiivisen omahyväisiä ja vihaavat ja kilpailuttavat lähtökohtaisesti miehiä enemmän, kuin rakastavat heitä. Maailma on vaan typistynyt tällaiseksi täällä ja siiheb on monia syitä. Naisten on myöskin vaikea ymmärtää miksi asetelmaa tulisi muuttaa, koska he eivät näe miesten laajaa hyvinvointia omana etunaan, se olisi suoranainen uhka heidän kieroutuneelle mielenrauhalleen. Naiset on seksuaalisia kokoomuslaisia ja todennäköisesti luovuttaisivat maan mieluummin tsaarinvaltaan, kuin lähtisivät projekteihin poikalasten kunnioituksen lisäämiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kuullut naisilta, miten he ovat pystyneet käyttämään sukupuoltaan hyväksi siinä, että ovat saaneet halutessaan lohtuseksiä ja seksiä ihailemansa julkkiksen kanssa. Myönsivät, ettei se nyt miehenä olisi yhtä helposti onnistunut. Kuitenkin kun katsoo tätä ketjua taaksepäin, niin väitetään ettei naisilla tällaisia etuja ole, eli nuo naiset valehtelevat. Oikeasti heidät pakotettiin tuohon ja se oli heistä ihan kauheaa.
ap
Gallupeissa, joissa naisilta kysytään miksi on parempi olla nainen kuin mies perusteluna on usein pienempi syrjäytymisriski. Mutta kun aletaan lähestyä asiaa parinhankinnan kannalta naiset eivät yhtäkkiä haluakaan myöntää samaista asiaa.
Naisia ei silti pidä kadehtia tai edes inhota. Naiset on useimmiten hyvin reflektiivisen omahyväisiä ja vihaavat ja kilpailuttavat lähtökohtaisesti miehiä enemmän, kuin rakastavat heitä. Maailma on vaan typistynyt tällaiseksi täällä ja siiheb on monia syitä. Naisten on myöskin vaikea ymmärtää miksi asetelmaa tulisi muuttaa, koska he eivät näe miesten laajaa hyvinvointia omana etunaan, se olisi suoranainen uhka heidän kieroutuneelle mielenrauhalleen. Naiset on seksuaalisia kokoomuslaisia ja todennäköisesti luovuttaisivat maan mieluummin tsaarinvaltaan, kuin lähtisivät projekteihin poikalasten kunnioituksen lisäämiseksi.
Nojaa, ei kaikki naiset ole tällaisia, ettei poikien asiat kiinnosta. Toki tuolla feministijärjestöissä on niitä ikävä kyllä, mutta onhan miehilläkin omat sekopäänsä.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen kuullut naisilta, miten he ovat pystyneet käyttämään sukupuoltaan hyväksi siinä, että ovat saaneet halutessaan lohtuseksiä ja seksiä ihailemansa julkkiksen kanssa. Myönsivät, ettei se nyt miehenä olisi yhtä helposti onnistunut. Kuitenkin kun katsoo tätä ketjua taaksepäin, niin väitetään ettei naisilla tällaisia etuja ole, eli nuo naiset valehtelevat. Oikeasti heidät pakotettiin tuohon ja se oli heistä ihan kauheaa.
ap
Gallupeissa, joissa naisilta kysytään miksi on parempi olla nainen kuin mies perusteluna on usein pienempi syrjäytymisriski. Mutta kun aletaan lähestyä asiaa parinhankinnan kannalta naiset eivät yhtäkkiä haluakaan myöntää samaista asiaa.
Naisia ei silti pidä kadehtia tai edes inhota. Naiset on useimmiten hyvin reflektiivisen omahyväisiä ja vihaavat ja kilpailuttavat lähtökohtaisesti miehiä enemmän, kuin rakastavat heitä. Maailma on vaan typistynyt tällaiseksi täällä ja siiheb on monia syitä. Naisten on myöskin vaikea ymmärtää miksi asetelmaa tulisi muuttaa, koska he eivät näe miesten laajaa hyvinvointia omana etunaan, se olisi suoranainen uhka heidän kieroutuneelle mielenrauhalleen. Naiset on seksuaalisia kokoomuslaisia ja todennäköisesti luovuttaisivat maan mieluummin tsaarinvaltaan, kuin lähtisivät projekteihin poikalasten kunnioituksen lisäämiseksi.
Huh, hillitön vuodatus, jossa puhutaan "naisista" aivan kuin kyseessä olisi jokin hive-mindin(joukkomieli) omaava ulkoavaruuden olento. Käykää nyt oikeasti joskus vaikkka Prismassa ja tarkkailkaa vaikka puolituntinen ihan tavallisia ihmisiä. Nämä keskustelut menevät aivan utopistisiin sfääreihin yleistyksineen. Yhtä utopistiselta kuulostaisi naisen vuodatus siitä, että miehet ovat katkeria naiset nyrkin ja hellan väliin takaisin haluavia perussuomalaisia. Ja kun tällaisista poteroista huudellaan, ei keskustelu etene mihinkään.
Ja ap:lle vielä: tokihan yksittäinen nainen voi käyttää naiseuttaan hyväkseen, jos haluaa irtoseksiä syystä x. Mutta tätä ei oikein voi pitää kaikkien naisten yhteisenä etulyöntiasemana, koska iso osa naisista ei ikinä haluaisi moista "etua" käyttää. Vähän kuin sanoisi, että kaikilla miehillä on epäreilut paremmat mahdollisuudet voittaa voimannostokilpailu, vaikka hyvin marginaalista osaa miehistä edes kiinnostaa voimannosto, ja loput näkevät sen hikisenä, inhottavana eivätkä ainakaan itsetuntoa kohottavana, ja osalla miehistä ei valtavan treenaamisenkaan jälkeen fysiikka siihen riittäisi. Käsitätkö? Keskustelu ajautuu jatkuvasti sivuraiteelle, koska yleistät marginaali-ilmiön koko sukupuoleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
#166 tiivisti asian hyvin. Lassukkaiset eivät elä tässä päivässä, kulkevat silmälaput päässä ja toistelevat mantrojaan.
http://hs12.snstatic.fi/webkuva/sarjis/560/1305992196283?ts=249
Edelliselle:
Niinhän mä sanoin ettei kaikki naiset sitä halua käyttää hyväkseen. Ei se silti tarkoita etteikö se olisi etu. Itseasiassa suurin osa naisista harrastaa ainakin kerran elämässään irtoseksiä ja jos otetaan panokaverisuhteet mukaan, niin tämä on jo aika yleistä itseasiassa.
Toisekseen se että pieni osa naisista käyttää mahdollisuutta laajemmin, ei tarkoita etteikö se olisi sukupuolen etu. Sama kuin sanoisi ettei johtajaksi etenemismahdollisuus ole miesten etu työmarkkinoilla, koska kaikista miehistä ei voi tulla johtajia. Feministt nauraisivat minut ulos jos esittäisin tuollaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Edelliselle:
Niinhän mä sanoin ettei kaikki naiset sitä halua käyttää hyväkseen. Ei se silti tarkoita etteikö se olisi etu. Itseasiassa suurin osa naisista harrastaa ainakin kerran elämässään irtoseksiä ja jos otetaan panokaverisuhteet mukaan, niin tämä on jo aika yleistä itseasiassa.
Toisekseen se että pieni osa naisista käyttää mahdollisuutta laajemmin, ei tarkoita etteikö se olisi sukupuolen etu. Sama kuin sanoisi ettei johtajaksi etenemismahdollisuus ole miesten etu työmarkkinoilla, koska kaikista miehistä ei voi tulla johtajia. Feministt nauraisivat minut ulos jos esittäisin tuollaista.
Olisi jännä tietää mihin pohjaat väitteen "suurin osa naisista harrastaa ainakin kerran elämässään irtoseksiä, ja jos otetaan panokaverisuhteet mukaan, tämä n jo aika yleistä". Tutkimuspohjaa?
Jälkimmäisessä kohdassa vertaat päärynöitä omenoihin: sokea Reettakin näkee, että eteneminen uralla on etu, viis siitä käyttääkö sitä vai ei, mutta irtoseksi ei ole samalla tavalla kaikille kiistattomasti hyvä asia.
Vierailija kirjoitti:
Edelliselle:
Niinhän mä sanoin ettei kaikki naiset sitä halua käyttää hyväkseen. Ei se silti tarkoita etteikö se olisi etu. Itseasiassa suurin osa naisista harrastaa ainakin kerran elämässään irtoseksiä ja jos otetaan panokaverisuhteet mukaan, niin tämä on jo aika yleistä itseasiassa.
Toisekseen se että pieni osa naisista käyttää mahdollisuutta laajemmin, ei tarkoita etteikö se olisi sukupuolen etu. Sama kuin sanoisi ettei johtajaksi etenemismahdollisuus ole miesten etu työmarkkinoilla, koska kaikista miehistä ei voi tulla johtajia. Feministt nauraisivat minut ulos jos esittäisin tuollaista.
Eikö ole ap jo käynyt selväksi, ettei logiikalla ole tässä kohtaa mitäänn väliä. Naiset eivät vain pidä sinusta tai siitä miten asiat sanot. Tai sitten itse ajatus häiritsee. Katsopa miten eri viestejä täällä peukutellaan niin pitäisi käydä selväksi, että olennaista ei ole viestin sisältö, vaan se millä puolella on väittelyssä.
;D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelliselle:
Niinhän mä sanoin ettei kaikki naiset sitä halua käyttää hyväkseen. Ei se silti tarkoita etteikö se olisi etu. Itseasiassa suurin osa naisista harrastaa ainakin kerran elämässään irtoseksiä ja jos otetaan panokaverisuhteet mukaan, niin tämä on jo aika yleistä itseasiassa.
Toisekseen se että pieni osa naisista käyttää mahdollisuutta laajemmin, ei tarkoita etteikö se olisi sukupuolen etu. Sama kuin sanoisi ettei johtajaksi etenemismahdollisuus ole miesten etu työmarkkinoilla, koska kaikista miehistä ei voi tulla johtajia. Feministt nauraisivat minut ulos jos esittäisin tuollaista.
Olisi jännä tietää mihin pohjaat väitteen "suurin osa naisista harrastaa ainakin kerran elämässään irtoseksiä, ja jos otetaan panokaverisuhteet mukaan, tämä n jo aika yleistä". Tutkimuspohjaa?
Jälkimmäisessä kohdassa vertaat päärynöitä omenoihin: sokea Reettakin näkee, että eteneminen uralla on etu, viis siitä käyttääkö sitä vai ei, mutta irtoseksi ei ole samalla tavalla kaikille kiistattomasti hyvä asia.
Onhan tuota tutkittu, esim. Tässä: http://www.dailyillini.com/article/2015/03/more-men-than-women-report-o…
Ja aika turvallista olettaa että suomessa vielä yleisempää kuin jenkeissä.
Eiväthän kaikki miehet ole edes pyrkimässä johtajaksi tai tee sellaista työtä, jossa se olisi edes tavoiteltavissa. Yhdenillanjutut voivat olla huono asia, niin kuin moni muukin juttu elämässä. Ei sillä ole niin väliä koska ei niitä voi kellekään ulkopuolinen määritellä mikä on hyväksi ja mikä ei.
Ap
Ap:tä kismittää, kun se ei saanut pimppiä joltain mallilta. Sitten ap tuli tänne avautumaan miten e-pä-rei-lu-a! Mene vaikka sinne ylilaudalle, sieltä saat varmaan enemmän vastakaikua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap:tä kismittää, kun se ei saanut pimppiä joltain mallilta. Sitten ap tuli tänne avautumaan miten e-pä-rei-lu-a! Mene vaikka sinne ylilaudalle, sieltä saat varmaan enemmän vastakaikua.
Vai oletko sinä vain kyvytön keskustelemaan aiheesta, niin pitää lähteä tälle linjalle?
Vierailija kirjoitti:
Ap:tä kismittää, kun se ei saanut pimppiä joltain mallilta. Sitten ap tuli tänne avautumaan miten e-pä-rei-lu-a! Mene vaikka sinne ylilaudalle, sieltä saat varmaan enemmän vastakaikua.
Perus katkerien akkojen shaming-taktiikka, jolla miehiä yritetään hiljentää. Älkää lähtekö mukaan. Luultavasti hän ei usko itsekään kirjoittamaansa, mutta sanoi tuon koska halua saada ap:n provosoitumaan.
-miesten asialla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanoisin että noin 30 % nuorista naisista on paremman näköisiä kuin anna. Jos nuori mies on hoikka ja jokseenkin sosiaalinen, ei ttuo ole mikään ihme temppu. Yliopistokoulutus siihen päälle niin alkaa olla jo todella yleistä että miehellä on paremman näköinen.
Ap
Ensin ap sanoo että miesten on vaikea saada naista, ja yhtäkkiä lähes kuka tahansa saa helpolla Abreun tasoisen. Voi itku miten sokea ihminen voi olla omalle tyhmyydelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:tä kismittää, kun se ei saanut pimppiä joltain mallilta. Sitten ap tuli tänne avautumaan miten e-pä-rei-lu-a! Mene vaikka sinne ylilaudalle, sieltä saat varmaan enemmän vastakaikua.
Vai oletko sinä vain kyvytön keskustelemaan aiheesta, niin pitää lähteä tälle linjalle?
Olen kyvytön ymmärtämään, miten ap jaksaa jankata samaa juttua miljoonassa eri viestissä. Eikös jo tullut selväksi, että tämä keskustelu ei ole kovin hedelmällinen. Ap ei edes halua nähdä muiden näkökulmaa asiaan, jankuttaa ja jankuttaa vain omaa asiaansa. Ap on joko trolli, hidasjärkinen tai sitten jotenkin vinoutunut. Enpä ihmettele, ettei pimppaa heru ap:lle.
Vierailija kirjoitti:
Lainaus:
Sanoisin että noin 30 % nuorista naisista on paremman näköisiä kuin anna. Jos nuori mies on hoikka ja jokseenkin sosiaalinen, ei ttuo ole mikään ihme temppu. Yliopistokoulutus siihen päälle niin alkaa olla jo todella yleistä että miehellä on paremman näköinen.
Ap
Ensin ap sanoo että miesten on vaikea saada naista, ja yhtäkkiä lähes kuka tahansa saa helpolla Abreun tasoisen. Voi itku miten sokea ihminen voi olla omalle tyhmyydelleen.
Ei kun sä et vaan raukka ole lukutaitoinen. En ole missään sanonut että suurin osa miehistä ei saisi parisuhdetta.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:tä kismittää, kun se ei saanut pimppiä joltain mallilta. Sitten ap tuli tänne avautumaan miten e-pä-rei-lu-a! Mene vaikka sinne ylilaudalle, sieltä saat varmaan enemmän vastakaikua.
Perus katkerien akkojen shaming-taktiikka, jolla miehiä yritetään hiljentää. Älkää lähtekö mukaan. Luultavasti hän ei usko itsekään kirjoittamaansa, mutta sanoi tuon koska halua saada ap:n provosoitumaan.
-miesten asialla
Vai "miesten asialla". Nyyh, jäitkö sinäkin ilman pimppiä? Voi voi kuinka rankkaa!! :'(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainaus:
Sanoisin että noin 30 % nuorista naisista on paremman näköisiä kuin anna. Jos nuori mies on hoikka ja jokseenkin sosiaalinen, ei ttuo ole mikään ihme temppu. Yliopistokoulutus siihen päälle niin alkaa olla jo todella yleistä että miehellä on paremman näköinen.
Ap
Ensin ap sanoo että miesten on vaikea saada naista, ja yhtäkkiä lähes kuka tahansa saa helpolla Abreun tasoisen. Voi itku miten sokea ihminen voi olla omalle tyhmyydelleen.
Ei kun sä et vaan raukka ole lukutaitoinen. En ole missään sanonut että suurin osa miehistä ei saisi parisuhdetta.
ap
Enkä ole edes sanonut että parisuhteen saaminen olisi naisille jotenkin erityisesti helpompaa kuin miehille.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:tä kismittää, kun se ei saanut pimppiä joltain mallilta. Sitten ap tuli tänne avautumaan miten e-pä-rei-lu-a! Mene vaikka sinne ylilaudalle, sieltä saat varmaan enemmän vastakaikua.
Perus katkerien akkojen shaming-taktiikka, jolla miehiä yritetään hiljentää. Älkää lähtekö mukaan. Luultavasti hän ei usko itsekään kirjoittamaansa, mutta sanoi tuon koska halua saada ap:n provosoitumaan.
-miesten asialla
Vai "miesten asialla". Nyyh, jäitkö sinäkin ilman pimppiä? Voi voi kuinka rankkaa!! :'(
Jäin ilman pimppiä. Onneksi on minun kaltaisiani että voit tuntea ylemmyyden tunnetta. Muuten et kai tuota pimppiä hokisi joka viestissä.
-miesten asialla
Ei, enkä nyt ymmärrä kysymystäkään. Ei jotkut tasot kerro mitään jos niihin otetaan mukaan jo kypsyneet ihmiset, joilla on eri markkinat. Se oli pointti. Prosentit vääristyvät mitäänsanomattomiksi. Alhaisin 10 prosennttia on vanhainkodissa ja kaikki normaalipainoiset nuoret ovat top 10:ssä.
Ap