Lue keskustelun säännöt.
Kuinka vähän pitää olla, että sukunimi on harvinainen?
17.09.2015 |
Monesti kuulee milloin mihinkin asiaan liittyen "koska sukunimeni on niin harvinainen". Joskus näin sanovien sukunimeä kantaa kuitenkin väestörekisterikeskuksen mukaan jopa 300-400 elossa olevaa henkilöä. Harvinainenko?
Jos tästä mainitsee, ihmiset loukkaantuvat. Onko siinä jotain erityisen hienoa, että on harvinainen sukunimi?
Kommentit (120)
[quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 08:23"]
[quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 08:18"][quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 22:18"] Meitä ei ole kuin meidän perhe koko Suomessa, yhteensä 5 henkilöä, joten meillä mielestäni on harvinainen sukunimi. Joskus kun olen asiasta mainunnut, ovat toiset ihmetelleet kuinka niin harvinainen kun kuulostaa ihan tavalliselta. Mitään erityisen hienoa harvinaisessa nimessä ei mielestäni ole, mutta hauskaa kun meidän perheellä on ihan oma nimi. [/quote] Itselle tulee ensimmäisenä mieleen että nimen vaihtaja on jonku veriteon tekijä. En kehuskelisi että perheen sukunimi on uniikki. Moni vaihtaa vankilatuomion jälkeen nimeään, päästäkseen ilman vanhaa painolastia uuden elämän alkuun. [/quote] Eihän tuossa puhuttu mitään nimen vaihtamisesta, eikä varsinkaan kehuskeltu.
[/quote]
No se on kyllä sitten jo harvinaista, jos sukunimi on keksitty viimeistään 1921 ja sillä on nykyään vain 5 kantajaa. Toki onhan se mahdolista, eli sukupolvesta on aina selvinnyt vain yksi jatkamaan sukunimeä.
Keksittyyn sukunimeen vaihtamista pidän vähän outoja ja se on vain minun ennakkoluuloni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 08:36"][quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 08:23"]
[quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 08:18"][quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 22:18"] Meitä ei ole kuin meidän perhe koko Suomessa, yhteensä 5 henkilöä, joten meillä mielestäni on harvinainen sukunimi. Joskus kun olen asiasta mainunnut, ovat toiset ihmetelleet kuinka niin harvinainen kun kuulostaa ihan tavalliselta. Mitään erityisen hienoa harvinaisessa nimessä ei mielestäni ole, mutta hauskaa kun meidän perheellä on ihan oma nimi. [/quote] Itselle tulee ensimmäisenä mieleen että nimen vaihtaja on jonku veriteon tekijä. En kehuskelisi että perheen sukunimi on uniikki. Moni vaihtaa vankilatuomion jälkeen nimeään, päästäkseen ilman vanhaa painolastia uuden elämän alkuun. [/quote] Eihän tuossa puhuttu mitään nimen vaihtamisesta, eikä varsinkaan kehuskeltu.
[/quote]
No se on kyllä sitten jo harvinaista, jos sukunimi on keksitty viimeistään 1921 ja sillä on nykyään vain 5 kantajaa. Toki onhan se mahdolista, eli sukupolvesta on aina selvinnyt vain yksi jatkamaan sukunimeä.
Keksittyyn sukunimeen vaihtamista pidän vähän outoja ja se on vain minun ennakkoluuloni.
[/quote]
Harvinaisuudestahan tässä juuri olikin puhe, eikö totta?
Sinulle ei sitten tule mieleen mitään vuoden 1921 jälkeisiä tapahtumia, jotka olisivat voineet pienentää joitakin sukuja? Ottaen huomioon, että ennen uudempaa sukunimilakia nimi periytyi enimmäkseen miehen kautta?
[quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 08:32"]
[quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 08:30"][quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 08:19"] [quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 08:10"]No jos verrataan suurpetokantoihin, niin ahma on harvinaisin ja ankarasti suojeltu ja niitä on suomessa noin 150. Itse pidän sukunimeä harvinaisena, jos niitä on muutama sata. Jos sukunimi löytyy muutamalta kymmeneltä, niin se on jonku lähisukulaisen väkisin keksimä. [/quote] Täyttä höpöhöpöä, vai väkisin keksimä. Meidän muutaman kymmenen hengen sukunimi on peräisin 1800-luvulta (tai no tavallaan 1600-luvulta, mutta ei silloin vielä meidän suvun käytössä). Kuulostat kateelliselta, en kyllä ymmärrä miksi. Monen sadan kantajan nimi ei ole erityisen harvinainen. [/quote] Miten joku voisi olla kateellinen siitä että toisen sukunimeä ei ole kovin monella? Itsellä tulee ainakin aina ensimäisenä mieleen, ettää siinä on joku ex valjakkala perheineen. [/quote] Onko sinulla muitakin yhtä typeriä ennakkoluuloja?
[/quote]
No listaa tähän nimenvaihtajia ja syitä. Avioliitossa puolison nimen ottaneet ja eron jälkeen tyttösukunimeen vaihtaneet voitaneen jättää pois. Jonkin verran on niitä jotka jostain syystä vaihtavat käyttöönsä, jonku muun suvussa olleen nimen. Mutta jos puhutaan uusista sukunimistä, niin mikä muu voisi olla syy, kuin yritys häivyttää historiaansa tai erikoisuuden tavoittelu.
Kolme, jotka tuli ensimmäisenä itselle mielee:
Valjakkala -> Ahonen -> Foughantine , kolmoissurmaaja ja moninkertainen vankikarkuri
Mikko Juhani Närhi -> Juhana Helmenkalastaja , Tosi-TV "julkkis"
Juha Turunen -> Juha Louhi , ensimmäinen lunnaskaappari, jäi kiinni mokaillessaa pysäköintiluola Louhessa
[quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 08:46"][quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 08:32"]
[quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 08:30"][quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 08:19"] [quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 08:10"]No jos verrataan suurpetokantoihin, niin ahma on harvinaisin ja ankarasti suojeltu ja niitä on suomessa noin 150. Itse pidän sukunimeä harvinaisena, jos niitä on muutama sata. Jos sukunimi löytyy muutamalta kymmeneltä, niin se on jonku lähisukulaisen väkisin keksimä. [/quote] Täyttä höpöhöpöä, vai väkisin keksimä. Meidän muutaman kymmenen hengen sukunimi on peräisin 1800-luvulta (tai no tavallaan 1600-luvulta, mutta ei silloin vielä meidän suvun käytössä). Kuulostat kateelliselta, en kyllä ymmärrä miksi. Monen sadan kantajan nimi ei ole erityisen harvinainen. [/quote] Miten joku voisi olla kateellinen siitä että toisen sukunimeä ei ole kovin monella? Itsellä tulee ainakin aina ensimäisenä mieleen, ettää siinä on joku ex valjakkala perheineen. [/quote] Onko sinulla muitakin yhtä typeriä ennakkoluuloja?
[/quote]
No listaa tähän nimenvaihtajia ja syitä. Avioliitossa puolison nimen ottaneet ja eron jälkeen tyttösukunimeen vaihtaneet voitaneen jättää pois. Jonkin verran on niitä jotka jostain syystä vaihtavat käyttöönsä, jonku muun suvussa olleen nimen. Mutta jos puhutaan uusista sukunimistä, niin mikä muu voisi olla syy, kuin yritys häivyttää historiaansa tai erikoisuuden tavoittelu.
Kolme, jotka tuli ensimmäisenä itselle mielee:
Valjakkala -> Ahonen -> Foughantine , kolmoissurmaaja ja moninkertainen vankikarkuri
Mikko Juhani Närhi -> Juhana Helmenkalastaja , Tosi-TV "julkkis"
Juha Turunen -> Juha Louhi , ensimmäinen lunnaskaappari, jäi kiinni mokaillessaa pysäköintiluola Louhessa
[/quote]
Mistä sinä ylipäänsä kiskaisit tuon nimen vaihtamisen tähän, etkö usko että harvinainen sukunimi voi olla vanha?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 08:41"]
[quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 08:36"][quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 08:23"] [quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 08:18"][quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 22:18"] Meitä ei ole kuin meidän perhe koko Suomessa, yhteensä 5 henkilöä, joten meillä mielestäni on harvinainen sukunimi. Joskus kun olen asiasta mainunnut, ovat toiset ihmetelleet kuinka niin harvinainen kun kuulostaa ihan tavalliselta. Mitään erityisen hienoa harvinaisessa nimessä ei mielestäni ole, mutta hauskaa kun meidän perheellä on ihan oma nimi. [/quote] Itselle tulee ensimmäisenä mieleen että nimen vaihtaja on jonku veriteon tekijä. En kehuskelisi että perheen sukunimi on uniikki. Moni vaihtaa vankilatuomion jälkeen nimeään, päästäkseen ilman vanhaa painolastia uuden elämän alkuun. [/quote] Eihän tuossa puhuttu mitään nimen vaihtamisesta, eikä varsinkaan kehuskeltu. [/quote] No se on kyllä sitten jo harvinaista, jos sukunimi on keksitty viimeistään 1921 ja sillä on nykyään vain 5 kantajaa. Toki onhan se mahdolista, eli sukupolvesta on aina selvinnyt vain yksi jatkamaan sukunimeä. Keksittyyn sukunimeen vaihtamista pidän vähän outoja ja se on vain minun ennakkoluuloni. [/quote] Harvinaisuudestahan tässä juuri olikin puhe, eikö totta? Sinulle ei sitten tule mieleen mitään vuoden 1921 jälkeisiä tapahtumia, jotka olisivat voineet pienentää joitakin sukuja? Ottaen huomioon, että ennen uudempaa sukunimilakia nimi periytyi enimmäkseen miehen kautta?
[/quote]
No jos palataan taaksepäin, niin kuinka paljon tällä viiden henkilön kokoisella sukunimellä on kuolleita entisiä kantajia ja milloin kyseinen sukunimi on otettu ensimmäisen kerran käyttöön?
Ja en ymmärrä miten keksit heiluttaa kateuskorttia tässäkin asiassa.
Tunnen monia jotka ovat ylpeitä sukunimestään, ei kai siinä ole mitään ihmellistä. Mutta se on kyllä jo aika typreää jos kuvittelee että muut olisivat kateellisia nimestä.
[quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 08:50"][quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 08:41"]
[quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 08:36"][quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 08:23"] [quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 08:18"][quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 22:18"] Meitä ei ole kuin meidän perhe koko Suomessa, yhteensä 5 henkilöä, joten meillä mielestäni on harvinainen sukunimi. Joskus kun olen asiasta mainunnut, ovat toiset ihmetelleet kuinka niin harvinainen kun kuulostaa ihan tavalliselta. Mitään erityisen hienoa harvinaisessa nimessä ei mielestäni ole, mutta hauskaa kun meidän perheellä on ihan oma nimi. [/quote] Itselle tulee ensimmäisenä mieleen että nimen vaihtaja on jonku veriteon tekijä. En kehuskelisi että perheen sukunimi on uniikki. Moni vaihtaa vankilatuomion jälkeen nimeään, päästäkseen ilman vanhaa painolastia uuden elämän alkuun. [/quote] Eihän tuossa puhuttu mitään nimen vaihtamisesta, eikä varsinkaan kehuskeltu. [/quote] No se on kyllä sitten jo harvinaista, jos sukunimi on keksitty viimeistään 1921 ja sillä on nykyään vain 5 kantajaa. Toki onhan se mahdolista, eli sukupolvesta on aina selvinnyt vain yksi jatkamaan sukunimeä. Keksittyyn sukunimeen vaihtamista pidän vähän outoja ja se on vain minun ennakkoluuloni. [/quote] Harvinaisuudestahan tässä juuri olikin puhe, eikö totta? Sinulle ei sitten tule mieleen mitään vuoden 1921 jälkeisiä tapahtumia, jotka olisivat voineet pienentää joitakin sukuja? Ottaen huomioon, että ennen uudempaa sukunimilakia nimi periytyi enimmäkseen miehen kautta?
[/quote]
No jos palataan taaksepäin, niin kuinka paljon tällä viiden henkilön kokoisella sukunimellä on kuolleita entisiä kantajia ja milloin kyseinen sukunimi on otettu ensimmäisen kerran käyttöön?
Ja en ymmärrä miten keksit heiluttaa kateuskorttia tässäkin asiassa.
Tunnen monia jotka ovat ylpeitä sukunimestään, ei kai siinä ole mitään ihmellistä. Mutta se on kyllä jo aika typreää jos kuvittelee että muut olisivat kateellisia nimestä.
[/quote]
??? Missä kohtaa heilutan kateuskorttia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omaa sukunimeä käytössä 90 henkilöllä. Etunimi + sukunimi kaimaa ei löydy.
[quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 08:50"]
[quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 08:46"][quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 08:32"] [quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 08:30"][quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 08:19"] [quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 08:10"]No jos verrataan suurpetokantoihin, niin ahma on harvinaisin ja ankarasti suojeltu ja niitä on suomessa noin 150. Itse pidän sukunimeä harvinaisena, jos niitä on muutama sata. Jos sukunimi löytyy muutamalta kymmeneltä, niin se on jonku lähisukulaisen väkisin keksimä. [/quote] Täyttä höpöhöpöä, vai väkisin keksimä. Meidän muutaman kymmenen hengen sukunimi on peräisin 1800-luvulta (tai no tavallaan 1600-luvulta, mutta ei silloin vielä meidän suvun käytössä). Kuulostat kateelliselta, en kyllä ymmärrä miksi. Monen sadan kantajan nimi ei ole erityisen harvinainen. [/quote] Miten joku voisi olla kateellinen siitä että toisen sukunimeä ei ole kovin monella? Itsellä tulee ainakin aina ensimäisenä mieleen, ettää siinä on joku ex valjakkala perheineen. [/quote] Onko sinulla muitakin yhtä typeriä ennakkoluuloja? [/quote] No listaa tähän nimenvaihtajia ja syitä. Avioliitossa puolison nimen ottaneet ja eron jälkeen tyttösukunimeen vaihtaneet voitaneen jättää pois. Jonkin verran on niitä jotka jostain syystä vaihtavat käyttöönsä, jonku muun suvussa olleen nimen. Mutta jos puhutaan uusista sukunimistä, niin mikä muu voisi olla syy, kuin yritys häivyttää historiaansa tai erikoisuuden tavoittelu. Kolme, jotka tuli ensimmäisenä itselle mielee: Valjakkala -> Ahonen -> Foughantine , kolmoissurmaaja ja moninkertainen vankikarkuri Mikko Juhani Närhi -> Juhana Helmenkalastaja , Tosi-TV "julkkis" Juha Turunen -> Juha Louhi , ensimmäinen lunnaskaappari, jäi kiinni mokaillessaa pysäköintiluola Louhessa [/quote] Mistä sinä ylipäänsä kiskaisit tuon nimen vaihtamisen tähän, etkö usko että harvinainen sukunimi voi olla vanha?
[/quote]
Oman luulemukseni on se että useimmat todella harvinaiset nimet ovat keksittyjä ja vaihdettuja. Toki joku vanhakin sukunimi voi olla harvinainen siksi että se vain ei ole peritynyt seuraaviin sukupolviin, syystä tai toisesta.
Olen tehnyt harrastuksena sukututkimusta ja hakenut sukunimihaulla todella paljon nimiä ja aika usein on niin että jos sukunimi on alle viidellä ihmisellä, niin sillä sukunimellä ei ole vielä kukaan kuollut. Pitäisin silloin aika epätodennäköisenä, että sellainen sukunimi on vanha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meitä on 15, tunnen neljä jotka kaikki sukua. Loput asuvat eri puolella Suomea. Huonoa tässä on, että nimi jää aina kaikkien mieleen :)
Minulla on sukunimi jota kantaa suomessa lisäkseni 15henkilöä, meidän suvussa taidan olla viimeinen, koska en aio hankkia lapsia. Olen kuitenkin täysin suomalainen, enkä ole tavannut vanhempieni lisäksi muita samannimisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vielä 30-luvulla oli pienimuotoinen sukunimien suomalaistamis "buumi", ja myöhemminkin näitä suomalaistamismuutoksia on tehty. Että siinä yksi varsin yleinen syy nimenmuutokseen. Ja mieheni sukunimi tiettävästi vaihtui juurikin tästä syystä 60-luvun loppupuolella. Käytössä 8 henkilöllä nykyisenä, kahdella entisenä ja kahdella kuolleella.
Mun sukunimi on ihan rehellisesti varmaan ainakin 100 yleisimmän joukossa, ellei jopa 10 yleisimmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.09.2015 klo 22:47"]Tyttönimeni on kaiketi harvinainen sillä kaikki samaa sukunimeä kantavat ovat läheistä sukua keskenään.
Nykyinen sukunimeni taas ei ole mikään harvinaisuus.
[/quote]
Miksi vaihdoit??
Oma sukunimeni on noin 5000 henkilöllä, mieheni nimisiä noin 80. Lapset saivat siis mieheni nimen, vaikka itse pidin omani. Vähän lisäjengiä sillekin nimelle :)
En tiedä, mitä hienoa siinä on, mutta mä olen ainoa mun sukunimellä varustettu.. tosin mulla on yhdistelmänimi ja harvinaisuus tulee miehen nimestä, heitä on vain 50 Suomessa, tyttönimelläni meitä on melkein 800:)
[quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 16:19"]
Sukunimen voi vaihtaa perustellusta syystä uuteen sukunimeen, mihin tahansa, joka ei ole suojattu. Suojatut sukunimet löytyvät netistäkin, mutta sellaista sukununimeä ei ole voinut suojata, mikä on ollut useiden sukujen yhteinen. Vain suojaus voi estää vieraita ottamasta sinun harvinaisen sukunimesi.
[/quote]
Tämä on kyllä käsittämättömän sitkeässä istuva harhakäsitys! Yksikään sukunimi ei Suomessa nykyään nauti mitään erityissuojausta, vaan kaikki nimet ovat samanarvoisia. Et sinä voi ottaa sukunimeksesi Korhosta tai Virtastakaan, jos niitä ei suvustasi löydy. Vaihtoehdot sukunimen vaihtoon (ilman avioliittoa) ovat siis 1) suvusta aiemmin löytyvä sukunimi tai 2) kokonaan uusi nimi, jota ei vielä ole kenelläkään muulla.
[quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 08:30"][quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 08:19"]
[quote author="Vierailija" time="18.09.2015 klo 08:10"]No jos verrataan suurpetokantoihin, niin ahma on harvinaisin ja ankarasti suojeltu ja niitä on suomessa noin 150. Itse pidän sukunimeä harvinaisena, jos niitä on muutama sata. Jos sukunimi löytyy muutamalta kymmeneltä, niin se on jonku lähisukulaisen väkisin keksimä. [/quote] Täyttä höpöhöpöä, vai väkisin keksimä. Meidän muutaman kymmenen hengen sukunimi on peräisin 1800-luvulta (tai no tavallaan 1600-luvulta, mutta ei silloin vielä meidän suvun käytössä). Kuulostat kateelliselta, en kyllä ymmärrä miksi. Monen sadan kantajan nimi ei ole erityisen harvinainen.
[/quote]
Miten joku voisi olla kateellinen siitä että toisen sukunimeä ei ole kovin monella? Itsellä tulee ainakin aina ensimäisenä mieleen, ettää siinä on joku ex valjakkala perheineen.
[/quote]
Kuulostat historiantajuttomalta (etkö tosiaan ymmärrä, että suku voi eri syistä pienentyä vuosikymmenien aikana) ja kateelliselta.