Herttoniemen vaijerisurmaa tutkitaan kuolemantuottamuksena

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 14:34"]Kun yleisestä elämänkokemuksesta puhutaan ja mitä sen puitteissa pitäisi ymmärtää, minusta ainakin on niin, että hyppyrin alastulomäkeä istuviltaan laskevan mieleen ei tule, että siinä voisi tapahtua kuolemaan johtava tapaturma. Kun mistään ei voi pudota, mitään estettä ei ole edessä ja vastamäkikin tulee jossain välissä vastaan ja pysäyttää vauhdin. Minun keski-ikäisellä elämänkokemuksella on näin. Se ketju oli mäen alussa siellä ylhäällä ja siitä oli kyltti. Kiivetään ketjun yli tai mennään sen ali ja ei kun laskemaan! Valitettavasti tässä tapahtui hirveä tapaturma, joka EI ollut nuorten syytä.
[/quote]
Ne tiesivät, että siellä voi olla vaijereita! Pimeässä sitten katseltiin, että ei näy.
Lisäksi, herää epäilys, onko tässä jymäytetty näitä itäisen Helsingin tyttöjä, ei ole käsketty laskea pää alhaalla. Osa laskijoista tiesi.

Joo, ja oletko nähnyt kuvan rinteestä. Todella jyrkkä, ja muovipinta oli vielä märkä. Lisää vauhtia. Ilman niitä lukuisia varoituskylttejäkin, ja tietoa mahdollisista vaijereista, ja yhden tytön varoituksia, ja kylttejä, jotka kielsivät laskemisen, ja tietoa, että alue oli kielletty (isot kyltit, aidan ylitys), ja tietoa ettei mäkihyppyrinteeseen ole mitään asiaa, ja humalatilaa... Silti heillä ei olisi ollut mitään asiaa mäkeen! Ei tytöt rikkoneet mitään yhtä sääntöä, nopeasti laskettuna tuossa on yli kymmenen...

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 15:47"][quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 14:50"]

Miten pulkkailu eroaa perseellä laskemisesta? 

[/quote]

Vajakit nuoret kuvittelevt, että vaikka pulkalla mäestä laskeminen on kiellettyä niin se muuttuu lailliseksi, jos lasketaan ilman pulkkaa. Suomalainen nuoriso on toivotonta, tämä maa vajoaa suohon.
[/quote]

Vaan pulkkailu kielletty. Eli sallittua siis liukurilla, rattikelkalla, muovipussilla ja pepulla. Tai sitten ei.

Valitettavasti nuorten oma vika.

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 15:41"][quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 15:33"][quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 15:30"][quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 14:07"][quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:50"][quote author="Anonyymi nihilisti" time="01.09.2015 klo 13:47"][quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 12:55"][quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 12:48"]

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 12:44"]

En tajua. En millään. Alueella ei saa olla. Mäkeä ei saa laskea. Tämä on ollut nuorten tiedossa, vaikka siellä ei näkyisi kyltin kylttiä missään. Nuoret tiesivät vaijereista, koska osa porukasta NOSTI niitä vaijereita, jotta niiden alta pääsi laskemaan. 

Sitten joku kuolee ja nyt etsitään syyllisiä, kun nuorethan eivät voi mitenkään olla vastuussa itse omasta hölmöilystään? 

EN KÄSITÄ!

Minä ajattelin ostaa rautakaupasta nauloja ja lyödä ne silmiini. Sen jälkeen pyydän miljardikorvauksen naulafirmalta, koska paketissa ei lukenut, ettei niitä saa lyödä silmiin. Niiden vika, ei todellakaan minun.

[/quote]

Ja vaikka olisi lukenutkin, mutta kun en jaksanut lukea varoituksia :P

[/quote]

Niin tai ne oli mun mielestä ihan väärällä korkeudella paketin kyljessä. Jos olisi ollut sentin alempana, olisin ehkä viitsinyt kiinnittää huomiota varoitustekstiin. Mutta ei. Mutta onneksi siis ei ollut mun vika.
[/quote]

Tähän on vastattu jo monta kertaa, mutta vastataan nyt vielä kerran. Yleisen elämänkokemuksen perusteella naulan lyöminen silmään aiheuttaa vahinkoa. Yleisen elämänkokemuksen perusteella mäessä ei ole kaulan korkeudelle viritettyä vaijeria.
[/quote]

Yleisen elämänkokemuksen perusteella ei kannattaisi laskea iso mäkeä, jos on pilkkopimeää eikä nää mihin laskee.
[/quote]

Nuoret ja lapset tykkää mäenlaskusta. Tuskin tulee mieleen, että pyllymäkeä laskiessa sattuu vaarallinen onnettomuus, vaikka onkin pimeää. Ehkä jos jarruttaa holtittomasti saattaa kaatua mukkelis makkelis, mutta moni nuori varmaan ajattelee, ettei sekään ole kovin todennäköistä.

Liukas muovimatto, kova vauhti ja teräsvaijeri on aika hemmetin pelottava yhdistelmä. En itsekään vaijeria osaisi odottaa. Etenkään kun se on siinä kohtaa mäkeä, jossa vauhti on kovimmillaan eikä mitään ole tehtävissä siihen osuessa.

Jos vaijerilla on haluttu estää mopopoikien hurjastelut, niin kyllähän silloinkin olisi voinut sattua karmea onnettomuus, jos mopolla olisi ajanut siihen huomaamattomaan vaijeriin jyrkässä mäessä. Nuoret tekivät väärin, mutta myös vaijerin sijoitus oli huono ratkaisu estää mäen luvatonta käyttöä.
[/quote]
Niin. Ylempi vaijeri oli katkaistu, jonkun pikkurikollisen toimesta kai. Ei se ole vaijerien laittajien vika. Ja askista selviää, että oli osattu katsella, onko vaijereita. Oli vielä varoittajakin.

Saa nähdä, selviääkö, oliko kyse nuorten omasta päättömästä riskinotosta, vai ilkivallasta.
[/quote]
Ask onkin hyvin luotettava lähde :D
[/quote]
Mikä muu olisi, tässä tilanteessa? Olen lukenut useiden ihmisten kommentteja, osa tietysti ristiriidassa keskenään. Tulee tunne, että osa ei halua myöntää mitään, pelissä, että joutuu itse kuseen. En tiedä. Yleisesti ärsyttää asianosaisten asenne, mitään ei nähty eikä mitään tehty väärin, sitä paitsi ei se mitään vaikuttanut, että oltiin kännissä.
[/quote]
Kyseessä ovat 16-vuotiaat, ei kannata kaikkea uskoa mitä niissä askeissa lukee...

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 15:50"]

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 15:41"]

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 14:30"]

Yhtä asiaa en tässä hommassa nyt ymmärrä.

Poliisi on tiedottanut tai vastaavasti lehdistö on uutisoinut esim. eilen, että loukkaantuneet tytöt ovat edelleen sairaalassa ja mäkeä laski jopa viisi nuorta kolmen sijaan.

Tyttö kuitenkin askissaan kertoi jo eilen päässeensä kotiin ja lehdistö/poliisit spekuloivat asiat väärin; että heitä oli laskenut vähintään seitsemän nuorta.

Askissaan tyttö myös kertoi, ettei häntä olla kuulusteltu vielä, tämänpäiväisessä postauksessaan kertoi, ettei edes yhteydenottoja kuulusteluihin ole tullut vielä.

Miksi poliisi tiedottaa/lehdet uutisoivat pelkkiä spekulaatioita? Miksei tuolta tytöltä, joka oli paikan päällä ja voisi suoraan kertoa tapahtumista, ole kysytty vielä mitään?

Eikö tilanne rupeaisi selviämään pikkasen nopeammin, jos paikalla olleet kuulusteltaisiin mahd. nopeasti ja jätettäisi ne onnettomuusjälkien tutkimiset/arvailut vähemmälle?

Tuo loukkaantunut tyttökin askinsa mukaan oli käynyt eilen onnettomuuspaikalla ja aikoo käydä siellä usein edelleenkin jotta saisi mahdollisimman paljon muistikuvia tapahtuneesta..Tosin ne voivat sitten olla jo omaa mielikuvitusta kun siellä kauan käydään mielikuvaharjoittelemassa yksinään.

[/quote]

Nimenomaan. Poliisin pitäisi napata se tyttö kiinni mahdollisimman pian ja kuulusteluihin, ettei ala säveltää aivan uudenlaista tarinaa.

[/quote]

AV - mammat onkin juuri se taho jolta poliisi kaipaa neuvoja.

[/quote]

Siellä hyppyrimäessähän se askinsa mukaan koko ajan ramppaa, joten ei luulisi olevan vaikeuksia löytää.

Ehkä Suomessa on liiankin turvallista kun sen kuolemisen eteen saa nähdä noinkin paljon vaivaa. Kännissä pimeällä paikassa jossa ei saa olla. Ja tarkoituksella ohitetaan esteitä, jotta päästään paikalle. Ja sit lasketaan mäkeä tuntemattomaan. Jep jep. Enemmän olisin ihmeissään jos vammoitta tommosesta torvelluksesta joku selviää.

Se E varoitti (ei vaijereista, joista ei tiennyt, vaan mäestä ylipäänsä), mutta sitä varoitusta ei ainakaan nämä turmassa loukkaantuneet kuulleet. Jos siellä on joku katsonut vaijereita ennen laskua, niin se ei tarkoita, että kaikki laskijat ovat olleet niistä tietoisia.

7:stä laskijasta kolmeen ensimmäiseen vaijeri osui kaulaan, neljännen kohdalla kasvoihin. Perässä tulevat viimeiset laskijat näkivät mitä muille tapahtui ja ehtivät reagoida menemällä selälleen, jolloin vaijeri ei osunut (tai se oli jo iskusta löystynyt/irronnut?). Nämä laskijat eivät tienneet ainakaan tuosta viimeisestä vaijerista. Osa oli kännissä, osa ei.

Huonoa tuuria. Valitettava tapaus.

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 15:56"][quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 15:41"][quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 15:33"][quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 15:30"][quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 14:07"][quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:50"][quote author="Anonyymi nihilisti" time="01.09.2015 klo 13:47"][quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 12:55"][quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 12:48"]

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 12:44"]

En tajua. En millään. Alueella ei saa olla. Mäkeä ei saa laskea. Tämä on ollut nuorten tiedossa, vaikka siellä ei näkyisi kyltin kylttiä missään. Nuoret tiesivät vaijereista, koska osa porukasta NOSTI niitä vaijereita, jotta niiden alta pääsi laskemaan. 

Sitten joku kuolee ja nyt etsitään syyllisiä, kun nuorethan eivät voi mitenkään olla vastuussa itse omasta hölmöilystään? 

EN KÄSITÄ!

Minä ajattelin ostaa rautakaupasta nauloja ja lyödä ne silmiini. Sen jälkeen pyydän miljardikorvauksen naulafirmalta, koska paketissa ei lukenut, ettei niitä saa lyödä silmiin. Niiden vika, ei todellakaan minun.

[/quote]

Ja vaikka olisi lukenutkin, mutta kun en jaksanut lukea varoituksia :P

[/quote]

Niin tai ne oli mun mielestä ihan väärällä korkeudella paketin kyljessä. Jos olisi ollut sentin alempana, olisin ehkä viitsinyt kiinnittää huomiota varoitustekstiin. Mutta ei. Mutta onneksi siis ei ollut mun vika.
[/quote]

Tähän on vastattu jo monta kertaa, mutta vastataan nyt vielä kerran. Yleisen elämänkokemuksen perusteella naulan lyöminen silmään aiheuttaa vahinkoa. Yleisen elämänkokemuksen perusteella mäessä ei ole kaulan korkeudelle viritettyä vaijeria.
[/quote]

Yleisen elämänkokemuksen perusteella ei kannattaisi laskea iso mäkeä, jos on pilkkopimeää eikä nää mihin laskee.
[/quote]

Nuoret ja lapset tykkää mäenlaskusta. Tuskin tulee mieleen, että pyllymäkeä laskiessa sattuu vaarallinen onnettomuus, vaikka onkin pimeää. Ehkä jos jarruttaa holtittomasti saattaa kaatua mukkelis makkelis, mutta moni nuori varmaan ajattelee, ettei sekään ole kovin todennäköistä.

Liukas muovimatto, kova vauhti ja teräsvaijeri on aika hemmetin pelottava yhdistelmä. En itsekään vaijeria osaisi odottaa. Etenkään kun se on siinä kohtaa mäkeä, jossa vauhti on kovimmillaan eikä mitään ole tehtävissä siihen osuessa.

Jos vaijerilla on haluttu estää mopopoikien hurjastelut, niin kyllähän silloinkin olisi voinut sattua karmea onnettomuus, jos mopolla olisi ajanut siihen huomaamattomaan vaijeriin jyrkässä mäessä. Nuoret tekivät väärin, mutta myös vaijerin sijoitus oli huono ratkaisu estää mäen luvatonta käyttöä.
[/quote]
Niin. Ylempi vaijeri oli katkaistu, jonkun pikkurikollisen toimesta kai. Ei se ole vaijerien laittajien vika. Ja askista selviää, että oli osattu katsella, onko vaijereita. Oli vielä varoittajakin.

Saa nähdä, selviääkö, oliko kyse nuorten omasta päättömästä riskinotosta, vai ilkivallasta.
[/quote]
Ask onkin hyvin luotettava lähde :D
[/quote]
Mikä muu olisi, tässä tilanteessa? Olen lukenut useiden ihmisten kommentteja, osa tietysti ristiriidassa keskenään. Tulee tunne, että osa ei halua myöntää mitään, pelissä, että joutuu itse kuseen. En tiedä. Yleisesti ärsyttää asianosaisten asenne, mitään ei nähty eikä mitään tehty väärin, sitä paitsi ei se mitään vaikuttanut, että oltiin kännissä.
[/quote]
Kyseessä ovat 16-vuotiaat, ei kannata kaikkea uskoa mitä niissä askeissa lukee...
[/quote]
Osa on 18. Mutta sanoinkin, että on ristiriitoja.

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 15:47"]
Vajakit nuoret kuvittelevt, että vaikka pulkalla mäestä laskeminen on kiellettyä niin se muuttuu lailliseksi, jos lasketaan ilman pulkkaa. Suomalainen nuoriso on toivotonta, tämä maa vajoaa suohon.
[/quote]

No eiköhän ne tienneet, että se pyllymäkikin oli kiellettyä. Milloin nuoret ei tekisi kiellettyjä asioita? Kyllä ulkona juodaan pussikaljaakin, vaikka se on kiellettyä. Näitä asioita ei pidetä kovin vakavina ja vaarallina rikkomuksina. Siksi ei myöskään osattu odottaa, että harmittomaksi oletettu pyllymäen laskentä päättyy siihen, että mäessä odottaa kurkun auki viiltävä teräsvaijeri.

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 15:49"]

Tyhmyys voi johtaa käsittämättömiin seurauksiin. Näinhän tässä kävikin.

Lapset ovat lapsia, ja siksi lapset eivät toimi vielä vastuutehtävissä vaan käyvät kouluja oppiakseen. Oppivelvollisuuskin oli jo lusittu.

[/quote]

kyllä tässä aikuisten tyhmyys tappoi lapsen, josta olisi varmasti kasvanut yht. kunta kelpoinen nainen... 

ei ollut tosiaan ryöstelemässä kauppoja tai hakkaamassa vanhuksia... eikä me niille ryöstelijöillekään viritellä mitään giljotiineja vaan yritämme toisin keinoin saattaa takaisin normien ja järjestyksen piiriin. 

en ymmärrä miten kova tarve teillä on päästää tyhmät aikuiset vastuustaan. Että on oikeastaan aika jees toimia kuten oli toimittu, miksi? Teettekö te itsekin samanlaisia virityksiä suojellaksenne kukkapenkkejänne tms. 

Ärsyttävää tällainen viha nuoria vastaan. Yhden tytön askissa luki, ettei niitä kylttejä ole nähty yöllä, saati vaijeria. Porukka oli kännissä. Aluetta oltiin aitaamassa, mutta mieluummin jättivät vaijerit sinne kuin hoitivat sen homman loppuun. 

Mustavalkoajattelijat nyt sitten luulevat, että kun jotain sanon nuorten puolesta, niin minun mielestäni nuorilla ei ollut mitään omaa vastuuta. Mutta en sano niin. Toisaalta ihan turha edes sanoa yhtä asiaa nuorten puolustukseksi, kun jotkut lynkkaajat täällä eivät voi hyväksyä mitään harmaan sävyjä.

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 15:39"]

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:49"][quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:32"] Minä ajattelin hipsiä yöllä lentokentälle ajamaan enkat maastopyörälläni. Kokeilen kuinka lujaa pääsen. Pystyn ihan helposti heittämään pyörän aidan yli ja kiipeäminen on vielä helpompaa. Ei aidassa todellakaan lue, ettei sinne saa mennä. Jos aiheutan jotain vahinkoa tai lentokone ajaa päältäni, ei ole mun vika.  [/quote] Huono esimerkki. On selvää, että lentokentällä on suuri vaara johtuen lentokoneista. Sen tietää lapsikin. On yleisessä tiedossa mitä lentokentän kiitoradalla tapahtuu. Sen sijaan ei ole normaalia olettaa, että hyppyrimäen (jossa ei yöllä mäkihyppääjiä) laskeutumismäkeen on viritetty huomaamaton 4mm:n teräsvaijeri, joka osuessaan tekee erittäin pahaa jälkeä. Ei tällaista voi mitenkään tietää, jos asuu eri kaupunginosassa eikä ole koskaan käynyt paikalla. Minusta ei kuulu yleissivistykseen tietää, että hyppyrimäen laskeutumismäen rinteen jyrkimpään kohtaan on tapana sijoitettaa vaijereita. [/quote] Yleissivistykseen kuuluu tietää, että kielletyille alueille ei mennä, varoituskyltissä voi olla jotain fiksuakin, ja jos yhden ketjun joutuu alittamaan päästäkseen mäkeen, niitä voi olla enemmänkin. Ja että pimeässä ei lasketa, pompita jne yhtään minnekään jyrkkään paikkaan, minne ei kunnolla näe.

[/quote]

Suurin osa kielletyistä alueista on kielletty muusta syystä kuin vaaran takia.

Hieno ennakkotapaus että kieltoja ei tarvitsee noudattaa eikä itsestään kantaa vastuuta! Bravo!

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 16:02"]Se E varoitti (ei vaijereista, joista ei tiennyt, vaan mäestä ylipäänsä), mutta sitä varoitusta ei ainakaan nämä turmassa loukkaantuneet kuulleet. Jos siellä on joku katsonut vaijereita ennen laskua, niin se ei tarkoita, että kaikki laskijat ovat olleet niistä tietoisia.

7:stä laskijasta kolmeen ensimmäiseen vaijeri osui kaulaan, neljännen kohdalla kasvoihin. Perässä tulevat viimeiset laskijat näkivät mitä muille tapahtui ja ehtivät reagoida menemällä selälleen, jolloin vaijeri ei osunut (tai se oli jo iskusta löystynyt/irronnut?). Nämä laskijat eivät tienneet ainakaan tuosta viimeisestä vaijerista. Osa oli kännissä, osa ei.

Huonoa tuuria. Valitettava tapaus.
[/quote]
E oli sanonut "älkää laskeko, mun tuttu on kuollut täällä". Ja en minäkään tuossa tilanteessa myöntäisi varoitusta kuulleeni.

Kuollut tyttö oli kännissä, kaverinsa Milan (18v) mukaan.

Eikö kännissä mäen laskeminen on rinnastettavissa rattijuoppouteen? 

Ansa mikä ansa.

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 16:10"][quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 15:39"]

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:49"][quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:32"] Minä ajattelin hipsiä yöllä lentokentälle ajamaan enkat maastopyörälläni. Kokeilen kuinka lujaa pääsen. Pystyn ihan helposti heittämään pyörän aidan yli ja kiipeäminen on vielä helpompaa. Ei aidassa todellakaan lue, ettei sinne saa mennä. Jos aiheutan jotain vahinkoa tai lentokone ajaa päältäni, ei ole mun vika.  [/quote] Huono esimerkki. On selvää, että lentokentällä on suuri vaara johtuen lentokoneista. Sen tietää lapsikin. On yleisessä tiedossa mitä lentokentän kiitoradalla tapahtuu. Sen sijaan ei ole normaalia olettaa, että hyppyrimäen (jossa ei yöllä mäkihyppääjiä) laskeutumismäkeen on viritetty huomaamaton 4mm:n teräsvaijeri, joka osuessaan tekee erittäin pahaa jälkeä. Ei tällaista voi mitenkään tietää, jos asuu eri kaupunginosassa eikä ole koskaan käynyt paikalla. Minusta ei kuulu yleissivistykseen tietää, että hyppyrimäen laskeutumismäen rinteen jyrkimpään kohtaan on tapana sijoitettaa vaijereita. [/quote] Yleissivistykseen kuuluu tietää, että kielletyille alueille ei mennä, varoituskyltissä voi olla jotain fiksuakin, ja jos yhden ketjun joutuu alittamaan päästäkseen mäkeen, niitä voi olla enemmänkin. Ja että pimeässä ei lasketa, pompita jne yhtään minnekään jyrkkään paikkaan, minne ei kunnolla näe.

[/quote]

Suurin osa kielletyistä alueista on kielletty muusta syystä kuin vaaran takia.
[/quote]
Äärimmäisen näkyvä hyppyrimaki, jossa on liukas alastulorinne, ei ole vaarallisen näköinen?

Ask-kysymys ambulanssin soittaneelta pojalta:
"TE haluatte oikeutta TEIDÄN vajaasta järjenjuoksusta -asiaton oleskelu kielletty!- paikalla. Haluan vain saada kunnon perustelut että minkätakia kyseinen tapaturma ei ole ryhmänne vika?"

Pojan vastaus:
"ensinnäki hypäri ei ole ykistyinen paikka. toiseksi ei ollut varoituksia vaijereista. kylttejä ei näy koska valoja ei ollut päällä kyseisessä paikassa. Vaijeria ei edes näy valoisalla, sillä se on niin ohut. turvaketjua, mistä siis varoitetaan kyseisessä kyltissä, ei ollu. paikkaa ei ole huollettu, joten yksi vaijeri oli jopa katkennut ennen kuin edes olimme paikalla. Vaijeria ei näkynyt kun valolla alas katsoimme sinä päivänä. Vaijerin asennustarkoitus on osua mopon etuhaarukkaan, jossa voi hyvin mennä niskat törmääjältä. eli eikö sen tarkoitus ole tavallaan satuttaa osujaa, jos tietämätön henkilö siihen ylipäätänsä ajaa mopolla/liukuu?"

Oliko alue yksityinen vai ei? Minusta valaistuksen puutetta ei voi syyttää, koska jos mäki ei ole toiminnassa, niin ei siellä tarvitse pitää valoja yöllä sähköä kuluttamassa. Pojan mukaan sitä suojaketjua ei ollut ollenkaan (onkohan se ylempi ketju siellä hyppyrimäessä?). Olen samaa mieltä siitä, että vaijerista olisi pitänyt olla varoitus ja se ei tosiaan näkynyt kunnolla päivälläkään (lehtikuvien perusteella). Muuten en sano juuta enkä jaata.

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 16:21"][quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 16:10"][quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 15:39"]

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:49"][quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:32"] Minä ajattelin hipsiä yöllä lentokentälle ajamaan enkat maastopyörälläni. Kokeilen kuinka lujaa pääsen. Pystyn ihan helposti heittämään pyörän aidan yli ja kiipeäminen on vielä helpompaa. Ei aidassa todellakaan lue, ettei sinne saa mennä. Jos aiheutan jotain vahinkoa tai lentokone ajaa päältäni, ei ole mun vika.  [/quote] Huono esimerkki. On selvää, että lentokentällä on suuri vaara johtuen lentokoneista. Sen tietää lapsikin. On yleisessä tiedossa mitä lentokentän kiitoradalla tapahtuu. Sen sijaan ei ole normaalia olettaa, että hyppyrimäen (jossa ei yöllä mäkihyppääjiä) laskeutumismäkeen on viritetty huomaamaton 4mm:n teräsvaijeri, joka osuessaan tekee erittäin pahaa jälkeä. Ei tällaista voi mitenkään tietää, jos asuu eri kaupunginosassa eikä ole koskaan käynyt paikalla. Minusta ei kuulu yleissivistykseen tietää, että hyppyrimäen laskeutumismäen rinteen jyrkimpään kohtaan on tapana sijoitettaa vaijereita. [/quote] Yleissivistykseen kuuluu tietää, että kielletyille alueille ei mennä, varoituskyltissä voi olla jotain fiksuakin, ja jos yhden ketjun joutuu alittamaan päästäkseen mäkeen, niitä voi olla enemmänkin. Ja että pimeässä ei lasketa, pompita jne yhtään minnekään jyrkkään paikkaan, minne ei kunnolla näe.

[/quote]

Suurin osa kielletyistä alueista on kielletty muusta syystä kuin vaaran takia.
[/quote]
Äärimmäisen näkyvä hyppyrimaki, jossa on liukas alastulorinne, ei ole vaarallisen näköinen?
[/quote]

Hyppyrimäkeä pidän vaarallisena, alastulorinne sen sijaan näyttää houkuttelevalta. Vaijeria en osaisi odottaa. Jos tietäisin vaijerista, pelkäisin mäkeä kuollakseni.

Miksi ne ambulanssin ensihoitajat ovat vain kävelleet eivätkä juosseet paikalle, vaikka siellä oli ihminen kurkku auki? Outoa hidastelua.

Asennan giljotiinin kotioveni sisäpuolelle. Laitan oveen kyltin "pääsy kielletty". Jätän oven kuitenkin lukitsematta ja ripottelen seteleitä oven eteen, väliin ja eteisen lattialle. Jokainen tästä ovesta sisäänastuva kuolee giljotiiniin. Se on kuitenkin selkeästi yksityisalueella, kotonani. Kuinka kauan veikkaatte että saan pitää giljotiinia paikallaan? Oma vikahan se on jos joku tuosta ovesta luvattomasti sisään tulee? T. Meille on kerran murtauduttu ja useita kertoja käyty repimässä ovenkahvaa, jos vaikka pääsis sisään.