Herttoniemen vaijerisurmaa tutkitaan kuolemantuottamuksena

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 21:23"]

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 19:19"]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1440995385748.html

"Riittävätkö mielestäsi pelkät kyltit varoittamaan mäen poikki vedetyistä vaijereista?

– Paikalla on kyllä muitakin varoitusmerkkejä, kuin kyltit. Vaijereita on merkitty lippusiimalla ja teipeillä."

Oliko nämä lippusiimat ja teipit siis ilkivallan takia hävinneet vaijereista? Tällöin syyttävä sormi osoittaa mielestäni ilkivallan tekijöiden suuntaan.

[/quote] siellä on ollut pimeää ja jos tulivat liikuntapuiston puolelta niin ei siinä oo kylttejä nähnyt ja kukaan olijoista ei oo ollut niin fiksu että olisi suureen ääneen ilmoittanut että siellä keskivaiheilla on vaijeri että älkää hvetissä laskeko.

[/quote]

Pitäisikö maantiellä olla 100km/h kylttejä 100m välein, jotta jokainen jopa metsätieltä tuleva tietää mitä nopeutta saa ajaa? "en nähnyt kylttiä, joten siksi ajoin 200km/h"

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 21:21"]

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 21:18"]

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 21:03"]

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 20:56"]Eiköhän tuostakin kuvasta saa selvän viestin ILKIVATA pyyhitään tekstit pois niin me saadaan hengailla täällä ihan turvallisin mielin

[/quote]Joko alat pikkuhiljaa tajuta mksi ei riitä että surmanloukku "suojataan" pelkällä kyltillä? No tenty mikä tehty, vankilaa tulee.

[/quote]Mikä helevetin surmanloukku... Mäkkihyppyyn tarkoitettu mäki, jossa mäkihyppääjät harjoittelevat. Ei mikään teineille suunnattu illanistujais paikka, jossa vielä rikotaan paikat. Olisko se sitten niin parempi, että se joka on oikeutettu käyttämään mäkeä ja tarkoitan mäkihyppääjää, rikkoo itsensä tai pahimmassa tapauksessa kuolee teinien tekemään ilkivaltaan??

[/quote]

Ehän se mäki mikään kamalan vaarallinen olisi pyllymäkeä laskevalle teineille, ELLEI SIELLÄ OLISI OLLUT NIITÄ ANSAVAIJEREITA!

[/quote]Pyllymäkeä lasketaan pyllymäessä ei toisten harjoituksiin tarkoitetussa mäessä!!! Ja ne ei ole ansavaijereita, niitä löytyy aika monesta hyppyrimäestä, pyritään pitämään ulkopuoliset pois mäkeä pilaamasta. Täällä pohjoisessa se taidetaan ymmärtää ihan maalaisjärjellä, annetaan ihmisten harrastaa turvallisesti.

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 21:23"]

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 19:19"]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1440995385748.html

"Riittävätkö mielestäsi pelkät kyltit varoittamaan mäen poikki vedetyistä vaijereista?

– Paikalla on kyllä muitakin varoitusmerkkejä, kuin kyltit. Vaijereita on merkitty lippusiimalla ja teipeillä."

Oliko nämä lippusiimat ja teipit siis ilkivallan takia hävinneet vaijereista? Tällöin syyttävä sormi osoittaa mielestäni ilkivallan tekijöiden suuntaan.

[/quote] siellä on ollut pimeää ja jos tulivat liikuntapuiston puolelta niin ei siinä oo kylttejä nähnyt ja kukaan olijoista ei oo ollut niin fiksu että olisi suureen ääneen ilmoittanut että siellä keskivaiheilla on vaijeri että älkää hvetissä laskeko.

[/quote]

Jos on niin pimeää, ettei näe keltapohjaisia kylttejä, niin melkoista järjen köyhyyttä mennä laskemaan sokkona tuntemattomasta rinteestä.

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 21:25"]

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 21:22"]

Vaijeri ei ollut vaarallinen kenellekään, joka osasi noudattaa sääntöjä.

[/quote]

Et voi olettaa että ulkopuoliset henkilöt tuntee jonku vitun Helsingin Mäkihyppääjien sääntöjä.

[/quote]

Oletan silti, että 16-vuotias on jo oppinut lukemaan lyhyitä lauseita.

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 21:25"]

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 21:22"]

Vaijeri ei ollut vaarallinen kenellekään, joka osasi noudattaa sääntöjä.

[/quote]

Et voi olettaa että ulkopuoliset henkilöt tuntee jonku vitun Helsingin Mäkihyppääjien sääntöjä.

[/quote]

Eli et ymmärrä mäkihyppäämisestä mitään, muuten vain lämpimiksesi louskuttelet leukoja?

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 12:42"]Vaijeri oikeuteen, sehän tässä on murhannut ja pahoinpidellyt! Linnaa ja kuritushuonetta! Keppiä ja perkeleesti!
[/quote] ja kuva nettiin kaikkien pällisteltäväksi!

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 21:18"]

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 21:03"]

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 20:56"]Eiköhän tuostakin kuvasta saa selvän viestin ILKIVATA pyyhitään tekstit pois niin me saadaan hengailla täällä ihan turvallisin mielin

[/quote]Joko alat pikkuhiljaa tajuta mksi ei riitä että surmanloukku "suojataan" pelkällä kyltillä? No tenty mikä tehty, vankilaa tulee.

[/quote]Mikä helevetin surmanloukku... Mäkkihyppyyn tarkoitettu mäki, jossa mäkihyppääjät harjoittelevat. Ei mikään teineille suunnattu illanistujais paikka, jossa vielä rikotaan paikat. Olisko se sitten niin parempi, että se joka on oikeutettu käyttämään mäkeä ja tarkoitan mäkihyppääjää, rikkoo itsensä tai pahimmassa tapauksessa kuolee teinien tekemään ilkivaltaan??

[/quote] siellä on kuitenkin teinit viettäneet iltojaan, miten onko poliisi siellä käynyt kertaakaan kertomassa että älkää ainakaan laskeko persmäkeä koska keskellä on vaijeri.

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 21:21"]

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 21:18"]

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 21:03"]

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 20:56"]Eiköhän tuostakin kuvasta saa selvän viestin ILKIVATA pyyhitään tekstit pois niin me saadaan hengailla täällä ihan turvallisin mielin

[/quote]Joko alat pikkuhiljaa tajuta mksi ei riitä että surmanloukku "suojataan" pelkällä kyltillä? No tenty mikä tehty, vankilaa tulee.

[/quote]Mikä helevetin surmanloukku... Mäkkihyppyyn tarkoitettu mäki, jossa mäkihyppääjät harjoittelevat. Ei mikään teineille suunnattu illanistujais paikka, jossa vielä rikotaan paikat. Olisko se sitten niin parempi, että se joka on oikeutettu käyttämään mäkeä ja tarkoitan mäkihyppääjää, rikkoo itsensä tai pahimmassa tapauksessa kuolee teinien tekemään ilkivaltaan??

[/quote]

Ehän se mäki mikään kamalan vaarallinen olisi pyllymäkeä laskevalle teineille, ELLEI SIELLÄ OLISI OLLUT NIITÄ ANSAVAIJEREITA!

[/quote]

niin mutta kun se ei ole tarkoitettu pyllyä laskeville teineille, vaan mäkihyppääjille,

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 20:19"]On tää reppana tää yks laskijatyttö..
Https://m.ask.fm/milapopster
[/quote]
Huh... Onko tällä tytöllä ollenkaan vanhempia?

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 21:36"]

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 21:18"]

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 21:03"]

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 20:56"]Eiköhän tuostakin kuvasta saa selvän viestin ILKIVATA pyyhitään tekstit pois niin me saadaan hengailla täällä ihan turvallisin mielin

[/quote]Joko alat pikkuhiljaa tajuta mksi ei riitä että surmanloukku "suojataan" pelkällä kyltillä? No tenty mikä tehty, vankilaa tulee.

[/quote]Mikä helevetin surmanloukku... Mäkkihyppyyn tarkoitettu mäki, jossa mäkihyppääjät harjoittelevat. Ei mikään teineille suunnattu illanistujais paikka, jossa vielä rikotaan paikat. Olisko se sitten niin parempi, että se joka on oikeutettu käyttämään mäkeä ja tarkoitan mäkihyppääjää, rikkoo itsensä tai pahimmassa tapauksessa kuolee teinien tekemään ilkivaltaan??

[/quote] siellä on kuitenkin teinit viettäneet iltojaan, miten onko poliisi siellä käynyt kertaakaan kertomassa että älkää ainakaan laskeko persmäkeä koska keskellä on vaijeri.

[/quote]

Oliko juuri tuo mäki, joka kerran näkyi Poliisit-ohjelmassakin, kun kävivät häätämässä siellä oleskelleet nuoret pois, koska alueella oli oleskelu kielletty ja vaarallista?

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:33"]

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:17"]

Mielestäni koko keissi symboloi  yhteiskunnan ilmapiiriä yleisemminkin. Nuoria paimennetaan valvontakameroilla ja tappavilla vaijereilla, ei lämmöllä, humaaniudella ja rakkaudella, kuten pitäisi. Mihin on kadonnut Kristinuskon opetus: "Antakaa lasten tulla minun tyköni" ?

[/quote]

Voi jumalauta mikä megahihhuli, hyi yöks. Te olette kyllä ohan oma lajinne - ja kuvotatte minua.

[/quote]

no kyllä tuo yllä oleva viesti on totta, mutta kun tätäkin ketjua täällä seuraa, niin kyllä monet sydämet on täynnä muuta kuin rakkautta. Kuvotus, yökötys ja kiroilu sentään, miten rakkaudella kasvattaminen voi kuvottaa, mitä siinä on kamalaa? Oletko jäänyt rakkautta ja empatiaa vaille vai mistä kiikastaa?

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 20:12"]Luuletteko, että av:lla keuhkoaminen tuo tytön takaisin? Tai vie läheisten surun pois?
Rauhoittukaa, eiköhän poliisi aikanaan kerro mitä tutkinnassa selviää ja mikä on mahdollinen rikosnimike, jos joku rikos tapahtunut on.
[/quote] Ei tuo takaisin. Eikä kyllä tuo tyttöä takaisin rikostutkintakaan, tuli tuomio tai ei. Tosi surullinen tapaus. Alkushokissa on muutenkin normaalia etsiä syyllisiä, mieli haluaa kieltää tapahtuneen. Olkaa tekin armollisia kommenteissanne, perhe on menettänyt lapsensa.

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 12:55"]

Mopot ynnä muut saa kyllä pidettyä poissa muullakin kun teräsvaijereilla. Muistan kun joskus ekalla luokalla laskettiin vastaavanlaisessa eikä onneksi käynyt kuinkaa. Omaisuutta saa suojata mutta ei tappavilla tavoilla, ihan sama juttuhan tämä on kun se case missä mopopoika ajoi yksityistiellä teräsvaijeriin. En puolusta ilkivaltaa mutta sen estäminen ei voi vaatia henkiä. Ja ei tämä ei ole verrattavissa siihen että joku kiipeää katolle ja hyppää alas koska kaikki tietää mikä on katto ja miten se toimii niin kauan kun kukaan ei ole asetellut räjähteitä tai ansaluukkuja sinne

[/quote]Kaikki kyllä myös tietävät, mikä on harrastealue, ja mikä on hyppyrimäen alastulorinne, ainakin yhtä hyvin, kuin tietävät mikä katto on.

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:49"][quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:32"]
Minä ajattelin hipsiä yöllä lentokentälle ajamaan enkat maastopyörälläni. Kokeilen kuinka lujaa pääsen. Pystyn ihan helposti heittämään pyörän aidan yli ja kiipeäminen on vielä helpompaa. Ei aidassa todellakaan lue, ettei sinne saa mennä. Jos aiheutan jotain vahinkoa tai lentokone ajaa päältäni, ei ole mun vika. 
[/quote]

Huono esimerkki. On selvää, että lentokentällä on suuri vaara johtuen lentokoneista. Sen tietää lapsikin. On yleisessä tiedossa mitä lentokentän kiitoradalla tapahtuu.

Sen sijaan ei ole normaalia olettaa, että hyppyrimäen (jossa ei yöllä mäkihyppääjiä) laskeutumismäkeen on viritetty huomaamaton 4mm:n teräsvaijeri, joka osuessaan tekee erittäin pahaa jälkeä. Ei tällaista voi mitenkään tietää, jos asuu eri kaupunginosassa eikä ole koskaan käynyt paikalla. Minusta ei kuulu yleissivistykseen tietää, että hyppyrimäen laskeutumismäen rinteen jyrkimpään kohtaan on tapana sijoitettaa vaijereita.
[/quote][quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:49"][quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:32"]
Minä ajattelin hipsiä yöllä lentokentälle ajamaan enkat maastopyörälläni. Kokeilen kuinka lujaa pääsen. Pystyn ihan helposti heittämään pyörän aidan yli ja kiipeäminen on vielä helpompaa. Ei aidassa todellakaan lue, ettei sinne saa mennä. Jos aiheutan jotain vahinkoa tai lentokone ajaa päältäni, ei ole mun vika. 
[/quote]

Huono esimerkki. On selvää, että lentokentällä on suuri vaara johtuen lentokoneista. Sen tietää lapsikin. On yleisessä tiedossa mitä lentokentän kiitoradalla tapahtuu.

Sen sijaan ei ole normaalia olettaa, että hyppyrimäen (jossa ei yöllä mäkihyppääjiä) laskeutumismäkeen on viritetty huomaamaton 4mm:n teräsvaijeri, joka osuessaan tekee erittäin pahaa jälkeä. Ei tällaista voi mitenkään tietää, jos asuu eri kaupunginosassa eikä ole koskaan käynyt paikalla. Minusta ei kuulu yleissivistykseen tietää, että hyppyrimäen laskeutumismäen rinteen jyrkimpään kohtaan on tapana sijoitettaa vaijereita.
[/quote]
Ei ole myöskään tavanomaista toimintaa laskea pyllymäkeä hyppyristä. Sitä ei ole tehty sitä varten.

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 21:35"]

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 12:42"]Vaijeri oikeuteen, sehän tässä on murhannut ja pahoinpidellyt! Linnaa ja kuritushuonetta! Keppiä ja perkeleesti! [/quote] ja kuva nettiin kaikkien pällisteltäväksi!

[/quote]

mikä on ton vaijerin instanick? entä onks askii?

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 22:00"]

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 12:55"]

Mopot ynnä muut saa kyllä pidettyä poissa muullakin kun teräsvaijereilla. Muistan kun joskus ekalla luokalla laskettiin vastaavanlaisessa eikä onneksi käynyt kuinkaa. Omaisuutta saa suojata mutta ei tappavilla tavoilla, ihan sama juttuhan tämä on kun se case missä mopopoika ajoi yksityistiellä teräsvaijeriin. En puolusta ilkivaltaa mutta sen estäminen ei voi vaatia henkiä. Ja ei tämä ei ole verrattavissa siihen että joku kiipeää katolle ja hyppää alas koska kaikki tietää mikä on katto ja miten se toimii niin kauan kun kukaan ei ole asetellut räjähteitä tai ansaluukkuja sinne

[/quote]Kaikki kyllä myös tietävät, mikä on harrastealue, ja mikä on hyppyrimäen alastulorinne, ainakin yhtä hyvin, kuin tietävät mikä katto on.

[/quote]

Tavallisen talon katolle ei kukaan joudu vahingossa. Ainakaan meidän talon yli ei ole vielä kukaan oikiassut kiireessä tms.

Jos sinulla olisi vaikka rinnetalo, jossa rinteen puolella olisi katto maantasalla, niin sinun tulisi kaiteilla tms. ratkaisulla estää ettei kukaan mene vahingossa katollesi ja putoa toiselta reunalta. Mikään matala yliastuttava aita ei sellaiseen riitä.

KOUVOLA. Motocross-pyörällä ajanut poika sai vuoden 2006 heinäkuussa vaikeat murtumat jalkoihinsa törmätessään Anjalankoskella sorakuopalle menevän tien yli viritettyyn merkitsemättömään rautaketjuun. 

Asiassa nostetussa oikeusprosessissa sekä Kouvolan käräjäoikeus että Kouvolan hovioikeus hylkäsivät syytteen vammantuottamuksesta ketjun asettanutta maanomistajaa vastaan. 

Rangaistusta maaomistajalle vaati asianomistajana ollut poika, sillä syyttäjä oli katsonut, ettei syytteen nostamiselle ollut asiallisia perusteita. 

Maanomistaja oli vetänyt sorakuopalleen menevän metsätien yli ketjun, jonka tarkoitus oli estää luvaton hiekanotto kuopalta. 60 sentin korkeudella ollutta ruosteista ketjua hän ei merkinnyt. Kasvillisuuden takia ketju oli vaikeasti erotettavissa maastoa vasten. 

Onnettomuus tapahtui illalla kello 20 aikaan. Kaksi poikaa ajoi peräkkäin sorakuopalle menevää tieuraa motocross-pyörillään. Takana ajanut poika huomasi ketjun ajoissa. Hän yritti huutamalla varoittaa edessä ajanutta toveriaan. Kypärä esti sivuilleen vilkuilleen pojan kuulemasta varoitusta. 

Kun poika näki esteen, hän ehti vielä yrittää löysätä kaasua ja hypätä pyörän päältä, mutta kaatui ja törmäsi ketjuun. Poika sai vasempaan reiteensä murtuman ja oikeaan sääreensä avomurtuman. 

Metsätiellä olevalle onnettomuuspaikalle johtaa mutkan jälkeen 70 metrin suora. Ketjun jälkeen sorakuopalle on muutamia kymmeniä metrejä. Pojat ajoivat suoraa noin 60 kilometrin tuntinopeudella takana ajaneen pojan arvion mukaan. Kummassakaan pyörässä ei ollut nopeusmittaria. 

Käräjäoikeuden mukaan ketjuun törmännyt poika olisi voinut estää onnettomuuden, jos hän olisi noudattanut olosuhteiden edellyttämää varovaisuutta. Maanomistaja on puolestaan velvollinen huolehtimaan, ettei ketjusta aiheudu vaaraa asianmukaista varovaisuutta noudattaville ajoneuvojen kuljettajille. 

Hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden perustelut ja katsoi, että asiassa jäi näyttämättä, että maanomistajan olisi pitänyt mieltää tapahtuneen onnettomuuden mahdollisuus. 

Siinäpä vähän pohtimista näille etukäteen murhatuomiota juhliville.

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 22:06"]

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:49"][quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:32"] Minä ajattelin hipsiä yöllä lentokentälle ajamaan enkat maastopyörälläni. Kokeilen kuinka lujaa pääsen. Pystyn ihan helposti heittämään pyörän aidan yli ja kiipeäminen on vielä helpompaa. Ei aidassa todellakaan lue, ettei sinne saa mennä. Jos aiheutan jotain vahinkoa tai lentokone ajaa päältäni, ei ole mun vika.  [/quote] Huono esimerkki. On selvää, että lentokentällä on suuri vaara johtuen lentokoneista. Sen tietää lapsikin. On yleisessä tiedossa mitä lentokentän kiitoradalla tapahtuu. Sen sijaan ei ole normaalia olettaa, että hyppyrimäen (jossa ei yöllä mäkihyppääjiä) laskeutumismäkeen on viritetty huomaamaton 4mm:n teräsvaijeri, joka osuessaan tekee erittäin pahaa jälkeä. Ei tällaista voi mitenkään tietää, jos asuu eri kaupunginosassa eikä ole koskaan käynyt paikalla. Minusta ei kuulu yleissivistykseen tietää, että hyppyrimäen laskeutumismäen rinteen jyrkimpään kohtaan on tapana sijoitettaa vaijereita. [/quote][quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:49"][quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 13:32"] Minä ajattelin hipsiä yöllä lentokentälle ajamaan enkat maastopyörälläni. Kokeilen kuinka lujaa pääsen. Pystyn ihan helposti heittämään pyörän aidan yli ja kiipeäminen on vielä helpompaa. Ei aidassa todellakaan lue, ettei sinne saa mennä. Jos aiheutan jotain vahinkoa tai lentokone ajaa päältäni, ei ole mun vika.  [/quote] Huono esimerkki. On selvää, että lentokentällä on suuri vaara johtuen lentokoneista. Sen tietää lapsikin. On yleisessä tiedossa mitä lentokentän kiitoradalla tapahtuu. Sen sijaan ei ole normaalia olettaa, että hyppyrimäen (jossa ei yöllä mäkihyppääjiä) laskeutumismäkeen on viritetty huomaamaton 4mm:n teräsvaijeri, joka osuessaan tekee erittäin pahaa jälkeä. Ei tällaista voi mitenkään tietää, jos asuu eri kaupunginosassa eikä ole koskaan käynyt paikalla. Minusta ei kuulu yleissivistykseen tietää, että hyppyrimäen laskeutumismäen rinteen jyrkimpään kohtaan on tapana sijoitettaa vaijereita. [/quote] Ei ole myöskään tavanomaista toimintaa laskea pyllymäkeä hyppyristä. Sitä ei ole tehty sitä varten.

[/quote]

Ei voi verrata, kiitoradat ovat aina aidattuja ja aitaus tekee alueesta sellaisen, että siellä ei saa oleskella. Toki aitaamiseen pitää myös olla hyväksyttävä syy. Jos hyppyrimäki olisi aidattu, niin mitään vaijeria ei olisi asennettu, eikä mitään vahinkoa olisi tapahtunut ja vaikka olisikin tapahtunut vahinko asiattomalle tunkeutujalle, niin mäen omistaja olisi vapaa kuolemantuottamus syytteistä.

Kuvassa on just se hyppyrimäki. Kuulin että alavaijeri on ollut jossain rinteessä olevan tölkin kohdalla.

http://www.panoramio.com/photo/123101256

Mutta aika hönössä saa olla että tuosta laskee pimeällä...

[quote author="Vierailija" time="01.09.2015 klo 22:10"]KOUVOLA. Motocross-pyörällä ajanut poika sai vuoden 2006 heinäkuussa vaikeat murtumat jalkoihinsa törmätessään Anjalankoskella sorakuopalle menevän tien yli viritettyyn merkitsemättömään rautaketjuun. 

Asiassa nostetussa oikeusprosessissa sekä Kouvolan käräjäoikeus että Kouvolan hovioikeus hylkäsivät syytteen vammantuottamuksesta ketjun asettanutta maanomistajaa vastaan. 

Rangaistusta maaomistajalle vaati asianomistajana ollut poika, sillä syyttäjä oli katsonut, ettei syytteen nostamiselle ollut asiallisia perusteita. 

Maanomistaja oli vetänyt sorakuopalleen menevän metsätien yli ketjun, jonka tarkoitus oli estää luvaton hiekanotto kuopalta. 60 sentin korkeudella ollutta ruosteista ketjua hän ei merkinnyt. Kasvillisuuden takia ketju oli vaikeasti erotettavissa maastoa vasten. 

Onnettomuus tapahtui illalla kello 20 aikaan. Kaksi poikaa ajoi peräkkäin sorakuopalle menevää tieuraa motocross-pyörillään. Takana ajanut poika huomasi ketjun ajoissa. Hän yritti huutamalla varoittaa edessä ajanutta toveriaan. Kypärä esti sivuilleen vilkuilleen pojan kuulemasta varoitusta. 

Kun poika näki esteen, hän ehti vielä yrittää löysätä kaasua ja hypätä pyörän päältä, mutta kaatui ja törmäsi ketjuun. Poika sai vasempaan reiteensä murtuman ja oikeaan sääreensä avomurtuman. 

Metsätiellä olevalle onnettomuuspaikalle johtaa mutkan jälkeen 70 metrin suora. Ketjun jälkeen sorakuopalle on muutamia kymmeniä metrejä. Pojat ajoivat suoraa noin 60 kilometrin tuntinopeudella takana ajaneen pojan arvion mukaan. Kummassakaan pyörässä ei ollut nopeusmittaria. 

Käräjäoikeuden mukaan ketjuun törmännyt poika olisi voinut estää onnettomuuden, jos hän olisi noudattanut olosuhteiden edellyttämää varovaisuutta. Maanomistaja on puolestaan velvollinen huolehtimaan, ettei ketjusta aiheudu vaaraa asianmukaista varovaisuutta noudattaville ajoneuvojen kuljettajille. 

Hovioikeus hyväksyi käräjäoikeuden perustelut ja katsoi, että asiassa jäi näyttämättä, että maanomistajan olisi pitänyt mieltää tapahtuneen onnettomuuden mahdollisuus. 

Siinäpä vähän pohtimista näille etukäteen murhatuomiota juhliville.
[/quote]
Miten tämä liittyy mihinkään? Poika on saanut vammoja jalkoihin, herttoniemen tapauksessa tyttö kuoli kun hänen kaulansa viilsi vaijeri. Ja mäessä oli varoitukset vaijereista, mutta nuoret luulivat että varoitus kyltti tarkoitti vain ylä ja alapäässä olevia vaijereita, ei keskellä mäkeä olevaa..