Lue keskustelun säännöt.
Q-kirjain, turha kirjain. Sanokaa yksikin suomen kielen sana, jossa on
Kommentit (170)
81/170
|
17.11.2010 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
tietoa siitä, mitä sanoja suomi on lainannut muihin kieliin...
Sauna
pitäisi saada muitakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
teoriat ovat samaa sarjaa Ior Bockin juttujen kanssa.
kuinka tärkeä ja olennainen osa historia on nykypäivää. Mitä paremmin tunnemme historiamme, sen paremmin ymmärrämme nykyisyyden.
Uralin mutka ja muut jo terveellä järjellä älyvapaat teoriat- samoin kuin jotkut keksityt skandinaaviset heimot- joutavat muiden tarinoiden kanssa romukoppaan.
Jos joukossa oikeasti on yhtään kielitieteilijää (uskon ennemminkin että kyseessä on poliittinen "kotimaisten kielten" tutkija), niin kannattaa tutkia ja etsiä pidemmältä kuin valmiiksi hyllyihin heitetyistä "lähteistä".
Akateemikon ensimmäinen vaatimus on lähdekriittisyys,, vaikka se kyllä voi olla suomen osalta vaikeaa, ainakin Suomessa. Kannataakin enemmin matkata viroon tai unkariin, sekä kaivaa nettiä.
www.saunalahti.fi/eiry/eiry005.html
että suomi olisi mahtava kieli? Oikeus, kohtuus ja totuus historiasta on paikallaan.
Jos joku kielitieteilijänä esiintyvä esim. väittää, ettei suomea ole vainottu, niin heppoiset on tutkijan tiedot jopa lähihistoriasta, puhumattakaan kauempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että suomi olisi mahtava kieli? Oikeus, kohtuus ja totuus historiasta on paikallaan.
Jos joku kielitieteilijänä esiintyvä esim. väittää, ettei suomea ole vainottu, niin heppoiset on tutkijan tiedot jopa lähihistoriasta, puhumattakaan kauempaa.
Toki mä tiedän esim. sortokauden toimet, mutta kun ajatellaan, mitä se suomen kielen asema on ollut kautta historian, miten erilainen yhteiskunta oli silloin ja miten ihmiset itse kokivat kielen aseman. Kansallinen herääminen alkoi vasta 1800-luvun aikana, sitä ennen suomea puhuvat eivät välttämättä itsekään nähneet kieltä mitenkään arvokkaana asiana. Jos pääsi siirtymään yhteiskuntaluokasta toiseen, kieli vaihtui ruotsiksi.
Kun asioita katsotaan tieteen näkökulmasta, pitää ottaa huomioon, mikä se yhteiskunta oli silloin, ei katsoa nykyajan vinkkelistä. Nykyajasta käsin katsottuna sääty-yhteiskunta vaikuttaa sorrolta, silloin se oli todellisuus. Suomen maantieteellisellä alueella suomea puhuvat kuuluivat talonpoikaissäätyyn, he puhuivat maalaismoukkien kieltä, jolla ei ollut mitään sijaa päättäjien tasolla. Mutta ei heitä vainottu sen takia, että he olivat suomenkielisiä.
Musta tuntuu nyt, että sä sekoitat eri asioita keskenään ja näet historian tapahtumat nykyisen kieli- ja kansallisuuskäsityksen valossa. Toki kansallisen heräämisen aikaan fennomaanit ja svekomaanit taistelivat keskenään, ja suomenmieliset tekivät kaikkensa paranteekseen suomen kielen asemaa. Niin yhteiskunta kehittyi.
Mä en ole koskaan kokenut, että kielitieteilijöitä arvostettais niin paljon, että kannattais teeskennellä olevansa sellainen. Ja tutkija en ole, enkä missään väittänyt olevani.
Akateemikon ensimmäinen vaatimus on lähdekriittisyys,, vaikka se kyllä voi olla suomen osalta vaikeaa, ainakin Suomessa.
mikä on akateemikko. Linkin takaa selviää:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Akateemikko
Sisältö jatkuu mainoksen alla
historiaa pidemmälle kuin "virallinen" totuus yltää. Sillä on kyllä poliittista painoarvoa edeleen, mutta ei juurikaan tekemistä totuuden kanssa.
Hyvää matkaa!
http://www.saunalahti.fi/eiry/index.html
kuinka tärkeä ja olennainen osa historia on nykypäivää. Mitä paremmin tunnemme historiamme, sen paremmin ymmärrämme nykyisyyden.
Uralin mutka ja muut jo terveellä järjellä älyvapaat teoriat- samoin kuin jotkut keksityt skandinaaviset heimot- joutavat muiden tarinoiden kanssa romukoppaan.
Jos joukossa oikeasti on yhtään kielitieteilijää (uskon ennemminkin että kyseessä on poliittinen "kotimaisten kielten" tutkija), niin kannattaa tutkia ja etsiä pidemmältä kuin valmiiksi hyllyihin heitetyistä "lähteistä".
Akateemikon ensimmäinen vaatimus on lähdekriittisyys,, vaikka se kyllä voi olla suomen osalta vaikeaa, ainakin Suomessa. Kannataakin enemmin matkata viroon tai unkariin, sekä kaivaa nettiä.
on muutama tyyppi, joka on hurahtanut noihin Wiikin juttuihin. Legitiimi fenno-ugristiikka ei tietenkään tunnusta noita teorioita.
Jos oikea tieteellinen tutkimus uralilaisten kielten ja kansojen menneisyydesta kiinnostaa, niin kannattaa suunnata Helsingin yliopistoon opiskelemaan suomalais-ugrilaisia kieliä.
Kun sä niin kauheasti kyseenalaistat mun tietoja asioista, niin voisitko kertoa, mitä itse olet opiskellut ja missä opinahjossa? Mä olen opiskellut suomen ja viron kieltä Helsingin YO:ssa, ja sitä kautta tutustunut suomalais-ugrilaisten kielten historiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
historiaa pidemmälle kuin "virallinen" totuus yltää. Sillä on kyllä poliittista painoarvoa edeleen, mutta ei juurikaan tekemistä totuuden kanssa.
Hyvää matkaa!
<a href="http://www.saunalahti.fi/eiry/index.html" alt="http://www.saunalahti.fi/eiry/index.html">http://www.saunalahti.fi/eiry/index.html</a>
siinä tutkimuksessa, jonka myös tiedeyhteisö tunnistaa. Saahan sitä kehitellä mitä teorioita haluaa, vaikka todistaa, että joulupukki on oikeasti olemassa, mutta tiedeyhteisö kuitenkin kontrolloi tuloksia.
Muuten, jos joku sivullinen lukee tätä keskustelua, niin todellakin noille Wiikin ja kumppaneiden teorioille annetaan tiedeyhteisössä suunnilleen yhtä paljon painoarvoa, kuin Ior Bockin sanomisille.
Mua henkilökohtaisesti ärsyttää se, että pitää kehitellä tuollaisia satuja sen takia, että saataisiin suomalais-ugrilaisten kansojen menneisyys jotenkin kunniakkaammaksi. Mun mielestä se kertoo siitä, että näiden ihmisten mielestä oikeita juuriamme pitäisi jotenkin hävetä. Mitään hävettävää niissä ei kuitenkaan ole. Historia on jo tapahtunut, ja se on mielenkiintoista sinällään ilman että siihen pitäis lisätä mitään myssymössömystiikkaa.
nimien kirjoittaminenkin
Mainitsemanne ovat vierasperäisiä sanoja ja ilmaisuja! Pitäisi tehdä lakialoite: Q-kirjain pois suomalaisista akkosista!
ap
vierasperäiset sanat!Muuten, miten kirjoittaisit vierasperäiset sanat ja nimet, jos q:ta ei olisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja nuo Wiikin ja kumppanien teoriat on kyllä pahinta huuhaata mitä on. Ja pahinta on se, että ihmiset uskoo niihin. Samaa sarjaa niiden "teorioiden" mukaan, jotka osoittavat "aukottomasti" miten suomi on sukua kreikan JA latinan kielelle.
Miksi yrittää värittää menneisyyttä jotenkin hienommaksi kuin se on? Mun mielestä suomalaisten historiassa ei ole mitään hävettävää. Pieni kansa, joka on pärjännyt aika hyvin!
Aivan totta että aakkoset ovat kansainväliset, mutta jokaisella maalla on myös omaia aakkosiaan. Esim. æ ñ µ ç ø ð ß á é ü ú í ó.
Erityisesti Å pitäisi poistaa välittömästi, sen paikkaa ei puolusta edes kansainvälisyys, josta syystä q epäilemättä on aakkosissamme. Samoin teoriassa c w x ja z voitaisiin poistaa suomen aakkosista, mutta nekin ovat niin yleisiä kansainvälisesti, että varmaan parempi jättää paikoilleen.
Sen sijaan B, D, F, G kuuluvat myös suomeen, kuten sanoissa banaani, ahdinko, faarao ja gorilla.
Vaikkei kaikissa murteissa erotella esim. p/b:tä, niin kuuluu soinnillisuus selvästi, varsinkin jos puhuu kirjakieltä tai etelän/kaakon murteita.
Mutta Å joutaa tosiaan pakkoruotsin kanssa romukoppaan. Olkoon Å:n poistuminen symbolinen ele sille, että Suomi, suomi ja suomalaiset siirtyvät vihdoinkin nykyaikaan ja palaavat omaan kunniakkaaseen itsenäisyyteensä.
Mihin me suomenruotsalaiset sitten joudutaan? En ymmärtänytkään, että kieleni ja perinteeni ovat jotenkin olleet kotimaamme itsenäisyyden esteenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihin me suomenruotsalaiset sitten joudutaan? En ymmärtänytkään, että kieleni ja perinteeni ovat jotenkin olleet kotimaamme itsenäisyyden esteenä.
tällä kirjoittajalla on jotain sympatioita tuonne suomalaisuuden liiton puolelle. Niiden ilmeisesti täytyy löytää vihollisia ja myyttisiä menneisyyksiä, koska eivät kai muuten tuntisi olemistaan oikeutetuksi tmv.
[quote author="Vierailija" time="17.11.2010 klo 21:48"]
qwertyn
mikä tämä on? onko tämä sana vai onko tämä nimi? ap
jota sinunkin näppäimistösi edustaa. Kun katsot ensimmäiset kirjaimet vasemmasta yläkulmasta, ne ovat q, w, e, r, t, y.
d, v, o, r, a, k
:3
[quote author="MorreD" time="17.11.2010 klo 20:21"]
Pitäisikö sekin poistaa?
Onko vaikka F:kin vaan hienostelua? Vaarao on ollut Egyptin hallitsijan arvonimi ja vasaani on lintu.
[/quote]
Se on Ekypti.
E-K-Y-P-T-I !
[quote author="Vierailija" time="17.11.2010 klo 20:17"]
Mainitsemanne ovat vierasperäisiä sanoja ja ilmaisuja! Pitäisi tehdä lakialoite: Q-kirjain pois suomalaisista akkosista! ap
Muuten, miten kirjoittaisit vierasperäiset sanat ja nimet, jos q:ta ei olisi?
heittomerkkiäkään ole suomen kielisessä kirjoituksessa ja kas kummaa, osaan sitä tarpeen tullen käyttää. ap
Jos poistat kielestämme heittomerkin niin miten sitten enää kirjoitan vaa'an? :'-(