Lue keskustelun säännöt.
Tomi Björck kilahti kritiikistä
02.05.2014 |
Ravintolakriitikko Anna Paljakka kirjoitti NYT-liitteeseen mielestäni ihan asiallisen kritiikin Tomi Björckin uusimmasta ravintolasta Brondasta. Siinä oli sekä kehuja että kritiikkiä joistain ruoista ja etenkin huonosta palvelusta. Tomi Björck sitten päätti kilahtaa tästä niin, että laittoi instagramiin kuvan itsestään Brondassa, jossa Paljakkaan viitaten mm. hashtagit #fuckyougranny ja #loskatsuuhun.
Björck älysi sentään poistaa tuon jonkun ajan kuluttua, joten en voi linkata siihen. Mielestäni aivan käsittämätöntä kusipäisyyttä julkkiskokilta. Toivottavasti mahdollisimman moni ehti nähdä tuon kuvan ja teki omat johtopäätöksensä.
Kommentit (673)
[quote author="Vierailija" time="07.05.2014 klo 17:54"]
[quote author="Vierailija" time="07.05.2014 klo 16:00"]
[quote author="Vierailija" time="07.05.2014 klo 15:44"]
[quote author="Vierailija" time="07.05.2014 klo 15:28"]
[quote author="Vierailija" time="07.05.2014 klo 10:41"]
[quote author="Vierailija" time="07.05.2014 klo 02:41"]
[quote author="Vierailija" time="06.05.2014 klo 11:08"]
Ei ole mitään ylireagointia, eikä tarvitse väheksyä äitejä mammoiksi kutsumalla.
Every Day Sexism -projektin kokemukset ovat karua luettavaa. Pojat ja miehet huutelevat Lontoon kaduilla mm. sellaisia rivouksia kuin "I´d like to fuck your face" ja lasten kuullen, eli äiti kävellyt lapsensa kanssa kun ohikulkeva poika/mies kommentoi näin.
"Loskat suuhun" on tismalleen samaa sarjaa.
[/quote]Toki lasten kuullen ei ole hyvä tuollaista huudella, mutta
muuten tuo I´d like to fuck your face- huutelu ei ole minusta paha juttu.
Ja siis olen nainen.
[/quote]
Anteeks? Sua ei haittaa? Sua ei siis haittais, että vaikka kulkisit 25 MINUUTIN MATKAN KOTIIN, sua seurais kaks miestä jotka ei tekis mitään muuta kun kertois miten sun perse on niin herkullinen, että siitä sais sunnuntaisin koko perhe lounasta, arvostelis sun koko kropan, säksättäis sellasta inhottavaa, lakkaamatonta ns. "ylistystä" oikeasti halventamista sulle? Tää olis sun mielestä ok? Miten sä siinä toimisit? Kattoisitko kännykkääsi, yrittäisitkö epätoivoisesti kävellä nopeammin, mitä?
Jos toi ulkonäön arvostelu kiinnostaa, siitä vaan muutat Argentiinaan. katotaan, miten toimit sitten siinä tilanteessa kun et saa olla rauhassa etkä valita sun omaa henkistä koskemattomuutta. Sussa on oikeasti jotain vialla, jos sua "ei haittaa" se, että mies huutaa haluavansa nussia sinua naamaan kadulla. Ei kukaan voi olla noin sairaaloisen epätoivonen huomiosta.
Rohkenen epäillä, ettet sä mikään nainen ole. Pikemminkin eräs tietty melkein kolmeekymppiä lähenevä täällä hyvin ahkerasti roikkuva herrasmies...
[/quote]
Ulkonäön kehuminen on minulle myönteinen asia, ei halventamista.
[/quote]
Et siis oikesasti huomaa mitään eroa näillä: "Olet kaunis" vs "olet niin kaunis, että haluaisin panna sinua naamaan/heittää spermat naamallesi/mitä ikinä"? Tuo jälkimmäinen ei ole mikään kehu vaan verbaalinen raiskaus ja verbaalista alistamista. Sitä ei muuta tuo alkulauseen "olet niin kaunis" miksikään.
[/quote]No itse en tulkitse sitä verbaaliseksi raiskaukseksi, vaan himon osoitukseksi.
[/quote]
Tuo ei ole nainen, vaan raiskauskulttuuria kannattava palstapappa.
[/quote]
Siis ahdistaako teitä ajatus siitä, että joku mies voisi teidät nähdessänne tuntea halua heittää spermat naamallenne? Vai tuleeko siitä ahdistavaa vain, jos mies tulee sanomaan sen teille ääneen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.05.2014 klo 19:22"]
Siis ahdistaako teitä ajatus siitä, että joku mies voisi teidät nähdessänne tuntea halua heittää spermat naamallenne? Vai tuleeko siitä ahdistavaa vain, jos mies tulee sanomaan sen teille ääneen?
[/quote]
Kokisin ahdistavana, jos mies on niin jälkeenjäänyt, että hänen pitää kuvailla haluamiamaan seksiakteja tuntemattomalle tai tutullekaan naiselle. Kuvailut voisi rajata sellaiselle naiselle, jonka kanssa ollaan seksisuhteessa.
meni kieltämättä fiilis vähän Farangista tän myötä, vaikka moni onkin kehunut ruokaa.
[quote author="Vierailija" time="07.05.2014 klo 17:54"]
[quote author="Vierailija" time="07.05.2014 klo 16:00"]
[quote author="Vierailija" time="07.05.2014 klo 15:44"]
Et siis oikesasti huomaa mitään eroa näillä: "Olet kaunis" vs "olet niin kaunis, että haluaisin panna sinua naamaan/heittää spermat naamallesi/mitä ikinä"? Tuo jälkimmäinen ei ole mikään kehu vaan verbaalinen raiskaus ja verbaalista alistamista. Sitä ei muuta tuo alkulauseen "olet niin kaunis" miksikään.
[/quote]No itse en tulkitse sitä verbaaliseksi raiskaukseksi, vaan himon osoitukseksi.
[/quote]
Tuo ei ole nainen, vaan raiskauskulttuuria kannattava palstapappa.
[/quote]
No ilmankos, ajattelinkin ettei tuon kirjoittaja ole ihan täysjärkinen.
Ruotsalainen Allt om mat näkyy kirjoittaneen Björckgatesta: http://www.alltommat.se/lisa-forare-winbladh-om-sexismen-som-gror-i-restaurangvarlden/
Tietävätköhän, että TB:llä on Farang Tukholmassakin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laskussa. Tomi Björck -keskusteluketjut.
[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 15:36"]
[quote author="Vierailija" time="02.05.2014 klo 15:17"]
Björck on silti kuuma.
[/quote]
No jos nyt ei ihan kuuminta hottia, niin menee huoneenlämpöisestä, kunhan ei tartte katsella sen syömistä; luolamieskategoriasta suoraan.
[/quote]
Puhe on inhottavaa mukellusta. Samoin ruokien maistelu sormin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.05.2014 klo 20:52"]
Ruotsalainen Allt om mat näkyy kirjoittaneen Björckgatesta: http://www.alltommat.se/lisa-forare-winbladh-om-sexismen-som-gror-i-restaurangvarlden/
Tietävätköhän, että TB:llä on Farang Tukholmassakin?
[/quote]
Jos olisin Facebookissa voisin käydä kommentoimassa, että tuo ihminen omistaa myös sen Tukholman Farangin. Mutta kun ei ole FB:ta, ei pääse kommentoimaan.
[quote author="Vierailija" time="07.05.2014 klo 19:22"]
Siis ahdistaako teitä ajatus siitä, että joku mies voisi teidät nähdessänne tuntea halua heittää spermat naamallenne? Vai tuleeko siitä ahdistavaa vain, jos mies tulee sanomaan sen teille ääneen?
[/quote]
Mua ahdistaa tuossa kuviossa se, että noin sanova mies näkee naisen jonkinlaisena tahdottomana sperma-alustana, ja seksiaktin runkkaamista vastaavana pelkästään omien halujen itsekeskeisenä toteuttamisena, jossa ei pysähdytä miettimään miten partneri mahdollisesti teon kokee (osa voi pitää tuollaisesta, osalle se olisi äärimmäisen vastenmielistä, ja tämä tulisi toki selvittää ennen kuin ryhtyy toimeen tai vihjailee ryhtyvänsä).
Laajemmin, tuo sama asia on vikana pornoistuneessa yhteiskunnassamme yleisemminkin. Ilmeisesti useat miehet eivät enää missään ehdi oppia aitoa, vastavuoroisuuteen perustuvaa seksuaalikäyttäytymistä, koska jo vuosia ennen ensimmäistä fyysistä seksikontaktia he ovat jo "oppineet kaiken" pornosta (ja suurimman osan siitä siis väärin). Ilmeisesti yhä useampia naisia koskee sama ongelma. Siis naisetkin ovat alkaneet kuvitella, että heidän tulee nauttia sellaisesta seksistä, mitä pornossa esitetään, tai sitten teeskennellä nauttivansa (kuten pornonäyttelijät usein teeskentelevät) että edes mies on tyytyväinen. Kummankin osapuolen kohdalla tämä johtaa tutkitusti seksuaalisen halun heikkenemiseen, eri mekanismeilla mutta lopputulos on sama.
Itselläni meni 7 vuotta siihen, että sain oman mieheni tajuamaan millaista seksi voi olla silloin, kun molemmat ovat siinä läsnä ja vapautuneesti, sen sijaan että sitä vain suoritettaisiin kuin jotain jumppasarjaa, ilman henkistä yhteyttä partneriin. Seksuaalisuus oli siihen asti suhteessamme erittäin vaikea asia - sen jälkeen on pyyhkinyt hyvin. Emme takuulla ole ainoat, joita ongelma koskettaa, päätellen siitä että netti on täynnä naistensa "frigidiyttä" valittavia miehiä ja toisaalta miesten suorituskeskeisyyttä valittavia naisia + enenevässä määrin myös sellaisia pornoaddikteja, joilla ei enää edes seiso oikean naisen kanssa.
Se, että tällaisia "vitsejä" heitellään julkisesti ja niiden "hauskuudelle" rynnätään nauramaan ja kritiikin esittäjiä haukutaan huumorintajuttomiksi hiekkapilluiksi, on vaarallista, koska se ohjaa yhä useampia ihmisiä tuolle nautintoa tuottamattoman seksin polulle. Se, että minä haluan saada nautintoa seksistä enkä suostu miesten panoalustaksi, vaan vaadin että toiminnan on oltava minunkin mieleeni, ei tee minusta missään määrin huumorintajutonta tai muutenkaan paheksuttavaa naisena. Minua huolettaa, että näköjään on olemassa ihmisiä, joilta tämä koko kuvio on vielä hämärän peitossa ja jotka siitä syystä voivat suhtautua asiaan noin kevytmielisesti tai jopa naisena antaa alistaa itseään tuolla tavalla.
Sanon vielä, että en paheksu naisia, jotka aidosti nauttivat alistamisesta, enkä pyri heidän seksuaalisuuttaan millään tavoin muuttamaan tai rajoittamaan. Vastustan vain sitä, että naista alistavasta seksuaalisuudesta tehdään yleinen normi, joka on esillä kaikkialla, kaikenlaisten ihmisten ohjenuorana ja esimerkkinä. Suurin osa naisista kun kuitenkaan ei saa aitoa nautintoa alistetuksi tulemisesta, ja heidän kohdallaan sellaisten mallien antaminen vahingoittaa ja voi kokonaan halvaannuttaa heidän kykynsä nauttia seksistä.
Mietin, miltä Tomista mahtaisi tuntua jos kyseinen ruokakriitikko, tai vaikkapa joku suosittu ravintolassa ruokaillut naisjulkkis antaisi Tomille somessa palautetta hashtagilla #kesäkurpitsaaperseeseen. Ehkä ei kovin erityiseltä, koska tuollainen olisi yksittäinen poikkeus siinä kulttuurin valtavirrassa, jossa alistaja on mies ja alistamisen kohde nainen. Mutta entä jos asia olisi päin vastoin? Jos netti olisi täynnä pornoa, jossa naiset perseraiskaavat miehiä suurilla esineillä, pahoinpitelevät näitä lyömällä ja kuristamalla, ejakuloivat heidän eteensä polvistuneiden miesten kasvoille (eriyisesti tämä pätkä olisi suuri suosikki ja niitä tulisi ihan jatkuvasti vastaan kaikilla pornosivuilla) jne. ja sitten tosielämässä olisi yleistä, että jos joku mies haluaisi seksiltä hieman muita asioita, häntä haukuttaisiin estoiseksi seksivammaiseksi. Miltä Tomista mahtaisi sitten tuollainen kohtelu tuntua? Edelleen, on olemassa miehiä, jotka nauttivat siitä kun nainen alistaa heitä seksuaalisesti. Mutta siitä ei saa tehdä seksikäyttäytymisen yleistä normia, johon kaikkien miesten on suostuttava henkisen väkivallan ja syrjinnän uhalla. Eikä siitä saa tehdä julkisuudessa "hyvää läppää", jolle tulee nauraa niinikään syrjityksi, väheksytyksi ja panetelluksi joutumisen uhalla.
Seksuaaliset kieroutumansa tulee kunkin oma-aloitteisesti tunnistaa sellaisiksi, ja vähänkin empaattinen, ajatteleva ihminen rajaa ne elämässään omiksi yksityisasioikseen sen sijaan että alaa promota aiheeseen liittyvää asennettaan kaikkien ihmisten (myös lasten!) luettavissa olevilla somekanavilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen seurannut telkkarista Tomi Björckiä eri ohjelmissa ja tykännyt hänestä kovasti. Minusta on tuntunut, että hän on sympaattinen ja kiva kokki, joka on ollut omiaan esim. Junior MasterChefin vetäjäksi. Nyt tämän kriitikolle haistattelun jälkeen on tullut sellainen olo, ettei Björck ole oikeasti yhtään niin kiva ja positiivinen kuin miltä on tv:ssä näyttänyt. Joo, ihan varmaan inhimillistä loukkaantua kritiikistä, mutta sanavalinnat olivat ala-arvoisia. Minusta huippuravintoloilla pitäisi olla huippua myös julkisuuden käsittely, eikä tämä tainnut olla sitä.
Joku muukin on huomannut Tomi björkin sekoilut!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku muukin huomannut Tomi Björkin sekoilut.
[quote author="Vierailija" time="09.05.2014 klo 22:43"]
[quote author="Vierailija" time="07.05.2014 klo 19:22"]
Siis ahdistaako teitä ajatus siitä, että joku mies voisi teidät nähdessänne tuntea halua heittää spermat naamallenne? Vai tuleeko siitä ahdistavaa vain, jos mies tulee sanomaan sen teille ääneen?
[/quote]
Mua ahdistaa tuossa kuviossa se, että noin sanova mies näkee naisen jonkinlaisena tahdottomana sperma-alustana, ja seksiaktin runkkaamista vastaavana pelkästään omien halujen itsekeskeisenä toteuttamisena, jossa ei pysähdytä miettimään miten partneri mahdollisesti teon kokee (osa voi pitää tuollaisesta, osalle se olisi äärimmäisen vastenmielistä, ja tämä tulisi toki selvittää ennen kuin ryhtyy toimeen tai vihjailee ryhtyvänsä).
Laajemmin, tuo sama asia on vikana pornoistuneessa yhteiskunnassamme yleisemminkin. Ilmeisesti useat miehet eivät enää missään ehdi oppia aitoa, vastavuoroisuuteen perustuvaa seksuaalikäyttäytymistä, koska jo vuosia ennen ensimmäistä fyysistä seksikontaktia he ovat jo "oppineet kaiken" pornosta (ja suurimman osan siitä siis väärin). Ilmeisesti yhä useampia naisia koskee sama ongelma. Siis naisetkin ovat alkaneet kuvitella, että heidän tulee nauttia sellaisesta seksistä, mitä pornossa esitetään, tai sitten teeskennellä nauttivansa (kuten pornonäyttelijät usein teeskentelevät) että edes mies on tyytyväinen. Kummankin osapuolen kohdalla tämä johtaa tutkitusti seksuaalisen halun heikkenemiseen, eri mekanismeilla mutta lopputulos on sama.
Itselläni meni 7 vuotta siihen, että sain oman mieheni tajuamaan millaista seksi voi olla silloin, kun molemmat ovat siinä läsnä ja vapautuneesti, sen sijaan että sitä vain suoritettaisiin kuin jotain jumppasarjaa, ilman henkistä yhteyttä partneriin. Seksuaalisuus oli siihen asti suhteessamme erittäin vaikea asia - sen jälkeen on pyyhkinyt hyvin. Emme takuulla ole ainoat, joita ongelma koskettaa, päätellen siitä että netti on täynnä naistensa "frigidiyttä" valittavia miehiä ja toisaalta miesten suorituskeskeisyyttä valittavia naisia + enenevässä määrin myös sellaisia pornoaddikteja, joilla ei enää edes seiso oikean naisen kanssa.
Se, että tällaisia "vitsejä" heitellään julkisesti ja niiden "hauskuudelle" rynnätään nauramaan ja kritiikin esittäjiä haukutaan huumorintajuttomiksi hiekkapilluiksi, on vaarallista, koska se ohjaa yhä useampia ihmisiä tuolle nautintoa tuottamattoman seksin polulle. Se, että minä haluan saada nautintoa seksistä enkä suostu miesten panoalustaksi, vaan vaadin että toiminnan on oltava minunkin mieleeni, ei tee minusta missään määrin huumorintajutonta tai muutenkaan paheksuttavaa naisena. Minua huolettaa, että näköjään on olemassa ihmisiä, joilta tämä koko kuvio on vielä hämärän peitossa ja jotka siitä syystä voivat suhtautua asiaan noin kevytmielisesti tai jopa naisena antaa alistaa itseään tuolla tavalla.
Sanon vielä, että en paheksu naisia, jotka aidosti nauttivat alistamisesta, enkä pyri heidän seksuaalisuuttaan millään tavoin muuttamaan tai rajoittamaan. Vastustan vain sitä, että naista alistavasta seksuaalisuudesta tehdään yleinen normi, joka on esillä kaikkialla, kaikenlaisten ihmisten ohjenuorana ja esimerkkinä. Suurin osa naisista kun kuitenkaan ei saa aitoa nautintoa alistetuksi tulemisesta, ja heidän kohdallaan sellaisten mallien antaminen vahingoittaa ja voi kokonaan halvaannuttaa heidän kykynsä nauttia seksistä.
Mietin, miltä Tomista mahtaisi tuntua jos kyseinen ruokakriitikko, tai vaikkapa joku suosittu ravintolassa ruokaillut naisjulkkis antaisi Tomille somessa palautetta hashtagilla #kesäkurpitsaaperseeseen. Ehkä ei kovin erityiseltä, koska tuollainen olisi yksittäinen poikkeus siinä kulttuurin valtavirrassa, jossa alistaja on mies ja alistamisen kohde nainen. Mutta entä jos asia olisi päin vastoin? Jos netti olisi täynnä pornoa, jossa naiset perseraiskaavat miehiä suurilla esineillä, pahoinpitelevät näitä lyömällä ja kuristamalla, ejakuloivat heidän eteensä polvistuneiden miesten kasvoille (eriyisesti tämä pätkä olisi suuri suosikki ja niitä tulisi ihan jatkuvasti vastaan kaikilla pornosivuilla) jne. ja sitten tosielämässä olisi yleistä, että jos joku mies haluaisi seksiltä hieman muita asioita, häntä haukuttaisiin estoiseksi seksivammaiseksi. Miltä Tomista mahtaisi sitten tuollainen kohtelu tuntua? Edelleen, on olemassa miehiä, jotka nauttivat siitä kun nainen alistaa heitä seksuaalisesti. Mutta siitä ei saa tehdä seksikäyttäytymisen yleistä normia, johon kaikkien miesten on suostuttava henkisen väkivallan ja syrjinnän uhalla. Eikä siitä saa tehdä julkisuudessa "hyvää läppää", jolle tulee nauraa niinikään syrjityksi, väheksytyksi ja panetelluksi joutumisen uhalla.
Seksuaaliset kieroutumansa tulee kunkin oma-aloitteisesti tunnistaa sellaisiksi, ja vähänkin empaattinen, ajatteleva ihminen rajaa ne elämässään omiksi yksityisasioikseen sen sijaan että alaa promota aiheeseen liittyvää asennettaan kaikkien ihmisten (myös lasten!) luettavissa olevilla somekanavilla.
[/quote]
Ei lisättävää. Veit munat suustani, sisko.
Luojan kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hienoa ympäristökeskus :)
Hyvä kun joku edes hoittaa asiat kunnolla.
Kun björk ei sitä ainakaan tee.
Itse jo lähetin HK:lle viestin jossa kerroin että heidän tuotteet ovat pannassa niinkauan kun idiooti björk on heidän mainosmies!
[quote author="Vierailija" time="12.05.2014 klo 22:35"]
Miksi ihmeessä HK tukee narsistista ja huonosti käyttäytyvää julkkiskokkia?
Nyt loppu minulta HK:n tuotteiden ostaminen!
[/quote]
Kyllä nyt Hookoon tuotteen nähdessäni tulee LoskaTomppa mieleen. Eikä positiivisessa mielessä.
Saako HK:lta pian loskamakkaraa? "HK:n loskamakkara! Pian on loskat suussa ja paskat housussa! Kaikki herkku yhdessä pötkössä. Mällit ja myrkyt suuhun, lennät suoraan kuuhun!"
[quote author="Vierailija" time="13.05.2014 klo 20:02"]
Lähetetty tylyä palautetta HK:lle
Meidän perhe ei käytä niiden tuotteita ennenkun se mies ei enään edusta heitä.
[/quote]
Kannattaisko boikotoida niitä heebon omia firmoja kuitenkin...
[quote author="Vierailija" time="13.05.2014 klo 20:02"]
Lähetetty tylyä palautetta HK:lle
Meidän perhe ei käytä niiden tuotteita ennenkun se mies ei enään edusta heitä.
[/quote]
No ostakaa nyt kuitenkin edes kotimaista, jooko :)
[quote author="Vierailija" time="07.05.2014 klo 16:00"]
[quote author="Vierailija" time="07.05.2014 klo 15:44"]
[quote author="Vierailija" time="07.05.2014 klo 15:28"]
[quote author="Vierailija" time="07.05.2014 klo 10:41"]
[quote author="Vierailija" time="07.05.2014 klo 02:41"]
[quote author="Vierailija" time="06.05.2014 klo 11:08"]
Ei ole mitään ylireagointia, eikä tarvitse väheksyä äitejä mammoiksi kutsumalla.
Every Day Sexism -projektin kokemukset ovat karua luettavaa. Pojat ja miehet huutelevat Lontoon kaduilla mm. sellaisia rivouksia kuin "I´d like to fuck your face" ja lasten kuullen, eli äiti kävellyt lapsensa kanssa kun ohikulkeva poika/mies kommentoi näin.
"Loskat suuhun" on tismalleen samaa sarjaa.
[/quote]Toki lasten kuullen ei ole hyvä tuollaista huudella, mutta
muuten tuo I´d like to fuck your face- huutelu ei ole minusta paha juttu.
Ja siis olen nainen.
[/quote]
Anteeks? Sua ei haittaa? Sua ei siis haittais, että vaikka kulkisit 25 MINUUTIN MATKAN KOTIIN, sua seurais kaks miestä jotka ei tekis mitään muuta kun kertois miten sun perse on niin herkullinen, että siitä sais sunnuntaisin koko perhe lounasta, arvostelis sun koko kropan, säksättäis sellasta inhottavaa, lakkaamatonta ns. "ylistystä" oikeasti halventamista sulle? Tää olis sun mielestä ok? Miten sä siinä toimisit? Kattoisitko kännykkääsi, yrittäisitkö epätoivoisesti kävellä nopeammin, mitä?
Jos toi ulkonäön arvostelu kiinnostaa, siitä vaan muutat Argentiinaan. katotaan, miten toimit sitten siinä tilanteessa kun et saa olla rauhassa etkä valita sun omaa henkistä koskemattomuutta. Sussa on oikeasti jotain vialla, jos sua "ei haittaa" se, että mies huutaa haluavansa nussia sinua naamaan kadulla. Ei kukaan voi olla noin sairaaloisen epätoivonen huomiosta.
Rohkenen epäillä, ettet sä mikään nainen ole. Pikemminkin eräs tietty melkein kolmeekymppiä lähenevä täällä hyvin ahkerasti roikkuva herrasmies...
[/quote]
Ulkonäön kehuminen on minulle myönteinen asia, ei halventamista.
[/quote]
Et siis oikesasti huomaa mitään eroa näillä: "Olet kaunis" vs "olet niin kaunis, että haluaisin panna sinua naamaan/heittää spermat naamallesi/mitä ikinä"? Tuo jälkimmäinen ei ole mikään kehu vaan verbaalinen raiskaus ja verbaalista alistamista. Sitä ei muuta tuo alkulauseen "olet niin kaunis" miksikään.
[/quote]No itse en tulkitse sitä verbaaliseksi raiskaukseksi, vaan himon osoitukseksi.
[/quote]
Tuo ei ole nainen, vaan raiskauskulttuuria kannattava palstapappa.