Tomi Björck kilahti kritiikistä

Miettiiköhän Master chef -tuotanto Björckin hyllyttämistä Junior Master Chefista vai katsovatko että on yhä hyvä esimerkki lapsille?

[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 14:50"]

Tai ainakin kuva itse tyypistä muuttui monien meielssä. Eikä sitä kuvaa enää niinvain muuteta takaisin, sillä jälkipyykkikin on ollut aika noloa. Jatkossa aina kun tuon virnuileva naama ja ananastukka tulee jossain vastaan, niin taatusti yhdistän sen hastageihin #fuckyougranny #loskatsuuhun, enkä mitenkään positiivisessa mielessä. 

[/quote]

Ananastukka! :D :D :D

[quote author="Vierailija" time="06.05.2014 klo 11:13"][quote author="Vierailija" time="06.05.2014 klo 10:05"]

[quote author="Vierailija" time="06.05.2014 klo 09:58"][quote author="Vierailija" time="06.05.2014 klo 09:57"]

[quote author="Vierailija" time="06.05.2014 klo 09:51"]

Menee pikkaisen liian pitkälle alkaa puhua raiskauksista ja Tompan kohusta yhtä aikaa. Eiköhän jätetä ylilyönnit ja henkilön kiusaaminen pois. Asialinjalla kiitos!

Nimenomaan asialinjallahan edellinen kommentti olikin, eli keskityttiin ilmiöön, eli seksismiin, ei henkilöön.

T. Itsekin alusta asti ketjua seurannut ja kommentoinut

[/quote]

[/quote]

Hups, meni oma kommentti lainauksen sisään.

[/quote]

Kommentti on asiallinen ja samaa mieltä olen mutta kuuluisiko jo omaan ketjuun? Tuli vain mieleen ettei tämäkin ketju lähde 'väärille' linjoille. Kääntyy itseään vastaan. Mammat hysteerisenä ylireagoi linjaa :(

[/quote]

Tämä ketju on oikeilla linjoilla, kun on edetty henkilöstä yleiselle tasolle. Eli keskustelemaan seksismistä. Mistä omassa kommentissa on malliesimerkki.

[/quote]

Voi anteeksi. Mammat ylireagoi- linjaa. En itse ole tätä mieltä mutta huokaus.. Itse inhoan mammattelua yli kaiken ja nyt lähtee väärille linjoille keskustelu. Enpä jaksa alkaa argumentoimaan parin tunnin yöunilla. Pahoitteluni.

[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 14:53"]

Tomi teki nyt kyllä karhunpalveluksen itselleen. Ilman tätä kohua tuo alkuperäinen kritiikkikin olisi taatusti saanut vähemmän huomiota, mutta nyt kaikki käyvät lukemassa ravintolaan kohdistuvan kritiikin, ja lukevat sen vieläpä sellaisella asenteella että tuo ravintoloitsija on täysi mulkero, joten jokaiseen kritiikin sanaan on hellpo samaistua. Ennen ehkä Tomia pidettiin mukavan ja reilun oloisena tyyppinä, jolloin siihen kritiikkiinkiin oltaisi ehkä suhtauduttu niin että sehän on vain yksi mielipide, ja voihan sitä aina antaa toisenkin mahdollisuuden. Nyt ei tosiaan tee enää huvita antaa mitää toisia mahdollisuuksia, kun tyyppi näytti todellisen luonteensa.

[/quote]

Siis kuka on pitänyt Björkiä mukavana tyyppinä ennen tätä? Tuliko aidosti yllätyksenä että kaveri voisi kommentoida noin? Enemmän minua hämmästyttää nämä tällaiset kommentit  että "pidin Tomia niin mukavana". Mitä sarjaa lie olette katsoneet...

Mitä se loska-Tomppa on nyt selitellyt, että on positiivinen ihminen. Huh, todella positiivinen joo. Ällöttävä seksistinen kusi...ää

Itsekin pidin ennen Tomi Björckistä paljon, mutta kieltämättä sen julkisuuskuva alkaa murentua hyvällä vauhdilla...

Tämä ei nyt varsinaisesti liity ketjun aiheeseen, mutta restonomiystäväni kertoi, että Björckillä on tapana palkata ravintoloihinsa harjoittelijoita kokeiksi. Sitten kun harjoitteluaika on mennyt, heidät potkitaan pihalle ja otetaan uudet harjoittelijat tilalle. Näin ei tarvii maksaa työstä kunnon palkkaa.

Alan sympatiseerata Tomppaa kun alkaa mennä niin kiihkoiluksi aaveen jutut.

[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 15:01"]

[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 14:53"]

Tomi teki nyt kyllä karhunpalveluksen itselleen. Ilman tätä kohua tuo alkuperäinen kritiikkikin olisi taatusti saanut vähemmän huomiota, mutta nyt kaikki käyvät lukemassa ravintolaan kohdistuvan kritiikin, ja lukevat sen vieläpä sellaisella asenteella että tuo ravintoloitsija on täysi mulkero, joten jokaiseen kritiikin sanaan on hellpo samaistua. Ennen ehkä Tomia pidettiin mukavan ja reilun oloisena tyyppinä, jolloin siihen kritiikkiinkiin oltaisi ehkä suhtauduttu niin että sehän on vain yksi mielipide, ja voihan sitä aina antaa toisenkin mahdollisuuden. Nyt ei tosiaan tee enää huvita antaa mitää toisia mahdollisuuksia, kun tyyppi näytti todellisen luonteensa.

[/quote]

Siis kuka on pitänyt Björkiä mukavana tyyppinä ennen tätä? Tuliko aidosti yllätyksenä että kaveri voisi kommentoida noin? Enemmän minua hämmästyttää nämä tällaiset kommentit  että "pidin Tomia niin mukavana". Mitä sarjaa lie olette katsoneet...

[/quote]

Mä olen jostain syystä pitänyt ihan mukavana tyyppinä. Vaan en pidä enää, tuollainen kommentointi kertoo ihmisestä aika paljon eikä kovin positiivista.

Äijähän on täysi naistenvihaaja ja mulkersson. Oltiin ajateltu mennä työporukalla tsekkaamaan tuo Bronda vaan ei mennä enää.

Eikä tietenkään voi pyytää anteeksi, sehän on sama kun julkisesti tunnustaisi olevansa kusipää misogyyni.

Itse asiassa en ikinä ollut kuullut sanontaa: "loskat suuhun". Nyt kun opin, niin yök. Kuka käyttää tuollaista kieltä edes läpällä? Todella kuvottava ilmaus! Juurikin halventava! Kertoo läpänheittäjästä paljon.

Ihmeellistä miten joidenkin mielestä se, että aletaan puhua asiasta oikealla nimellä ja kutsutaan seksismiä seksismiksi, on jotain rajan ylittämistä tai kiihkoilua.

[quote author="Vierailija" time="06.05.2014 klo 11:46"]

Alan sympatiseerata Tomppaa kun alkaa mennä niin kiihkoiluksi aaveen jutut.

[/quote]

Ihan vapaasti, ehkä se antaa sulle loskat suuhun siitä hyvästä.

[quote author="Vierailija" time="06.05.2014 klo 12:09"][quote author="Vierailija" time="06.05.2014 klo 11:46"]

Alan sympatiseerata Tomppaa kun alkaa mennä niin kiihkoiluksi aaveen jutut.

[/quote]

Ihan vapaasti, ehkä se antaa sulle loskat suuhun siitä hyvästä.

[/quote]

Ja sinäkö saat anonyyminä heitellä tollaista ihan vapaasti? Ihan samaa teet kuin Tomppeli.

Lain vastaisia voivat olla esimerkiksi seuraavanlaiset viestit: 

herjaavat, rasistiset tai yksityiselämää loukkaavat viestit, valheellista tietoa tai vihjauksia yksityishenkilöistä sisältävät viestit, rikokseen yllyttävät viestit, siveettömät tai lapsen koskemattomuutta loukkaavat viestit tai yksityishenkilöiden henkilötietoja (kuten henkilön nimen) sisältävät tiedot ilman asianomaisen suostumusta.

Tatut> wt äijä.

Mua on aina ällöttänyt, kun se nuoleskelee sormiaan, kun tekee ruokaa. Ei pysty kattomaan!

#läpällämyrkytin

[quote author="Vierailija" time="05.05.2014 klo 15:58"]#läpällämyrkytin

[/quote]

Kiitos päivän nauruista, en voi lopettaa!! :D

[quote author="Vierailija" time="06.05.2014 klo 12:19"]

Lain vastaisia voivat olla esimerkiksi seuraavanlaiset viestit: 

herjaavat, rasistiset tai yksityiselämää loukkaavat viestit, valheellista tietoa tai vihjauksia yksityishenkilöistä sisältävät viestit, rikokseen yllyttävät viestit, siveettömät tai lapsen koskemattomuutta loukkaavat viestit tai yksityishenkilöiden henkilötietoja (kuten henkilön nimen) sisältävät tiedot ilman asianomaisen suostumusta.

[/quote]

- herjaavat viestit: ei päde:

Herjauksen/kunnianloukkauksen määritelmä Wikipediasta (lyhennelty): "Kunnianloukkauksen täyttymistä arvioitaessa ydinkysymys on yleensä, onko väite tai vihjaus ollut totta vai onko se perätön. Lähtökohtaisesti oikean tiedon esittäminen ei ole kunnianloukkaus. Tätä on korostanut myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuin: »....sananvapaus ei koske pelkästään sellaisia tietoja tai ajatuksia, joihin suhtaudutaan myötämielisesti tai joita pidetään vaarattomina tai yhdentekevinä, vaan myös sellaisia, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät; tätä vaativat moniarvoisuus, suvaitsevaisuus ja avarakatseisuus, joita ilman ei ole olemassa demokraattista yhteiskuntaa.»

Toisin sanoen se, että TB:tä voi loukata tämä keskustelu, ei tarkoita sitä, että se täyttäisi kunnianloukkauksen kriteerit.

Ja wikipediasta jatkoa: "Rikoslain 24. luvun yksityiskohtaisesta perustelusta: »Kunnianloukkaussäännöksellä ei ole tarkoitus rajoittaa nykyistä oikeutta julkaista tietoja tai arvostelua, joka kohdistuu menettelyyn politiikassa, julkisessa tehtävässä, elinkeinoelämässä, tieteessä, taiteessa tai muussa näihin rinnastettavassa toiminnassa. Esimerkiksi joukkotiedotusvälineissä ei ole aina mahdollista hankkia varmaa tietoa väitteiden totuudenmukaisuudesta. Niille on kuitenkin oltava riittävät perusteet. Kaikkia sellaisia kielteisiä tai henkilökohtaisia väitteitä, jotka voivat julkistettuina olla loukkaavia, tulee ennen esittämistä arvioida kriittisesti.»" - ts. on täysin laillista spekuloida esimerkiksi sitä, kertooko loskatsuuhun-tyyppinen kommentti henkilön naisvihamielisyydestä.

- rasistiset viestit: ei päde

- yksityiselämää loukkaavat viestit: ei päde, mikään tässä ketjussa esiin nostetuista asioista ei ole ollut TB:n yksityiselämää loukkaavaa, vaan koskenut hänen itsensä julkisuuteen tuomia seikkoja

- valheellista tietoa tai vihjauksia yksityishenkilöistä sisältävät viestit: kyse on julkisuuden henkilöstä, eikä tässä ketjussa ole esim. vihjailtu hänen rikkovan lakia tms.

- rikokseen yllyttävät viestit: ei päde, esim. boikottiin kannustaminen ei ole rikos

- siveettömät tai lapsen koskemattomuutta loukkaavat viestit: ei päde, keskustelu noudattelee moderaattorin sallimia rajoja (viestiketju ollut auki jo päiväkausia, loskasta/spermasta keskusteltu jo ensimmäiseltä sivulta lähtien)

- yksityishenkilöiden henkilötietoja (kuten henkilön nimen) sisältävät tiedot ilman asianomaisen suostumusta: ei päde: tässä ei ole kyse henkilötiedoista, ja henkilö on itse asettunut julkisuuteen (jopa hyötyen siitä huomattavasti taloudellisesti)

[quote author="Vierailija" time="07.05.2014 klo 10:51"]

[quote author="Vierailija" time="07.05.2014 klo 00:30"]

[quote author="Vierailija" time="07.05.2014 klo 00:24"]

Voi herranjumala ihmiset hankkikaa oma elämä!! Kärpäsestä tehdää taas niin iso härkänen. Kyllä Suomi on kateellinen maa, heti kun on mahdollisuus hyökätä yksittäisen ansioituneen ja työssään aivan pirun hyvin onnistuneen ihmisen kimppuun, niin Suomen kaikki pilkunviilaajat, kateelliset, omaan elämäänsä tyytymättömät ja huumorintajuttomat ihmiset lähtee sekoilemaan pitkin keskustelupalstoja ja paisuttelemaan tästä vuosisadan skandaalia kera rikossyytteiden. Hohhoijaa.  Ja tämä ravintola "arvostelun" kirjoittanu kääkkä on kyllä sellainen piikki Suomen kriitikoiden perseessä, että sietääkin saada välillä takaisin kritiikkiä ja kovaa sanaa. #fuckyougranny

[/quote]

Moikka Tomi! Mun mielestä sun olis vaan kannattanut vaihtaa se kilahdus esim. tällaiseen: #sorikamut #kiitoskriitikolle #risutjaruusut #elämänkoulua

Mutta siihenhän sä et pysty, koska et ole vielä tarpeeksi kova jätkä osoittamaan myös nöyryyttä.

[/quote]

Tiedättekö, mua on alkanu helvetisti ärsyttämään toi "moikka _______" kun sanoo jotain eriävää mielipidettä. Erityisesti sellasissa keskusteluissa, missä haukutaan täysin normaalin näköinen ihminen maanrakoon, tai raadellaan bloggaajia palasiksi, jos niihin kukaan uskaltaa kirjoittaa eriävää mielipidettä alkaa vastausviesti aina noin. Johtuu luultavasti siitä, ettei nää kyseiset ihmiset ymmärrä ettei kukaan vaan mahdollisesti mitenkään ikinä vois puolustaa toista henkilöä, ellei siitä itse hyödy. Kertoo paljon noista moikkailijoista.

Mutta tähän Tomin asiaan, on kyllä ihan järkyttävä juttu. Erityisen sanaton olin sen jälkeen kun luin hänen "pahoittelunsa" jotka kuuluivat, että hei kaikki suomalaiset tai instaa käyttävät ihmiset nyt vaan tuntevat hänen huumorinsa koska hei, kuka häntä ei tuntisi? Oli hieman loukkaantuneen oloinen, ettei hänen sikailuaan kuitattukaan huumorilla. Nomut ei haittaa, nytpä tiedän itse että Tomppaliinin ravintoloihin on ikäraja (vaikka hän salaisesti haluaisikin antaa vanhemmille naisille loskat suuhun) enkä niihin väkisin tunge. Yleisesti ottaen tosi huonosti hoidettu tapaus, työtään tekevän ammattilaisen sivaltaminen täysin epäoleellisella asialla ja pohjonoteeraus oli jutun "kuittaaminen" vitsiksi. Tomppa tarvitsis hyvän pr-typykän. Mut ei ehkä tarjoilijoitaan tai fitnessmalleja tällä kertaa, vaan sellasen joka hoita työnsä avoilla ei ulkonäöllä.

[/quote]

Niin, huumorikin voi olla asiatonta ja loukkaavaa, eli en ymmärrä, miten se tässä tapauksessa olisi yhtään lieventävä tekijä.

Jos minä olisin päättämässä, niin kyseisestä ravintoloitsijasta tai hänen ravintoloistaan ei tehtäisi enää yhtään juttua mihinkään sanoma oy:n lehteen. Se olisi riittävä ja hyvä kuittaus asiasta.