Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

ENSIN naimisiin, SITTEN lapset?

Vierailija
31.01.2006 |


Ihmetyttää, miksi nykypäivänäkin vielä on " kunniallisempaa" mennä ensin naimisiin ja sitten vasta saada lapsia.



Ja toinen tähän liittyvä asia: aika moni pari menee kihloihin HETI kun plussa on testattu. Täh ?!? Miksi? Jos ei kiire ollut kihloihin ennen vauvaakaan, onko tuo nyt niin romanttista mennä vain vauvantulon sysäämänä kihloihin?



Monella näin ajattelvalla ei ole edes uskonnollista taustaa, joten mitä ihmeen merkitystä sillä naimisiinmenin ajankohdalla on, tai sillä, että onko naimisissa ollenkaan?



Mitä olette mieltä? Onko teistä noloa saada ensin lapsi ja sen jälkeen mennä naimisiin?

Kommentit (83)

Vierailija
81/83 |
31.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä ja mieheni olemme olleet yhdessä 14 vuotta ja kihloissa 13 vuotta, meillä on kaksi lasta ja olemme ihan onnellisia.

Moni ystäväpariskunnistamme on menneet meidän yhdessäolomme aikana naimisiin ja tehneet sen jälkeen lapset ja myös eronneet.

Eli en tiedä mitä vastata ap:n kysymykseen.... Meillä toimii näinkin että lapset on tehty ennen avioliittoa.

Vierailija
82/83 |
31.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toivottavasti itse et tehnyt niin, olisihan se ollut kornia kun kuitenkin olit miehesi kanssa jo useamman vuoden asustellut...

Ja eiköhän siihen saattamiseen ole muu syy, kun " ettei itse osaa kävellä" :-)

Vierailija:


Ja sitten taas se, että en ikipäivänä menisi naimisiin ns maha pystyssä tai vasta kun muutama mukula pyörii jaloissa (tai edes yksi). Yhden tuttavan häissä näin oli ja sitten vielä isä saattoi morsiamen alttarille. Lievästi sanoen kornia, ettei osaa kävellä muutamaa metriä alttarille miehen kanssa, jonka kanssa on kumminkin asunut vuosikaudet ja tehnyt lapsenkin...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
83/83 |
31.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse en ole koskaan ollut mikään hääintoilija ja siksi elämmekin edelleen avoliitossa vaikka esikoinen on tulossa. Yhteistä taipaletta on takana jo melkein 7 vuotta josta kihloissa kohta 4 vuotta.



Meille kihlaus oli ikään kuin lupaus elää yhdessä toisen kanssa, ei niinkään lupaus kirkkohäistä seuraavana kesänä. Emme kumpikaan usko jumalaan enkä siksi ymmärrä miksi pitäsi jumalan edessä (tai sitten maistraatissa) vannoa ikuista yhdessäoloa. Mitä se hieno virallinen paperi muka tekee? Ei mitään, 50 % avioliitoista päättyy nykyään eroon joten se siitä ikuisesta sitoutumisesta toiseen.



Kunnioitan toki avioliittoa ja niitä, jotka haluavat naimisiin ennen lapsia. Meille se ei vaan ollut oikea ratkaisu. Menemme varmasti naimisiin joku päivä, mutta siihen voi mennä hyvinkin vielä vuosia. Meitä sitovat yhteen rakkaus sekä yhteinen kauan toivottu lapsi (sekä iso asuntolaina). En usko että suhdettamme muuttaisi tai vahvistaisi yhtään se, että saisimme siitä virallisen " todistuksen" .



Kun kerroimme esikoisesta tuleville isovanhemmille, miehen vanhemmat alkoivat heti kysellä häiden perään. Totesimme kyselyihin vain että " kaikki aikoinaan" . Omat vanhempani ymmärtävät hyvin ratkaisumme, sillä heidät aikoinaan painostettiin naimisiin lyhyen seurustelun jälkeen ja erohan siitä tuli myöhemmin.



Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yhdeksän yksi neljä