Lue keskustelun säännöt.
Harry Potter -kirjojen epäloogisuudet
Kommentit (5335)
Mollyn Prewett-sukulaisuus mainitaan kirjoissa kai vaan Kuoleman varjelusten lopussa jossa Harryn sanotaan vilkaisevan kelloa joka oli joskus kuulunut Fabian Prewettille. Mollyhan kellon antaessaan sanoi sen vain kuuluneen Fabian-veljelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Etsipäs epäloogisuuksia Taru sormusten herrasta. Ei löydy, sillä Tolkien hioi mestariteoksensa täydelliseksi pitkän ajan kuluessa.
Miksi Harry on puoliverinen, vaikka hänen vanhempansa ovat noita ja velho? Ovatko jästisyntyisen ja noidan/velhon lapset puoliverisiä?
Vierailija kirjoitti:
Miksi Harry on puoliverinen, vaikka hänen vanhempansa ovat noita ja velho? Ovatko jästisyntyisen ja noidan/velhon lapset puoliverisiä?
Tottakai ovat, jästisyntyisen ja puhdasverisen lapset. Pätee myös jos toinen osapuoli on "vain" jästi.
Lukekaas Potter-fanit The Game of Thrones, sillä talvi on tulossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen miettinyt näitä:
A) Jos surkki saa noidan/velhon kanssa lapsen niin pystyykö tämä sitten taikomaan vai onko tavallinen ihminen?
B) Onko velhoilla homopariskuntia?
C) Onko velhoilla samat uskonnot kuin tavallisilla ihmisillä?
Vierailija kirjoitti:
Minä olen miettinyt näitä:
A) Jos surkki saa noidan/velhon kanssa lapsen niin pystyykö tämä sitten taikomaan vai onko tavallinen ihminen?
B) Onko velhoilla homopariskuntia?
C) Onko velhoilla samat uskonnot kuin tavallisilla ihmisillä?
a) Lienee sattumaa, koska velhon ja noidan lapsestakin voi tulla surkki.
b) Totta kai, onhan esimerkiksi Dumbledorekin homo.
c) Uskonnoista ei kai mainita mitään, mutta taikamaailma on niin erilainen etten usko sinne ainakaan kovin tiiviisti kuuluvan tuollaisia uskontoja. Ehkä uskonnot ovat siellä jästeistä kiinnostuneille mielenkiintoista tutkittavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua on mietityttänyt se että miten Harrysta kasvoikin niin "normaali" ihminen kun joutui olemaan suunnilleen roskan arvoisena 1-11-vuotiaana. Ei ole luottamusongelmia tai muita sosiaalisen kanssakäymisen vaikeuksia vaikka hänellä ei koskaan ole ollut ystäviä. Ei kehityshäiriöitä vaikka lämpö ja läheisyys on jääneet pois ensimmäisen ikävuoden jälkeen.
No olen tämän aina kuitannut ensimmäisten kirjojen "sadunomaisuudella". Tuhkimo eli hyljeksittynä mutta kasvoi kauniiksi ja ystävälliseksi ihmiseksi -tyyliin. Silti mietityttää että millainen ihmisestä oikeasti kasvaisi jos pistettäisiin Dursleymäisiin olosuhteisiin Harryn asemaan varhaisessa iässä. Olen myös pohtinut josko koko tarina onkin Harryn mielikuvitusta jolla paeta kamalaa todellisuuttaan. No tuskin :D
En tiedä, kun en ole mikään psykologian asiantuntija, mutta voisiko se vaikuttaa alitajuntaisesti, että hän asui hieman yli 1-vuotiaaksi asti rakastavien ja välittävien vanhempien kanssa? Eikä se Harrykaan aina ihan tasapainoiselta vaikuttanut, varsinkin loppupään kirjoissa oli varsin angstinen ja puhui jopa Ronille ja Hermionelle välillä hieman ikävästi.
Feeniksin killassa Hermione oli ilmeisesti suunnilleen koko kesän Weasleyiden kanssa Kalmanhanaukiolla, jopa noin kuukauden ennen kuin Harry tuli. Miksei Hermione ollut omassa kotonaan, kun kesällä se on mahdollista. Ilmeisesti killan jutut kiinnosti niin paljon. Mutta mitähän hänen vanhemmatkin ajatteli, kun lapsi halusi kesänkin viettää muualla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Feeniksin killassa Hermione oli ilmeisesti suunnilleen koko kesän Weasleyiden kanssa Kalmanhanaukiolla, jopa noin kuukauden ennen kuin Harry tuli. Miksei Hermione ollut omassa kotonaan, kun kesällä se on mahdollista. Ilmeisesti killan jutut kiinnosti niin paljon. Mutta mitähän hänen vanhemmatkin ajatteli, kun lapsi halusi kesänkin viettää muualla?
Se välillä vitutti lukiessa miten Harrya kohdeltiin niin epätasa-arvoisesti, esim. kun neljännen ja viidennen vuoden välisenä kesänä ei saanut kuulla mistään mitään ja Hermione kuitenkin oli aina suurimman osan kesästä Ronin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feeniksin killassa Hermione oli ilmeisesti suunnilleen koko kesän Weasleyiden kanssa Kalmanhanaukiolla, jopa noin kuukauden ennen kuin Harry tuli. Miksei Hermione ollut omassa kotonaan, kun kesällä se on mahdollista. Ilmeisesti killan jutut kiinnosti niin paljon. Mutta mitähän hänen vanhemmatkin ajatteli, kun lapsi halusi kesänkin viettää muualla?
Se välillä vitutti lukiessa miten Harrya kohdeltiin niin epätasa-arvoisesti, esim. kun neljännen ja viidennen vuoden välisenä kesänä ei saanut kuulla mistään mitään ja Hermione kuitenkin oli aina suurimman osan kesästä Ronin kanssa.
Eikös Hermione ollut kakkos- ja kolmoskirjojen kesälomat kokonaan vanhempiensa kanssa? Nelosessa ja kutosessa taisi puolestaan tulla Weasleyille suunnilleen samoihin aikoihin Harryn kanssa (ehkä päivän-pari aiemmin).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kerran Weasleyt ovat niin jästiystävällisiä, niin miksi he ovat katkaisseet välinsä siihen Mollyn kirjanpitäjäpikkuserkkuun (ilmeisesti surkki), josta Ron mainitsi ykköskirjassa?
Onko kovin moni opiskelijoista ylipainoinen, vaikka koulussa on aina herkkuruokaa, jota saa syödä vaikka kuinka paljon, sekä pitoja ja juhlia? Liikuntaakaan ei ole muuten, kuin vain muutama pelaa huispausta. Ehkä se Tylypahka on kooltaan niin suuri, että kaikki joutuvat kävelemään paljon ja kuluttavat sillä syömänsä ruoat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole epäloogisuus, mutta tietääkö kukaan, voiko Tylypahkan rehtori toimia myös opetustehtävissä? Esim. Dumbledore toimi muodonmuutosten opettajana mm. Voldemortin käydessä koulua, jolloin hän ei vielä ollut rehtori. Sen sijaan ainakaan Harryn kouluaikoina hän ei (käsittääkseni) opettanut mitään.
miksi hermione ei anna pesää harrylle
Vierailija kirjoitti:
miksi hermione ei anna pesää harrylle
Koska oli kiinnostuneempi Ronista. Harry sai pesää Ginnyltä (mistä sitä tietää vaikka Chokin olisi antanut silloin kun kirjassa/leffassa väitettiin "pussailevan".
Vierailija kirjoitti:
Ei ole epäloogisuus, mutta tietääkö kukaan, voiko Tylypahkan rehtori toimia myös opetustehtävissä? Esim. Dumbledore toimi muodonmuutosten opettajana mm. Voldemortin käydessä koulua, jolloin hän ei vielä ollut rehtori. Sen sijaan ainakaan Harryn kouluaikoina hän ei (käsittääkseni) opettanut mitään.
Jostain luin että olisi joskus vetänyt jotain läksypiiriä varsinaisten oppituntien jälkeen.
Fantasiakertomuksien ei ole tarkoituskaan olla liian loogisia. Koska ne perustuvat fiktioon.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole epäloogisuus, mutta tietääkö kukaan, voiko Tylypahkan rehtori toimia myös opetustehtävissä? Esim. Dumbledore toimi muodonmuutosten opettajana mm. Voldemortin käydessä koulua, jolloin hän ei vielä ollut rehtori. Sen sijaan ainakaan Harryn kouluaikoina hän ei (käsittääkseni) opettanut mitään.
Tästä tuli mieleen, että opettikos Kalkaros mitään ainetta rehtorina ollessaan? Ei ilmeisesti koska eikös toinen niistä Carroweista (?) tullut pimeyden voimilta suojautumisen opettajaksi, ja Kuhnusarvio opetti edelleen taikajuomia, vai muistanko väärin?
Mielestäni Mollyn sukunimi oli kerrottu aiemmin, esim. jossain haastattelussa, koska muistan että reagoin nimeen kun luin kirjan ensimmäisen kerran.