Lue keskustelun säännöt.
Harry Potter -kirjojen epäloogisuudet
Kommentit (5335)
m85 kirjoitti:
yhtä hyvin voisi heittää kymysyksen taru sormusten herroista että miksi ei käytetty alusta lähtien kotkia matkan taittamiseen?
Koska Sauron olisi silloin havainnut Sormuksen ritarit ja hoidellut ne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei Ron pannut Hermionea viimeistään Feeniksin Killassa?
En jaksanut kahlata kaikkea läpi, löytyykö täällä jo vastaus siihen, miten Fred ja George eivät huomanneet Kutkan olevan Piskuilan, vaikka käyttivät kelmien karttaa jo ennen Harrya? Kartassahan luki Peterin nimi.
Vierailija kirjoitti:
Miksei Ron pannut Hermionea viimeistään Feeniksin Killassa?
Koska Ron oli huonoitsetuntoinen ja tökerö, eikä edes yrittänyt, vaikka Hermione oli jo viimeistään Liekehtivässä pikarissa ihastunut häneen.
Vierailija kirjoitti:
On yks mistä en pääse yli enkä ympäri. Miks volde pyys Lilya ja Jamesia kuolonsyöjiks, VAIKKA Lily on jästisyntyinen? Eikä volde tykkää ollenkaan jästisyntyisistä, pitää näita ns. "kuraverisinä".
Pyysikö muka? Eikö se mennyt tappamaan vain harrya ennustuksen vuoksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitat kai, että mistä lähtien Voldemort on ollut kiinnostunut kummastakaan sukupuolesta? Paitsi että Voldemort on täysin epäseksuaalinen hahmo, hänen ajatuksiinsa kuolemattomuudesta ei yksinkertaisesti sovi mikään perintöprinssi. Bellatrixin hahmoon tosin sopiikin, että kaikista kuolonsyöjien naisista juuri hän synnyttää Voldemortille puhdasverisen perillisen. Ehkä Bella raiskasi Volden?
Kenties Bella käytti "tule jo sperma" loitsua Volden nukkuessa.
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut kahlata kaikkea läpi, löytyykö täällä jo vastaus siihen, miten Fred ja George eivät huomanneet Kutkan olevan Piskuilan, vaikka käyttivät kelmien karttaa jo ennen Harrya? Kartassahan luki Peterin nimi.
Tiesivätkö kaksoset Piskuilanin tarinaa? Saattoivathan he luulla, että se on esim. jokin Ronin luokkatoveri. Tai sitten he käyttivät karttaa lähinnä omiin jekkuihinsa, eivätkä vain huomanneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitat kai, että mistä lähtien Voldemort on ollut kiinnostunut kummastakaan sukupuolesta? Paitsi että Voldemort on täysin epäseksuaalinen hahmo, hänen ajatuksiinsa kuolemattomuudesta ei yksinkertaisesti sovi mikään perintöprinssi. Bellatrixin hahmoon tosin sopiikin, että kaikista kuolonsyöjien naisista juuri hän synnyttää Voldemortille puhdasverisen perillisen. Ehkä Bella raiskasi Volden?
Kenties Bella käytti "tule jo sperma" loitsua Volden nukkuessa.
Voisikohan yksi teoria olla myös se, että Voldemort häpesi omaa puoliverisyyttään niin paljon, että halusi saada puhdasverisen kanssa jälkeläisen?
Sinänsä ironista, että Bellatrixin lapsi ei olekaan puhdasverinen.
Miten se alaikäisten taikajälki menee? Eikö ole niin että alaikäinen velho/noita ei saa taikoa muualla kuin koulussa, ja jos joku aikuinen/muu taikainen olento taikoo alaikäisen talossa/seurassa (?) niin sanktiot tulee alaikäiselle oppilaalle?
Neljännen kirjan alussa Arthur Weasley taikoi Dursleyn takkaan tulen sytyjo-loitsulla. Lisäksi siellä taiottiin muutenkin silloin edestakaisin, räjäytettiin takkaa ja loihdittiin Dudleyn kieli kuriin... Miksi TÄSTÄ ei tullut sanomista Harrylle, kun jo kotitonttu Dobbyn taikomisesta kakkoskirjassa tuli jo ongelmia? Lisäksi kun oli juonena tehdä 7 Potteria monijuomaliemellä, yksi syy tähän oli että Harryssa oli vielä alaikäisen jälki. Miksi herra Weasley on joku poikkeus vai onko tämä puhdas moka? Harrylla nimittäin oli kesälomaa vielä kaksi viikkoa jäljellä, ja loppuloma oli tarkoitus viettää Weasleyllä.
Kirjassa sanottiin jotain että velhovanhempien oletetaan pitävän jälkikasvunsa kurissa, eli velhoperheissä ei ilmeisesti ole niin tarkkaa alaikäisten valvontaa. Eikö tämä ole epäreilua jästiperheiden lapsille, kun heitä kytätään ja uhataan erottaa jopa väärinkäsityksistä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten se alaikäisten taikajälki menee? Eikö ole niin että alaikäinen velho/noita ei saa taikoa muualla kuin koulussa, ja jos joku aikuinen/muu taikainen olento taikoo alaikäisen talossa/seurassa (?) niin sanktiot tulee alaikäiselle oppilaalle?
Neljännen kirjan alussa Arthur Weasley taikoi Dursleyn takkaan tulen sytyjo-loitsulla. Lisäksi siellä taiottiin muutenkin silloin edestakaisin, räjäytettiin takkaa ja loihdittiin Dudleyn kieli kuriin... Miksi TÄSTÄ ei tullut sanomista Harrylle, kun jo kotitonttu Dobbyn taikomisesta kakkoskirjassa tuli jo ongelmia? Lisäksi kun oli juonena tehdä 7 Potteria monijuomaliemellä, yksi syy tähän oli että Harryssa oli vielä alaikäisen jälki. Miksi herra Weasley on joku poikkeus vai onko tämä puhdas moka? Harrylla nimittäin oli kesälomaa vielä kaksi viikkoa jäljellä, ja loppuloma oli tarkoitus viettää Weasleyllä.
Kirjassa sanottiin jotain että velhovanhempien oletetaan pitävän jälkikasvunsa kurissa, eli velhoperheissä ei ilmeisesti ole niin tarkkaa alaikäisten valvontaa. Eikö tämä ole epäreilua jästiperheiden lapsille, kun heitä kytätään ja uhataan erottaa jopa väärinkäsityksistä :D
Hyvä huomio ja lisäksi tuli myös seuraava mieleen: miksei Volde jäänyt kiinni silloin, kun murhasi isänsä ja isovanhempansa? Hänhän oli silloin vielä alaikäinen. Johtuiko se siitä, että hän käytti enonsa sauvaa? Vai eikö Volden nuoruudessa vielä ollut tuota sääntöä, etteivät alaikäiset saa taikoa koulun ulkopuolella?
Vierailija kirjoitti:
Miten se alaikäisten taikajälki menee? Eikö ole niin että alaikäinen velho/noita ei saa taikoa muualla kuin koulussa, ja jos joku aikuinen/muu taikainen olento taikoo alaikäisen talossa/seurassa (?) niin sanktiot tulee alaikäiselle oppilaalle?
Neljännen kirjan alussa Arthur Weasley taikoi Dursleyn takkaan tulen sytyjo-loitsulla. Lisäksi siellä taiottiin muutenkin silloin edestakaisin, räjäytettiin takkaa ja loihdittiin Dudleyn kieli kuriin... Miksi TÄSTÄ ei tullut sanomista Harrylle, kun jo kotitonttu Dobbyn taikomisesta kakkoskirjassa tuli jo ongelmia? Lisäksi kun oli juonena tehdä 7 Potteria monijuomaliemellä, yksi syy tähän oli että Harryssa oli vielä alaikäisen jälki. Miksi herra Weasley on joku poikkeus vai onko tämä puhdas moka? Harrylla nimittäin oli kesälomaa vielä kaksi viikkoa jäljellä, ja loppuloma oli tarkoitus viettää Weasleyllä.
Kirjassa sanottiin jotain että velhovanhempien oletetaan pitävän jälkikasvunsa kurissa, eli velhoperheissä ei ilmeisesti ole niin tarkkaa alaikäisten valvontaa. Eikö tämä ole epäreilua jästiperheiden lapsille, kun heitä kytätään ja uhataan erottaa jopa väärinkäsityksistä :D
Eiköhän herra Weasley ilmottanut taikaministeriöön, että on menossa Harryn luo ja että taikoja saatetaan käyttää ja se sitten oli ok ministeriölle. Tai sitten ministeriö tietää aina, että onko paikalla oli aikuinen velho ja jos on, olettaa hänen käyttävän taikuutta.
Taikaliemet ei varmaan oo semmosta taikomista että sen huomasi.
Ja systeemi on toki epäreilu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut kahlata kaikkea läpi, löytyykö täällä jo vastaus siihen, miten Fred ja George eivät huomanneet Kutkan olevan Piskuilan, vaikka käyttivät kelmien karttaa jo ennen Harrya? Kartassahan luki Peterin nimi.
Mitenköhän he ylipäätään saivat selville, miten kartta avautuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut kahlata kaikkea läpi, löytyykö täällä jo vastaus siihen, miten Fred ja George eivät huomanneet Kutkan olevan Piskuilan, vaikka käyttivät kelmien karttaa jo ennen Harrya? Kartassahan luki Peterin nimi.
Mitenköhän he ylipäätään saivat selville, miten kartta avautuu?
Karttaan tallentuneet muistot solvasivat Kalkarostakin, eiköhän Kelmit ole keskustelleet Fredin ja Georgen kanssa, huomanneet samanhenkisiksi ja avustaneet heitä avaamaan karttaa.
Piskuilanin Rowling selitti sillä, että kartassa oli satoja ja satoja nimiä eikä joku Peter Piskuilan jossain tunneilla tai käytävillä tai oleskeluhuoneelle merkannut pojille mitään sen enempää kuin vaikka nimi Andy Holm. He eivät ole myöskään erikseen kytänneet makuusaleja öisin ja huomanneet Peterin nukkuvan veljensä kanssa. Pojat käytti karttaa tutkiakseen piilopaikkoja ja salakäytäviä, Harry taas enemmän kyttäili ihmisiä ja koko koulua, koska koki koulun kodikseen. Hän koki myös pakkomiellettä esim Dracosta ja Ginnystä ja siksi seurasi näitä kartalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä typeriä juttuja Rowling jakaa Twitterissä? Esimerkkejä?
Vierailija kirjoitti:
Mitä typeriä juttuja Rowling jakaa Twitterissä? Esimerkkejä?
Seuraa facebookissa sivua Pottermore - More than an insider sivustoa, siellä välillä jaetaan screen shotteina joitakin. Mielestäni ne on hyviä, joku voi niistä vetää herneet nenäänkin.
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 18:09"]
Minusta selkein epäloogisuus on siinä, että miksi muka jotkut asiat voidaan hoitaa taikuudella mutta sitten toisia ei. Esim. miksi eivät keksi taikaa, jolla Voldemort saataisiin suoraan pois päiväjärjestyksestä.
sillä oli ne hirnyrkit, eli oli itse ovelasti jakanut oman sielunsa moneen osaan jottei häntä voinut noin vain yhdellä tai'alla tuhota.
Miksei Voldemort luonut hirnyrkkejä vaikkapa hiekanjyviksi meren pohjaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 18:09"]
Minusta selkein epäloogisuus on siinä, että miksi muka jotkut asiat voidaan hoitaa taikuudella mutta sitten toisia ei. Esim. miksi eivät keksi taikaa, jolla Voldemort saataisiin suoraan pois päiväjärjestyksestä.sillä oli ne hirnyrkit, eli oli itse ovelasti jakanut oman sielunsa moneen osaan jottei häntä voinut noin vain yhdellä tai'alla tuhota.
Miksei Voldemort luonut hirnyrkkejä vaikkapa hiekanjyviksi meren pohjaan...
Tätä kuulee usein. Syy on yksinkertainen; jos Voldemort menettää yhden sielunpalasen, hän tarvitsee hirnyrkkiin säilötyn sielunpalasen. Hänen täytyy siis itsekin päästä niihin käsiksi voidakseen hyödyntää niitä.
Seljasauva! Miten voittamattoman sauvan saa vain sauvanhaltijan voittamalla? Miten Dumbledore päihitti Grindelwaldin?
Vierailija kirjoitti:
Seljasauva! Miten voittamattoman sauvan saa vain sauvanhaltijan voittamalla? Miten Dumbledore päihitti Grindelwaldin?
"Voittamaton" on vain myyttiin kuuluvaa termistöä. Sauva on yhtä vahva kuin hallitsijansa, seljasauvalla oli kyllä ominaisuuksia joita muilla sauvoilla ei ollut, mutta voittamaton se ei luonnollisesti ole.
kun sitten ei voisi rahastaa 8 kirjaa/leffaa ihmisiltä? viihdyttävää läppäähän nuo on
yhtä hyvin voisi heittää kymysyksen taru sormusten herroista että miksi ei käytetty alusta lähtien kotkia matkan taittamiseen?