Harry Potter -kirjojen epäloogisuudet

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitä sormusta ei voitu lennättää niillä isoilla linnuilla sinne tunkion vuoreen? Ei olisi tarvinnut tehdä pitkää kävelymatkaa morgoottien maille.

olisihan ne voineet käyttää aikaloitsua ja varastaa Mrogon vasaran ennen haltiasormuksen tekoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitä sormusta ei voitu lennättää niillä isoilla linnuilla sinne tunkion vuoreen? Ei olisi tarvinnut tehdä pitkää kävelymatkaa morgoottien maille.

olisihan ne voineet käyttää aikaloitsua ja varastaa Mrogon vasaran ennen haltiasormuksen tekoa.

Eikö tää ollutkin potter-ketju?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitä sormusta ei voitu lennättää niillä isoilla linnuilla sinne tunkion vuoreen? Ei olisi tarvinnut tehdä pitkää kävelymatkaa morgoottien maille.

olisihan ne voineet käyttää aikaloitsua ja varastaa Mrogon vasaran ennen haltiasormuksen tekoa.

Gondalf olis voinut lentää luudalla vuorelle sormuksen viemään. Ihan turha kävellä lembaspäissään ja tapella hämyrien ja örggien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 20:30"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 20:28"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 20:21"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 20:18"]

Mua ihmetyttää kaikista eniten, ja olen tämän joskus aiemmin samanlaisessa ketjussa heittänytkin, että oliko Lily oikeasti ainut äiti joka uhrasi henkensä pelastaakseen lapsensa? Voihan tietysti olla ettei Voldemort ole yrittänyt tappaa muita lapsia mutta jotenkin ei tunnu hänen tapaiseltaan sääliä avuttomia lapsia, saati jättää eloon vanhempiensa kuolemasta katkeroituneita, kostonhaluisia, todennäköisiä tulevia vihollisiaan. Miksei voldelle siis käynyt huonosti jo aijemmin? Ja entä James? Hänkin uhrasi itsensä suojellakseen Lilyä ja Harrya. Miksei muuten hänen rakkautensa suojannut jo Lilyä? Vai onko tässä nyt joku äiti-lapsi-side?

Kyllähän weasleyn perheen äiti laittoi itsensä niiden lasten eteen joita suojeli, ei vaan kukaan kuollut ja kaikkia ei pystynyt suojelemaan.

Siis mutta Mollyhan ei kuollut suojellessaan lapsiaan, Lily kuoli. Siitä se taika ilmeisesti tulee. Mutta tarkoitan silloin kun Volde oli alkun perin vallassa. Hänhän kulki tyyliin ovelta ovelle (tai kuolonsyöjät kulkivat) ja tappoi kaikki jotka eivät suostuneet hänen riveihinsä. Varmaan myös aikamonen lapsiperheen kohdalle sattui. Olihan auroreissakin pienten lasten vanhempia. Eikö kukaan näistä heittäytynyt lapsensa ja "luodin" eli avada kedavran väliin?

Kyllä varmasti, mutta Lilyhan laittoi jonkin sortin suojausloitusun Harryn eteen silloin? Sen takia Harrysta tulikin niin erikoinen, lapsi joka jäi eloon. Ja kuolonsyöjät ja voldemorthan tappoivat tosiaan silloin lähes kaikki, jotka eivät riveihin tulleet mukaan.

Puhuttiinko jostain erityisestä loitsusta kirjoissa? En itse ainakaan muista. Itse ymmärsin niin että rakkaus oli se loitsu/suoja. Lily rakasti Harryä niin paljon että oli valmis uhraamaan henkensä. Ei Voldemort varmaan jättänyt paljoa aikaa Lilylle jäädä jotain loitsuja mumisemaan. Ja jos olikin loitsusta kyse niin miksei muutkin äidit/vanhemmat käyttäneet sitä?

Voldemord halusi nimenomaan tappaa harryn, koska ennustus sanoi kuts kuinkin näin: "heinäkuun viimeinen lapsi tulee kukistamaan voldemortin." Ja harry syntyi 31.7. Neville syntyi 30.7 ja oli hilkulla ettei nevillelle langennut tämä ennustus. Wli ei voldi mennyt huvikseen lapsia tappamaan (tai joo, meni mutta yleensä eka kidutti näitä jotka ei halunnut liittyä hänen joukkoonsa) ja siksi lily on "ainoa äiti joka on suojellut lastaan avada kedavralta". Pliis, lukekaa kirjat 😧

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 20:30"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 20:28"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 20:21"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 20:18"]

Mua ihmetyttää kaikista eniten, ja olen tämän joskus aiemmin samanlaisessa ketjussa heittänytkin, että oliko Lily oikeasti ainut äiti joka uhrasi henkensä pelastaakseen lapsensa? Voihan tietysti olla ettei Voldemort ole yrittänyt tappaa muita lapsia mutta jotenkin ei tunnu hänen tapaiseltaan sääliä avuttomia lapsia, saati jättää eloon vanhempiensa kuolemasta katkeroituneita, kostonhaluisia, todennäköisiä tulevia vihollisiaan. Miksei voldelle siis käynyt huonosti jo aijemmin? Ja entä James? Hänkin uhrasi itsensä suojellakseen Lilyä ja Harrya. Miksei muuten hänen rakkautensa suojannut jo Lilyä? Vai onko tässä nyt joku äiti-lapsi-side?

Kyllähän weasleyn perheen äiti laittoi itsensä niiden lasten eteen joita suojeli, ei vaan kukaan kuollut ja kaikkia ei pystynyt suojelemaan.

Siis mutta Mollyhan ei kuollut suojellessaan lapsiaan, Lily kuoli. Siitä se taika ilmeisesti tulee. Mutta tarkoitan silloin kun Volde oli alkun perin vallassa. Hänhän kulki tyyliin ovelta ovelle (tai kuolonsyöjät kulkivat) ja tappoi kaikki jotka eivät suostuneet hänen riveihinsä. Varmaan myös aikamonen lapsiperheen kohdalle sattui. Olihan auroreissakin pienten lasten vanhempia. Eikö kukaan näistä heittäytynyt lapsensa ja "luodin" eli avada kedavran väliin?

Kyllä varmasti, mutta Lilyhan laittoi jonkin sortin suojausloitusun Harryn eteen silloin? Sen takia Harrysta tulikin niin erikoinen, lapsi joka jäi eloon. Ja kuolonsyöjät ja voldemorthan tappoivat tosiaan silloin lähes kaikki, jotka eivät riveihin tulleet mukaan.

Puhuttiinko jostain erityisestä loitsusta kirjoissa? En itse ainakaan muista. Itse ymmärsin niin että rakkaus oli se loitsu/suoja. Lily rakasti Harryä niin paljon että oli valmis uhraamaan henkensä. Ei Voldemort varmaan jättänyt paljoa aikaa Lilylle jäädä jotain loitsuja mumisemaan. Ja jos olikin loitsusta kyse niin miksei muutkin äidit/vanhemmat käyttäneet sitä?

Voldemord halusi nimenomaan tappaa harryn, koska ennustus sanoi kuts kuinkin näin: "heinäkuun viimeinen lapsi tulee kukistamaan voldemortin." Ja harry syntyi 31.7. Neville syntyi 30.7 ja oli hilkulla ettei nevillelle langennut tämä ennustus. Wli ei voldi mennyt huvikseen lapsia tappamaan (tai joo, meni mutta yleensä eka kidutti näitä jotka ei halunnut liittyä hänen joukkoonsa) ja siksi lily on "ainoa äiti joka on suojellut lastaan avada kedavralta". Pliis, lukekaa kirjat 😧

Näin. Ja Voldemort valitsi kohteekseen Harryn, koska tämä oli hänen itsensä tapaan puoliverinen, Neville puolestaan puhdasverinen. Voldemort siis koki itsensälaisen suuremmaksi uhaksi.

Oikeastaan koko kirjasarjan läpi vähän ihmetyttää tämä Harryn koulunkäynti. Kun aiemmista nerovelhoista kerrotaan että nämä loivat kokonaan omia taikojaan jo kouluaikana yms. Esim. Weasleyn kaksosten kepposkeksinnöt tai Hermionen säädöt vanhemmista neroista puhumattakaan. Harryllä on jatkuvasti ongelmia selvitä tavanomaisista perustaioista ja varsinkin suhteellisen yksinkertaisesta mutta pikkutarkasta taikajuomien valmistamisestä. Jää kuva että Harry on ehkä poikkeuksellisen rohkea mutta samalla tavanomaista tyhmempi velho.

Vierailija kirjoitti:

Oikeastaan koko kirjasarjan läpi vähän ihmetyttää tämä Harryn koulunkäynti. Kun aiemmista nerovelhoista kerrotaan että nämä loivat kokonaan omia taikojaan jo kouluaikana yms. Esim. Weasleyn kaksosten kepposkeksinnöt tai Hermionen säädöt vanhemmista neroista puhumattakaan. Harryllä on jatkuvasti ongelmia selvitä tavanomaisista perustaioista ja varsinkin suhteellisen yksinkertaisesta mutta pikkutarkasta taikajuomien valmistamisestä. Jää kuva että Harry on ehkä poikkeuksellisen rohkea mutta samalla tavanomaista tyhmempi velho.

Niinpä. Taisi omena pudota kauas, sillä Harryn vanhemmat olivat kummatkin varsin lahjakkaita (Jameskin kykeni animaagiuteen 15-vuotiaana).

1. kirjassa eläintarhassa käärme nukkui. Käärmeillä ei ole näkyviä silmäluomia...

Ei sinänsä ole epäloogisuus, mutta olen miettinyt, että johtuivatko ne Harryn luihuismaiset ominaisuudet, mistä hattu puhui, Voldemortin sielunpalasta Harryssa, vai olivatko ihan perusluonnetta?

Vierailija kirjoitti:

Ei sinänsä ole epäloogisuus, mutta olen miettinyt, että johtuivatko ne Harryn luihuismaiset ominaisuudet, mistä hattu puhui, Voldemortin sielunpalasta Harryssa, vai olivatko ihan perusluonnetta?

Ymmärsin niin, että ne johtuivat juuri tuosta hirnyrkkiydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sinänsä ole epäloogisuus, mutta olen miettinyt, että johtuivatko ne Harryn luihuismaiset ominaisuudet, mistä hattu puhui, Voldemortin sielunpalasta Harryssa, vai olivatko ihan perusluonnetta?

Ymmärsin niin, että ne johtuivat juuri tuosta hirnyrkkiydestä.

Oli Harryssa itsessäänkin kyllä joitain luihuismaisia ominaisuuksia. Päätyihän Harryn oma poikakin sitten lopulta Luihuiseen :D

Missä tuvassa veikkaatte Toffeen olleen? Missään ei ole varmaa tietoa asiasta mutta Luihuinen vaikuttaisi hänellekin sopivalta paikalta.

Vierailija kirjoitti:

Missä tuvassa veikkaatte Toffeen olleen? Missään ei ole varmaa tietoa asiasta mutta Luihuinen vaikuttaisi hänellekin sopivalta paikalta.

Luihuista veikkaan minäkin. Eipä oikein muukaan käy järkeen; Rohkeako? No ei todellakaan! Entä viisas ja älykäs? Ei sinne päinkään! Tai rehti ja reilu?

Oliko se ruumis, jonka Voldemort sai neloskirjassa, alkuperäinen vai uusi? Muuttuiko hän totaalisen epäinhimillisen näköiseksi vasta uuden nousunsa myötä vai oliko hän sellainen jo ensimmäisen valtaannousunsa aikaan?

Vierailija kirjoitti:

Oliko se ruumis, jonka Voldemort sai neloskirjassa, alkuperäinen vai uusi? Muuttuiko hän totaalisen epäinhimillisen näköiseksi vasta uuden nousunsa myötä vai oliko hän sellainen jo ensimmäisen valtaannousunsa aikaan?

Varmaankin uusi, mutta alkuperäisen kaltainen. Tom Valedro kävi jo kauan ennen ensimmäistä nousuaan pyytämässä opettajan paikkaa Tylypahkassa, ja hän oli jo silloin muuttunut. Eikö muutos tullut hirnyrkkien tekemisestä, ja pimeän taikuuden kanssa pelehtimisestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko se ruumis, jonka Voldemort sai neloskirjassa, alkuperäinen vai uusi? Muuttuiko hän totaalisen epäinhimillisen näköiseksi vasta uuden nousunsa myötä vai oliko hän sellainen jo ensimmäisen valtaannousunsa aikaan?

Varmaankin uusi, mutta alkuperäisen kaltainen. Tom Valedro kävi jo kauan ennen ensimmäistä nousuaan pyytämässä opettajan paikkaa Tylypahkassa, ja hän oli jo silloin muuttunut. Eikö muutos tullut hirnyrkkien tekemisestä, ja pimeän taikuuden kanssa pelehtimisestä?

Juu, Borgin ja Burkes -aikoina hän oli vielä komea ja charmikas, opettajan paikkaa hakiessaan jo epäinhimillisempi (mutta kuitenkin vielä ihmismäisempi kuin nelosessa kattilasta noustessaan), mm. vääristyneet, palaneen ja vahamaisen näköiset kasvot.

Missä vaiheessa hän muuten alkoi avoimesti tehdä kauheuksia? Ainakin Kelmien kouluaikana hän oli jo tunnettu tiedät-kai-kenenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko se ruumis, jonka Voldemort sai neloskirjassa, alkuperäinen vai uusi? Muuttuiko hän totaalisen epäinhimillisen näköiseksi vasta uuden nousunsa myötä vai oliko hän sellainen jo ensimmäisen valtaannousunsa aikaan?

Varmaankin uusi, mutta alkuperäisen kaltainen. Tom Valedro kävi jo kauan ennen ensimmäistä nousuaan pyytämässä opettajan paikkaa Tylypahkassa, ja hän oli jo silloin muuttunut. Eikö muutos tullut hirnyrkkien tekemisestä, ja pimeän taikuuden kanssa pelehtimisestä?

Juu, Borgin ja Burkes -aikoina hän oli vielä komea ja charmikas, opettajan paikkaa hakiessaan jo epäinhimillisempi (mutta kuitenkin vielä ihmismäisempi kuin nelosessa kattilasta noustessaan), mm. vääristyneet, palaneen ja vahamaisen näköiset kasvot.

Missä vaiheessa hän muuten alkoi avoimesti tehdä kauheuksia? Ainakin Kelmien kouluaikana hän oli jo tunnettu tiedät-kai-kenenä.

Jossain sanottiin, että hänen ensimmäinen valtaannousunsa olisi kestänyt 11 vuotta ja sehän päättyi 1981. Eli viimeistään vuonna 1970 hän alkoi olla jo aika tunnettu pahoista teoistaan. Kelmit taas aloittivat koulun 1971 (jotenkin surullista ajatella, että heidänkin kouluaikaansa varjostivat salaperäiset katoamiset, murhat, riidat Rohkelikkojen ja Luihuisten välillä ym.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko se ruumis, jonka Voldemort sai neloskirjassa, alkuperäinen vai uusi? Muuttuiko hän totaalisen epäinhimillisen näköiseksi vasta uuden nousunsa myötä vai oliko hän sellainen jo ensimmäisen valtaannousunsa aikaan?

Varmaankin uusi, mutta alkuperäisen kaltainen. Tom Valedro kävi jo kauan ennen ensimmäistä nousuaan pyytämässä opettajan paikkaa Tylypahkassa, ja hän oli jo silloin muuttunut. Eikö muutos tullut hirnyrkkien tekemisestä, ja pimeän taikuuden kanssa pelehtimisestä?

Juu, Borgin ja Burkes -aikoina hän oli vielä komea ja charmikas, opettajan paikkaa hakiessaan jo epäinhimillisempi (mutta kuitenkin vielä ihmismäisempi kuin nelosessa kattilasta noustessaan), mm. vääristyneet, palaneen ja vahamaisen näköiset kasvot.

Missä vaiheessa hän muuten alkoi avoimesti tehdä kauheuksia? Ainakin Kelmien kouluaikana hän oli jo tunnettu tiedät-kai-kenenä.

Jossain sanottiin, että hänen ensimmäinen valtaannousunsa olisi kestänyt 11 vuotta ja sehän päättyi 1981. Eli viimeistään vuonna 1970 hän alkoi olla jo aika tunnettu pahoista teoistaan. Kelmit taas aloittivat koulun 1971 (jotenkin surullista ajatella, että heidänkin kouluaikaansa varjostivat salaperäiset katoamiset, murhat, riidat Rohkelikkojen ja Luihuisten välillä ym.)

Pottermoressa kerrottiin, että hän oli jo Remuksen saadessa pureman (vuonna 1965) aloittanut nousunsa ja ihmiset olivat huomanneet pimeän taikuuden lisääntyneen, mutta tuolloin ei vielä tiedetty, mistä oli kyse. Eli yleisempään tietoon hän taisi tosiaan tulla joskus vuosikymmenen vaihteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastaan koko kirjasarjan läpi vähän ihmetyttää tämä Harryn koulunkäynti. Kun aiemmista nerovelhoista kerrotaan että nämä loivat kokonaan omia taikojaan jo kouluaikana yms. Esim. Weasleyn kaksosten kepposkeksinnöt tai Hermionen säädöt vanhemmista neroista puhumattakaan. Harryllä on jatkuvasti ongelmia selvitä tavanomaisista perustaioista ja varsinkin suhteellisen yksinkertaisesta mutta pikkutarkasta taikajuomien valmistamisestä. Jää kuva että Harry on ehkä poikkeuksellisen rohkea mutta samalla tavanomaista tyhmempi velho.

Niinpä. Taisi omena pudota kauas, sillä Harryn vanhemmat olivat kummatkin varsin lahjakkaita (Jameskin kykeni animaagiuteen 15-vuotiaana).

Ehkä siihen vaikuttaa Harryn elämä jästien keskellä, hän ei varmaan hahmottanutkaan kaikkia kykyjään ja tullut ajatelleeksi mahdollisuutta luoda jotain. Ja taikojen kehittäminen vaatii varmaan joko rautaista logiikkaa tai luovuutta. Jamesilla oli motivaatio korkealla animaagiksi opettelmisessa ja varmaan paremmat mahdollisuudet keskittyä kuin Harrylla, joka on joka vuotenaan kuolemanvaarassa.

Heh, ymmärrättekö ihmiset ettei ole olemassa mitään Harrya, Voldemorttia tai Siriusta eikä noilla hahmoilla ole mitään tietoisuutta eivätkä "he" ajattele yhtään mitään.

Koko roska on yhden henkilön mielikuvituksen tuotetta, toki ihailen suuresti miten on tuohon kyennyt mutta huvittaa kun ihmiset miettivät kuin Voldemort "ajatteli" sitä jne...