Harry Potter -kirjojen epäloogisuudet

Ihan hirveitä on nää suomennokset. Onko kuhnusarvio siis Horace Slughorn? Kuilemanvarjelukset my ass. Miksette lue alkuperäiskielellä?

Voi että minä rakastan tällaisia aiheita!

Paras ketju av:lla <3

Ja vielä 60 sivua luettavaa :)

Vierailija kirjoitti:

Ihan hirveitä on nää suomennokset. Onko kuhnusarvio siis Horace Slughorn? Kuilemanvarjelukset my ass. Miksette lue alkuperäiskielellä?

Noo vaikka siksi, että olen lukenut ekat Potterit ala-asteella lainaten kirjat sivukylän kirjastosta, josta en edes tiedä, onko siellä englanninkielisiä versioita. Mukava jatkaa samalla kielellä loppuun asti, kun ovat kuitenkin hyvin käännettyjä.

Myöhemmät kirjat olen lukenut ilnestyessään aluksi englanniksi, kun käännöstä ei vielä ollut.

Onhan Harrykin kaikesta huolimatta tavattoman lahjakas velho, oppii suojeliuksen hyvin nuorena ja sen lisäksi kykenee opettamaan sen myös muille poikkeuksellisen nuorille noidille ja velhoille. Koulunkäynti ei missään  nimessä ole Harryn ominta aluetta, Voldemortin sielun palanenkin varmaan häiritsee kaikkea olemista ja tekemistä ja pikkuisen on kiirettäkin siinä elossa pysymisessä mutta kyllä hänestäkin poikkeuksellista lahjakkuutta löytyy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä tuvassa veikkaatte Toffeen olleen? Missään ei ole varmaa tietoa asiasta mutta Luihuinen vaikuttaisi hänellekin sopivalta paikalta.

Luihuista veikkaan minäkin. Eipä oikein muukaan käy järkeen; Rohkeako? No ei todellakaan! Entä viisas ja älykäs? Ei sinne päinkään! Tai rehti ja reilu?

Mä en näe, että Toffee olis varsinaisesti paha. Ehkä enemmänkin niin, että hieman raukkis ja peloiteltavissa sellaiseksi kuin on. Mut tuvasta en osaa sanoa, laittaisin ehkä kuitenkin Puuskupuhiin.

Mietittekö koskaan, miten lajitteluhattu olisi sinut tai perheenjäsenesi lajitellut? 

Vierailija kirjoitti:

Ihan hirveitä on nää suomennokset. Onko kuhnusarvio siis Horace Slughorn? Kuilemanvarjelukset my ass. Miksette lue alkuperäiskielellä?

Olen niin surkea englannissa, että minulla jäisi ymmärtämättä surin osa pääasioistakin, pienemmistä vivahteista puhumattakaan. Siksi luen Potterit edelleen suomennoksina, enkä todellakaan pidä niitä surkeina.

Vierailija kirjoitti:

Onhan Harrykin kaikesta huolimatta tavattoman lahjakas velho, oppii suojeliuksen hyvin nuorena ja sen lisäksi kykenee opettamaan sen myös muille poikkeuksellisen nuorille noidille ja velhoille. Koulunkäynti ei missään  nimessä ole Harryn ominta aluetta, Voldemortin sielun palanenkin varmaan häiritsee kaikkea olemista ja tekemistä ja pikkuisen on kiirettäkin siinä elossa pysymisessä mutta kyllä hänestäkin poikkeuksellista lahjakkuutta löytyy. 

Hyvä huomio. Harry ei ehkä ole poikkeuksellisen älykäs, mutta selvästi poikkeuksellisen lahjakas. Harryhan selvisi hengissä, vaikkakin monesti sattumankin avulla, sellaisista tilanteista joista suurin osa aikuisista velhoista ei olisi selvinnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä tuvassa veikkaatte Toffeen olleen? Missään ei ole varmaa tietoa asiasta mutta Luihuinen vaikuttaisi hänellekin sopivalta paikalta.

Luihuista veikkaan minäkin. Eipä oikein muukaan käy järkeen; Rohkeako? No ei todellakaan! Entä viisas ja älykäs? Ei sinne päinkään! Tai rehti ja reilu?

Mä en näe, että Toffee olis varsinaisesti paha. Ehkä enemmänkin niin, että hieman raukkis ja peloiteltavissa sellaiseksi kuin on. Mut tuvasta en osaa sanoa, laittaisin ehkä kuitenkin Puuskupuhiin.

Mietittekö koskaan, miten lajitteluhattu olisi sinut tai perheenjäsenesi lajitellut? 

Ei missään ole sanottu, että luihuiset olisivat automaattisesti pahoja. On vain sanottu, että sieltä tulee enemmän pahoja kuin muista tuvista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä tuvassa veikkaatte Toffeen olleen? Missään ei ole varmaa tietoa asiasta mutta Luihuinen vaikuttaisi hänellekin sopivalta paikalta.

Luihuista veikkaan minäkin. Eipä oikein muukaan käy järkeen; Rohkeako? No ei todellakaan! Entä viisas ja älykäs? Ei sinne päinkään! Tai rehti ja reilu?

Mä en näe, että Toffee olis varsinaisesti paha. Ehkä enemmänkin niin, että hieman raukkis ja peloiteltavissa sellaiseksi kuin on. Mut tuvasta en osaa sanoa, laittaisin ehkä kuitenkin Puuskupuhiin.

Mietittekö koskaan, miten lajitteluhattu olisi sinut tai perheenjäsenesi lajitellut? 

Ei missään ole sanottu, että luihuiset olisivat automaattisesti pahoja. On vain sanottu, että sieltä tulee enemmän pahoja kuin muista tuvista.

Esim. Kuhnusarvio ei ollut paha, oli vain sitä oman edun tavoittelijan asennetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastaan koko kirjasarjan läpi vähän ihmetyttää tämä Harryn koulunkäynti. Kun aiemmista nerovelhoista kerrotaan että nämä loivat kokonaan omia taikojaan jo kouluaikana yms. Esim. Weasleyn kaksosten kepposkeksinnöt tai Hermionen säädöt vanhemmista neroista puhumattakaan. Harryllä on jatkuvasti ongelmia selvitä tavanomaisista perustaioista ja varsinkin suhteellisen yksinkertaisesta mutta pikkutarkasta taikajuomien valmistamisestä. Jää kuva että Harry on ehkä poikkeuksellisen rohkea mutta samalla tavanomaista tyhmempi velho.

Niinpä. Taisi omena pudota kauas, sillä Harryn vanhemmat olivat kummatkin varsin lahjakkaita (Jameskin kykeni animaagiuteen 15-vuotiaana).

Ehkä siihen vaikuttaa Harryn elämä jästien keskellä, hän ei varmaan hahmottanutkaan kaikkia kykyjään ja tullut ajatelleeksi mahdollisuutta luoda jotain. Ja taikojen kehittäminen vaatii varmaan joko rautaista logiikkaa tai luovuutta. Jamesilla oli motivaatio korkealla animaagiksi opettelmisessa ja varmaan paremmat mahdollisuudet keskittyä kuin Harrylla, joka on joka vuotenaan kuolemanvaarassa.

Eliväthän Harryn äiti ja Hermionekin jästien keskellä, heillä toisaalta vanhemmat seisoivat taikaopintojen takana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastaan koko kirjasarjan läpi vähän ihmetyttää tämä Harryn koulunkäynti. Kun aiemmista nerovelhoista kerrotaan että nämä loivat kokonaan omia taikojaan jo kouluaikana yms. Esim. Weasleyn kaksosten kepposkeksinnöt tai Hermionen säädöt vanhemmista neroista puhumattakaan. Harryllä on jatkuvasti ongelmia selvitä tavanomaisista perustaioista ja varsinkin suhteellisen yksinkertaisesta mutta pikkutarkasta taikajuomien valmistamisestä. Jää kuva että Harry on ehkä poikkeuksellisen rohkea mutta samalla tavanomaista tyhmempi velho.

Niinpä. Taisi omena pudota kauas, sillä Harryn vanhemmat olivat kummatkin varsin lahjakkaita (Jameskin kykeni animaagiuteen 15-vuotiaana).

Ehkä siihen vaikuttaa Harryn elämä jästien keskellä, hän ei varmaan hahmottanutkaan kaikkia kykyjään ja tullut ajatelleeksi mahdollisuutta luoda jotain. Ja taikojen kehittäminen vaatii varmaan joko rautaista logiikkaa tai luovuutta. Jamesilla oli motivaatio korkealla animaagiksi opettelmisessa ja varmaan paremmat mahdollisuudet keskittyä kuin Harrylla, joka on joka vuotenaan kuolemanvaarassa.

Eliväthän Harryn äiti ja Hermionekin jästien keskellä, heillä toisaalta vanhemmat seisoivat taikaopintojen takana.

Niin, ja Voldemortkin varttui jästien orpokodissa ja häntä pidetään kenties Tylypahkan historian parhaana oppilaana. Toisaalta hän oli jo lapsena poikkeuksellisen voimakas velho ikäisekseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastaan koko kirjasarjan läpi vähän ihmetyttää tämä Harryn koulunkäynti. Kun aiemmista nerovelhoista kerrotaan että nämä loivat kokonaan omia taikojaan jo kouluaikana yms. Esim. Weasleyn kaksosten kepposkeksinnöt tai Hermionen säädöt vanhemmista neroista puhumattakaan. Harryllä on jatkuvasti ongelmia selvitä tavanomaisista perustaioista ja varsinkin suhteellisen yksinkertaisesta mutta pikkutarkasta taikajuomien valmistamisestä. Jää kuva että Harry on ehkä poikkeuksellisen rohkea mutta samalla tavanomaista tyhmempi velho.

Niinpä. Taisi omena pudota kauas, sillä Harryn vanhemmat olivat kummatkin varsin lahjakkaita (Jameskin kykeni animaagiuteen 15-vuotiaana).

Ehkä siihen vaikuttaa Harryn elämä jästien keskellä, hän ei varmaan hahmottanutkaan kaikkia kykyjään ja tullut ajatelleeksi mahdollisuutta luoda jotain. Ja taikojen kehittäminen vaatii varmaan joko rautaista logiikkaa tai luovuutta. Jamesilla oli motivaatio korkealla animaagiksi opettelmisessa ja varmaan paremmat mahdollisuudet keskittyä kuin Harrylla, joka on joka vuotenaan kuolemanvaarassa.

Eliväthän Harryn äiti ja Hermionekin jästien keskellä, heillä toisaalta vanhemmat seisoivat taikaopintojen takana.

Niin, ja Voldemortkin varttui jästien orpokodissa ja häntä pidetään kenties Tylypahkan historian parhaana oppilaana. Toisaalta hän oli jo lapsena poikkeuksellisen voimakas velho ikäisekseen.

Orpokodissahan kukaan ei tiennyt millaiseen kouluun Valedro meni. Ei niillä ollut velhoudesta hajuakaan vaan friikkinä pitivät yksinkertaisesti.

Miksi volde tarjosi lilylle että tämä säästyy ? Ei mielestäni sovi tämän volden imagoon

Potter-sarjan käännökset ovat hyvää työtä. Ainoa itseäni häirinnyt käännös olivat nuo verhoissa pyörineet "hutsut" (pixies). Suomen kielestä ei löydy tarkalleen vastaavaa sanaa, koska kansanperinteessämme ei ole mainitunkaltaista olentoa, samantapaisia kylläkin. Olisin kääntäjänä kyllä käyttänyt jotakin muuta sanaa. Hutsu ei monessakaan mielessä ole looginen käännös.

Vierailija kirjoitti:

Potter-sarjan käännökset ovat hyvää työtä. Ainoa itseäni häirinnyt käännös olivat nuo verhoissa pyörineet "hutsut" (pixies). Suomen kielestä ei löydy tarkalleen vastaavaa sanaa, koska kansanperinteessämme ei ole mainitunkaltaista olentoa, samantapaisia kylläkin. Olisin kääntäjänä kyllä käyttänyt jotakin muuta sanaa. Hutsu ei monessakaan mielessä ole looginen käännös.

Eivät ole pixies, vaan doxies (doxy), jolla on samantyyppiset konnotaatiot kuin hutsulla. Pixiet ovat ilkiöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Potter-sarjan käännökset ovat hyvää työtä. Ainoa itseäni häirinnyt käännös olivat nuo verhoissa pyörineet "hutsut" (pixies). Suomen kielestä ei löydy tarkalleen vastaavaa sanaa, koska kansanperinteessämme ei ole mainitunkaltaista olentoa, samantapaisia kylläkin. Olisin kääntäjänä kyllä käyttänyt jotakin muuta sanaa. Hutsu ei monessakaan mielessä ole looginen käännös.

Eivät ole pixies, vaan doxies (doxy), jolla on samantyyppiset konnotaatiot kuin hutsulla. Pixiet ovat ilkiöitä.

Kiitos! Olen lukenut kirjat sekä englanniksi että suomeksi, mutta edellisistä lukukerroista on vuosia aikaa ja ilmeisesti olen tämän väärän mielikuvan lukinnut päähäni. Turhaan siis arvostelin käännöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastaan koko kirjasarjan läpi vähän ihmetyttää tämä Harryn koulunkäynti. Kun aiemmista nerovelhoista kerrotaan että nämä loivat kokonaan omia taikojaan jo kouluaikana yms. Esim. Weasleyn kaksosten kepposkeksinnöt tai Hermionen säädöt vanhemmista neroista puhumattakaan. Harryllä on jatkuvasti ongelmia selvitä tavanomaisista perustaioista ja varsinkin suhteellisen yksinkertaisesta mutta pikkutarkasta taikajuomien valmistamisestä. Jää kuva että Harry on ehkä poikkeuksellisen rohkea mutta samalla tavanomaista tyhmempi velho.

Niinpä. Taisi omena pudota kauas, sillä Harryn vanhemmat olivat kummatkin varsin lahjakkaita (Jameskin kykeni animaagiuteen 15-vuotiaana).

Ehkä siihen vaikuttaa Harryn elämä jästien keskellä, hän ei varmaan hahmottanutkaan kaikkia kykyjään ja tullut ajatelleeksi mahdollisuutta luoda jotain. Ja taikojen kehittäminen vaatii varmaan joko rautaista logiikkaa tai luovuutta. Jamesilla oli motivaatio korkealla animaagiksi opettelmisessa ja varmaan paremmat mahdollisuudet keskittyä kuin Harrylla, joka on joka vuotenaan kuolemanvaarassa.

Eliväthän Harryn äiti ja Hermionekin jästien keskellä, heillä toisaalta vanhemmat seisoivat taikaopintojen takana.

Niin, ja Voldemortkin varttui jästien orpokodissa ja häntä pidetään kenties Tylypahkan historian parhaana oppilaana. Toisaalta hän oli jo lapsena poikkeuksellisen voimakas velho ikäisekseen.

Orpokodissahan kukaan ei tiennyt millaiseen kouluun Valedro meni. Ei niillä ollut velhoudesta hajuakaan vaan friikkinä pitivät yksinkertaisesti.

Jännä juttu muuten, kuinka samankaltaiset lapsuudet Harrylla ja Voldemortilla oli ja kuinka erilaisia heistä kuitenkin tuli. Itse asiassa sain sellaisen käsityksen, että Tomilla oli orpokodissa paremmat oltavat kuin Harrylla Dursleyilla, häntä sentään ruokittiin eikä lukittu pieneen komeroon ym.

Vierailija kirjoitti:

Miksi volde tarjosi lilylle että tämä säästyy ? Ei mielestäni sovi tämän volden imagoon

Ymmärsin niin, että Severus oli pyytänyt sitä Voldelta. Kaipa Volde halusi jotenkin palkita Severuksen, kertoihan hän kuitenkin tärkeän tiedon ennustuksesta. Kun Lily ei suostunut väistymään Harryn tieltä, Volde unohti lupauksensa ja tappoi Lilyn.

Vierailija kirjoitti:

Miksi volde tarjosi lilylle että tämä säästyy ? Ei mielestäni sovi tämän volden imagoon

Koska Kalkaros oli pyysi Voldemortilta, että hän säästäisi Lilyn hengen. Kalkaros oli toiminut niin hyvänä apulaisena, että Voldemort yritti toteuttaa Kalkaroksen toiveen, mutta kun se tajusi, että ei saa tapettua Harrya jos ei ensin raivaa Lilyä tieltään, niin Volde teki mitä teki. Ja siis Voldehan luuli että Kalkaros vaan himoitsi Lilyä eikä siis tajunnut että se rakastaa sitä; siksi tämä ei ole Volden luonteen vastaista (koska seksuaalinen himo ja omistaminen, mahdollisesti jopa raiskaaminen omien himojen vallassa on asia, jonka Volde pystyy ymmärtämään. Rakkautta se ei voi ymmärtää.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastaan koko kirjasarjan läpi vähän ihmetyttää tämä Harryn koulunkäynti. Kun aiemmista nerovelhoista kerrotaan että nämä loivat kokonaan omia taikojaan jo kouluaikana yms. Esim. Weasleyn kaksosten kepposkeksinnöt tai Hermionen säädöt vanhemmista neroista puhumattakaan. Harryllä on jatkuvasti ongelmia selvitä tavanomaisista perustaioista ja varsinkin suhteellisen yksinkertaisesta mutta pikkutarkasta taikajuomien valmistamisestä. Jää kuva että Harry on ehkä poikkeuksellisen rohkea mutta samalla tavanomaista tyhmempi velho.

Niinpä. Taisi omena pudota kauas, sillä Harryn vanhemmat olivat kummatkin varsin lahjakkaita (Jameskin kykeni animaagiuteen 15-vuotiaana).

Ehkä siihen vaikuttaa Harryn elämä jästien keskellä, hän ei varmaan hahmottanutkaan kaikkia kykyjään ja tullut ajatelleeksi mahdollisuutta luoda jotain. Ja taikojen kehittäminen vaatii varmaan joko rautaista logiikkaa tai luovuutta. Jamesilla oli motivaatio korkealla animaagiksi opettelmisessa ja varmaan paremmat mahdollisuudet keskittyä kuin Harrylla, joka on joka vuotenaan kuolemanvaarassa.

Eliväthän Harryn äiti ja Hermionekin jästien keskellä, heillä toisaalta vanhemmat seisoivat taikaopintojen takana.

Mmm, totta. Mutta ovatko Lily tai Hermione kovin kekseliäitä taikojen luomisessa? Lilystä en muista lukeneeni kuin että oli hyvä oppilas ja Hermionenkin kyvyt perustuu kai pitkälti lukeneisuuteen.