Lue keskustelun säännöt.
Harry Potter -kirjojen epäloogisuudet
Kommentit (5341)
Vierailija kirjoitti:
Joku pohdiskeli ketjun alkupuolella, että miksei muut äidit heittäytyneet lapsensa ja kirouksen väliin? Olen itse tulkinnut niin, että muilla ei luultavasti ollut aikaa eikä ehkä tietoakaan. Jossain kirjassa selitetään, että kyseessä oli "vanha, jo melkein kokonaan unohdettu taikuuden haara".
Ihana ketju muuten! :)
Niin, sehän selviää helposti sillä, että volde yritti säästää Lilyn hengen tavoistaan poiketen (Kalkaroksen pyynnöstä). Ei hän kenenkään hengestä välittänyt ja muut tappoi miten lystäsi. Lilyllä oli sitten aikaa siinä tilanteessa pelastaa lapsensa kun ei suostunut siirtymään/hyppäsi eteen. En muista kummin kirjassa kohtaus on kerrottu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku pohdiskeli ketjun alkupuolella, että miksei muut äidit heittäytyneet lapsensa ja kirouksen väliin? Olen itse tulkinnut niin, että muilla ei luultavasti ollut aikaa eikä ehkä tietoakaan. Jossain kirjassa selitetään, että kyseessä oli "vanha, jo melkein kokonaan unohdettu taikuuden haara".
Ihana ketju muuten! :)
Niin, sehän selviää helposti sillä, että volde yritti säästää Lilyn hengen tavoistaan poiketen (Kalkaroksen pyynnöstä). Ei hän kenenkään hengestä välittänyt ja muut tappoi miten lystäsi. Lilyllä oli sitten aikaa siinä tilanteessa pelastaa lapsensa kun ei suostunut siirtymään/hyppäsi eteen. En muista kummin kirjassa kohtaus on kerrottu.
Lily kieltäytyi siirtymästä, hän suojasi kaiken aikaa Harrya ruumiillaan.
Rowling on tainnut muuten jossain haastattelussa peräti vahvistaa tuon että Lilyn uhraus merkitsi jotain nimen omaan siksi koska Voldemort tarjosi hänelle pelastusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ihmettelen, miksi kukaan ei kertonut Harrylle Lilyn olleen Kalkaroksen ystävä nuorempana. Puoliverisessä Prinssissä Lupin sanoo tyyliin: "En ole yllättynyt, että vihaat Kalkarosta, Harry. Onhan Sirius kummisetäsi ja James isäsi." Aina puhuttiin vain siitä, kuinka James ja Kalkaros eivät tulleet toimeen, mutta Lilyn ystävyydestä ei mainita mitään.
Toki, moni juonikuvio perustuu juuri siihen, ettei Harry tiedä asiasta, mutta minusta on outoa, ettei asia koskaan tullut esiin.
Eikös Kalkaros sanonut jossain muistossa Dumbledorelle, ettei kukaan saa missään nimessä kertoa asiasta Harrylle?
Kalkaros ei tainnut haluta kenenkään tietävän, että hän yhä rakasti Lilyä. Kyllähän muut heidän ystävyydestään kouluaikana tiesivät, siksi ihmettelen miksi kukaan ei koskaan maininnut asiasta Harrylle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ihmettelen, miksi kukaan ei kertonut Harrylle Lilyn olleen Kalkaroksen ystävä nuorempana. Puoliverisessä Prinssissä Lupin sanoo tyyliin: "En ole yllättynyt, että vihaat Kalkarosta, Harry. Onhan Sirius kummisetäsi ja James isäsi." Aina puhuttiin vain siitä, kuinka James ja Kalkaros eivät tulleet toimeen, mutta Lilyn ystävyydestä ei mainita mitään.
Toki, moni juonikuvio perustuu juuri siihen, ettei Harry tiedä asiasta, mutta minusta on outoa, ettei asia koskaan tullut esiin.
Eikös Kalkaros sanonut jossain muistossa Dumbledorelle, ettei kukaan saa missään nimessä kertoa asiasta Harrylle?
Kalkaros ei tainnut haluta kenenkään tietävän, että hän yhä rakasti Lilyä. Kyllähän muut heidän ystävyydestään kouluaikana tiesivät, siksi ihmettelen miksi kukaan ei koskaan maininnut asiasta Harrylle.
Miksi kukaan Jamesin kaveri näkisi syytä mainita, että Kalkkis oli muuten äitisi tosi hyvä ystävä lapsena koulussa. Koko Jamesin porukka inhosi Kalkarosta tai no ainakin James ja Sirius, muut olivat varmaan aika välinpitämättömiä mutta seurasivat tietenkin porukan kingejä. Eihän Kalkkis ja Lily enää vanhempina oppilaina pyörineet yhdessä kun he riintaantuivat Lilyn ollessa Jamesin kanssa. Miksi kertoa nuorelle pojalle, että äitisi oli hyvää pataa inhoamasi ihmisen kanssa? Ajattelikohan kukaan edes sitä sen kummemmin. Eihän kukaan vaivautunut edes kertomaan kiusanneensa Kalkarosta porukalla. Hitto en pitänyt Jamesista yhtään. Siriuskin menetti pisteitä noilla typerillä tempuillaan. Onneksi Harry tajusi edes suuttua ja järkyttyä kun sai sen kiusaamisen selville.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ihmettelen, miksi kukaan ei kertonut Harrylle Lilyn olleen Kalkaroksen ystävä nuorempana. Puoliverisessä Prinssissä Lupin sanoo tyyliin: "En ole yllättynyt, että vihaat Kalkarosta, Harry. Onhan Sirius kummisetäsi ja James isäsi." Aina puhuttiin vain siitä, kuinka James ja Kalkaros eivät tulleet toimeen, mutta Lilyn ystävyydestä ei mainita mitään.
Toki, moni juonikuvio perustuu juuri siihen, ettei Harry tiedä asiasta, mutta minusta on outoa, ettei asia koskaan tullut esiin.
Eikös Kalkaros sanonut jossain muistossa Dumbledorelle, ettei kukaan saa missään nimessä kertoa asiasta Harrylle?
Kalkaros ei tainnut haluta kenenkään tietävän, että hän yhä rakasti Lilyä. Kyllähän muut heidän ystävyydestään kouluaikana tiesivät, siksi ihmettelen miksi kukaan ei koskaan maininnut asiasta Harrylle.
Miksi kukaan Jamesin kaveri näkisi syytä mainita, että Kalkkis oli muuten äitisi tosi hyvä ystävä lapsena koulussa. Koko Jamesin porukka inhosi Kalkarosta tai no ainakin James ja Sirius, muut olivat varmaan aika välinpitämättömiä mutta seurasivat tietenkin porukan kingejä. Eihän Kalkkis ja Lily enää vanhempina oppilaina pyörineet yhdessä kun he riintaantuivat Lilyn ollessa Jamesin kanssa. Miksi kertoa nuorelle pojalle, että äitisi oli hyvää pataa inhoamasi ihmisen kanssa? Ajattelikohan kukaan edes sitä sen kummemmin. Eihän kukaan vaivautunut edes kertomaan kiusanneensa Kalkarosta porukalla. Hitto en pitänyt Jamesista yhtään. Siriuskin menetti pisteitä noilla typerillä tempuillaan. Onneksi Harry tajusi edes suuttua ja järkyttyä kun sai sen kiusaamisen selville.
Mutta tiesiväthän esim. Hagrid ja McGarmiwakin luultavasti asiasta, olisivathan hekin hyvin voineet kertoa siitä. Dumbledoren ymmärrän, ettei kertonut, hänhän lupasi niin Severukselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ihmettelen, miksi kukaan ei kertonut Harrylle Lilyn olleen Kalkaroksen ystävä nuorempana. Puoliverisessä Prinssissä Lupin sanoo tyyliin: "En ole yllättynyt, että vihaat Kalkarosta, Harry. Onhan Sirius kummisetäsi ja James isäsi." Aina puhuttiin vain siitä, kuinka James ja Kalkaros eivät tulleet toimeen, mutta Lilyn ystävyydestä ei mainita mitään.
Toki, moni juonikuvio perustuu juuri siihen, ettei Harry tiedä asiasta, mutta minusta on outoa, ettei asia koskaan tullut esiin.
Eikös Kalkaros sanonut jossain muistossa Dumbledorelle, ettei kukaan saa missään nimessä kertoa asiasta Harrylle?
Kalkaros ei tainnut haluta kenenkään tietävän, että hän yhä rakasti Lilyä. Kyllähän muut heidän ystävyydestään kouluaikana tiesivät, siksi ihmettelen miksi kukaan ei koskaan maininnut asiasta Harrylle.
Miksi kukaan Jamesin kaveri näkisi syytä mainita, että Kalkkis oli muuten äitisi tosi hyvä ystävä lapsena koulussa. Koko Jamesin porukka inhosi Kalkarosta tai no ainakin James ja Sirius, muut olivat varmaan aika välinpitämättömiä mutta seurasivat tietenkin porukan kingejä. Eihän Kalkkis ja Lily enää vanhempina oppilaina pyörineet yhdessä kun he riintaantuivat Lilyn ollessa Jamesin kanssa. Miksi kertoa nuorelle pojalle, että äitisi oli hyvää pataa inhoamasi ihmisen kanssa? Ajattelikohan kukaan edes sitä sen kummemmin. Eihän kukaan vaivautunut edes kertomaan kiusanneensa Kalkarosta porukalla. Hitto en pitänyt Jamesista yhtään. Siriuskin menetti pisteitä noilla typerillä tempuillaan. Onneksi Harry tajusi edes suuttua ja järkyttyä kun sai sen kiusaamisen selville.
Mutta tiesiväthän esim. Hagrid ja McGarmiwakin luultavasti asiasta, olisivathan hekin hyvin voineet kertoa siitä. Dumbledoren ymmärrän, ettei kertonut, hänhän lupasi niin Severukselle.
Dumbledore ei luvannut olla kertomatta ystävyydestä vaan siitä, että Snape oli yhä rakastunut Lilyyn ja sen vuoksi nautti Dumbledoren täyttä luottamusta, vaikka muut Snapea epäilivätkin.
Mitä te uskotte tapahtuneen Ariana Dumbledoren ja niiden jästipoikien välillä? Suomeksi luettuani ajattelin yleisesti väkivaltaa, mutta alkuperäisten jälkeen mieleen nousi erityisesti seksuaalinen väkivalta. Kyse oli kuitenkin jostain, joka järkytti pahasti kun Arianan taikuus kääntyi sisälle päin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Suomessa jo ilmestynyt se uusin potteri, eli se näytelmäkässäri? Alkuperäiskielellä "Harry Potter and the cursed child". Jos on niin onko kukaan lukenut - mitä tykkäsitte?
Vierailija kirjoitti:
Onko Suomessa jo ilmestynyt se uusin potteri, eli se näytelmäkässäri? Alkuperäiskielellä "Harry Potter and the cursed child". Jos on niin onko kukaan lukenut - mitä tykkäsitte?
Ilmestyi jo ainakin yli kuukausi sitten. Ihan jees se on kunhan pitää koko ajan mielessä että Rowling on keksinyt vain idean mutta ei ole sitä kirjoittanut. Aika outo juoni ja vähän epäloogisuuksiakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko Suomessa jo ilmestynyt se uusin potteri, eli se näytelmäkässäri? Alkuperäiskielellä "Harry Potter and the cursed child". Jos on niin onko kukaan lukenut - mitä tykkäsitte?
En tykännyt yhtään. Kirja oli kuin surkeaa fanfictionia - olen tosin lukenut tasokkaampaa fanfictionia ilmaiseksi viimeiset kymmenen vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on aika osuva sarjakuva :D
Tää aina rassaa, kun nokkelat ihmiset kysyy tätä. Miten Voldemort itse käyttää hirnyrkkejään, jos ei niitä löydä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Suomessa jo ilmestynyt se uusin potteri, eli se näytelmäkässäri? Alkuperäiskielellä "Harry Potter and the cursed child". Jos on niin onko kukaan lukenut - mitä tykkäsitte?
En tykännyt yhtään. Kirja oli kuin surkeaa fanfictionia - olen tosin lukenut tasokkaampaa fanfictionia ilmaiseksi viimeiset kymmenen vuotta.
Sama. Harmittaa, että Rowling on antanut tuolle siunauksensa ja jopa POISTATTI paljon asiaa. Mitähän paskaa siellä sitten alunperin olisi ollut? En haluaisi ajatella tuota jatkumona potterversumille, vaan irrallisena teatterina vain. Harmittaa vain, että Rowling itse sanoi, että tämä on se mitä henkilöille oikeasti kävi ja on jatkumoa tarinalle. En suostu :D
Vierailija kirjoitti:
Mitä te uskotte tapahtuneen Ariana Dumbledoren ja niiden jästipoikien välillä? Suomeksi luettuani ajattelin yleisesti väkivaltaa, mutta alkuperäisten jälkeen mieleen nousi erityisesti seksuaalinen väkivalta. Kyse oli kuitenkin jostain, joka järkytti pahasti kun Arianan taikuus kääntyi sisälle päin.
Itse ajattelin aina seksuaalista väkivaltaa, luin ensimmäisenä suomen kielisen version ja silti ajattelin. Siinä oli jotenkin sellainen viba. Toisekseen jos Arianan isä suuttui niin kovin, että melkein tappoi pojat, niin kertonee sekin jotain. Kolmannekseen Ariana järkyttyi niin syvästi, että tuli "mielisairaaksi", niin sitä ei ehkä tavan pahoinpitely tee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Suomessa jo ilmestynyt se uusin potteri, eli se näytelmäkässäri? Alkuperäiskielellä "Harry Potter and the cursed child". Jos on niin onko kukaan lukenut - mitä tykkäsitte?
En tykännyt yhtään. Kirja oli kuin surkeaa fanfictionia - olen tosin lukenut tasokkaampaa fanfictionia ilmaiseksi viimeiset kymmenen vuotta.
Sama. Harmittaa, että Rowling on antanut tuolle siunauksensa ja jopa POISTATTI paljon asiaa. Mitähän paskaa siellä sitten alunperin olisi ollut? En haluaisi ajatella tuota jatkumona potterversumille, vaan irrallisena teatterina vain. Harmittaa vain, että Rowling itse sanoi, että tämä on se mitä henkilöille oikeasti kävi ja on jatkumoa tarinalle. En suostu :D
Onko Rowling sanonut noin? :( Minäkään en suostu uskomaan, aivan typerää. Koko kirja järkytti niin pahasti, että oli pakko ruveta lukemaan alkuperäistä sarjaa uudelleen... Eniten ärsytti logiikan täydellinen puuttuminen aikamatkustamisessa.
Miksei Harry Salaisuuksien kammion alussa vain valehdellut Dobbylle ettei palaisi Tylypahkaan? Olisi välttynyt paljolta harmilta.
Muakin harmittaa cursed child ja en voi uskoa, että Rowling on tosiaan suostunut siihen, että tuollaista päästetään myyntiin... toivon rehellisesti, että voisin pyyhkiä koko kirjan muististani :( aloin myös lukemaan alkuperäisiä heti, jotta saisin tuon pahan maun suusta pois. Scorpius oli ainoa hyvä asia koko kirrjassa, vihasin Harrys, hän ei ikinä tekisi tai sanoisi asioita, joita kirjassa sanoi ja teki. Kamalaa.
Miksei Harry joutunut vaikeuksiin siitä että Mr Weasley taikoi Dursleyn kämpässä neloskirjan alussa? Kaikista muista siellä tapahtuneista taioistahan Harry sai aina syyt niskoilleen.
Käärmeet on oikeasti kuuroja.
Miten Lupinit ja muut olisi voineet tietää Dumbledoren ja Kalkaroksen välisestä sopimuksesta kun eihän kukaan tiennyt muutenkaan heidän kahdenkeskisistä juttutuokioistaan?