Lue keskustelun säännöt.
Harry Potter -kirjojen epäloogisuudet
Kommentit (5378)
En ole näitä lastenkirjoja enää aikuisena lukenut, mutta lyhyempi lista tulisi, jos niitä loogisuuksia etsisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.07.2015 klo 19:00"]
Ite oon aina ajatellut Euroopan velhokoulujen menevien jakautuvan suurimmaksi osaksi asuinpaikan mukaan. Itä-Eurooppa menee Durmstrangiin, Keski-Eurooppa tai ainakin euroopan ranskankieliset Beauxbatonsiin ja Britit sitten Tylypahkaan. Espanjasta ja Portugalista jengi käy varmaan Brasiliassa koulunsa. Jenkeillä ja kanadalaisilla omansa, Japanissa oma, Venäjällä yksi (eli Durmstrang ei kaiketikaan ole Venäjällä), Afrikan maat varmaan käyvät yhteistä kouluaan. Maailmassa on yhteensä 11 velhokoulua, joten luulisi niiden olevan "tasaisesti" ripoteltuina.
Lisäksi joku mietti sitä kuinka Taikaministeriössä on väkeä kuin asiaa, vaikka velhoja on vuosikurssittain vähän. No velhojen lukumäärällä voidaan spekuloida, ja yksi syy omituisiin suhteisiin on J.K:n matikkapää. On itse sanonut laskeneensa oppilasmäärät keturalleen. Toisaalta voidaan ajatella myös, että Harry Potter kuuluu sodan aikana syntyneiden ikäpolveen - joka on aina syystä tai toisesta pienempi kuin "normaalisti". Eli ennen ja jälkeen Harry Potterin aikakautta on varmasti ollut suurempia ikäluokkia. (Esim. Harryn makuusalin pojista vain Ronilla on sisaruksia, tyttöjen ikäluokassa vain Parvatilla on yksi sisko. Weasleyitä lukuunottamatta moni sarjan hahmo on perheensä ainut lapsi.) Lisäksi yksi taikaministeriön suuruutta lisäävä tekijä on muualta tulevat työntekijät - siis toisista valtioista/kouluisa tulleet. Onhan se "oikeassa elämässäkin" niin että mitä isompi ministeriö sitä enemmän myös ulkomaalaisia työntekijöitä, joten miksei velhomaailmassa? ;)
(Huvikseni selailin niin Pottermoressa on kaiketi käynyt ilmi että Durmstrang olis Ruotsissa tai Norjassa :D Itse en ole Pottermoreen perehtynyt, joten varmaksi tätä en osaa sanoa.)
[/quote]
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Harry_Potter_-sarjan_tapahtumapaikat#Koulut
Lisäksi jossain olen nähnyt, että kouluja on 7, jolloin tyyppiin Japanissa oli koulu ja jossain muualla 2.
[quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 08:36"]Kirjan loppuvaiheisiin liittyen tuli mieleen että dumppis otti aivan järjettömän suuren riskin siinä että jätti kalkaroksen vastuulle kertoa harrylle sen tietyn tärkeän asian mikä pitää tehdä ennen kuin voltsun voi paketoida. Sehän melkein epäonnistui kun voltsu murhasi kalkkiksen. Jos voltsu olisi käyttänyt taikaa eikä käärmettä tai jos harry olisi ollut jossain kaukana niin kalkkis olisi kerinnyt vuotamaan kuiviin ilman mahdollisuutta kertoa ja koko homma olisi mennyt pieleen.
[/quote]vähän tuntuu siltä et dumbbi tiesi mitä tehdä. Osaisiko nähdä tulevaisuuteen tai jotain? Tai lukenut kaikki Potter kirjat? Välillä tuli sellainen fiilis et dumbbi kun oli huippu muuntumisessa (niinku se kokeessa ollut supervanha tarkastaja kerto kun oli seurannut dumbin muuntumis testin kun dumbbi oli ollut koulussa) niin olisi ollut mukana vähän siellä ja täällä auttamassa ja kuuntelemassa.
[quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 17:27"][quote author="Vierailija" time="30.07.2015 klo 08:36"]Kirjan loppuvaiheisiin liittyen tuli mieleen että dumppis otti aivan järjettömän suuren riskin siinä että jätti kalkaroksen vastuulle kertoa harrylle sen tietyn tärkeän asian mikä pitää tehdä ennen kuin voltsun voi paketoida. Sehän melkein epäonnistui kun voltsu murhasi kalkkiksen. Jos voltsu olisi käyttänyt taikaa eikä käärmettä tai jos harry olisi ollut jossain kaukana niin kalkkis olisi kerinnyt vuotamaan kuiviin ilman mahdollisuutta kertoa ja koko homma olisi mennyt pieleen.
[/quote]vähän tuntuu siltä et dumbbi tiesi mitä tehdä. Osaisiko nähdä tulevaisuuteen tai jotain? Tai lukenut kaikki Potter kirjat? Välillä tuli sellainen fiilis et dumbbi kun oli huippu muuntumisessa (niinku se kokeessa ollut supervanha tarkastaja kerto kun oli seurannut dumbin muuntumis testin kun dumbbi oli ollut koulussa) niin olisi ollut mukana vähän siellä ja täällä auttamassa ja kuuntelemassa.
[/quote]Dumble nähnyt näyn jossa Härri on lähellä kun Snape tapetaan hitaasti (aika sairasta mutta varoitti kyllä Severusta; Volde on vaarallisimmillaan kun käärme on kokoajan lähellä). Eli tulevaisuuteen nähnyt... Olihan sillä se erikois sauva ja muutenkin huippu kaikessa.
Mut eikös se sanonut jotain ennustamisesta että olis turhaa? Sekin voi kans olla kusetusta... Vois porukat pelkää vielä enemmän Dumblee jos tiedettäisiin että osaa ennustaa, parempi vaan sanoa et paska ja turha aine.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten basiliski liikkui LINNASSA kun kangisti ja miksi kukaan ei nähnyt sitä luikertelemassa pitkin käytäviä?
Basiliski liikkui putkistoja pitkin kirjan mukaan.
Ensimmäisenä vuonna Hagrid vie Hermionen, Harryn, Dracon ja Neville kiellettyyn metsään jälki-istuntona. Ok, miksi on selitetty, mutta luulisi joidenkin säännösten tulevan vastaan, kun tkevät sen yöllä (ovat vielä ekaluokkalaisia) ja hajaantuvat (ei aikuista valvomassa/huolehtimassa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.08.2015 klo 10:26"]Basiliski liikkui putkistoja pitkin kirjan mukaan.
Ensimmäisenä vuonna Hagrid vie Hermionen, Harryn, Dracon ja Neville kiellettyyn metsään jälki-istuntona. Ok, miksi on selitetty, mutta luulisi joidenkin säännösten tulevan vastaan, kun tkevät sen yöllä (ovat vielä ekaluokkalaisia) ja hajaantuvat (ei aikuista valvomassa/huolehtimassa).
[/quote]
Niin.. seinän sisältä putkesta voikin katsoa toista silmiin. Seinän läpi?
Mua on ruvennut tän ketjun myötä ihan hirveesti häiritsemään kaikki numerot kirjoissa! Esim kirjastossa satamäärin hyllyjä jne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 18:09"]
En tiedä, onko epäloogisuus vai enkö vaan muista, mutta miksi Neville näkee thestralit? Kuka siltä on kuollut? Samoin mietin, miksi Harry näkee thestralit vasta Cedricin kuoleman jälkeen, vaikka Harryhän on kuitenkin nähnyt oman äitinsä kuoleman?
[/quote]
Nevilleltä oli kuollut isoisä. Tämä tuli esiin kun Harry ihmetteli thestraleja ja Neville näki ne myös. Tai sitten siinä kun Weasleyt ja Harry menivät sairaalaan tapaamaan isä Weasleyä käärmehyökkäyksen jälkeen ja kaikki olivat olettaneet Nevillen vanhempien kuolleen mutta selvisikin että molemmat vanhemmat olivat hullujen huoneella. Silloin Neville selvensi, että näki thestralit, koska isoisä oli kuollut, ei vanhemmat. En muista ihan tarkkaan, lukemisesta on jo muutama vuosi.
[quote author="Vierailija" time="13.08.2015 klo 14:59"]
Upp
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 21:51"]
Ajankääntäjät ovat kyllä mielenkiintoisia. Itse ymmärrän asian niin, ettei menneisyyden muuttaminen (jos se siis tehdään sääntöjen mukaan eikä kukaan näe tulevaisuudesta tullutta) muuta nykyisyyttä. Kolmoskirjassa Hiinokka ei koskaan kuollut, vaan McNair löi viikatteen kurpitsaan. Kolmikko vain äänestä päätellen luuli kurpitsan olleen Hiinokan kaula, vaikka oikeasti menneisyyden Harry ja Hermione olivat pelastaneet sen. Oikeastaan kyse ei siis ole nykyisyyden muuttamisesta, sillä tapahtumat ovat tapahtuneet jo. :D Ymmärsikö kukaan? Jos otetaan vielä esimerkiksi Azkabanin vanki. Kun Harry ja Hermione lähtivät sairaalasiivestä pelastamaan Hiinokkaa ja Siriusta, ei myöhemmin heränneelle Ronille mikään muuttunut, sillä kaikki oli tapahtunut jo menneisyydessä.
Itse aina mietin, miksi kukaan ei kertonut Kalkaroksen olleen rakastuneen Lilyyn sen viidennen kirjan ajatusseulamuiston jälkeen. Harryhan sanoi muistaakseni myöhemmin Siriukselle, että: "Kalkaros vihasi äitiäni, koska hän oli jästisyntyinen." Eikö Siriukselle (tai edes Lupinille!) tullut mieleen kertoa asioiden oikeaa laitaa?
[/quote]
Kalkaroshan halusi salata asian. Ja yhdessä muistossa, jossa Lupin ja Siriuskin oli, James nöyryytti Kalkarosta, Lily saapui puolustamaan, mutta Kalkaros puhui kuraverisestä tms. halveksuvaan sävyyn, ettei tarvitse sellaisen apua.
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 21:59"]
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 21:51"]
Ajankääntäjät ovat kyllä mielenkiintoisia. Itse ymmärrän asian niin, ettei menneisyyden muuttaminen (jos se siis tehdään sääntöjen mukaan eikä kukaan näe tulevaisuudesta tullutta) muuta nykyisyyttä. Kolmoskirjassa Hiinokka ei koskaan kuollut, vaan McNair löi viikatteen kurpitsaan. Kolmikko vain äänestä päätellen luuli kurpitsan olleen Hiinokan kaula, vaikka oikeasti menneisyyden Harry ja Hermione olivat pelastaneet sen. Oikeastaan kyse ei siis ole nykyisyyden muuttamisesta, sillä tapahtumat ovat tapahtuneet jo. :D Ymmärsikö kukaan? Jos otetaan vielä esimerkiksi Azkabanin vanki. Kun Harry ja Hermione lähtivät sairaalasiivestä pelastamaan Hiinokkaa ja Siriusta, ei myöhemmin heränneelle Ronille mikään muuttunut, sillä kaikki oli tapahtunut jo menneisyydessä.
Itse aina mietin, miksi kukaan ei kertonut Kalkaroksen olleen rakastuneen Lilyyn sen viidennen kirjan ajatusseulamuiston jälkeen. Harryhan sanoi muistaakseni myöhemmin Siriukselle, että: "Kalkaros vihasi äitiäni, koska hän oli jästisyntyinen." Eikö Siriukselle (tai edes Lupinille!) tullut mieleen kertoa asioiden oikeaa laitaa?
[/quote]
Kalkaroshan halusi salata asian. Ja yhdessä muistossa, jossa Lupin ja Siriuskin oli, James nöyryytti Kalkarosta, Lily saapui puolustamaan, mutta Kalkaros puhui kuraverisestä tms. halveksuvaan sävyyn, ettei tarvitse sellaisen apua.
[/quote]
Oma veikkaus asiaan on myös se etteivät Sirius ja Lupin yksinkertaisesti tienneet Kalkaroksen rakkaudesta. Luultavasti he luulivat että Lily ja Kalkaros olivat kavereita vain siksi että asuivat lapsena lähekkäin. Ja kun Kalkaros ystävystyi Luihuisen porukan kanssa hän alkoi pitämään Lilyäkin vain "kuraverisenä" ja katkaisi ystävyyden siihen. En usko että Kalkaros piti Feeniksin killassa olonsa aikanakaan hirveästi meteliä asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 21:24"]
Joku kysyi, miksei ollut kännyköitä ja miksi oli niin alkeellista, ei hifielektroniikkaa yms. Niin nuo pottereiden tapahtumat ajoittuvat johonkin 80-lukuun, eikä silloin kännykät olleet yleisiä ja tekniikkakaan ei ihan nykytasoa.
[/quote]
Ysärille itse asiassa, mutta joo, aika lailla sama pätee silti.
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 21:24"]
Joku kysyi, miksei ollut kännyköitä ja miksi oli niin alkeellista, ei hifielektroniikkaa yms. Niin nuo pottereiden tapahtumat ajoittuvat johonkin 80-lukuun, eikä silloin kännykät olleet yleisiä ja tekniikkakaan ei ihan nykytasoa.
[/quote]
Ysärille itse asiassa, mutta joo, aika lailla sama pätee silti.
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 21:51"]
Ajankääntäjät ovat kyllä mielenkiintoisia. Itse ymmärrän asian niin, ettei menneisyyden muuttaminen (jos se siis tehdään sääntöjen mukaan eikä kukaan näe tulevaisuudesta tullutta) muuta nykyisyyttä. Kolmoskirjassa Hiinokka ei koskaan kuollut, vaan McNair löi viikatteen kurpitsaan. Kolmikko vain äänestä päätellen luuli kurpitsan olleen Hiinokan kaula, vaikka oikeasti menneisyyden Harry ja Hermione olivat pelastaneet sen. Oikeastaan kyse ei siis ole nykyisyyden muuttamisesta, sillä tapahtumat ovat tapahtuneet jo. :D Ymmärsikö kukaan? Jos otetaan vielä esimerkiksi Azkabanin vanki. Kun Harry ja Hermione lähtivät sairaalasiivestä pelastamaan Hiinokkaa ja Siriusta, ei myöhemmin heränneelle Ronille mikään muuttunut, sillä kaikki oli tapahtunut jo menneisyydessä.
[/quote]
Juuri noin tuo aikamatkailu menee!! Jos taas olisi matkustettu ajassa ja tapettu Volde jo vaikka lapsena, Kalkaroksesta ei ehkä olisi tullut synkkää "outoa poikaa" ja pimeyden voimista kiinnostunutta. Tällöin Lily olisi saattanutkin rakastua Kalkkarokseen eikä Jamesiin ja Harry olisi jäänyt syntymättä.
Oletteko nähneet Paluu Tulevaisuuteen -elokuvia? Ja varsinkin ensimmäistä? Siinähän asiat menee täydellisen mönkään ja poika meinaa omilla möhläyksillään estää itseään syntymästä. Se selittää musta aika hyvin miksei menneisyyttä saa radikaalisti muuttaa.
Miekin juuri sattumalta aloitin lukemaan pottereita ja katsotaan poikaystävän kanssa elokuvia samaan tahtiin kun saan luettua :) pitäisi aloittaa puoliverinen prinssi seuraavaksi :) hän ei ole ennen nähnyt kaikkia leffoja ja kysyikin että miksei Fred ja George nähneet salaisuuksien kammiota kartassa. En ole ikinä ajatellut mutta ajattelin ettei James ja muut ole tienneet kammiosta karttaa tehdessään niin tuskin ovat sitä kartalle saaneetkaan. Onko muilla tullut tällainen mieleen?
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 22:11"]
Miekin juuri sattumalta aloitin lukemaan pottereita ja katsotaan poikaystävän kanssa elokuvia samaan tahtiin kun saan luettua :) pitäisi aloittaa puoliverinen prinssi seuraavaksi :) hän ei ole ennen nähnyt kaikkia leffoja ja kysyikin että miksei Fred ja George nähneet salaisuuksien kammiota kartassa. En ole ikinä ajatellut mutta ajattelin ettei James ja muut ole tienneet kammiosta karttaa tehdessään niin tuskin ovat sitä kartalle saaneetkaan. Onko muilla tullut tällainen mieleen?
[/quote]
Eivät Kelmit varmaankaan tienneet koko Kammiosta ja vaikka olisivatkin kuulleet, niin eivät välttämättä uskoneet sen olemassaoloon. Sitähän pidettiin pelkkänä taruna/myyttinä.
Onko muita ärsyttänyt Hermionen s.y.l.k.y juttu? En jostain syystä tykännyt siitä ollenkaan ja olin tyytyväinen ettei leffoissa ollut siitä mitään. Jotenkin tuntui aivan turhalta
Mä oon käsittäny ne anteeksiantamattomat kiroukset jotenkin niin, että jos jää kiinni niin joutuu azkabaniin. Eli ettei ne toimis samalla tavalla kuin vaikka alaikäisten velhojen jälki, joista taikaministeriölle menee jotenkin tieto. Eli jos käytät anteeksiantamatonta kirousta pitäis sitten uhrin/todistajan tms tehdä asiasta ilmoitus.