Harry Potter -kirjojen epäloogisuudet

[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 22:11"]

Miekin juuri sattumalta aloitin lukemaan pottereita ja katsotaan poikaystävän kanssa elokuvia samaan tahtiin kun saan luettua :) pitäisi aloittaa puoliverinen prinssi seuraavaksi :) hän ei ole ennen nähnyt kaikkia leffoja ja kysyikin että miksei Fred ja George nähneet salaisuuksien kammiota kartassa. En ole ikinä ajatellut mutta ajattelin ettei James ja muut ole tienneet kammiosta karttaa tehdessään niin tuskin ovat sitä kartalle saaneetkaan. Onko muilla tullut tällainen mieleen?

[/quote]

Juuri näin. Samoin kartassa ei näy tarvehuonetta koska James ja kumppanit eivät sen olemassa olosta tienneet tai ainakaan eivät tienneet missä se sijaitsee.

[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 21:34"][quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 21:28"]

Miksei Harry nähnyt thestraaleja (kirjoitettiinko se noin?) jo ensimmäisenä vuotenaan? Hänhän oli nähnyt äitinsä kuoleman ja jopa muisti siitä joitain asioita: äidin kirkumista, Voldemortin naurun, vihreää valoa... Ei olisi edes pilannut juonta jos olisi heti nähnyt ne. Vai oliko vaunujen alun perin tarkoitus kulkea ilman vetäjää ja Rowling keksi thestraalit vasta 5. osassa jotta albuksen kaarti pääsisi taikaministeriöön?

[/quote]

Lisäksi Harry ei näe thestraaleja neljännen kirjan lopussa vaikka on juuri nähnyt Cedric Diggoryn kuolevan. Viidennen kirjan alussa näkee. Juttelin asiasta kaverin kanssa ja hän kertoi kuulleensa asiaa selitellyn sillä, että thestraalit näkee kun on "sisäistänyt" tai "hyväksynyt" sen että on nähnyt jonkun kuolevan. Sinällään käy järkeen vaikka oikean syy taitaa olla se että Rowling keksi thestraalit vähän liian myöhään :)
[/quote]

Ekaluokkalaiset menee kouluun veneellä, ei rattailla.

[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 21:24"]Joku kysyi, miksei ollut kännyköitä ja miksi oli niin alkeellista, ei hifielektroniikkaa yms. Niin nuo pottereiden tapahtumat ajoittuvat johonkin 80-lukuun, eikä silloin kännykät olleet yleisiä ja tekniikkakaan ei ihan nykytasoa.
[/quote] Viisasten kivi sijoittuu vuoteen 1991, Harry on syntynyt 1980.

Itselleni suurin arvoitus on se, mitä Voldemort oikein ajatteli järjestäessään Harryn kilpailemaan kolmiverhoturnajaisiin neloskirjassa. Suunnitelman tarkoituksenahan oli siepata Harry rituaalia varten, mutta eikö homman olisi voinut järjestää ilman koko kisapelleilyä? Niin moni asia olisi voinut mennä pieleen, ei riittänyt että Harry läpäisisi haasteet, hänen piti vieläpä voittaa koko kisa! Onhan Tylypahka toki hyvin suojattu, mutta olisiko Kyyry juniorin ollut niin vaikea pyytää Harryä jäämään luokkaan hetkeksi tunnin jälkeen, tainnuttaa Harry ja sitten vain loihtia porttiavain hautausmaalle. Vaikka Tylypahkan suojaloitsut estäisivät tämän, olisi sieppauksen voinut helposti hoitaa myös esimerkiksi Tylyahossa.

Järjellistä selitystä tälle en tosiaankaan ole vielä keksinyt, mutta tässä muutama vaihtoehto:
1. Voldemortin suuruudenhulluus esti tätä valitsemasta yksinkertaista suunnitelmaa, hänen paluunsa piti tapahtua mahdollisimman näyttävien käänteiden saattelemana.
2. Voldemort halusi varmistaa, että jos jokin menee pieleen ja Harry pakenee, kukaan ei uskoisi Harryn tarinaa ja hänet leimattaisiin häiriintyneeksi mielipuoleksi. Olihan Voldemortin suunnitelma melko järjetön, joten ei ihme ettei ministeriö tahtonut kuunnella Harryä.

[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 21:24"]

Joku kysyi, miksei ollut kännyköitä ja miksi oli niin alkeellista, ei hifielektroniikkaa yms. Niin nuo pottereiden tapahtumat ajoittuvat johonkin 80-lukuun, eikä silloin kännykät olleet yleisiä ja tekniikkakaan ei ihan nykytasoa.

[/quote]

No ei ajoitu. Harryn vanhemmat kuolivat 80 luvulla (kuolinvuosi mainittu ainakin viimeisessä kirjassa) joten tapahtumat selvästi 90 luvun puolella

[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 22:36"]

Itselleni suurin arvoitus on se, mitä Voldemort oikein ajatteli järjestäessään Harryn kilpailemaan kolmiverhoturnajaisiin neloskirjassa. Suunnitelman tarkoituksenahan oli siepata Harry rituaalia varten, mutta eikö homman olisi voinut järjestää ilman koko kisapelleilyä? Niin moni asia olisi voinut mennä pieleen, ei riittänyt että Harry läpäisisi haasteet, hänen piti vieläpä voittaa koko kisa! Onhan Tylypahka toki hyvin suojattu, mutta olisiko Kyyry juniorin ollut niin vaikea pyytää Harryä jäämään luokkaan hetkeksi tunnin jälkeen, tainnuttaa Harry ja sitten vain loihtia porttiavain hautausmaalle. Vaikka Tylypahkan suojaloitsut estäisivät tämän, olisi sieppauksen voinut helposti hoitaa myös esimerkiksi Tylyahossa. Järjellistä selitystä tälle en tosiaankaan ole vielä keksinyt, mutta tässä muutama vaihtoehto: 1. Voldemortin suuruudenhulluus esti tätä valitsemasta yksinkertaista suunnitelmaa, hänen paluunsa piti tapahtua mahdollisimman näyttävien käänteiden saattelemana. 2. Voldemort halusi varmistaa, että jos jokin menee pieleen ja Harry pakenee, kukaan ei uskoisi Harryn tarinaa ja hänet leimattaisiin häiriintyneeksi mielipuoleksi. Olihan Voldemortin suunnitelma melko järjetön, joten ei ihme ettei ministeriö tahtonut kuunnella Harryä.

[/quote]

Harry oli tavallisesti tylypahkassa liian hyvin vartioitu, joten piti järjestää jokin poikkeuksellinen tilanne että Voldu pääsi tähän käsiksi.

[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 22:11"]

Miekin juuri sattumalta aloitin lukemaan pottereita ja katsotaan poikaystävän kanssa elokuvia samaan tahtiin kun saan luettua :) pitäisi aloittaa puoliverinen prinssi seuraavaksi :) hän ei ole ennen nähnyt kaikkia leffoja ja kysyikin että miksei Fred ja George nähneet salaisuuksien kammiota kartassa. En ole ikinä ajatellut mutta ajattelin ettei James ja muut ole tienneet kammiosta karttaa tehdessään niin tuskin ovat sitä kartalle saaneetkaan. Onko muilla tullut tällainen mieleen?

[/quote]

Ihana poikaystävä sulla!!! :) Minkä ikäisiä olette?

[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 22:33"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 21:34"][quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 21:28"] Miksei Harry nähnyt thestraaleja (kirjoitettiinko se noin?) jo ensimmäisenä vuotenaan? Hänhän oli nähnyt äitinsä kuoleman ja jopa muisti siitä joitain asioita: äidin kirkumista, Voldemortin naurun, vihreää valoa... Ei olisi edes pilannut juonta jos olisi heti nähnyt ne. Vai oliko vaunujen alun perin tarkoitus kulkea ilman vetäjää ja Rowling keksi thestraalit vasta 5. osassa jotta albuksen kaarti pääsisi taikaministeriöön? [/quote]   Lisäksi Harry ei näe thestraaleja neljännen kirjan lopussa vaikka on juuri nähnyt Cedric Diggoryn kuolevan. Viidennen kirjan alussa näkee. Juttelin asiasta kaverin kanssa ja hän kertoi kuulleensa asiaa selitellyn sillä, että thestraalit näkee kun on "sisäistänyt" tai "hyväksynyt" sen että on nähnyt jonkun kuolevan. Sinällään käy järkeen vaikka oikean syy taitaa olla se että Rowling keksi thestraalit vähän liian myöhään :) [/quote] Ekaluokkalaiset menee kouluun veneellä, ei rattailla.

[/quote]

Mutta takaisin tulevat rattailla ;)

Jos Hagrid tosiaan on liki seitsemänkymppinen, niin silloinhan Mollyn ja Arthurin täytyy olla vieläkin vanhempia, sillä Mollyhan muisteli neloskirjassa edellistä riistanvartijaa.

[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 22:44"]

Jos Hagrid tosiaan on liki seitsemänkymppinen, niin silloinhan Mollyn ja Arthurin täytyy olla vieläkin vanhempia, sillä Mollyhan muisteli neloskirjassa edellistä riistanvartijaa.

[/quote]

Molly ja Arthur syntyneet vuonna '50. Ehkä Hagrid työskenteli tuolloin vielä vain edeltäjänsä apulaisena ja saanut täyden riistanvartijan vastuun itselleen vasta n. joskus Lilyn ja Jamesin kouluaikana, kuka tietää...

[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 22:31"]

Onko muita ärsyttänyt Hermionen s.y.l.k.y juttu? En jostain syystä tykännyt siitä ollenkaan ja olin tyytyväinen ettei leffoissa ollut siitä mitään. Jotenkin tuntui aivan turhalta

[/quote]

Miten niin ärsytti? :D

[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 22:49"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 22:44"]

Jos Hagrid tosiaan on liki seitsemänkymppinen, niin silloinhan Mollyn ja Arthurin täytyy olla vieläkin vanhempia, sillä Mollyhan muisteli neloskirjassa edellistä riistanvartijaa.

[/quote]

Molly ja Arthur syntyneet vuonna '50. Ehkä Hagrid työskenteli tuolloin vielä vain edeltäjänsä apulaisena ja saanut täyden riistanvartijan vastuun itselleen vasta n. joskus Lilyn ja Jamesin kouluaikana, kuka tietää...

[/quote]

Näin minäkin ajattelin. Ei kai 4-luokkalaiselle Hagridilla ole annettu vielä tuollaista tehtävää. Missä tuo Mollyn ja Arthurin synnyinvuosi muuten sanotaan?

Tätä mietin itse, kun keväällä lukaisin kirjat taas läpi:

Liekehtivän pikarin hautausmaalla tapahtuvassa kaksintaistelussa Voldemortin sauvasta purkautuvat hänen aiemmat taikansa, mm. Pottereiden, Cedricin ja Riddlen talon puutarhurin murha. Voldemortilla on siis ollut sauvansa ainakin neloskirjan alussa, kun hän murhaa jästimiehen. Tätä edeltävä taika on kuitenkin 13 vuoden takaa, eli Pottereiden murha.

Potterit murhattuaan Voldemort "kuolee" ja pakenee jonkinlaisena henkiolentona Albaniaan jne. Tässä vaiheessa hänellä ei voi olla sauvaa enää mukanaan, vaan se jää oletettavasti Pottereiden taloon. Kuka sauvan löytää, kuka sitä säilyttää kunnes Voldu saa ruumiinsa jossain muodossa takaisin? Neljännen kirjan alussa Riddlen talossa Voldun seuralaisena on Matohäntä, onko sauva ollut hänellä säilössä? Missä rottamuodossa eloaan viettänyt Matohäntä on sitä mahdollisesti pitänyt tallessa ja miksi juuri se kaikista raukkamaisin kuolonsyöjä, lähes varma jänistäjä, olisi valittu esim. Pottereiden talolle vahtiin, jos jokin menisikin pieleen? 

Kirjoissahan ensimmäinen talolle menijä on Hagrid, joka noutaa Harryn Dumbledoren käskystä. Miksei Hagrid löytänyt sauvaa ja toimittanut sitä esim. Taikaministeriöön tuhottavaksi?

[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 22:57"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 22:49"]

[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 22:44"]

Jos Hagrid tosiaan on liki seitsemänkymppinen, niin silloinhan Mollyn ja Arthurin täytyy olla vieläkin vanhempia, sillä Mollyhan muisteli neloskirjassa edellistä riistanvartijaa.

[/quote]

Molly ja Arthur syntyneet vuonna '50. Ehkä Hagrid työskenteli tuolloin vielä vain edeltäjänsä apulaisena ja saanut täyden riistanvartijan vastuun itselleen vasta n. joskus Lilyn ja Jamesin kouluaikana, kuka tietää...

[/quote]

Näin minäkin ajattelin. Ei kai 4-luokkalaiselle Hagridilla ole annettu vielä tuollaista tehtävää. Missä tuo Mollyn ja Arthurin synnyinvuosi muuten sanotaan?

[/quote]

Anteeksi 3. luokkalaiselle Hagridille.

[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 22:56"][quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 22:31"]

Onko muita ärsyttänyt Hermionen s.y.l.k.y juttu? En jostain syystä tykännyt siitä ollenkaan ja olin tyytyväinen ettei leffoissa ollut siitä mitään. Jotenkin tuntui aivan turhalta

[/quote]

Miten niin ärsytti? :D
[/quote]

En edes tiedä, se ei vaan tuntunut mitenkään juonen kannalta tärkeältä saatikka kiinnostavalta :D

[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 22:40"][quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 22:11"]

Miekin juuri sattumalta aloitin lukemaan pottereita ja katsotaan poikaystävän kanssa elokuvia samaan tahtiin kun saan luettua :) pitäisi aloittaa puoliverinen prinssi seuraavaksi :) hän ei ole ennen nähnyt kaikkia leffoja ja kysyikin että miksei Fred ja George nähneet salaisuuksien kammiota kartassa. En ole ikinä ajatellut mutta ajattelin ettei James ja muut ole tienneet kammiosta karttaa tehdessään niin tuskin ovat sitä kartalle saaneetkaan. Onko muilla tullut tällainen mieleen?

[/quote]

Ihana poikaystävä sulla!!! :) Minkä ikäisiä olette?
[/quote]

22 ja 28

[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 22:57"]

Missä tuo Mollyn ja Arthurin synnyinvuosi muuten sanotaan?

[/quote]

Ei sitä suoraan ole sanottukaan, jollain Potter-aiheisella sivulla taisi olla sellainen arvio, että ovat syntyneet juuri siinä vuoden 1950 paikkeilla.

Mitein tässä vain, että kuinkakohan pitkän peniksen ne velhot taikoivat tai yrittivät taikoa itselleen. Samaa voi miettiä noitien tisseistä.

[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 22:58"]

Tätä mietin itse, kun keväällä lukaisin kirjat taas läpi:

Liekehtivän pikarin hautausmaalla tapahtuvassa kaksintaistelussa Voldemortin sauvasta purkautuvat hänen aiemmat taikansa, mm. Pottereiden, Cedricin ja Riddlen talon puutarhurin murha. Voldemortilla on siis ollut sauvansa ainakin neloskirjan alussa, kun hän murhaa jästimiehen. Tätä edeltävä taika on kuitenkin 13 vuoden takaa, eli Pottereiden murha.

Potterit murhattuaan Voldemort "kuolee" ja pakenee jonkinlaisena henkiolentona Albaniaan jne. Tässä vaiheessa hänellä ei voi olla sauvaa enää mukanaan, vaan se jää oletettavasti Pottereiden taloon. Kuka sauvan löytää, kuka sitä säilyttää kunnes Voldu saa ruumiinsa jossain muodossa takaisin? Neljännen kirjan alussa Riddlen talossa Voldun seuralaisena on Matohäntä, onko sauva ollut hänellä säilössä? Missä rottamuodossa eloaan viettänyt Matohäntä on sitä mahdollisesti pitänyt tallessa ja miksi juuri se kaikista raukkamaisin kuolonsyöjä, lähes varma jänistäjä, olisi valittu esim. Pottereiden talolle vahtiin, jos jokin menisikin pieleen? 

Kirjoissahan ensimmäinen talolle menijä on Hagrid, joka noutaa Harryn Dumbledoren käskystä. Miksei Hagrid löytänyt sauvaa ja toimittanut sitä esim. Taikaministeriöön tuhottavaksi?

[/quote]

Ja eihän Voldemort edes tappanut Cedriciä vaan matohäntä, luultavasti omalla sauvallaan. Tämä häiritsi minua.

Oliko Voldemort jo ensimmäisen valtaannousunsa aikaan sellainen epäinhimillinen käärmenaama vai oliko hän vielä silloin vielä ihmismäisempi ulkonäöltään ja muuttui lopullisesti vasta "uudelleen syntymisensä" yhteydessä?