Harry Potter -kirjojen epäloogisuudet

Varmaan ollutkin, mutta se että koulun opettaja saa vapaasti kiusata ja pilata oppilaan mahdollisuudet ja antaa tahallaan huonoja numeroita jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Matohäntä kuollut verenhukkaan sillon liekehtivässä pikarissa? leikkaisi kuitenkin toisen kätensä pois. Ja meni todella pitkään ennenkuin Voldemort taikoi uuden käden.

Ei kai nyt kovin pitkään? Ehkä 15-20 minuuttia kun kuolonsyöjät kuitenkin tulivat heti ja samalla aloitti paasaamisensa.

Tuo on aika pitkä aika, kun noinkin iso valtimo on poikki. Vaikka vuotoa yrittäisi itse tyrehdyttää, saattaa taju lähteä verenpaineen laskun vuoksi, jolloin myös toisella kädellä painaen tyrehdyttäminen loppuu ja vuoto yltyy.

Tähän voisi ehkä joku ensihoitaja tai lääkäri tulla antamaan kommenttinsa, että oliko tuo kirjan kohta realistinen vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan ollutkin, mutta se että koulun opettaja saa vapaasti kiusata ja pilata oppilaan mahdollisuudet ja antaa tahallaan huonoja numeroita jne.

Oliko numeroilla lopulta mitään merkitystä? Ainoat arvosanat, jotka vaikuttivat johonkin, olivat virallisten V.I.P.-kokeiden tulokset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan ollutkin, mutta se että koulun opettaja saa vapaasti kiusata ja pilata oppilaan mahdollisuudet ja antaa tahallaan huonoja numeroita jne.

Oliko numeroilla lopulta mitään merkitystä? Ainoat arvosanat, jotka vaikuttivat johonkin, olivat virallisten V.I.P.-kokeiden tulokset.

No Kalkaroksen touhu oli numeroiden paskuudesta huolimatta ihan törkeää. Kai he olisivat Dumbledoren kanssa voineet paremmankin keinon kehittää millä palata Volden suosioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan ollutkin, mutta se että koulun opettaja saa vapaasti kiusata ja pilata oppilaan mahdollisuudet ja antaa tahallaan huonoja numeroita jne.

Oliko numeroilla lopulta mitään merkitystä? Ainoat arvosanat, jotka vaikuttivat johonkin, olivat virallisten V.I.P.-kokeiden tulokset.

No Kalkaroksen touhu oli numeroiden paskuudesta huolimatta ihan törkeää. Kai he olisivat Dumbledoren kanssa voineet paremmankin keinon kehittää millä palata Volden suosioon.

Ei se olisi varmaan muutenkaan pystynyt kohtelemaan asiallisesti muita kuin luihuisia, sen verran kovat traumat hänellä tuntui olevan lapsuudestaan ja nuoruudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan ollutkin, mutta se että koulun opettaja saa vapaasti kiusata ja pilata oppilaan mahdollisuudet ja antaa tahallaan huonoja numeroita jne.

Oliko numeroilla lopulta mitään merkitystä? Ainoat arvosanat, jotka vaikuttivat johonkin, olivat virallisten V.I.P.-kokeiden tulokset.

No Kalkaroksen touhu oli numeroiden paskuudesta huolimatta ihan törkeää. Kai he olisivat Dumbledoren kanssa voineet paremmankin keinon kehittää millä palata Volden suosioon.

Ei se olisi varmaan muutenkaan pystynyt kohtelemaan asiallisesti muita kuin luihuisia, sen verran kovat traumat hänellä tuntui olevan lapsuudestaan ja nuoruudestaan.

 

Sepä. Ja Dumble muka kovasti välittää oppilaista, ja silti opettajaksi kelpaa mikä umpipaska tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan ollutkin, mutta se että koulun opettaja saa vapaasti kiusata ja pilata oppilaan mahdollisuudet ja antaa tahallaan huonoja numeroita jne.

Oliko numeroilla lopulta mitään merkitystä? Ainoat arvosanat, jotka vaikuttivat johonkin, olivat virallisten V.I.P.-kokeiden tulokset.

No Kalkaroksen touhu oli numeroiden paskuudesta huolimatta ihan törkeää. Kai he olisivat Dumbledoren kanssa voineet paremmankin keinon kehittää millä palata Volden suosioon.

Ja jotkut antanu Kalkarokselle kaiken tämän anteeksi, koska rakkaus Lilyyn ja että James kiusasi Kalkarosta koulussa. Että pistää vihaksi. Ja joo James oli kusipää, mutta ei se Kalkaroskaan mikään viaton ollut. Hän oli jumalauta kuolonsyöjä ja vaikka vaihtoikin lopulta puolta, olisi hän aluksi halunnut Dumbledoren suojelevan ainoastaan Lilyä. Siis ei voi käsittää. Ja Kalkaros pilasi itse mahdollisuutensa Lilyyn omalla käytöksellään. Ja sitten tuohon oppilaiden nöytyyttämiseen. Kalkaros oli kuitenkin aikuinen mies ja hän nöyryytti ja kiusasi lapsia. Ja on siinäkin syy kiusata Harrya, koska muistutti ulkonäöltään Jamesia. Siis haloo. Ja miksi kiusata mm. Hermionea? Tai Nevilleä? Oikeastaan kaikki rohkelikot olivat Kalkaroksen kiusaamisen kohteina. Ja otetaaan esim. eka taikajuomatunti. Hän alkaa kyselemään Harrylta samantien asioita, joita ei kukaan muukaan Hermionea lukuunottamatta olisi tiennyt. Ja suuttuu sitten kun Harry ei tiedä vastauksia ja myös siitä, että Hermione tietää. Siis onko tuo aikuisen ihmisen käytöstä?

Hei sinä kestoalapeukuttaja, saat sinä toki perustellakin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan ollutkin, mutta se että koulun opettaja saa vapaasti kiusata ja pilata oppilaan mahdollisuudet ja antaa tahallaan huonoja numeroita jne.

Oliko numeroilla lopulta mitään merkitystä? Ainoat arvosanat, jotka vaikuttivat johonkin, olivat virallisten V.I.P.-kokeiden tulokset.

No Kalkaroksen touhu oli numeroiden paskuudesta huolimatta ihan törkeää. Kai he olisivat Dumbledoren kanssa voineet paremmankin keinon kehittää millä palata Volden suosioon.

Ei se olisi varmaan muutenkaan pystynyt kohtelemaan asiallisesti muita kuin luihuisia, sen verran kovat traumat hänellä tuntui olevan lapsuudestaan ja nuoruudestaan.

Ei kaikkea kannata yrittää selittää vaikealla lapsuudella yms. Jotkut on luonteeltaan prcereikiä tai voltsun tapauksessa luonnehäiriöisiä psykoja. Malfoyt taas oli ahneita ja vallanhimoisia. Bellatrixistä en tiedä mitä tuo oli ennen vankilaa mutta sieltä paettuaan tuolta oli selvästi nyrjähtänyt se viimeinenkin järki. Sirius ja james taas ei aina varsinkaan nuorena olleet varsinaisia malli-ihmisiä mutta ei kuitenkaan luonteeltaan pahoja. Jopa dumbledore hölmöili nuorena ja koitti korjata asiaa lopun ikäänsä. 

Edelleen, sekä Voldemortin että Kalkaroksen käytöksen voi ainakin osittain selittää heidän lapsuudellaan, MUTTA se ei kuitenkaan tee siitä yhtään sen hyväksyttävämpää.

Mielenkiintoista, että monet älykkäiksi kuvaillut hahmot olivat myös enemmän tai vähemmän narsistisia (Voldemort, Kalkaros, James, Sirius, Dumbledore). Sitten taas monet hieman yksinkertaisemmat kuvailtiin todella kilteiksi ja hyväntahtoisiksi (esim. Hagrid ja Neville). Mahtoikohan Rowling ajatella, että korkea ÄO nousee helposti ihmisen päähän ja tekee hänestä ylimielisen?

Miksi Rita Luodiko oli töissä (jokseenkin) vakavastiotettavassa Päivän profeetassa kun oli kuitenkin täysi Seiska-tyylin juorutoimittaja?

Neloskirjassa tämä valevauhkomieli vietti melkein koko lukuvuoden hörppimällä monijuomalientä. Silti esim. kalkaros valitti että hänen varastoistaan on varastettu joitain aineksia siihen liemeen.

Eikö tää mestaririkollinen muka muualta niitä aineksia saanut ostettua kun piti varastaa koulun varastoista ja taatusti tuo tiesi että niitä valvotaan ettei oppilaat saa tehtyä mitään liian vaarallisia juomia. 

"Sepä. Ja Dumble muka kovasti välittää oppilaista, ja silti opettajaksi kelpaa mikä umpipaska tahansa."

Luulen, että Dumbbiksella oli osin vähän pakkorako tuossa, koska piti pitää Kalkaros sekä turvassa että kontrollissa. Kalkaros ei voinut tehdä mitään kovin älytöntä, koska D olisi saanut tietää ja voinut potkaista tämän ulos.

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikkea kannata yrittää selittää vaikealla lapsuudella yms. Jotkut on luonteeltaan prcereikiä tai voltsun tapauksessa luonnehäiriöisiä psykoja. Malfoyt taas oli ahneita ja vallanhimoisia. Bellatrixistä en tiedä mitä tuo oli ennen vankilaa mutta sieltä paettuaan tuolta oli selvästi nyrjähtänyt se viimeinenkin järki. Sirius ja james taas ei aina varsinkaan nuorena olleet varsinaisia malli-ihmisiä mutta ei kuitenkaan luonteeltaan pahoja. Jopa dumbledore hölmöili nuorena ja koitti korjata asiaa lopun ikäänsä. 

Sirius ja James olivat kyllä sikäli pahoja, että kohtelivat ystäväänsä Peteriä huonosti. Eihän häntä olisi tarvinnut nälviä, vaan pyytää ihan tavallisella äänensävyllä, että voisitko lopettaa, kun hän intoili Jamesin tempuista. Eikä ensimmäinen kohtaaminen junassa Kalkaroksenkaan kanssa mennyt ihan asiallisissa merkeissä - voisitteko kuvitella Harryn puhuvan samaan sävyyn kenellekään, jonka oli vasta tavannut?

Minusta Bellatrix oli harvinainsen selväjärkinen, kun otetaan huomioon, että hän vietti vuosikaudet sellaisessa, kaiken positiivisen imevässä ympäristössä Azkabanissa. Hän oli alkujaankin täysin tunnekylmä, kiduttihan hän Longbottomitkin järjiltään ihan vain huvikseen jo ennen vankilaa (siksihän hänet sinne suljettiinkin). Eli minusta häneltä ei kadonnut vankilassa järki, vaan hän oli alunperinkin psykopaatti.

toisaalta eipä Harrysta tullut mitään psykopaattia, vaikka hän vietti koko lapsuutensa Dursleyden nöytyytettävänä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Rita Luodiko oli töissä (jokseenkin) vakavastiotettavassa Päivän profeetassa kun oli kuitenkin täysi Seiska-tyylin juorutoimittaja?

Ei nuo tosimaailmankaan lehdet nykyään niin vakavastiotettavia ole vaikka joskus on ehkä olleetkin. Katsokaa vaikka hesarin ja iltiksen tyyliä otsikoida ja kertoa sillä propagandaa ja sitten piilottaa juttu vain maksaville. Tai noiden juttujen laatutason romahdusta kun politikointi on tullut lehdelle ydinasiaksi journalismin sijaan.

Muuten voi huomata että aika usein fiktiossa jotkut maailman rakentamisen osaset kertoo tosimaailmasta tai historiasta tai ainakin ennustetusta tulevaisuudesta. Eli ei ole vaikea kuvitella kun katsoo nykymedian  ja joidenkin poliittisten liikkeiden sidonnaisuutta että media rupeaa kirjoittamaan mitä poliitikkokaverit haluaa kansalle kertoa ja piilottelemaan sitä kaikkea mitä ne ei halua kertoa. Esim. tässä siis piilottelemaan voltsumortin paluuta koska ministeri ja ministeriö ei halua tuota myöntää, ja syyttämään kaikesta potteria joka leimataan hulluksi kaikin journalistisin tempuin.

Briteissä media on paljon pahempi kuin suomessa pahimmillaan. Erona toki on se, ettei briteissä ole koko median yhden totuuden kulttuuria eli sieltä löytyy muitakin tarinoita kuin se yksi. Velhomaailma taas on pieni ja uutiset keskittyy pariin mediaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikkea kannata yrittää selittää vaikealla lapsuudella yms. Jotkut on luonteeltaan prcereikiä tai voltsun tapauksessa luonnehäiriöisiä psykoja. Malfoyt taas oli ahneita ja vallanhimoisia. Bellatrixistä en tiedä mitä tuo oli ennen vankilaa mutta sieltä paettuaan tuolta oli selvästi nyrjähtänyt se viimeinenkin järki. Sirius ja james taas ei aina varsinkaan nuorena olleet varsinaisia malli-ihmisiä mutta ei kuitenkaan luonteeltaan pahoja. Jopa dumbledore hölmöili nuorena ja koitti korjata asiaa lopun ikäänsä. 

Sirius ja James olivat kyllä sikäli pahoja, että kohtelivat ystäväänsä Peteriä huonosti. Eihän häntä olisi tarvinnut nälviä, vaan pyytää ihan tavallisella äänensävyllä, että voisitko lopettaa, kun hän intoili Jamesin tempuista. Eikä ensimmäinen kohtaaminen junassa Kalkaroksenkaan kanssa mennyt ihan asiallisissa merkeissä - voisitteko kuvitella Harryn puhuvan samaan sävyyn kenellekään, jonka oli vasta tavannut?

Minusta Bellatrix oli harvinainsen selväjärkinen, kun otetaan huomioon, että hän vietti vuosikaudet sellaisessa, kaiken positiivisen imevässä ympäristössä Azkabanissa. Hän oli alkujaankin täysin tunnekylmä, kiduttihan hän Longbottomitkin järjiltään ihan vain huvikseen jo ennen vankilaa (siksihän hänet sinne suljettiinkin). Eli minusta häneltä ei kadonnut vankilassa järki, vaan hän oli alunperinkin psykopaatti.

Eli bellatrix oli selväjärkinen koska oli hullu jo ennen vankilaan joutumistaan? No miksei sitten noinkin. 

Haluaisin aina kysyä näiltä Kalkaroksen ihailijoilta ja rakastajilta, että entä jos tämänkaltainen ihminen kohtelisi näin sinun lastasi tai vaikka veljen tai siskonlastasi? Olisitko silloin tyytyväinen ja iloinen? Joo tiedän, että kärjistetty esimerkki mutta varmaan ymmärrätte mitä ajan takaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan ollutkin, mutta se että koulun opettaja saa vapaasti kiusata ja pilata oppilaan mahdollisuudet ja antaa tahallaan huonoja numeroita jne.

Oliko numeroilla lopulta mitään merkitystä? Ainoat arvosanat, jotka vaikuttivat johonkin, olivat virallisten V.I.P.-kokeiden tulokset.

No Kalkaroksen touhu oli numeroiden paskuudesta huolimatta ihan törkeää. Kai he olisivat Dumbledoren kanssa voineet paremmankin keinon kehittää millä palata Volden suosioon.

Ja jotkut antanu Kalkarokselle kaiken tämän anteeksi, koska rakkaus Lilyyn ja että James kiusasi Kalkarosta koulussa. Että pistää vihaksi. Ja joo James oli kusipää, mutta ei se Kalkaroskaan mikään viaton ollut. Hän oli jumalauta kuolonsyöjä ja vaikka vaihtoikin lopulta puolta, olisi hän

Taidat ottaa nyt vähän liian tosissasi :D