Lue keskustelun säännöt.
Harry Potter -kirjojen epäloogisuudet
Kommentit (5341)
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 18:17"][quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 18:09"]Minusta selkein epäloogisuus on siinä, että miksi muka jotkut asiat voidaan hoitaa taikuudella mutta sitten toisia ei. Esim. miksi eivät keksi taikaa, jolla Voldemort saataisiin suoraan pois päiväjärjestyksestä.
Vähänkuin kysyisi, miksei keksitä asetta jolla saisi Putinin pois päiväjärjestyksestä. Sellainen on, mutta sattuneesta syystä homman hoitaminen ei siltikään ole vallan mutkatonta.
Mikä tämä älytön Putin viha on? Ihan naurattaa kun Putin vedetään joka ketjuun mukaan.
Demonisoinnit säestävät kansan militarisointia. Mihin luulet sen lopulta johtavan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen se Kalkaroksen ihkuromanttisuus - tyyppi olis mielellään tappanu muut potterit saadakseen mahkut Lilyn kans ja surutta harrasti vuosia lapsen (Harry) rääkkäämistä . Iih ja aah mikä romanttinen romeo!
Älä jaksa. Enemmän Draco Malfoyta romantisoidaan, vaikka onkin raukkamainen kiusaaja.
Kelmejäkin ihannoidaan kovasti ja pidetään niin ihkuina tyyppeinä, vaikka tosiasiassa he olivat ihan hirveitä koulukiusaajia (paitsi Remus). Ja Weasleyn kaksosetkin olivat välillä aika ilkeitä.
Voldemort oli myös nuorena aika mielenkiintoinen tyyppi - ulkoisesti hyvännäköinen herrasmies, josta kaikki pitivät, mutta tosiasiassa sadistinen ja empatiakyvytön psykopaatti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen se Kalkaroksen ihkuromanttisuus - tyyppi olis mielellään tappanu muut potterit saadakseen mahkut Lilyn kans ja surutta harrasti vuosia lapsen (Harry) rääkkäämistä . Iih ja aah mikä romanttinen romeo!
Älä jaksa. Enemmän Draco Malfoyta romantisoidaan, vaikka onkin raukkamainen kiusaaja.
Kelmejäkin ihannoidaan kovasti ja pidetään niin ihkuina tyyppeinä, vaikka tosiasiassa he olivat ihan hirveitä koulukiusaajia (paitsi Remus). Ja Weasleyn kaksosetkin olivat välillä aika ilkeitä.
Voldemort oli myös nuorena aika mielenkiintoinen tyyppi - ulkoisesti hyvännäköinen herrasmies, josta kaikki pitivät, mutta tosiasiassa sadistinen ja empatiakyvytön psykopaatti.
Tästä tulikin mieleeni, että epäilikö muuten Dumbledore Voldea syylliseksi jo silloin, kun Salaisuuksien kammio avattiin ensimmäisen kerran ja Myrtti kuoli, mutta ei vain pystynyt todistamaan sitä? Ainakin se taidettiin mainita, että hän uskoi Hagridin syyttömyyteen eikä pitänyt Voldesta/luottanut häneen niin paljon kuin muut opettajat ja piti häntä tiukasti silmällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen se Kalkaroksen ihkuromanttisuus - tyyppi olis mielellään tappanu muut potterit saadakseen mahkut Lilyn kans ja surutta harrasti vuosia lapsen (Harry) rääkkäämistä . Iih ja aah mikä romanttinen romeo!
Älä jaksa. Enemmän Draco Malfoyta romantisoidaan, vaikka onkin raukkamainen kiusaaja.
Kelmejäkin ihannoidaan kovasti ja pidetään niin ihkuina tyyppeinä, vaikka tosiasiassa he olivat ihan hirveitä koulukiusaajia (paitsi Remus). Ja Weasleyn kaksosetkin olivat välillä aika ilkeitä.
Ehkä, mutta toisaalta jotkut ei ole teineinä samanlaisia viisaita kuin kypsempinä aikuisina. Teini-iän huonoja käytöshetkiä ei kannattaisi loputtomiin käyttää ihmistä vastaan jos tuo on ottanut niistä myöhemmin opikseen. Draco oli menossa aikuistuessaan hyvin huonoon suuntaan mutta onneksi sai niin perusteellisesti nokalleen että siitä rauhoittui aikuisena. Kelmit (tai kaksoset) taas ei olleet ikinä noin pahassa jamassa tekoineen vaan siinä oli aina raja mitä nuo on valmiita tekemään. Draco löysi sen rajansa vasta dumbledoren edessä ja vastaavaan tilanteeseen nuo potterin puolella olevat ei olisi ikinä päätyneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen se Kalkaroksen ihkuromanttisuus - tyyppi olis mielellään tappanu muut potterit saadakseen mahkut Lilyn kans ja surutta harrasti vuosia lapsen (Harry) rääkkäämistä . Iih ja aah mikä romanttinen romeo!
Älä jaksa. Enemmän Draco Malfoyta romantisoidaan, vaikka onkin raukkamainen kiusaaja.
Kelmejäkin ihannoidaan kovasti ja pidetään niin ihkuina tyyppeinä, vaikka tosiasiassa he olivat ihan hirveitä koulukiusaajia (paitsi Remus). Ja Weasleyn kaksosetkin olivat välillä aika ilkeitä.
Voldemort oli myös nuorena aika mielenkiintoinen tyyppi - ulkoisesti hyvännäköinen herrasmies, josta kaikki pitivät, mutta tosiasiassa sadistinen ja empatiakyvytön psykopaatti.
Tästä tulikin mieleeni, että epäilikö muuten Dumbledore Voldea syylliseksi jo silloin, kun Salaisuuksien kammio avattiin ensimmäisen kerran ja Myrtti kuoli, mutta ei vain pystynyt todistamaan sitä? Ainakin se taidettiin mainita, että hän uskoi Hagridin syyttömyyteen eikä pitänyt Voldesta/luottanut häneen niin paljon kuin muut opettajat ja piti häntä tiukasti silmällä.
Tuo salaisuuksien kammio tarina sisälsi aika monia epäloogisuuksia. Esim. tää käärme sihisi siellä seinissä niin että harry sen kuuli ja ymmärsi mutta kukaan noista hyvin kokeneista opettajista ei vuosikymmeniin tajunnut että siellä on käärmeotus sihisemässä. Samoin kangistuneet oppilaat yms. viittasi tietynlaiseen otukseen mutta taas kerran hyvin kokeneet opettajat ei tajunneet mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen se Kalkaroksen ihkuromanttisuus - tyyppi olis mielellään tappanu muut potterit saadakseen mahkut Lilyn kans ja surutta harrasti vuosia lapsen (Harry) rääkkäämistä . Iih ja aah mikä romanttinen romeo!
Älä jaksa. Enemmän Draco Malfoyta romantisoidaan, vaikka onkin raukkamainen kiusaaja.
Kelmejäkin ihannoidaan kovasti ja pidetään niin ihkuina tyyppeinä, vaikka tosiasiassa he olivat ihan hirveitä koulukiusaajia (paitsi Remus). Ja Weasleyn kaksosetkin olivat välillä aika ilkeitä.
Ehkä, mutta toisaalta jotkut ei ole teineinä samanlaisia viisaita kuin kypsempinä aikuisina. Teini-iän huonoja käytöshetkiä ei kannattaisi loputtomiin käyttää ihmistä vastaan jos tuo on ottanut niistä myöhemmin opikseen. Draco oli menossa aikuistuessaan hyvin huonoon suuntaan mutta onneksi sai niin perusteellisesti nokalleen että siitä rauhoittui aikuisena. Kelmit (tai kaksoset) taas ei olleet ikinä noin pahassa jamassa tekoineen vaan siinä oli aina raja mitä nuo on valmiita tekemään. Draco löysi sen rajansa vasta dumbledoren edessä ja vastaavaan tilanteeseen nuo potterin puolella olevat ei olisi ikinä päätyneet.
Niin, eikös Lilykin maininnut Kalkarokselle, että Kelmit saattavat olla ylimielisiä kusipäitä, mutta Kalkaroksen luihuiskaverit ovat paitsi kusipäitä, niin myös pahoja ja sadistisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen se Kalkaroksen ihkuromanttisuus - tyyppi olis mielellään tappanu muut potterit saadakseen mahkut Lilyn kans ja surutta harrasti vuosia lapsen (Harry) rääkkäämistä . Iih ja aah mikä romanttinen romeo!
Älä jaksa. Enemmän Draco Malfoyta romantisoidaan, vaikka onkin raukkamainen kiusaaja.
Kelmejäkin ihannoidaan kovasti ja pidetään niin ihkuina tyyppeinä, vaikka tosiasiassa he olivat ihan hirveitä koulukiusaajia (paitsi Remus). Ja Weasleyn kaksosetkin olivat välillä aika ilkeitä.
Voldemort oli myös nuorena aika mielenkiintoinen tyyppi - ulkoisesti hyvännäköinen herrasmies, josta kaikki pitivät, mutta tosiasiassa sadistinen ja empatiakyvytön psykopaatti.
Malliesimerkki älykkäästä psykopaatista. Voivat pahimmillaan saada paljon tuhoa aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en ole kirjoja lukenut mutta veljenpojan kanssa katsellut niitä leffoja. Kuinka monta eri näyttelijää Voldemortilla on? Tää nenätön kaveri on minusta paras. Onko hän muutakuin tässä yhdessä elokuvassa?
Vierailija kirjoitti:
Mä en ole kirjoja lukenut mutta veljenpojan kanssa katsellut niitä leffoja. Kuinka monta eri näyttelijää Voldemortilla on? Tää nenätön kaveri on minusta paras. Onko hän muutakuin tässä yhdessä elokuvassa?
Kaikkiaan kuusi. Esiintyi ykkösessä tietokoneanimoituna hahmona, jonka ääninäyttelijänä toimi Richard Bremmer. Näytettiin myös takaumakohtaus, jossa häntä esitti Ian Hart. Nelosen uudelleennoususta alkaen häntä näytteli Ralph Fiennes. Teini-ikäistä Voldemortia näyttelijä kakkosessa Christian Coulson ja kutosessa Frank Dillane. Kutosessa oli myös muistokohtaus 11-vuotiaasta Voldemortista, jota esitti Hero Fiennes Tiffin (Ralph Fiennesin veljenpoika).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ole kirjoja lukenut mutta veljenpojan kanssa katsellut niitä leffoja. Kuinka monta eri näyttelijää Voldemortilla on? Tää nenätön kaveri on minusta paras. Onko hän muutakuin tässä yhdessä elokuvassa?
Kaikkiaan kuusi. Esiintyi ykkösessä tietokoneanimoituna hahmona, jonka ääninäyttelijänä toimi Richard Bremmer. Näytettiin myös takaumakohtaus, jossa häntä esitti Ian Hart. Nelosen uudelleennoususta alkaen häntä näytteli Ralph Fiennes. Teini-ikäistä Voldemortia näyttelijä kakkosessa Christian Coulson ja kutosessa Frank Dillane. Kutosessa oli myös muistokohtaus 11-vuotiaasta Voldemortista, jota esitti Hero Fiennes Tiffin (Ralph Fiennesin veljenpoika).
Hyvä ihme miten mä en ole tajunnut että se on Ralph Fiennes. Nyt mä oikeasti vähän hämmennyin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ole kirjoja lukenut mutta veljenpojan kanssa katsellut niitä leffoja. Kuinka monta eri näyttelijää Voldemortilla on? Tää nenätön kaveri on minusta paras. Onko hän muutakuin tässä yhdessä elokuvassa?
Kaikkiaan kuusi. Esiintyi ykkösessä tietokoneanimoituna hahmona, jonka ääninäyttelijänä toimi Richard Bremmer. Näytettiin myös takaumakohtaus, jossa häntä esitti Ian Hart. Nelosen uudelleennoususta alkaen häntä näytteli Ralph Fiennes. Teini-ikäistä Voldemortia näyttelijä kakkosessa Christian Coulson ja kutosessa Frank Dillane. Kutosessa oli myös muistokohtaus 11-vuotiaasta Voldemortista, jota esitti Hero Fiennes Tiffin (Ralph Fiennesin veljenpoika).
Eikö Hero ole Ralphin siskonpoika?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ole kirjoja lukenut mutta veljenpojan kanssa katsellut niitä leffoja. Kuinka monta eri näyttelijää Voldemortilla on? Tää nenätön kaveri on minusta paras. Onko hän muutakuin tässä yhdessä elokuvassa?
Kaikkiaan kuusi. Esiintyi ykkösessä tietokoneanimoituna hahmona, jonka ääninäyttelijänä toimi Richard Bremmer. Näytettiin myös takaumakohtaus, jossa häntä esitti Ian Hart. Nelosen uudelleennoususta alkaen häntä näytteli Ralph Fiennes. Teini-ikäistä Voldemortia näyttelijä kakkosessa Christian Coulson ja kutosessa Frank Dillane. Kutosessa oli myös muistokohtaus 11-vuotiaasta Voldemortista, jota esitti Hero Fiennes Tiffin (Ralph Fiennesin veljenpoika).
Eikö Hero ole Ralphin siskonpoika?
Niinpäs onkin, muistin tosiaan väärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en ole kirjoja lukenut mutta veljenpojan kanssa katsellut niitä leffoja. Kuinka monta eri näyttelijää Voldemortilla on? Tää nenätön kaveri on minusta paras. Onko hän muutakuin tässä yhdessä elokuvassa?
Kaikkiaan kuusi. Esiintyi ykkösessä tietokoneanimoituna hahmona, jonka ääninäyttelijänä toimi Richard Bremmer. Näytettiin myös takaumakohtaus, jossa häntä esitti Ian Hart. Nelosen uudelleennoususta alkaen häntä näytteli Ralph Fiennes. Teini-ikäistä Voldemortia näyttelijä kakkosessa Christian Coulson ja kutosessa Frank Dillane. Kutosessa oli myös muistokohtaus 11-vuotiaasta Voldemortista, jota esitti Hero Fiennes Tiffin (Ralph Fiennesin veljenpoika).
Eikö Hero ole Ralphin siskonpoika?
On siskonpoika. Äitinsä Martha ohjasi esim. leffan Onegin mikä oli lempi elokuvani teininä. Ostaisin heti jos löytyisi dvd:nä. Pottereita en jaksa katsoa edes Ralph Fiennesin takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ohis mutta mun mielestä on söpöä miten Ralph ei ikinä käytä nimeä Hero vaan puhuu tästä aina " little Voldina" :)
Minua hieman häiritsee se, että luihuisia kuvataan oveliksi ja kunnianhimoisiksi, mutta silti monet heistä vaikuttavat olevan tyhmiä kuin saapas.
Vierailija kirjoitti:
Minua hieman häiritsee se, että luihuisia kuvataan oveliksi ja kunnianhimoisiksi, mutta silti monet heistä vaikuttavat olevan tyhmiä kuin saapas.
Ovelat ja kunnianhimoiset tarvitsevat toki tyhmiä hännystelijöitä, kuten Malfoyn kaverit Crabbe ja Goyle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua hieman häiritsee se, että luihuisia kuvataan oveliksi ja kunnianhimoisiksi, mutta silti monet heistä vaikuttavat olevan tyhmiä kuin saapas.
Ovelat ja kunnianhimoiset tarvitsevat toki tyhmiä hännystelijöitä, kuten Malfoyn kaverit Crabbe ja Goyle.
Totta tuokin, mutta ei kai pelkkä kunnianhimo vaadi paljoa älyä? Grabbe osasi seiskakirjassa tehdä kuitenkin Pirunpalo-taian, mikä vaatii kuitenkin osaamista.
Niissä on noitia ja taikoja, luudalla voi lentää jne. Kyllä ihan lähtökohtaisesti on kovin epäloogista.
Vierailija kirjoitti:
Mitäköhän taikakoulua suomalaiset velhot ja noidat käyvät? Minusta Durmstrang tuntuisi kaikkein loogisimmalta vaihtoehdolta, jos kerran Euroopassa on vain nämä kolme mainittua eli Tylypahka, Beauxbatons ja Durmstrang.
Vai ovatko nämä nyt sitten vain niitä merkityksellisimpiä, tunnetuimpia kouluja. Muut ovat sitten jotain pienin varoin ylläpidettyjä kotikutoisia opistoja taikuuden kehitysmaissa kuten Suomessa. :D Hirveätä, jos lapsi yllättäen kutsuttaisiin ulkomaille aivan vieraskieliseen piippalakkien kouluun.
Kaksosista puheenollen; se on mielestäni ainakin vähän epäloogista että Viisasten kivessä hekin ovat vihaisia Harrylle kun Rohkelikko menetti pisteensä tämän jäätyä kiinni Norbertin poisviennistä. He itsekin rikkovat sääntöjä koko ajan.