Harry Potter -kirjojen epäloogisuudet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka he olisivatkin tehneet koulussa jonkinlaista yhteistyötä, niin luultavasti välit menivät poikki viimeistään Hagridin potkujen jälkeen.

Mitenköhän Harry mahtaisi suhtautua asiaan, jos hänelle selviäisi aikuisena, että Hagrid on joskus ollut Voldemortin kanssa yhteistyössä? Samalla tavalla kuin hän suhtautui Dumbledoren menneisyyteen seiskakirjassa?

Tuommoisen todennäköisyys on aika nollassa kun voltsu ei sietänyt edes jästisyntyisiä tai puolijästisyntyisiä (kuten itse oli). Ei tuo olisi jotain kehnosti taikovaa puolijättiläistä katsellut seurassaan sekunttiakaan. 

Kuolonsyöjissä oli myös puoliverisiä, kuten esim. Kalkaros.

Puoliveriset kuolonsyöjät joko peittelivät jästiperimäänsä ja teeskentelivät puhdasveristä tai sitten tekivät selväksi etteivät arvostaneet jästiperimäänsä. Kalkaroksella varmasti oli samanlainen suhtautuminen isäänsä kuin Voldemortilla, perheessä oli väkivaltaa.

Voltsuhan ei ole seuraajilleen kertonut omasta jästi-isästään kuten siitä voi päätellä miten bellatrix hermostui kun siitä hänelle kerrottiin. Muutenkin seuraajat on pääasiassa vanhoista "puhtaista" suvuista. 

Luulisin, että ne kouluaikaiset kaverit, joista tuli ensimmäisiä kuolonsyöjiä, tiesivät Voldemortin perimästä, mutta eivät huudelleet siitä lapsilleen ja muille nuorempien sukupolvien jäsenille. Toisaalta, Kyyry junior ylpeili samankaltaisuuksillaan Voldemortin kanssa, joten hän ilmeisesti tiesi ainakin jotain mestarinsa juurista. Ja Lucius tiesi ainakin Volden oikean nimen.

Edelleen se Kalkaroksen ihkuromanttisuus - tyyppi olis mielellään tappanu muut potterit saadakseen mahkut Lilyn kans ja surutta harrasti vuosia lapsen (Harry) rääkkäämistä .  Iih ja aah mikä romanttinen romeo!

Tämä ei ole epäloogisuus, mutta olen miettinyt, että piereskelevätkö velhot ja noidat vai onko heillä taikoja, joiden avulla he pystyvät pidättämään pierut kokonaan? :D

Itseäni aina ihmetytti se inho ns. kuraverisiä kohtaan vaikka toisaalta onhan niitä reaalimaailmankin esimerkkejä älyttömästä öyhötyksestä.

Kuraverisiä eli jästeille syntyneitä velhoja ja noitia eivät ne puhtausintoilijat katso hyvällä vaan kaikilla pitäisi olla taustalla pitkä taikasuku. Mutta kaikki vanhatkin, "puhtaat" velhosuvut ovat alkaneet siitä että jästeille on syntynyt velho/noita. Eihän se suvun ensimmäinen, jota kuitenkin noissa suvuissa yleensä muistellaan kunnioituksella, ole itse ollut mikään vanhan suvun vesa vaan saattoi hyvinkin olla kuraverinen. Myös itse Voldemort on puoliverinen.

Onko muuten kenelläkään tietoa siitä, että onko oppilaat jaettu myös Beauxbatonsissa ja Durmstrangissa tupiin vai onko kyse vain Tylypahkan käytännöstä?

Vierailija kirjoitti:

Onko muuten kenelläkään tietoa siitä, että onko oppilaat jaettu myös Beauxbatonsissa ja Durmstrangissa tupiin vai onko kyse vain Tylypahkan käytännöstä?

Offtopic, outoa että leffassa nuo koulut esiteltiin vain tyttö -ja poikakouluina kun kirjassa oli molempia sukupuolia.

As described by Dumbledore: "While you can still call home the place where your mother's blood dwells, there you cannot be touched or harmed by Voldemort. He shed her blood, but it lives on in you and her sister. Her blood became your refuge. You need return there only once a year, but as long as you can still call it home, there he cannot hurt you. Your aunt knows this. I explained what I had done in the letter I left, with you, on her doorstep. She knows that allowing you houseroom may well have kept you alive for the past fifteen years."

"She may have taken you grudgingly, furiously, unwillingly, bitterly, yet still she took you, and in doing so, she sealed the charm I placed upon you. Your mother's sacrifice made the bond of blood the strongest shield I could give you."

Kun täällä on ollut paljon keskustelua Kelmien ja Kalkaroksen suhteesta ja siitä, että kumpi osapuoli oli pahempi kiusaaja, niin eikös se mennyt niin, että Kelmit kiusasivat Kalkarosta siksi, koska hän harrasti pimeyden voimia ja suunnitteli luihuiskavereidensa kanssa kuolonsyöjiin liittymistä? Fiksumpaa olisi tietysti ollut kertoa asiasta jollekin henkilökunnan jäsenelle, mutta rohkelikoilla on tunnetusti tapana toimia ennen ajattelua.

Muistan lapsuudestani, että satukirjoissa on paljon epäloogisuuksia, enkä sen jälkeen ole niitä lukenut.

Minua on jäänyt mietityttämään se, että miksei Harryn näköä voitu korjata taioilla kun kerta luitakin voi kasvattaa takaisin ja murtumia ja muita sellaisia voi korjata?

Eikö muka ollut olemassa jotain taikaa joka palauttaa näön entiselleen? Vai olisiko se vain ollut outoa kun yhtäkkiä joku vaan korjaisi Harryn näön kun se kuitenkin tunnetaan sen silmälaseista ja arvesta?

Ihmetyttää se kun seiskassa oli Billin ja Fleurin häät ja kun Harry otti monijuomalientä ettei häntä tunnisteta ( muistaakseni kuolonsyöjien varalta) niin se toimi pitempään kuin tunnin ja monijuomaliemi toimii vain tunnin ja kirjassa ei kerrottu, että Harry olisi ottanut sitä lisää.

Jotkut asiat on epäloogisia seuraavien kirjojen valossa. Esim. sen jälkeen kun Rowling esitteli ilmiintymisen ja floo verkoston ei ole loogista, että Dumbledorella kesti ekassa kirjassa tuntikausia mennä taikaministeriöön ja takaisin. Samoin, kun Bill Weasley pystyi olemaan oma secret keeperinsä viimeisessä kirjassa ei ole loogista, että James tai Lily ei olisi tehnyt samaa.

Miksi kaikki kutsuvat Hagridia sukunimellä, jopa muut henkilökunnan jäsenet, vaikka muuten he puhuttelevat toisiaan etunimillä keskenään keskustellessaan? Onko Hagridilla kenties sama kuin Tonksilla, että hän ei pidä etunimestään?

Vierailija kirjoitti:

Miksi kaikki kutsuvat Hagridia sukunimellä, jopa muut henkilökunnan jäsenet, vaikka muuten he puhuttelevat toisiaan etunimillä keskenään keskustellessaan? Onko Hagridilla kenties sama kuin Tonksilla, että hän ei pidä etunimestään?

Ja kun hän yleni opettajaksi, niin oppilaatkin edelleen sanoivat Hagridiksi eivätkä professoriksi.

Vierailija kirjoitti:

Kun täällä on ollut paljon keskustelua Kelmien ja Kalkaroksen suhteesta ja siitä, että kumpi osapuoli oli pahempi kiusaaja, niin eikös se mennyt niin, että Kelmit kiusasivat Kalkarosta siksi, koska hän harrasti pimeyden voimia ja suunnitteli luihuiskavereidensa kanssa kuolonsyöjiin liittymistä? Fiksumpaa olisi tietysti ollut kertoa asiasta jollekin henkilökunnan jäsenelle, mutta rohkelikoilla on tunnetusti tapana toimia ennen ajattelua.

Muistaakseni sanottiin että he inhosivat Kalkarosta tuon takia ja sen asenteen jästisyntyisiin takia, mikä onkin ymmärrettävää. Mutta ei silti ole oikeutettua roikottaa sitä ylösalaisin ja riisua siltä kalsarit. Se on ihan puhdasta kiusaamista.

Ajatuseulaa olen miettinyt paljon. Näyttääkö se muistot puolueettomana eli ns. yleisellä tasolla vai muiston omistajan näkökulmasta? Ja miksi Harry pystyi kuulemaan vitosessa Kelmien keskustelun, vaikka kyseessä oli Kalkaroksen muisto eikä Kalkaros ollut sillä hetkellä Kelmien lähellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun täällä on ollut paljon keskustelua Kelmien ja Kalkaroksen suhteesta ja siitä, että kumpi osapuoli oli pahempi kiusaaja, niin eikös se mennyt niin, että Kelmit kiusasivat Kalkarosta siksi, koska hän harrasti pimeyden voimia ja suunnitteli luihuiskavereidensa kanssa kuolonsyöjiin liittymistä? Fiksumpaa olisi tietysti ollut kertoa asiasta jollekin henkilökunnan jäsenelle, mutta rohkelikoilla on tunnetusti tapana toimia ennen ajattelua.

Muistaakseni sanottiin että he inhosivat Kalkarosta tuon takia ja sen asenteen jästisyntyisiin takia, mikä onkin ymmärrettävää. Mutta ei silti ole oikeutettua roikottaa sitä ylösalaisin ja riisua siltä kalsarit. Se on ihan puhdasta kiusaamista.

Aika moni asia Pottereissa on muuten viime kädessä Tom Valedro juniorin eli tunnetummin Voldemortin syytä: Myrtin kuolema ja Hagridin potkut, vaihtuvat PVS-opettajat, Kelmien ja Kalkaroksen huonot välit, Kalkaroksen ja Lilyn välien rikkoutuminen, monien tunnettujen hahmojen kuolemat... Ja kuinka pienestä kaikki olikaan kiinni? Jos Tom vanhempi ei olisi hylännyt perhettään ja/tai Merope kuollut, niin ehkä Tom nuorempi ei olisi ryhtynyt sielunsa osiin pilkkoneeksi, murhanhimoiseksi ja jästejä ja jästisyntyisiä vihaavaksi sadistiksi ja diktaattoriksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun täällä on ollut jopaljon keskustelua Kelmien ja Kalkaroksen suhteesta ja siitä, että kumpi osapuoli oli pahempi kiusaaja, niin eikös se mennyt niin, että Kelmit kiusasivat Kalkarosta siksi, koska hän harrasti pimeyden voimia ja suunnitteli luihuiskavereidensa kanssa kuolonsyöjiin liittymistä? Fiksumpaa olisi tietysti ollut kertoa asiasta jollekin henkilökunnan jäsenelle, mutta rohkelikoilla on tunnetusti tapana toimia ennen ajattelua.

Muistaakseni sanottiin että he inhosivat Kalkarosta tuon takia ja sen asenteen jästisyntyisiin takia, mikä onkin ymmärrettävää. Mutta ei silti ole oikeutettua roikottaa sitä ylösalaisin ja riisua siltä kalsarit. Se on ihan puhdasta kiusaamista.

James ja Sirius aloittivat Kalkaroksen kiusaamisen jo heti Tylypahkan junassa, kun olivat menossa ensimmäiselle luokalle. Olivat samassa vaunussa Lilyn ja Severuksen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Ajatuseulaa olen miettinyt paljon. Näyttääkö se muistot puolueettomana eli ns. yleisellä tasolla vai muiston omistajan näkökulmasta? Ja miksi Harry pystyi kuulemaan vitosessa Kelmien keskustelun, vaikka kyseessä oli Kalkaroksen muisto eikä Kalkaros ollut sillä hetkellä Kelmien lähellä?

Totta, tämä on epäloogisuus.

Irkoroff sanoi, etteivät kuolonsyöjät tienneet kaikkien kollegoidensa henkilöllisyyksiä. Kuitenkin Voldemort puhuttelee heitä kaikkia nimellä hautausmaalla, samoin Lucius Salaperäisyyksien osastolla. Muuttiko Voldemort kenties toimintatapaa tässä asiassa uudelleennousunsa jälkeen?