Lue keskustelun säännöt.
Harry Potter -kirjojen epäloogisuudet
Kommentit (5335)
Vierailija kirjoitti:
Olikohan Bellatrix koulussa ihan hirveä kiusaaja? Jotenkin sellaiset vibat voisi hänestä saada...Mitenköhän tuli toimeen luokkakavereidensä kanssa, kun varmaan suuttui ja raivosi ihan pikkuasioista.
Eikös Sirius sanonut, että Bellatrix ja Rodolphus kuuluivat koulussa tulevien kuolonsyöjien jengiin, joka harjoitti pimeää taikuutta ja kiusasi muita oppilaita? Vai muistanko ihan oikein?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olikohan Bellatrix koulussa ihan hirveä kiusaaja? Jotenkin sellaiset vibat voisi hänestä saada...Mitenköhän tuli toimeen luokkakavereidensä kanssa, kun varmaan suuttui ja raivosi ihan pikkuasioista.
Eikös Sirius sanonut, että Bellatrix ja Rodolphus kuuluivat koulussa tulevien kuolonsyöjien jengiin, joka harjoitti pimeää taikuutta ja kiusasi muita oppilaita? Vai muistanko ihan oikein?
Ja Rodolphuksen ja Rabastanin isä kuului ilmeisesti Voldemortin koulukavereihin/ensimmäisiin kuolonsyöjiin. Heidät on taidettu kasvattaa kuolonsyöjiksi pienestä pitäen.
Vierailija kirjoitti:
Mtä mieltä olette Fantastic Beasts leffoista? Hämmentävää, miten huonoja H P kirjoihin verrattuina. Niistä niitä epäloogisuuksia vasta löytyykin...
ihan hyviä leffoja mutta tosiaan epäloogisuuksia on. esim kakkosleffassa mcgarmiwa ja se valio juttu ym. mutta silti käyn kattomassa kolmannen kun tulee ensi kuussa :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olikohan Bellatrix koulussa ihan hirveä kiusaaja? Jotenkin sellaiset vibat voisi hänestä saada...Mitenköhän tuli toimeen luokkakavereidensä kanssa, kun varmaan suuttui ja raivosi ihan pikkuasioista.
Voisin kuvitella olleen. Rowling tuntui kirjoittavan melkein kaikki luihuiset enemmän tai vähemmän kiusaajiksi.
Olenkin miettinyt, että kun esim. Albuksen kaartissa ei ollut yhtään luihuista, niin olisivatkohan jotkut olleet halukkaita liittymään, mutta eivät uskaltaneet, koska eivät uskaltaneet vastustaa Malfoyta ja/tai pelkäsivät, etteivät Harry ja kumppanit hyväksy heitä?
Mikä ihme se on, että aina pitää löytää jotakin tekosyitä ja ymmärrystä? Eikö voisi vaan todeta, että jotkut ihmiset ovat yksinkertaisesti pahoja ja ilkeitä ja kaikenlainen pimeys viehättää heitä. Niin kuin Luihuisia. Ovat varmaan syystä siellä tuvassa, missä ovat.
Hieno ketju! Olenkin kaivannut tällaista. Olen hieman ihmetellyt, että mistäköhän johtuu, ettei suurin osa ihmisistä tunnu jaksavan keskustella Pottereista syvällisemmin, vaikka olisivatkin lukeneet kaikki kirjat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mtä mieltä olette Fantastic Beasts leffoista? Hämmentävää, miten huonoja H P kirjoihin verrattuina. Niistä niitä epäloogisuuksia vasta löytyykin...
Ainakin deppin vaihto kesken sarjan mads mickelseniin ärsyttää koska tuo mads on vähän väliä pahiksena leffoissa ja sarjoissa. Eli naama alkaa olla pahiskulunut (pahasti kulunut? uh). Deppiä taas ei hirveän usein ole pahiksena nähty ja olisi ollut mielenkiintoista nähdä mihin tuo venyy viimeisessä leffassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olikohan Bellatrix koulussa ihan hirveä kiusaaja? Jotenkin sellaiset vibat voisi hänestä saada...Mitenköhän tuli toimeen luokkakavereidensä kanssa, kun varmaan suuttui ja raivosi ihan pikkuasioista.
Voisin kuvitella olleen. Rowling tuntui kirjoittavan melkein kaikki luihuiset enemmän tai vähemmän kiusaajiksi.
Ilmeisesti Luihuisessa oli vallalla sellainen hieman keskiaikaa muistuttava kulttuuri. Rahalla, suvulla ja muilla ominaisuuksilla sai valtaa, ja vähäisemmät sitten tottelivat, mielistelivät ja piilottelivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en yhtään ymmärrä sitä Ronin inhoamista, jota oli yhdessä vaiheessa tosi paljon. Minun oli pakko etääntyä muista faneista, koska se oli niin yleistä kaikilla keskustelupalstoilla.Minusta Ron on hauska ja hyvä hahmo, joka selvästi välittää Hermionesta, mielestäni jopa enemmän kuin Harry.Kaikista koskettavinta on, kun Bellatrix kiduttaa Hermionea ja Ron on aivan hysteerinen ja pyytää Bellatrixia ottamaan hänet Hermionen sijasta. Tämä tuli hyvin esillä kirjassa, ei elokuvassa jossa Ron oli vain vähän huolestunut Hermionesta.
Myös itse Harrya tunnutaan vihaavan yllättävän paljon. En ymmärrä. Onhan hän välillä vähän töykeä ja epäystävällinen, mutta kukapa ei olisi, jos menettäisi jatkuvasti läheisiään ja joku sekopää jahtaisi häntä jatkuvasti? Ja käsittääkseni osa Harryn negatiivisista piirteistä johtui myös siitä, että hänessä oli pala Voldemortin sielua.
Juuri näin. Minäkin ihmettelen sitä. Ja sitten jotakin Kalkarosta jumaloidaan eikä hänestä saa sanoa mitään pahaa, vaikka tyyppi on täysi mu..l kku. Mielestäni Kalkaroksessa ei ole mitään sankarimaista eikä positiivistä, vaikka hänestä yritetään kovasti sellainen tehdä. Minusta Kalkaros on myös koulukiusaaja, vaikka vaan James Potter on Potter fanien mielestä saatanasta seuraava. Ja kaikki on ilmeisesti unohtaneet, että Kalkarokselle oli ihan ok se, että Voldemort tappaa vain Jamesin ja Harryn ja säästää Lilyn...Olen ihmetellyt sitä, mitä ihmettä Lily näki Kalkaroksessa, kun he olivat ystäviä.
Kalkaros on vähän vaikea tapaus. Toisaalta tuo ylläpiti käytöstä jonka perusteella tuo sai luottamuksen kun voltsu palasi taas kerran. Toisaalta tuolla oli kokoajan mielessä se todellinen maali joka oli voltsun tuhoaminen kertakaikkiaan. En tiedä/muista oliko kirjoissa mitään siitä että tuo olisi tiennyt tai arvannut voltsun tehneen hirnyrkkejä mutta voisi veikata että kun tuo näki dumbledoren tuhoutuneen käden niin ainakin tuo arvasi että niitä oli vähintään yksi.
Esim. kun kalkaros oli pakenemassa kutoskirjan lopussa niin tuo vielä onnistui jakamaan ivan varjolla vinkkejä ettei kannata yrittää ääneen lausutulla taialla hyökätä. Samoin seiskakirjan lopussa ne muistot jota harry tarvitsi tietääkseen mitä siinä kohtaa tuli tehdä.
Samoin tuo suojeli dumbledoren pyynnöstä dracoa tehden itse sen mitä draco ei saanut tehtyä kutoskirjan lopussa tai seiskakirjassa välitti sen oikean miekan oikeaan paikkaan kun sille oli tarve harryllä.
Silti tuo loppujenlopuksi käyttäytyi muita kohtaan tarpeettoman ilkeästi vaikka siinä osa olisikin ollut roolileikkiä. Eli tuosta on hankala pitää mutta tekoja voi kunnioittaa kun oikea lopputulos on tuossa tapauksessa hyvin tärkeä.
Minusta Kalkarosta motivoi pelkästään itsekkyys, ei mikään muu. Kalkaros tulee aina olemaan minulle inhokkihahmo nro.1, vaikka olisin mielipiteeni kanssa ainut maailmassa.
Kalkaros tosiaan vaikutti osin itsekkäältä. Esimerkiksi kolmoskirjassa hän tiesi Siriuksen olevan syytön, mutta luovutti hänet silti mielihyvin ministeriön käsiin jotta saisi kunnian tämän nappaamisesta. En tiedä, kuinka moni tekisi edes koulukiusaajalleen niin. Toisaalta taas lapsuudenaikaiset tapahtumat taisivat vaivata häntä todella syvästi. Kotiaikakin taisi olla kurjuutta päivästä toiseen. Ilmenevä itsekkyys kai johtui siitä, että hän joutui selviytymään itse kaikesta ilman apua eikä hän oikein oppinut luottamaan kehenkään. Siksi rakkaus Lilyynkin vaikutti paikoin pakkomielteiseltä omistushalulta.
Kelmien karttaa täällä onkin jo käsitelty, mutta päivittelen vieläkin tuota Piskuilan-asiaa. Oikeesti ehkä suurin moka kirjoittajalta! Weasleyn kaksoset eivät muka koskaan huomanneet veljensä seurassa jatkuvasti oleilevaa muukalaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en yhtään ymmärrä sitä Ronin inhoamista, jota oli yhdessä vaiheessa tosi paljon. Minun oli pakko etääntyä muista faneista, koska se oli niin yleistä kaikilla keskustelupalstoilla.Minusta Ron on hauska ja hyvä hahmo, joka selvästi välittää Hermionesta, mielestäni jopa enemmän kuin Harry.Kaikista koskettavinta on, kun Bellatrix kiduttaa Hermionea ja Ron on aivan hysteerinen ja pyytää Bellatrixia ottamaan hänet Hermionen sijasta. Tämä tuli hyvin esillä kirjassa, ei elokuvassa jossa Ron oli vain vähän huolestunut Hermionesta.
Myös itse Harrya tunnutaan vihaavan yllättävän paljon. En ymmärrä. Onhan hän välillä vähän töykeä ja epäystävällinen, mutta kukapa ei olisi, jos menettäisi jatkuvasti läheisiään ja joku sekopää jahtaisi häntä jatkuvasti? Ja käsittääkseni osa Harryn negatiivisista piirteistä johtui myös siitä, että hänessä oli pala Voldemortin sielua.
Juuri näin. Minäkin ihmettelen sitä. Ja sitten jotakin Kalkarosta jumaloidaan eikä hänestä saa sanoa mitään pahaa, vaikka tyyppi on täysi mu..l kku. Mielestäni Kalkaroksessa ei ole mitään sankarimaista eikä positiivistä, vaikka hänestä yritetään kovasti sellainen tehdä. Minusta Kalkaros on myös koulukiusaaja, vaikka vaan James Potter on Potter fanien mielestä saatanasta seuraava. Ja kaikki on ilmeisesti unohtaneet, että Kalkarokselle oli ihan ok se, että Voldemort tappaa vain Jamesin ja Harryn ja säästää Lilyn...Olen ihmetellyt sitä, mitä ihmettä Lily näki Kalkaroksessa, kun he olivat ystäviä.
Kalkaros on vähän vaikea tapaus. Toisaalta tuo ylläpiti käytöstä jonka perusteella tuo sai luottamuksen kun voltsu palasi taas kerran. Toisaalta tuolla oli kokoajan mielessä se todellinen maali joka oli voltsun tuhoaminen kertakaikkiaan. En tiedä/muista oliko kirjoissa mitään siitä että tuo olisi tiennyt tai arvannut voltsun tehneen hirnyrkkejä mutta voisi veikata että kun tuo näki dumbledoren tuhoutuneen käden niin ainakin tuo arvasi että niitä oli vähintään yksi.
Esim. kun kalkaros oli pakenemassa kutoskirjan lopussa niin tuo vielä onnistui jakamaan ivan varjolla vinkkejä ettei kannata yrittää ääneen lausutulla taialla hyökätä. Samoin seiskakirjan lopussa ne muistot jota harry tarvitsi tietääkseen mitä siinä kohtaa tuli tehdä.
Samoin tuo suojeli dumbledoren pyynnöstä dracoa tehden itse sen mitä draco ei saanut tehtyä kutoskirjan lopussa tai seiskakirjassa välitti sen oikean miekan oikeaan paikkaan kun sille oli tarve harryllä.
Silti tuo loppujenlopuksi käyttäytyi muita kohtaan tarpeettoman ilkeästi vaikka siinä osa olisikin ollut roolileikkiä. Eli tuosta on hankala pitää mutta tekoja voi kunnioittaa kun oikea lopputulos on tuossa tapauksessa hyvin tärkeä.
Minusta Kalkarosta motivoi pelkästään itsekkyys, ei mikään muu. Kalkaros tulee aina olemaan minulle inhokkihahmo nro.1, vaikka olisin mielipiteeni kanssa ainut maailmassa.
Kalkaros tosiaan vaikutti osin itsekkäältä. Esimerkiksi kolmoskirjassa hän tiesi Siriuksen olevan syytön, mutta luovutti hänet silti mielihyvin ministeriön käsiin jotta saisi kunnian tämän nappaamisesta. En tiedä, kuinka moni tekisi edes koulukiusaajalleen niin. Toisaalta taas lapsuudenaikaiset tapahtumat taisivat vaivata häntä todella syvästi. Kotiaikakin taisi olla kurjuutta päivästä toiseen. Ilmenevä itsekkyys kai johtui siitä, että hän joutui selviytymään itse kaikesta ilman apua eikä hän oikein oppinut luottamaan kehenkään. Siksi rakkaus Lilyynkin vaikutti paikoin pakkomielteiseltä omistushalulta.
Kelmien karttaa täällä onkin jo käsitelty, mutta päivittelen vieläkin tuota Piskuilan-asiaa. Oikeesti ehkä suurin moka kirjoittajalta! Weasleyn kaksoset eivät muka koskaan huomanneet veljensä seurassa jatkuvasti oleilevaa muukalaista.
Myös mm. Voldemortin ja Siriuksen käytöksestä huomaa selvästi heidän traumatisoitumisensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olikohan Bellatrix koulussa ihan hirveä kiusaaja? Jotenkin sellaiset vibat voisi hänestä saada...Mitenköhän tuli toimeen luokkakavereidensä kanssa, kun varmaan suuttui ja raivosi ihan pikkuasioista.
Voisin kuvitella olleen. Rowling tuntui kirjoittavan melkein kaikki luihuiset enemmän tai vähemmän kiusaajiksi.
Olenkin miettinyt, että kun esim. Albuksen kaartissa ei ollut yhtään luihuista, niin olisivatkohan jotkut olleet halukkaita liittymään, mutta eivät uskaltaneet, koska eivät uskaltaneet vastustaa Malfoyta ja/tai pelkäsivät, etteivät Harry ja kumppanit hyväksy heitä?
Mikä ihme se on, että aina pitää löytää jotakin tekosyitä ja ymmärrystä? Eikö voisi vaan todeta, että jotkut ihmiset ovat yksinkertaisesti pahoja ja ilkeitä ja kaikenlainen pimeys viehättää heitä. Niin kuin Luihuisia. Ovat varmaan syystä siellä tuvassa, missä ovat.
Mun mielestä on todella kapeakatseista ajatella, että jokaikinen Luihuinen olisi paha ja ilkeä. Esim. Kuhnusarvio ja Andromeda Tonks eivät olleet mitään pahiksia, eikä Reguluskaan loppujen lopuksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olikohan Bellatrix koulussa ihan hirveä kiusaaja? Jotenkin sellaiset vibat voisi hänestä saada...Mitenköhän tuli toimeen luokkakavereidensä kanssa, kun varmaan suuttui ja raivosi ihan pikkuasioista.
Voisin kuvitella olleen. Rowling tuntui kirjoittavan melkein kaikki luihuiset enemmän tai vähemmän kiusaajiksi.
Olenkin miettinyt, että kun esim. Albuksen kaartissa ei ollut yhtään luihuista, niin olisivatkohan jotkut olleet halukkaita liittymään, mutta eivät uskaltaneet, koska eivät uskaltaneet vastustaa Malfoyta ja/tai pelkäsivät, etteivät Harry ja kumppanit hyväksy heitä?
Mikä ihme se on, että aina pitää löytää jotakin tekosyitä ja ymmärrystä? Eikö voisi vaan todeta, että jotkut ihmiset ovat yksinkertaisesti pahoja ja ilkeitä ja kaikenlainen pimeys viehättää heitä. Niin kuin Luihuisia. Ovat varmaan syystä siellä tuvassa, missä ovat.
Mun mielestä on todella kapeakatseista ajatella, että jokaikinen Luihuinen olisi paha ja ilkeä. Esim. Kuhnusarvio ja Andromeda Tonks eivät olleet mitään pahiksia, eikä Reguluskaan loppujen lopuksi.
Niinpä. Sitä paitsi, käsittääkseni kaikkein synkin maine tuli vasta Tomin/Voldemortin myötä. Olen ymmärtänyt, että luihuiset olivat ennen Volden aikaa ystävällisempiä, esim. Leta Lestrange vaikutti sukunimestään huolimatta varsin mukavalta ja ystävälliseltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olikohan Bellatrix koulussa ihan hirveä kiusaaja? Jotenkin sellaiset vibat voisi hänestä saada...Mitenköhän tuli toimeen luokkakavereidensä kanssa, kun varmaan suuttui ja raivosi ihan pikkuasioista.
Voisin kuvitella olleen. Rowling tuntui kirjoittavan melkein kaikki luihuiset enemmän tai vähemmän kiusaajiksi.
Ilmeisesti Luihuisessa oli vallalla sellainen hieman keskiaikaa muistuttava kulttuuri. Rahalla, suvulla ja muilla ominaisuuksilla sai valtaa, ja vähäisemmät sitten tottelivat, mielistelivät ja piilottelivat.
Sekin saattoi vaikuttaa, että Voldemort oli Luihuisessa, ja monet nuoremman polven kuolonsyöjistä saattoivat olla hänen koulukavereidensa jälkeläisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelmien karttaa täällä onkin jo käsitelty, mutta päivittelen vieläkin tuota Piskuilan-asiaa. Oikeesti ehkä suurin moka kirjoittajalta! Weasleyn kaksoset eivät muka koskaan huomanneet veljensä seurassa jatkuvasti oleilevaa muukalaista.
On tuosta ollut täälläkin jo keskustelua. Teoria on että Fred ja George eivät todennäköisesti kytänneet pikkuveljeään tai tämän kavereita, käyttivät karttaa vain selustan varmistamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
its me Luigi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei Harryn ja kumppaneiden nelosvuotena voinut olla huispausta? Mikä este kolmivelhoturnajaiset muka oli?
Tämä. Lisäksi turnajaisten järjestelmä oli minusta vähän hassu. Esim. tämä, että vain pieni osa oppilaista sai osallistua. Turnaus olisi hyvin voitu järjestää vaikka niin, että se olisi jaettu eri vuosiluokkien sarjoihin (esim. 1-2, 3-5 ja 6-7), ja koetukset olisi suhteutettu jokaisessa sarjassa oppilaiden ikätason mukaisesti.
Rowling kirjoitti itsensä umpikujaan kirjassa ja kehitti ratkaisuksi kolmivelhoturnajaiset, jotta pääsi eteenpäin ja sain juonen kulkemaan. Siksi neloskirja on myös niin älyttömän pitkä(veteinen).
Apua, millaiseen umpikujaan kirjoitti itsensä? Multa on (ehkä) mennyt täysin ohi!
Osaako joku vastata tähän? Täällä toinen kiinnostunut.
Ihmeotukset ja niiden olinpaikat -elokuvat ovat ihan OK.
Kyllä niitä katsoo, mutta eivät oikein säväytä. Värimaailmakin on tylsä.
Ja juonta olisi voinut tiivistää, kun se välillä venyy sivuraiteille ja ihme sekoiluksi.
Mietityttää, että miten tarina kestää 5 elokuvaa.
Samaa mieltä Mads Mikkelsenistä. Mielestäni väärä näyttelijä rooliin, vaikka en ole vielä edes nähnyt elokuvaa. Olisin toivonut jotain muuntautumiskykyisempää näyttelijää. Mikkelsen ei sitä ole.
En ole Johnny Deppin fani, mutta olisin halunnut, että hän olisi saanut jatkaa roolissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelmien karttaa täällä onkin jo käsitelty, mutta päivittelen vieläkin tuota Piskuilan-asiaa. Oikeesti ehkä suurin moka kirjoittajalta! Weasleyn kaksoset eivät muka koskaan huomanneet veljensä seurassa jatkuvasti oleilevaa muukalaista.
On tuosta ollut täälläkin jo keskustelua. Teoria on että Fred ja George eivät todennäköisesti kytänneet pikkuveljeään tai tämän kavereita, käyttivät karttaa vain selustan varmistamiseen.
Juu, mutta tuo taitaa siis olla nimenomaan teoria eli fanien kehittämä, ei Rowlingin itsensä. Rowling varmaan on sittemmin "hyväksynyt" tuon selityksen koska se peittää hänen mokansa. Jos hän nimittäin itse olisi älynnyt tämän epäkohdan, hän olisi luultavasti viitannut siihen jossain kohtaa. Esimerkiksi viitoskirjassa, jossa koko Weasleyn perhe oli jo tietoinen Piskuilan-Sirius-asiasta, Harry olisi voinut kysyä heiltä kartasta. Tai jos ei kysyä, niin edes ihmetellä sitä mielessään. Nyt juttu jää kirjasarjassa "auki". Eli kirjoittajan moka, jota lukijat paikkailevat jälkikäteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelmien karttaa täällä onkin jo käsitelty, mutta päivittelen vieläkin tuota Piskuilan-asiaa. Oikeesti ehkä suurin moka kirjoittajalta! Weasleyn kaksoset eivät muka koskaan huomanneet veljensä seurassa jatkuvasti oleilevaa muukalaista.
On tuosta ollut täälläkin jo keskustelua. Teoria on että Fred ja George eivät todennäköisesti kytänneet pikkuveljeään tai tämän kavereita, käyttivät karttaa vain selustan varmistamiseen.
Eikö tää rotta muuten ollut percyn alkujaan eli missäs vaiheessa percy luopui siitä ronille? Mietin vaan että kaksosethan olisi voineet nähdä sen myös percyn tuvassa jos se sattui olemaan percyllä mukana tylypahkassa.
Jos siis harry aloitti tylypahkan, kaksoset aloitti kolmannen vuoden ja percy aloitti viidennen vuoden, eli kaksoset on olleet ainakin luokat 1-2 sitä ennen samaan aikaan percyn kanssa koulussa.
en jaksa lukea kaikkia viestejä ja en ole lukenut kirjoja joten en tiedä onko tätä jo kysytty mutta nyt elokuvaa katsoessa jäi vaivaamaan:
Harry Potter oli 11 vuotias kun hänet haettiin "kotoa". hän oli todella pieni kun hänet jätettiin sinne äidin siskon huostaan. eli noin 10 vuotta häntä perheessä henkisesti kidutettiin. Miten Harry voi olla noin tasapainoinen 11 vuotiaana?
Vierailija kirjoitti:
en jaksa lukea kaikkia viestejä ja en ole lukenut kirjoja joten en tiedä onko tätä jo kysytty mutta nyt elokuvaa katsoessa jäi vaivaamaan:
Harry Potter oli 11 vuotias kun hänet haettiin "kotoa". hän oli todella pieni kun hänet jätettiin sinne äidin siskon huostaan. eli noin 10 vuotta häntä perheessä henkisesti kidutettiin. Miten Harry voi olla noin tasapainoinen 11 vuotiaana?
Juuri näin. Tylypahkassa huono kohtelu jokseenkin jatkui, jolle kukaan ei tehnyt mitään. Siis esim.miten Kalkaros kohteli Harrya 6 vuotta. Dumbledore ei tehnyt elettäkään lopettaakseen huonon kohtelun ja kiusaamisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en jaksa lukea kaikkia viestejä ja en ole lukenut kirjoja joten en tiedä onko tätä jo kysytty mutta nyt elokuvaa katsoessa jäi vaivaamaan:
Harry Potter oli 11 vuotias kun hänet haettiin "kotoa". hän oli todella pieni kun hänet jätettiin sinne äidin siskon huostaan. eli noin 10 vuotta häntä perheessä henkisesti kidutettiin. Miten Harry voi olla noin tasapainoinen 11 vuotiaana?
Juuri näin. Tylypahkassa huono kohtelu jokseenkin jatkui, jolle kukaan ei tehnyt mitään. Siis esim.miten Kalkaros kohteli Harrya 6 vuotta. Dumbledore ei tehnyt elettäkään lopettaakseen huonon kohtelun ja kiusaamisen.
Eiköhän koulun kohtelu ollut kuitenkin loppujen lopuksi Harryn murheista pienimpiä. Joutuihan hän kestämään lisäksi mm. Voldemortia, arven särkemistä, jatkuvaa hengenvaaraa, läheisten menetyksiä jne.
Olenkin miettinyt, että kun esim. Albuksen kaartissa ei ollut yhtään luihuista, niin olisivatkohan jotkut olleet halukkaita liittymään, mutta eivät uskaltaneet, koska eivät uskaltaneet vastustaa Malfoyta ja/tai pelkäsivät, etteivät Harry ja kumppanit hyväksy heitä?