Harry Potter -kirjojen epäloogisuudet

Vierailija kirjoitti:

muistaakseni kutosessa tai seiskassa siinä kolkkoepisodissa mainittiin jotain että alaikäinen velho voi taikoa taikahuushollissa, jossa oletetaan vanhempien valvovan taikomista tai jotain vastaavaa. miksi sitten alaikäiset weaslyt eivät voineet taikoa kotonaan, vaikka se oli taikaperhe noita ja velhovanhempineen? ei jäänyt suoraan häiritsemään, mutta mietitytti vaan. muuten kyllä upeasti rakennettu sarja ja siitä hatunnosto rowlingille, harva pystyy vastaavaan!

Ilmeisesti Weasleyn perheessä pidettiin kiinni säännöistä. Eiväthän reaalimaailman jästilapsetkaan tee kaikkea mahdollista kiellettyä, vaikka siihen teoriassa olisi mahdollisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää, kun Voldemortin äitiä Meropea kuvataan jossain fanien tekemisissä piirustuksissa kauniina. Pointti olikin siinä, ettei hän ollut vähäkään kaunis, oli sisäsiittoisen ja ruman näköinen. Tom Riddle sr ei olisi vilkaissutkaan häntä ilman sitä lemmenjuomaa, sitä paitsi hänellä taisi olla joku tyttöystäväkin, Cecilia jos muistan oikein. Muuten Merope säälittää minua tosi paljon, ei vaikuta pahalta ihmiseltä, toisin kuin isänsä ja veljensä.

Tuolloin elettiin briteissä aikaa jolloin tuollainen tompan isän kaltainen ylempiluokkainen ei ihan herkästi katsellut alemman luokan tavistyttöjä kuten tää pikkutorpassa asuva merope. Tuskin tuolla oli meikitkään naamassa saati sitten hyvälaatuisia ja kauniita vaatteita tai muuten olemus huoliteltu ja kampaajalla käyty.

Eli ei mistään voi päätellä että tuo olisi ollut erityisen rumakaan jos sitä ei kirjassa puolueettoman tahon toimesta sanottu. Haukkuvat veli ja isä ei ole tässä puolueettomia. Saahan lapsi geenejä molemmilta vanhemmiltaan joten tuskin tuo täysin toivoton tapaus voi olla kun tomppa oli nuorena huomattavan komea. 

Taas näitä... Oletko edes lukenut kirjoja? Meropehan katsoi esim kieroon. Meropen viimeinen toive ennen kuolemaansa synnytyksen jälkeen oli, että poika näyttäisi isältänsä ja orpokodin työntekijän mielestä se oli hyvä ja oikea toive, koska" tyttörukka ei ollut mikään kaunotar".

Eli siis ei rumakaan.

Muuten voit tunkea tuon taas näitä asenteesi takaisin sinne mistä sen kaivoitkin.

its me Luigi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Harryn ja kumppaneiden nelosvuotena voinut olla huispausta? Mikä este kolmivelhoturnajaiset muka oli?

Tämä. Lisäksi turnajaisten järjestelmä oli minusta vähän hassu. Esim. tämä, että vain pieni osa oppilaista sai osallistua. Turnaus olisi hyvin voitu järjestää vaikka niin, että se olisi jaettu eri vuosiluokkien sarjoihin (esim. 1-2, 3-5 ja 6-7), ja koetukset olisi suhteutettu jokaisessa sarjassa oppilaiden ikätason mukaisesti.

Rowling kirjoitti itsensä umpikujaan kirjassa ja kehitti ratkaisuksi kolmivelhoturnajaiset, jotta pääsi eteenpäin ja sain juonen kulkemaan. Siksi neloskirja on myös niin älyttömän pitkä(veteinen).

Apua, millaiseen umpikujaan kirjoitti itsensä? Multa on (ehkä) mennyt täysin ohi!

Minä en yhtään ymmärrä sitä Ronin inhoamista, jota oli yhdessä vaiheessa tosi paljon. Minun oli pakko etääntyä muista faneista, koska se oli niin yleistä kaikilla keskustelupalstoilla.Minusta Ron on hauska ja hyvä hahmo, joka selvästi välittää Hermionesta, mielestäni jopa enemmän kuin Harry.Kaikista koskettavinta on, kun Bellatrix kiduttaa Hermionea ja Ron on aivan hysteerinen ja pyytää Bellatrixia ottamaan hänet Hermionen sijasta. Tämä tuli hyvin esillä kirjassa, ei elokuvassa jossa Ron oli vain vähän huolestunut Hermionesta.

Vierailija kirjoitti:

Minä en yhtään ymmärrä sitä Ronin inhoamista, jota oli yhdessä vaiheessa tosi paljon. Minun oli pakko etääntyä muista faneista, koska se oli niin yleistä kaikilla keskustelupalstoilla.Minusta Ron on hauska ja hyvä hahmo, joka selvästi välittää Hermionesta, mielestäni jopa enemmän kuin Harry.Kaikista koskettavinta on, kun Bellatrix kiduttaa Hermionea ja Ron on aivan hysteerinen ja pyytää Bellatrixia ottamaan hänet Hermionen sijasta. Tämä tuli hyvin esillä kirjassa, ei elokuvassa jossa Ron oli vain vähän huolestunut Hermionesta.

Myös itse Harrya tunnutaan vihaavan yllättävän paljon. En ymmärrä. Onhan hän välillä vähän töykeä ja epäystävällinen, mutta kukapa ei olisi, jos menettäisi jatkuvasti läheisiään ja joku sekopää jahtaisi häntä jatkuvasti? Ja käsittääkseni osa Harryn negatiivisista piirteistä johtui myös siitä, että hänessä oli pala Voldemortin sielua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en yhtään ymmärrä sitä Ronin inhoamista, jota oli yhdessä vaiheessa tosi paljon. Minun oli pakko etääntyä muista faneista, koska se oli niin yleistä kaikilla keskustelupalstoilla.Minusta Ron on hauska ja hyvä hahmo, joka selvästi välittää Hermionesta, mielestäni jopa enemmän kuin Harry.Kaikista koskettavinta on, kun Bellatrix kiduttaa Hermionea ja Ron on aivan hysteerinen ja pyytää Bellatrixia ottamaan hänet Hermionen sijasta. Tämä tuli hyvin esillä kirjassa, ei elokuvassa jossa Ron oli vain vähän huolestunut Hermionesta.

Myös itse Harrya tunnutaan vihaavan yllättävän paljon. En ymmärrä. Onhan hän välillä vähän töykeä ja epäystävällinen, mutta kukapa ei olisi, jos menettäisi jatkuvasti läheisiään ja joku sekopää jahtaisi häntä jatkuvasti? Ja käsittääkseni osa Harryn negatiivisista piirteistä johtui myös siitä, että hänessä oli pala Voldemortin sielua.

Ja lisäksi vielä vaikea lapsuus kamalassa kasvattiperheessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en yhtään ymmärrä sitä Ronin inhoamista, jota oli yhdessä vaiheessa tosi paljon. Minun oli pakko etääntyä muista faneista, koska se oli niin yleistä kaikilla keskustelupalstoilla.Minusta Ron on hauska ja hyvä hahmo, joka selvästi välittää Hermionesta, mielestäni jopa enemmän kuin Harry.Kaikista koskettavinta on, kun Bellatrix kiduttaa Hermionea ja Ron on aivan hysteerinen ja pyytää Bellatrixia ottamaan hänet Hermionen sijasta. Tämä tuli hyvin esillä kirjassa, ei elokuvassa jossa Ron oli vain vähän huolestunut Hermionesta.

Myös itse Harrya tunnutaan vihaavan yllättävän paljon. En ymmärrä. Onhan hän välillä vähän töykeä ja epäystävällinen, mutta kukapa ei olisi, jos menettäisi jatkuvasti läheisiään ja joku sekopää jahtaisi häntä jatkuvasti? Ja käsittääkseni osa Harryn negatiivisista piirteistä johtui myös siitä, että hänessä oli pala Voldemortin sielua.

Juuri näin. Minäkin ihmettelen sitä. Ja sitten jotakin Kalkarosta jumaloidaan eikä hänestä saa sanoa mitään pahaa, vaikka tyyppi on täysi mu..l kku. Mielestäni Kalkaroksessa ei ole mitään sankarimaista eikä positiivistä, vaikka hänestä yritetään kovasti sellainen tehdä. Minusta Kalkaros on myös koulukiusaaja, vaikka vaan James Potter on Potter fanien mielestä saatanasta seuraava. Ja kaikki on ilmeisesti unohtaneet, että Kalkarokselle oli ihan ok se, että Voldemort tappaa vain Jamesin ja Harryn ja säästää Lilyn...Olen ihmetellyt sitä, mitä ihmettä Lily näki Kalkaroksessa, kun he olivat ystäviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en yhtään ymmärrä sitä Ronin inhoamista, jota oli yhdessä vaiheessa tosi paljon. Minun oli pakko etääntyä muista faneista, koska se oli niin yleistä kaikilla keskustelupalstoilla.Minusta Ron on hauska ja hyvä hahmo, joka selvästi välittää Hermionesta, mielestäni jopa enemmän kuin Harry.Kaikista koskettavinta on, kun Bellatrix kiduttaa Hermionea ja Ron on aivan hysteerinen ja pyytää Bellatrixia ottamaan hänet Hermionen sijasta. Tämä tuli hyvin esillä kirjassa, ei elokuvassa jossa Ron oli vain vähän huolestunut Hermionesta.

Myös itse Harrya tunnutaan vihaavan yllättävän paljon. En ymmärrä. Onhan hän välillä vähän töykeä ja epäystävällinen, mutta kukapa ei olisi, jos menettäisi jatkuvasti läheisiään ja joku sekopää jahtaisi häntä jatkuvasti? Ja käsittääkseni osa Harryn negatiivisista piirteistä johtui myös siitä, että hänessä oli pala Voldemortin sielua.

Tuntuu olevan aika yleistä, että päähenkilöille tulee jossain vaiheessa jonkinlainen Traumaperäinen stressihäiriö. Esim. Simba kärsii Leijonakuninkaan kakkososassa aivan selvästi siitä.

Vierailija kirjoitti:

Minä en yhtään ymmärrä sitä Ronin inhoamista, jota oli yhdessä vaiheessa tosi paljon. Minun oli pakko etääntyä muista faneista, koska se oli niin yleistä kaikilla keskustelupalstoilla.Minusta Ron on hauska ja hyvä hahmo, joka selvästi välittää Hermionesta, mielestäni jopa enemmän kuin Harry.Kaikista koskettavinta on, kun Bellatrix kiduttaa Hermionea ja Ron on aivan hysteerinen ja pyytää Bellatrixia ottamaan hänet Hermionen sijasta. Tämä tuli hyvin esillä kirjassa, ei elokuvassa jossa Ron oli vain vähän huolestunut Hermionesta.

Ron oli välillä rasittava.

Kirjojen lukemisesta on hieman aikaa, mutta ärsytti Ronin mustasukkainen käytös Victor Krumista ja hyökkäily niitä kohtaan, jotka loukkasivat Hermionea.

On Ronissa hyviäkin puolia, mutta hieman vaikeaa ymmärtää miten älykäs Hermione päätyi naimisiin tämän kanssa.

Up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en yhtään ymmärrä sitä Ronin inhoamista, jota oli yhdessä vaiheessa tosi paljon. Minun oli pakko etääntyä muista faneista, koska se oli niin yleistä kaikilla keskustelupalstoilla.Minusta Ron on hauska ja hyvä hahmo, joka selvästi välittää Hermionesta, mielestäni jopa enemmän kuin Harry.Kaikista koskettavinta on, kun Bellatrix kiduttaa Hermionea ja Ron on aivan hysteerinen ja pyytää Bellatrixia ottamaan hänet Hermionen sijasta. Tämä tuli hyvin esillä kirjassa, ei elokuvassa jossa Ron oli vain vähän huolestunut Hermionesta.

Ron oli välillä rasittava.

Kirjojen lukemisesta on hieman aikaa, mutta ärsytti Ronin mustasukkainen käytös Victor Krumista ja hyökkäily niitä kohtaan, jotka loukkasivat Hermionea.

On Ronissa hyviäkin puolia, mutta hieman vaikeaa ymmärtää miten älykäs Hermione päätyi naimisiin tämän kanssa.

Monet käyttäytyvät lapsina/teineinä lapsellisesti. Sitä paitsi, eihän Ronkaan ihan mikään ihan tyhmä ollut, esim. taitava shakinpeluu vaatii tietynlaista älykkyyttä. Hänen älykkyytensä vain oli enemmän käytännöllistä, Hermionen puolestaan teoreettista ja ns. kirjafiksuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en yhtään ymmärrä sitä Ronin inhoamista, jota oli yhdessä vaiheessa tosi paljon. Minun oli pakko etääntyä muista faneista, koska se oli niin yleistä kaikilla keskustelupalstoilla.Minusta Ron on hauska ja hyvä hahmo, joka selvästi välittää Hermionesta, mielestäni jopa enemmän kuin Harry.Kaikista koskettavinta on, kun Bellatrix kiduttaa Hermionea ja Ron on aivan hysteerinen ja pyytää Bellatrixia ottamaan hänet Hermionen sijasta. Tämä tuli hyvin esillä kirjassa, ei elokuvassa jossa Ron oli vain vähän huolestunut Hermionesta.

Myös itse Harrya tunnutaan vihaavan yllättävän paljon. En ymmärrä. Onhan hän välillä vähän töykeä ja epäystävällinen, mutta kukapa ei olisi, jos menettäisi jatkuvasti läheisiään ja joku sekopää jahtaisi häntä jatkuvasti? Ja käsittääkseni osa Harryn negatiivisista piirteistä johtui myös siitä, että hänessä oli pala Voldemortin sielua.

Juuri näin. Minäkin ihmettelen sitä. Ja sitten jotakin Kalkarosta jumaloidaan eikä hänestä saa sanoa mitään pahaa, vaikka tyyppi on täysi mu..l kku. Mielestäni Kalkaroksessa ei ole mitään sankarimaista eikä positiivistä, vaikka hänestä yritetään kovasti sellainen tehdä. Minusta Kalkaros on myös koulukiusaaja, vaikka vaan James Potter on Potter fanien mielestä saatanasta seuraava. Ja kaikki on ilmeisesti unohtaneet, että Kalkarokselle oli ihan ok se, että Voldemort tappaa vain Jamesin ja Harryn ja säästää Lilyn...Olen ihmetellyt sitä, mitä ihmettä Lily näki Kalkaroksessa, kun he olivat ystäviä.

Minua suretti eniten se, miten ilkeä Kalkaros oli Nevillelle. Siis camoon, pojan jonka vanhemmat on kidutettu järjiltään, pahin pelko on opettaja! Olen lukenut teorioita, että Nevillen töykeä kohtelu olisi johtunut siitä, että jos Voldemort olisi valinnut Nevillen, niin Lily saattaisi olla edelleen elossa.

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 18:17"][quote author="Vierailija" time="19.07.2015 klo 18:09"]Minusta selkein epäloogisuus on siinä, että miksi muka jotkut asiat voidaan hoitaa taikuudella mutta sitten toisia ei. Esim. miksi eivät keksi taikaa, jolla Voldemort saataisiin suoraan pois päiväjärjestyksestä.

Vähänkuin kysyisi, miksei keksitä asetta jolla saisi Putinin pois päiväjärjestyksestä. Sellainen on, mutta sattuneesta syystä homman hoitaminen ei siltikään ole vallan mutkatonta.

Mikä tämä älytön Putin viha on? Ihan naurattaa kun Putin vedetään joka ketjuun mukaan.

Heh. Ehkä nyt viimeistään sullekin selvis tää Putin-viha :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en yhtään ymmärrä sitä Ronin inhoamista, jota oli yhdessä vaiheessa tosi paljon. Minun oli pakko etääntyä muista faneista, koska se oli niin yleistä kaikilla keskustelupalstoilla.Minusta Ron on hauska ja hyvä hahmo, joka selvästi välittää Hermionesta, mielestäni jopa enemmän kuin Harry.Kaikista koskettavinta on, kun Bellatrix kiduttaa Hermionea ja Ron on aivan hysteerinen ja pyytää Bellatrixia ottamaan hänet Hermionen sijasta. Tämä tuli hyvin esillä kirjassa, ei elokuvassa jossa Ron oli vain vähän huolestunut Hermionesta.

Myös itse Harrya tunnutaan vihaavan yllättävän paljon. En ymmärrä. Onhan hän välillä vähän töykeä ja epäystävällinen, mutta kukapa ei olisi, jos menettäisi jatkuvasti läheisiään ja joku sekopää jahtaisi häntä jatkuvasti? Ja käsittääkseni osa Harryn negatiivisista piirteistä johtui myös siitä, että hänessä oli pala Voldemortin sielua.

Juuri näin. Minäkin ihmettelen sitä. Ja sitten jotakin Kalkarosta jumaloidaan eikä hänestä saa sanoa mitään pahaa, vaikka tyyppi on täysi mu..l kku. Mielestäni Kalkaroksessa ei ole mitään sankarimaista eikä positiivistä, vaikka hänestä yritetään kovasti sellainen tehdä. Minusta Kalkaros on myös koulukiusaaja, vaikka vaan James Potter on Potter fanien mielestä saatanasta seuraava. Ja kaikki on ilmeisesti unohtaneet, että Kalkarokselle oli ihan ok se, että Voldemort tappaa vain Jamesin ja Harryn ja säästää Lilyn...Olen ihmetellyt sitä, mitä ihmettä Lily näki Kalkaroksessa, kun he olivat ystäviä.

Kalkaros on vähän vaikea tapaus. Toisaalta tuo ylläpiti käytöstä jonka perusteella tuo sai luottamuksen kun voltsu palasi taas kerran. Toisaalta tuolla oli kokoajan mielessä se todellinen maali joka oli voltsun tuhoaminen kertakaikkiaan. En tiedä/muista oliko kirjoissa mitään siitä että tuo olisi tiennyt tai arvannut voltsun tehneen hirnyrkkejä mutta voisi veikata että kun tuo näki dumbledoren tuhoutuneen käden niin ainakin tuo arvasi että niitä oli vähintään yksi.

Esim. kun kalkaros oli pakenemassa kutoskirjan lopussa niin tuo vielä onnistui jakamaan ivan varjolla vinkkejä ettei kannata yrittää ääneen lausutulla taialla hyökätä. Samoin seiskakirjan lopussa ne muistot jota harry tarvitsi tietääkseen mitä siinä kohtaa tuli tehdä.

Samoin tuo suojeli dumbledoren pyynnöstä dracoa tehden itse sen mitä draco ei saanut tehtyä kutoskirjan lopussa tai seiskakirjassa välitti sen oikean miekan oikeaan paikkaan kun sille oli tarve harryllä.

Silti tuo loppujenlopuksi käyttäytyi muita kohtaan tarpeettoman ilkeästi vaikka siinä osa olisikin ollut roolileikkiä. Eli tuosta on hankala pitää mutta tekoja voi kunnioittaa kun oikea lopputulos on tuossa tapauksessa hyvin tärkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en yhtään ymmärrä sitä Ronin inhoamista, jota oli yhdessä vaiheessa tosi paljon. Minun oli pakko etääntyä muista faneista, koska se oli niin yleistä kaikilla keskustelupalstoilla.Minusta Ron on hauska ja hyvä hahmo, joka selvästi välittää Hermionesta, mielestäni jopa enemmän kuin Harry.Kaikista koskettavinta on, kun Bellatrix kiduttaa Hermionea ja Ron on aivan hysteerinen ja pyytää Bellatrixia ottamaan hänet Hermionen sijasta. Tämä tuli hyvin esillä kirjassa, ei elokuvassa jossa Ron oli vain vähän huolestunut Hermionesta.

Myös itse Harrya tunnutaan vihaavan yllättävän paljon. En ymmärrä. Onhan hän välillä vähän töykeä ja epäystävällinen, mutta kukapa ei olisi, jos menettäisi jatkuvasti läheisiään ja joku sekopää jahtaisi häntä jatkuvasti? Ja käsittääkseni osa Harryn negatiivisista piirteistä johtui myös siitä, että hänessä oli pala Voldemortin sielua.

Juuri näin. Minäkin ihmettelen sitä. Ja sitten jotakin Kalkarosta jumaloidaan eikä hänestä saa sanoa mitään pahaa, vaikka tyyppi on täysi mu..l kku. Mielestäni Kalkaroksessa ei ole mitään sankarimaista eikä positiivistä, vaikka hänestä yritetään kovasti sellainen tehdä. Minusta Kalkaros on myös koulukiusaaja, vaikka vaan James Potter on Potter fanien mielestä saatanasta seuraava. Ja kaikki on ilmeisesti unohtaneet, että Kalkarokselle oli ihan ok se, että Voldemort tappaa vain Jamesin ja Harryn ja säästää Lilyn...Olen ihmetellyt sitä, mitä ihmettä Lily näki Kalkaroksessa, kun he olivat ystäviä.

Kalkaros on vähän vaikea tapaus. Toisaalta tuo ylläpiti käytöstä jonka perusteella tuo sai luottamuksen kun voltsu palasi taas kerran. Toisaalta tuolla oli kokoajan mielessä se todellinen maali joka oli voltsun tuhoaminen kertakaikkiaan. En tiedä/muista oliko kirjoissa mitään siitä että tuo olisi tiennyt tai arvannut voltsun tehneen hirnyrkkejä mutta voisi veikata että kun tuo näki dumbledoren tuhoutuneen käden niin ainakin tuo arvasi että niitä oli vähintään yksi.

Esim. kun kalkaros oli pakenemassa kutoskirjan lopussa niin tuo vielä onnistui jakamaan ivan varjolla vinkkejä ettei kannata yrittää ääneen lausutulla taialla hyökätä. Samoin seiskakirjan lopussa ne muistot jota harry tarvitsi tietääkseen mitä siinä kohtaa tuli tehdä.

Samoin tuo suojeli dumbledoren pyynnöstä dracoa tehden itse sen mitä draco ei saanut tehtyä kutoskirjan lopussa tai seiskakirjassa välitti sen oikean miekan oikeaan paikkaan kun sille oli tarve harryllä.

Silti tuo loppujenlopuksi käyttäytyi muita kohtaan tarpeettoman ilkeästi vaikka siinä osa olisikin ollut roolileikkiä. Eli tuosta on hankala pitää mutta tekoja voi kunnioittaa kun oikea lopputulos on tuossa tapauksessa hyvin tärkeä.

Minä pidän jollain omituisella tavalla myös Tom Valedrosta/Voldemortista. Vaikka hän olikin paha ja hänen tekonsa kauheita, voi häneen silti jollain omituisella tavalla samaistua. Esim. osa hänen luonteestaan ja persoonastaan saattoi johtua katkeruudesta isäänsä kohtaan ja siitä, että hän joutui viettämään lapsuutensa orpokodissa, joilla ainakin tuohon aikaan oli hieman kolkko leima. Pidin siitä, että Rowling kirjoitti Voldemortille taustatarinan, liian usein tuntuu olevan niin, että pahikset vain ovat pahoja, ilman minkäänlaista syytä tai taustaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en yhtään ymmärrä sitä Ronin inhoamista, jota oli yhdessä vaiheessa tosi paljon. Minun oli pakko etääntyä muista faneista, koska se oli niin yleistä kaikilla keskustelupalstoilla.Minusta Ron on hauska ja hyvä hahmo, joka selvästi välittää Hermionesta, mielestäni jopa enemmän kuin Harry.Kaikista koskettavinta on, kun Bellatrix kiduttaa Hermionea ja Ron on aivan hysteerinen ja pyytää Bellatrixia ottamaan hänet Hermionen sijasta. Tämä tuli hyvin esillä kirjassa, ei elokuvassa jossa Ron oli vain vähän huolestunut Hermionesta.

Myös itse Harrya tunnutaan vihaavan yllättävän paljon. En ymmärrä. Onhan hän välillä vähän töykeä ja epäystävällinen, mutta kukapa ei olisi, jos menettäisi jatkuvasti läheisiään ja joku sekopää jahtaisi häntä jatkuvasti? Ja käsittääkseni osa Harryn negatiivisista piirteistä johtui myös siitä, että hänessä oli pala Voldemortin sielua.

Juuri näin. Minäkin ihmettelen sitä. Ja sitten jotakin Kalkarosta jumaloidaan eikä hänestä saa sanoa mitään pahaa, vaikka tyyppi on täysi mu..l kku. Mielestäni Kalkaroksessa ei ole mitään sankarimaista eikä positiivistä, vaikka hänestä yritetään kovasti sellainen tehdä. Minusta Kalkaros on myös koulukiusaaja, vaikka vaan James Potter on Potter fanien mielestä saatanasta seuraava. Ja kaikki on ilmeisesti unohtaneet, että Kalkarokselle oli ihan ok se, että Voldemort tappaa vain Jamesin ja Harryn ja säästää Lilyn...Olen ihmetellyt sitä, mitä ihmettä Lily näki Kalkaroksessa, kun he olivat ystäviä.

Kalkaros on vähän vaikea tapaus. Toisaalta tuo ylläpiti käytöstä jonka perusteella tuo sai luottamuksen kun voltsu palasi taas kerran. Toisaalta tuolla oli kokoajan mielessä se todellinen maali joka oli voltsun tuhoaminen kertakaikkiaan. En tiedä/muista oliko kirjoissa mitään siitä että tuo olisi tiennyt tai arvannut voltsun tehneen hirnyrkkejä mutta voisi veikata että kun tuo näki dumbledoren tuhoutuneen käden niin ainakin tuo arvasi että niitä oli vähintään yksi.

Esim. kun kalkaros oli pakenemassa kutoskirjan lopussa niin tuo vielä onnistui jakamaan ivan varjolla vinkkejä ettei kannata yrittää ääneen lausutulla taialla hyökätä. Samoin seiskakirjan lopussa ne muistot jota harry tarvitsi tietääkseen mitä siinä kohtaa tuli tehdä.

Samoin tuo suojeli dumbledoren pyynnöstä dracoa tehden itse sen mitä draco ei saanut tehtyä kutoskirjan lopussa tai seiskakirjassa välitti sen oikean miekan oikeaan paikkaan kun sille oli tarve harryllä.

Silti tuo loppujenlopuksi käyttäytyi muita kohtaan tarpeettoman ilkeästi vaikka siinä osa olisikin ollut roolileikkiä. Eli tuosta on hankala pitää mutta tekoja voi kunnioittaa kun oikea lopputulos on tuossa tapauksessa hyvin tärkeä.

Minusta Kalkarosta motivoi pelkästään itsekkyys, ei mikään muu. Kalkaros tulee aina olemaan minulle inhokkihahmo nro.1, vaikka olisin mielipiteeni kanssa ainut maailmassa.

Minä pidän jollain omituisella tavalla myös Tom Valedrosta/Voldemortista. Vaikka hän olikin paha ja hänen tekonsa kauheita, voi häneen silti jollain omituisella tavalla samaistua. Esim. osa hänen luonteestaan ja persoonastaan saattoi johtua katkeruudesta isäänsä kohtaan ja siitä, että hän joutui viettämään lapsuutensa orpokodissa, joilla ainakin tuohon aikaan oli hieman kolkko leima. Pidin siitä, että Rowling kirjoitti Voldemortille taustatarinan, liian usein tuntuu olevan niin, että pahikset vain ovat pahoja, ilman minkäänlaista syytä tai taustaa.[/quote]

Uskottava konna on tarinan kannalta yleensä jopa tärkeämpi kuin sankari.

Olikohan Bellatrix koulussa ihan hirveä kiusaaja? Jotenkin sellaiset vibat voisi hänestä saada...Mitenköhän tuli toimeen luokkakavereidensä kanssa, kun varmaan suuttui ja raivosi ihan pikkuasioista.

Vierailija kirjoitti:

Olikohan Bellatrix koulussa ihan hirveä kiusaaja? Jotenkin sellaiset vibat voisi hänestä saada...Mitenköhän tuli toimeen luokkakavereidensä kanssa, kun varmaan suuttui ja raivosi ihan pikkuasioista.

Voisin kuvitella olleen. Rowling tuntui kirjoittavan melkein kaikki luihuiset enemmän tai vähemmän kiusaajiksi.

Mtä mieltä olette Fantastic Beasts leffoista? Hämmentävää, miten huonoja H P kirjoihin verrattuina. Niistä niitä epäloogisuuksia vasta löytyykin...