Lue keskustelun säännöt.
Miksi Disney-elokuvissa?
Listataan tähän asioita, joita olette ihmetelleet Disneyn elokuvissa.
1. Miksi niin monen kauniin, pitkän, hoikan naisen isä on pieni, pyöreä pullukka? Esim Bellen isä (Kaunotar ja Hirviö), Jasminen isä (Aladdin), Janen isä (Tarzan)
2. Mistä se musiikki tulee aina kun hahmot alkavat laulaa?
Kommentit (618)
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 21:54"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 21:35"]
Pieni Merenneito -elokuvassa tuomitaan useampaan otteeseen kalansyönti. Kylläkin moni elokuvan kala ja rapu syö kyllä kaloja ruoaksi. Mietin, mitä merenneidot ja -miehet sitten syövät, kun eivät ilmeisesti siis kalaa. Merilevää? Planktonia?
[/quote]
Mä olen ajatellut että just kasviperäistä ruokaa. Tai sitten heilläkin on väliä että mitä kalaa syödään. Syödäänhän me suomalaisetkin eläimiä mutta ei esim kissoja tai koiria koska niitä pidetään lemmikkinä ja ehkä jotenkin inhimillisempänä. Eli ehkä merenneidotkin söi vaikka silakkaa mutta ei delfiinejä ja Pärskyn kavereita...
[/quote]
Tietenkin merenneidot on kasvissyöjiä,ei kalojen syöminen ole niille verrattavissa lemmikeiden syöntiin vaan kannibalismia(eiväthän merenneidot ole ihmisiä vaan mereneläviä).
Tosin se kalansyönnin tuomitseminen taisi olla lähinnä ihmisvastaista propagandaa,jota Triton ja Sebastian harjoitti,eipä Arielia näyttänyt pahemmin haittaavan päivällispöydässä merellinen ruoka? Pieni Merenneito 3-leffan lisämateriaalissa pääsee tutustumaan paremmin Arieliin siskoineen,kaikkien lempiruoka on joku merileväpurilainen tai merivaahtopirtelö,myös itse leffassa pahis mainitsee että "kyllä maistuu tuore plankton salaatissa" joten aika kasvispainotteisesti ne taitaa syödä.
Ehkä Disney-maailmassa ei tunneta ravintoketja(Paitsi Leijonakuninkaassa) tai sitten Atlantiksessa on jokin kalansyönnin kieltävä laki,ovathan kalat,delfiinit yms samalla tavalla Tritonin alamaisia kuin merenneidot? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 22:09"]
Kaunotar ja hirviö -leffassa oli se yks torni, jossa oli rutosti hajotettua kamaa. Mistä voi tietää varmasti, ettei ne huonekalut siellä olis voinu olla sen prinssin palvelijoita? Toisin sanoen, tappoko se (vahingossa) kirottuja ihmisiä vai oliko se 100-varma, että ne oli ihan normeja huonekaluja?
[/quote]
Hyvä kysymys,leffassa vaikutti siltä että lähes jokainen esine ainakin liikkui vaikka vain muutamalla on nimi ja repliikkejä.Aika karua,jos prinssi löysi lopputekstien jälkeen tornista kasan palvelijoiden ruumiita,jotka oli vahingossa mukiloinut hengiltä ollessaan Hirviö.Ja myös,jos jokainen esine oli lumottu ihminen,mistä ne sai uudet huonelut,astiat yms sen jälkeen kuin lumous saatiin purettua? Vai oliko linnan alkuperäiset kamat jossain jemmassa?
Miksi joillain prinseillä ei ole nimeä? Tuhkimon prinssi on ainakin suomenkielississä jutuissa pelkkä prinssi,samoin Lumikin? Kamalaa,jos ei ole ollenkaan omaa identiteettiä,on vain jonkun puoliso :D
Poikkeuksena Auroran isä:
Aurora on mielestäni kaunein :)))
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 11:11"]
Poikkeuksena Auroran isä:
Aurora on mielestäni kaunein :)))
[/quote]
Kappas,Auroran äidillä on etunimi,tätä en tiennytkään.Yleensä päähenkilöiden vanhemmat on anonyymejä,ne on vaan kuningas ja kuningatar,harvalla tosiaan edes on vanhemmat elossa.Prinsessoista taitaa olla vain Ruususella,Mulanilla,Meridalla ja Tähkäpäällä.Aika jännä muuten,että Kaksin karkuteillä Tähkäpään vanhemmat ei sanoneet sanaakaan koko leffan aikana.
Miksi Disney on kääntänyt Tähkäpää-sadun päälaelleen,alun perin Tähkäpää oli tavallinen pulliainen ja meni naimisiin prinssin kanssa,Disney-versiossa asia on toisin päin?
Uusi Tuhkimo elokuva on ihana!! Oletteko kaikki nähneet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 11:52"]
Uusi Tuhkimo elokuva on ihana!! Oletteko kaikki nähneet?
http://www.imdb.com/title/tt1661199/
Trailer
[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 21:33"]
[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 20:25"]
Miksi prinsessat rakastuvat prinsseihin AINA ensisilmäyksellä (ainakin näissä vanhoissa elokuvissa) ja haluavat mennä naimisiin prinssin kanssa vaikkeivät näitä edes tunne! Ja se naimisiin _pääsy_ on niin ihailtava asia ja SAAVUTUS millä itsellään voi lesoilla... Huokaus. Enkä siis ole mikään vanha katkera naimaton nainen, ärsyttää vaan että lapsille opetetaan tuollaista!
[/quote]
Nuo seikat minuakin ärsyttävät. Toki nuo leffat ovat edelleen viihdyttäviä ja niitä tulee katsottua lasten kanssa.
Olen muuten tehnyt jännän huomion siitä, että tyttäreni (5v.) tykkää nimenomaan niistä leffoista, joissa on voimakastahtoinen nainen/tyttö kuten esim. Mulan, Merida ja Fiona sekä Ariel.
[/quote]Siksi, koska opetat tyttäresi feministiksi. Raamatun mukaan naisen tulee olla miehellensä alamainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 22:13"]Miksei niissä ole koskaan homoja tai lesboja? Väestöstä kuitenkin on heitä muutama prosentti.
[/quote]
Timon ja Bumba. Kasvattivat vielä Simbankin ja hyvä kuningas tuli.
[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 00:45"]Inside out elokuvassa Rileyn päänsisäinen johtohahmo on ilo, mutta äidillä suru ja isällä viha. Sen verran mitä vanhempien päänsisäisistä muistoista nähdään vilauksia, niin kovin on violetti (pelko), punainen (kiukku), vihreä (inho) ja sininen (suru) edustettuna. Tulee jotenkin surullinen olo, kun ajattelee.
Lisäksi jostain syystä äidin tunteet on kuvattu naisina, isän miehinä, mutta Rileyn tunteista 2 on miestä ja 3 naista.
[/quote]
Kuvastaa hyvin aikuisten maailmaa... :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 12:10"]
[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 22:13"]Miksei niissä ole koskaan homoja tai lesboja? Väestöstä kuitenkin on heitä muutama prosentti. [/quote] Timon ja Bumba. Kasvattivat vielä Simbankin ja hyvä kuningas tuli.
[/quote]
Repesin mielikuvalle Timonin ja Pumban rakkaussuhteesta,en enää voi katsoa Leijonakuningasta miettimättä tätä :D Onhan Disneyn mieskuvaakin kritisoitu:http://www.voice.fi/ilmiot/disney-elokuvien-kaantopuoli-kuusi-tapaa-joilla-piirretyt-nayttavat-vaaraa-esimerkkia-pojille/8/59368
Ehkä nyt kun ei ole enää pakko mennä naimisiin ensimmäisen tapaamansa ihmisen kanssa(Brave ja Frozen rikkoivat kaavan),saadaan vielä tulevaisuudessa nähdä erilaisia Disney-rakkaustarinoita.
[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 22:13"]
[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 21:30"]
Miksei prinsessoilla ole ystäviä? Ainoat joilla on ihminen ystävänä taitaa olla Pocahontas ja Tiana.
[/quote]
Koska niinä aikona mihin elokuvat sijoittuu, linnojen muurit oli aika suljettuja. Kuninkaalliset lapset opiskelivat linnassa ja laikkivät lähinnä hoitajiensa/kamarineitojensa tms kanssa. Ruususta kiellettiin nimenomaa puhumasta vieraille koska kummitädit pelkäsivät pahattaren löytävän hänet. Tuhkimo oli ihan orjan asemassa eikä hänellä todellakaan ollut aikaa viettää aikaa kavereiden kanssa, sama Lumikilla. Jasminen kaverittomuushan ihan tuotiin ilmi ja siksi karkasikin palatsista kun ei saanut elää vapaasti...
Minua nyt ei juurikaan ärsytä mikään näissä saduissa kun tosiaan ne on satuja ja sadun omaisesti kerrottuja. Mutta jos jotain pitää mainita niin miksi aina "tosi rakkauden suudelma" pelastaa? Kuinka ärsyttävä oli se Ruususen kummitäti Ilomieli kun piti tollainen mahdottomuus laittaa heräämisen ehdoksi? Miten kukaan voisi edes todella rakastua ja näin suudella "tosi rakkaudesta" jos tapaa naisen ensimmäistä kertaa koomassa? Oli vain sattumaa että ehtivät tavat aikaisemmin sinä päivänä. Miksei voinut olla vaikka isän tai äidin halaus/kyynel/suukko.....
[/quote]
Ilomieli oli ärsyttävä siinäkin että sen syytä oli että Pahattaren lemmikkikorppi löysi mökin, kun kaivoi ne taikasauvat esiin ja vielä alkoi kinaamaan siitä puvun väristä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 12:44"]
[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 22:13"]
[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 21:30"]
Miksei prinsessoilla ole ystäviä? Ainoat joilla on ihminen ystävänä taitaa olla Pocahontas ja Tiana.
[/quote]
Koska niinä aikona mihin elokuvat sijoittuu, linnojen muurit oli aika suljettuja. Kuninkaalliset lapset opiskelivat linnassa ja laikkivät lähinnä hoitajiensa/kamarineitojensa tms kanssa. Ruususta kiellettiin nimenomaa puhumasta vieraille koska kummitädit pelkäsivät pahattaren löytävän hänet. Tuhkimo oli ihan orjan asemassa eikä hänellä todellakaan ollut aikaa viettää aikaa kavereiden kanssa, sama Lumikilla. Jasminen kaverittomuushan ihan tuotiin ilmi ja siksi karkasikin palatsista kun ei saanut elää vapaasti...
Minua nyt ei juurikaan ärsytä mikään näissä saduissa kun tosiaan ne on satuja ja sadun omaisesti kerrottuja. Mutta jos jotain pitää mainita niin miksi aina "tosi rakkauden suudelma" pelastaa? Kuinka ärsyttävä oli se Ruususen kummitäti Ilomieli kun piti tollainen mahdottomuus laittaa heräämisen ehdoksi? Miten kukaan voisi edes todella rakastua ja näin suudella "tosi rakkaudesta" jos tapaa naisen ensimmäistä kertaa koomassa? Oli vain sattumaa että ehtivät tavat aikaisemmin sinä päivänä. Miksei voinut olla vaikka isän tai äidin halaus/kyynel/suukko.....
[/quote]
Ilomieli oli ärsyttävä siinäkin että sen syytä oli että Pahattaren lemmikkikorppi löysi mökin, kun kaivoi ne taikasauvat esiin ja vielä alkoi kinaamaan siitä puvun väristä!
[/quote]
Mua ärsytti eniten se ihme päällepäsmäri punainen haltiatar.(Suomennoksesta riippuen Flora tai Valotar).Olisi ollut aika tylsä leffa,jos se korppi ei olisi löytänyt mökkiä :D Sittenhän Pahattaren kirous ei olisi toteutunut vaan ne olisi vaan vieneet Ruususen sen porukoiden luo ja se olisi ilokseen huomannut,että oli sattumalta rakastunut mieheen jonka kanssa oli jo kihloissa.Olipa se muuten hyvää tuuria,mitä jos Ruusunen olisi rakastunut toiseen mieheen siellä metsässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pinocchio on kyllä aika fucked up, kun miettii. Lähetetään iso kasa poikia saarelle, ja muutetaan aaseiksi. Miten ne edes muutettiin, millä voimalla? Ja mikähän niiden kohtalo oli? Myytiin sirkukseen tai jotain?
Kaikille teille jotka ihmettelitte miksi disney-elokuvat loppuu aina onnellisesti häihin eikä sen jälkeistä elämää enää näytetä!!!! Tää on ihan paras:
Ja tässä on lisää:
Mä samaistuin pienenä eniten siihen Ilomieleen, mutta nyt aikuisena inhoan niitä kaikkia tasaisesti. :D mitä ruokaa ne on syönyt 16 vuotta, kun se Fauna ei ihan handlaa sitä kakunleivontaa ja mittamääreitä? :D
Onneksi Disney teki sen Maleficentin, koska sen juonikuviot sopi mulle paremmin. :D
[quote author="Vierailija" time="18.08.2015 klo 15:12"]
[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 23:40"]
[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 23:32"][quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 22:56"] [quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 22:36"]Koska suunnattu lapsille ovat nuo kaikki [/quote] Rasittava harhaluulo. Disney-leffat ovat suunnattu kaikenikäisille. T: 19-vuotias Disney-fani [/quote]
AIVAN! Oman lapsuuden ja lapsen saannin välillä Disney-leffojen katselu vähän jäi mutta tarinat on aina ollut rakkaita ja varsinkin musiikit tunteita nostattavia! Nyt olen ihan onneissani kun 2,5v tytär jo melkein kokonaisen elokuvan jaksaa katsella kerralla. Hän kun ei juuri muuta telkkaria katso tai ruudun äärellä vietä aikaa niin voidaan katsella useamminkin näitä :) Yleensä katsotaan yksi leffa kahdessa päivässä (ei tietenkään joka päivä. Leffa/kaksi viikossa). Mun lapsuudessa leffat oli VHS:llä niin nyt niitä olen uudestaan ostellut DVD:lle ja haluan ne kaikki!!!!!!! Vaikka tiedänkin että on hölmöä koska 20 vuoden päästä on taas uusi formaatti ja lapsenlapsille joutuu taas uudet ostamaan mutta onhan ne oltava :D T:22v Disney-fani [/quote] Joo mullakin oli iso kasa VHS:llä Disney-leffoja ja tuli kulutettua kyllä niitä urakalla! Ne meni kyllä niin huonoon kuntoon jossain vaiheessa ja luovuttiin samalla VHS-soittimesta. Nyt olen taas monta vuotta keräillyt DVD:lle ja tavoitteena on saada kerättyä kaikki klassikot ja Pixarit hyllyyn! :D Disney-biisit ovat myös kovassa kulutuksessa. Odotan sitä, kun pääsen näyttämään omille lapsilleen näitä upeita eloluvia!<3 T: Sama 19-vuotias Disney-fani
[/quote]
Onks niitä mahollista löytää vielä vanhoilla suomennoksilla? ku ainaki Aladdinista on pilattu monta hyvää kohtaa sillä että ne on muka liian raakoja.
T. 23v disney fani
[/quote]
Ai onko sitä muutettu? Mitä esim on poistettu? Mä tosiaan lapsena viimeksi olen aladdiniakin katsellut ja nyt kesällä ostin sen DVDn, eikä itselleni ainakaan pistänyt korvaan mikään kohta joka olisi ennen ollut toisin. Oli tossakin kaikki käden katkaisut ja kaula poikki-jutut. Mitä liian raakaa siinä alun perin sitten oli? Vai onko niitä muunneltu jo sitten ennen kuin olen ensimmäistäkään kertaa nähnyt sitä (joskus 90-luvun lopulla)?
T:22v disney-fani
Jee, lisää Disney-faneja! Pitäis iteki hankkiutua eroon noista DVD:istä ja siirtyä Blurayhin..
N22
[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 00:28"]
Mitä Lumikin kääpiöt oikeastaan tekivät kaivoksilla? Tai mihin ne kaikki jalokivet vietiin - eivät he niitä ilmeisesti itsellään pitäneet?
[/quote]
No tietenkin kääpiöt myi ne jalokivet jollekin korusepälle ja osti ruokaa,vaatteita,yms.Sitä ei vain näytetty leffassa.Mua on muuten aikuisena ihmetyttänyt kohtaus,missä ne lukitsee kaivoksen oven ja jättää avaimen esille roikkumaan.Miksi vaivautua lukitsemaan ovi ylipäätään? Ja mitä kääpiöt aikoivat tehdä pahalla äitipuolelle,lynkata sen? Melkein aina pahis kuolee lopussa jollain tavalla,mutta jotenkin karmii ajatella mitä "kiltit" kääpiöt olisivat tehneet,jos olisivat saaneet noidan kiinni(sen loppuhan hoitui siististi sillä kalliolta putoamisella,ei tarvinnut edes näyttää muuta kuin että noita putosi ja korppikotkat pääsi mässäilemään).