Miksi Disney-elokuvissa?

[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 19:23"]

[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 16:42"]

[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 15:28"]

[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 14:42"] Miksi haltiattaret antoivat Auroralle syntymälahjana kauneutta ja laulunäänen eikä esimerkiksi älyä ja mukavan luonteen? [/quote] Tai luonteen näin yleensäkin. Aurora on varmaan mitäänsanomattomin prinsessa koko Disneyn historiassa.

[/quote]Auroralla oli topakka luonne.

[/quote]

Ei ollut,niin kuin ei Lumikilla tai Tuhkimollakaan,he vain reagoivat asioihin,joita heille tapahtui.-80 luvulla alkoi uusi suuntaus,kun ilmestyi Pieni Merenneito,Ariel ja myöhemmät prinsessat ovat olleet topakkaluonteisia.

[/quote]

Minusta taas Tuhkimo on loppujen lopuksi hyvinkin topakka. Ei tietenkään uskalla liikaa niskoitella äiti- tai sisarpuolilleen, mutta aika hyvin piti kiinni esimerkiksi oikeudestaan sen juhlakutsun suhteen.

[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 21:48"]

[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 22:09"]

Kaunotar ja hirviö -leffassa oli se yks torni, jossa oli rutosti hajotettua kamaa. Mistä voi tietää varmasti, ettei ne huonekalut siellä olis voinu olla sen prinssin palvelijoita? Toisin sanoen, tappoko se (vahingossa) kirottuja ihmisiä vai oliko se 100-varma, että ne oli ihan normeja huonekaluja?

[/quote]

Sekin on muuten Disneyn oma keksintö,että Hirviö oli riehuva ja tavaroita hajottava rettelöitsijä.Perraultin alkuperäisessä versiossa Hirviö on herrasmies,joka kohtelee Kaunottaren isää hyvin,kunnes tämä yrittää pölliä ruusun puutarhasta.Myös Kaunottarelle Hirviö on mukava,hänen ainoa vikansa on hirveä ulkonäkö.Myös kilpakosija Gaston on Disneyn keksintöä,siitä tulikin mieleeni että miksi Disney-pahikset kuolevat karmivilla tavoilla,kai hyvän ja pahan taistelun voisi päättää jotenkin muutenkin? Siis tämä:

[/quote]

Halutaan kai oikein korostaa lapsille sitä, että paha saa aina palkkansa ja näin voi käydä sinullekin, jos olet itsekäs kusipää. Tosin oikeassa elämässä tällaiset ihmiset yleensä pärjäävät oikein hyvin, ikävä kyllä :D

[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 22:17"]

Aku-Ankoissa on kuitenkin homoseksuaaleja, esimerkiksi Mummo-Ankan renki Hansu on mitä ilmeisimmin homo, samoin Hannu Hanhi.

[/quote]

Nyt en kyllä usko.

Usko pois.

[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 22:03"]Mites Tähkäpään vanhemmat? En ole tuota leffaa nähnyt muuta kuin kuvia, joissa hän halaa joitakin vanhempien näköisiä aikuisia. Olisiko nyt niin, että viime aikojen leffoissa (tämä Tangled, sekä Urhea) on luovuttu orpoudesta?
[/quote]
Tähkäpäästä ei kyllä tietääkseni ole disneyleffaa tehty.

[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 23:50"]

Usko pois.

[/quote]

En. Perustele väitteesi. 

[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 19:23"]

[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 16:42"]

[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 15:28"]

[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 14:42"] Miksi haltiattaret antoivat Auroralle syntymälahjana kauneutta ja laulunäänen eikä esimerkiksi älyä ja mukavan luonteen? [/quote] Tai luonteen näin yleensäkin. Aurora on varmaan mitäänsanomattomin prinsessa koko Disneyn historiassa.

[/quote]Auroralla oli topakka luonne.

[/quote]

Ei ollut,niin kuin ei Lumikilla tai Tuhkimollakaan,he vain reagoivat asioihin,joita heille tapahtui.-80 luvulla alkoi uusi suuntaus,kun ilmestyi Pieni Merenneito,Ariel ja myöhemmät prinsessat ovat olleet topakkaluonteisia.

[/quote]

Mä olen kyllä vähän eri mieltä. Lumikkihan toimi auktoriteettina kääpiöille eikä Tuhkimokaan niin nössykkä ollut. Aurora on sivuhenkilö omassa elokuvassaan, haltiakummit on esillä paljon enemmän, ja nehän on kolme topakkaa naishahmoa. Ja nää on vanhoja elokuvia, sen ajan naiskuva oli hyvin erilainen kuin nykyään.

[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 22:17"]

Aku-Ankoissa on kuitenkin homoseksuaaleja, esimerkiksi Mummo-Ankan renki Hansu on mitä ilmeisimmin homo, samoin Hannu Hanhi.

[/quote]

Mitä, liehitteleekö Hannu Hanki sitkeästi Iines Ankkaa vain saadakseen itselleen kulissisuhteen? On siinä kelmi! 

[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 12:44"][quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 22:13"]

[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 21:30"]

Miksei prinsessoilla ole ystäviä? Ainoat joilla on ihminen ystävänä taitaa olla Pocahontas ja Tiana.

[/quote]

Koska niinä aikona mihin elokuvat sijoittuu, linnojen muurit oli aika suljettuja. Kuninkaalliset lapset opiskelivat linnassa ja laikkivät lähinnä hoitajiensa/kamarineitojensa tms kanssa. Ruususta kiellettiin nimenomaa puhumasta vieraille koska kummitädit pelkäsivät pahattaren löytävän hänet. Tuhkimo oli ihan orjan asemassa eikä hänellä todellakaan ollut aikaa viettää aikaa kavereiden kanssa, sama Lumikilla. Jasminen kaverittomuushan ihan tuotiin ilmi ja siksi karkasikin palatsista kun ei saanut elää vapaasti...

Minua nyt ei juurikaan ärsytä mikään näissä saduissa kun tosiaan ne on satuja ja sadun omaisesti kerrottuja. Mutta jos jotain pitää mainita niin miksi aina "tosi rakkauden suudelma" pelastaa? Kuinka ärsyttävä oli se Ruususen kummitäti Ilomieli kun piti tollainen mahdottomuus laittaa heräämisen ehdoksi? Miten kukaan voisi edes todella rakastua ja näin suudella "tosi rakkaudesta" jos tapaa naisen ensimmäistä kertaa koomassa? Oli vain sattumaa että ehtivät tavat aikaisemmin sinä päivänä. Miksei voinut olla vaikka isän tai äidin halaus/kyynel/suukko.....

[/quote]

Ilomieli oli ärsyttävä siinäkin että sen syytä oli että Pahattaren lemmikkikorppi löysi mökin, kun kaivoi ne taikasauvat esiin ja vielä alkoi kinaamaan siitä puvun väristä!
[/quote]

Se toinen muori oli vielä ärsyttävämpi komentelija! :D Lisäksi pinkki ei pukenut Auroraa yhtä hyvin kuin sininen, jo lapsena olin siis siinä Ilomielen puolella. (Olin eka kirjoittamassa Iloliemi, huomaa että huomenna alkaa viikonloppu! )

Frozenissa Elsa loi itselleen mekon jäästä. Leffan lopussa hän sulattaa rakkauden avulla kaupungista kaiken lumen ja jään pois, mutta mekko kuitenkin jännästi pysyy hänen yllään?

Mitä Lumikin kääpiöt oikeastaan tekivät kaivoksilla? Tai mihin ne kaikki jalokivet vietiin - eivät he niitä ilmeisesti itsellään pitäneet?

[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 00:22"]

Frozenissa Elsa loi itselleen mekon jäästä. Leffan lopussa hän sulattaa rakkauden avulla kaupungista kaiken lumen ja jään pois, mutta mekko kuitenkin jännästi pysyy hänen yllään?

[/quote]

Jäihän sille vielä ne jäävoimat. Oppi vain hallitsemaan niitä niin että ei tee koko paikasta samalla Siperiaa.

[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 22:27"]

Mua aina ihmetytti Pienessä merenneidossa se, kuinka se Erikin patsas oli päätynyt Arielin luolaan? Tuskin se mahtui putoamaan katossa olevasta kolosta, enkä usko, että Pärskykään sai sitä sinne ainakaan omin voimin raahattua.

[/quote]

Mä olen ihmetellyt samaa,olen aikuisena järkeillyt,että koska patsas oli nimenomaan Pärskyn yllätys Arielille,Pärskyn on täytynyt jotenkin olla asialla,ehkä se on pyytänyt jonkun ison ja vahvan kaverin,esimerkiksi valaan,apuun patsaan siirtämisessä?

[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 22:41"]

[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 22:03"]Mites Tähkäpään vanhemmat? En ole tuota leffaa nähnyt muuta kuin kuvia, joissa hän halaa joitakin vanhempien näköisiä aikuisia. Olisiko nyt niin, että viime aikojen leffoissa (tämä Tangled, sekä Urhea) on luovuttu orpoudesta? [/quote] Tähkäpäästä ei kyllä tietääkseni ole disneyleffaa tehty.

[/quote]

Kyllä se on Disneyn tuotantoa.

[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 22:41"]

[quote author="Vierailija" time="17.08.2015 klo 22:03"]Mites Tähkäpään vanhemmat? En ole tuota leffaa nähnyt muuta kuin kuvia, joissa hän halaa joitakin vanhempien näköisiä aikuisia. Olisiko nyt niin, että viime aikojen leffoissa (tämä Tangled, sekä Urhea) on luovuttu orpoudesta? [/quote] Tähkäpäästä ei kyllä tietääkseni ole disneyleffaa tehty.

[/quote]

No ei Disney ole tehnyt elokuvaa nimeltä Tähkäpää,mutta Kaksin karkuteillä elokuva perustuu Tähkäpää-satuun,https://fi.wikipedia.org/wiki/Kaksin_karkuteill%C3%A4,ainakin löyhästi.On vähän niin kuin tuore tulkinta,eihän Frozenkaan ole ollenkaan sama kuin Andersenin Lumikuningatar,mutta idea on siitä sadusta.

[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 22:47"]

[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 19:23"]

[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 16:42"]

[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 15:28"]

[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 14:42"] Miksi haltiattaret antoivat Auroralle syntymälahjana kauneutta ja laulunäänen eikä esimerkiksi älyä ja mukavan luonteen? [/quote] Tai luonteen näin yleensäkin. Aurora on varmaan mitäänsanomattomin prinsessa koko Disneyn historiassa.

[/quote]Auroralla oli topakka luonne.

[/quote]

Ei ollut,niin kuin ei Lumikilla tai Tuhkimollakaan,he vain reagoivat asioihin,joita heille tapahtui.-80 luvulla alkoi uusi suuntaus,kun ilmestyi Pieni Merenneito,Ariel ja myöhemmät prinsessat ovat olleet topakkaluonteisia.

[/quote]

Mä olen kyllä vähän eri mieltä. Lumikkihan toimi auktoriteettina kääpiöille eikä Tuhkimokaan niin nössykkä ollut. Aurora on sivuhenkilö omassa elokuvassaan, haltiakummit on esillä paljon enemmän, ja nehän on kolme topakkaa naishahmoa. Ja nää on vanhoja elokuvia, sen ajan naiskuva oli hyvin erilainen kuin nykyään.

[/quote]

Tämä oli hyvä pointti,jota en ole ennen tullut ajatelleeksi,olen ajatellut että ne perinteisimmät prinsessat ovat kaikki samanlaisia nössyköitä :) 

[quote author="Vierailija" time="19.08.2015 klo 22:09"]Kaunotar ja hirviö -leffassa oli se yks torni, jossa oli rutosti hajotettua kamaa. Mistä voi tietää varmasti, ettei ne huonekalut siellä olis voinu olla sen prinssin palvelijoita? Toisin sanoen, tappoko se (vahingossa) kirottuja ihmisiä vai oliko se 100-varma, että ne oli ihan normeja huonekaluja?
[/quote]

Joo,tätä itsekin mietin kun katsoin sitä Kaunotar ja Hirviö - Lumottu joulu jatko-osaa... Siinä elävät huonekalut ja astiat asettuvat nättiin joulukattaukseen (eli about kaikki oli pöydässä ns. elävää), mutta joulunvihaaja Hirviö tulee ja murskaa kaiken. Kunnon joukkolynkkaus :D

Lisäksi oli puhuttu siitä että Hirviö oli 11 kun muuttui... Jatko-osan tekijöillä ei tästä selkeästi ollut hajua, sillä leffan takaumassa pyörii aikuisen oloinen mies, tai ainakin iso teini. No, jatko-osat on mitä on :D

[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 14:42"]

[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 13:31"]

Mä samaistuin pienenä eniten siihen Ilomieleen, mutta nyt aikuisena inhoan niitä kaikkia tasaisesti. :D mitä ruokaa ne on syönyt 16 vuotta, kun se Fauna ei ihan handlaa sitä kakunleivontaa ja mittamääreitä? :D Onneksi Disney teki sen Maleficentin, koska sen juonikuviot sopi mulle paremmin. :D

[/quote]

Mä oon miettinyt samaa :D Jos on 16-vuotta aikaa opetella ruoanlaittoa/leipomista,ompelua ja siivoamista,luulisi että ne osaisivat jo tehdä kotihommat kuten kuolevaiset,ilman taikuutta.Alkuun saattaisi ollakin tuollaisat häsläämistä.Lisäksi mua ärsytti Auroran angsti kun sille kerrottiin,että se on prinsessa."Yhyy,en halua olla prinsessa vaan tavallinen landepaukku ja lisäksi rakastan poikaa jonka tapasin viisi minuuttia sitten". 

Miksi haltiattaret antoivat Auroralle syntymälahjana kauneutta ja laulunäänen eikä esimerkiksi älyä ja mukavan luonteen?

[/quote]

Grimmin versiossa ainakin tuli viisautta, hyvää luonnetta, rikkautta, kauneutta jne kun haltioitakin (tai eng. wise women) oli 12+pahatar

[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 22:31"]

[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 19:23"]

[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 16:42"]

[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 15:28"]

[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 14:42"] Miksi haltiattaret antoivat Auroralle syntymälahjana kauneutta ja laulunäänen eikä esimerkiksi älyä ja mukavan luonteen? [/quote] Tai luonteen näin yleensäkin. Aurora on varmaan mitäänsanomattomin prinsessa koko Disneyn historiassa.

[/quote]Auroralla oli topakka luonne.

[/quote]

Ei ollut,niin kuin ei Lumikilla tai Tuhkimollakaan,he vain reagoivat asioihin,joita heille tapahtui.-80 luvulla alkoi uusi suuntaus,kun ilmestyi Pieni Merenneito,Ariel ja myöhemmät prinsessat ovat olleet topakkaluonteisia.

[/quote]

Minusta taas Tuhkimo on loppujen lopuksi hyvinkin topakka. Ei tietenkään uskalla liikaa niskoitella äiti- tai sisarpuolilleen, mutta aika hyvin piti kiinni esimerkiksi oikeudestaan sen juhlakutsun suhteen.

[/quote]

Sehän vaan innostui kun äitipuoli antoi luvan jos saa hommat tehtyä. Kun hommat oli tehty hän varmaan jo ajatteli ettei voi lähtä kun ei ole mekkoa ja olisi tyytynyt kohtaloonsa jos ei hiiret ja linnut olis sitä sille tehny. Sitten kun taas siskopuolet repi sen mekon niin nyyhkytti ettei ole enää toivoa eikä mitään syytä yrittää. Ei sillä mitään luonnetta ollut.

[quote author="Vierailija" time="21.08.2015 klo 00:06"]

[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 22:31"]

[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 19:23"]

[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 16:42"]

[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 15:28"]

[quote author="Vierailija" time="20.08.2015 klo 14:42"] Miksi haltiattaret antoivat Auroralle syntymälahjana kauneutta ja laulunäänen eikä esimerkiksi älyä ja mukavan luonteen? [/quote] Tai luonteen näin yleensäkin. Aurora on varmaan mitäänsanomattomin prinsessa koko Disneyn historiassa.

[/quote]Auroralla oli topakka luonne.

[/quote]

Ei ollut,niin kuin ei Lumikilla tai Tuhkimollakaan,he vain reagoivat asioihin,joita heille tapahtui.-80 luvulla alkoi uusi suuntaus,kun ilmestyi Pieni Merenneito,Ariel ja myöhemmät prinsessat ovat olleet topakkaluonteisia.

[/quote]

Minusta taas Tuhkimo on loppujen lopuksi hyvinkin topakka. Ei tietenkään uskalla liikaa niskoitella äiti- tai sisarpuolilleen, mutta aika hyvin piti kiinni esimerkiksi oikeudestaan sen juhlakutsun suhteen.

[/quote]

Sehän vaan innostui kun äitipuoli antoi luvan jos saa hommat tehtyä. Kun hommat oli tehty hän varmaan jo ajatteli ettei voi lähtä kun ei ole mekkoa ja olisi tyytynyt kohtaloonsa jos ei hiiret ja linnut olis sitä sille tehny. Sitten kun taas siskopuolet repi sen mekon niin nyyhkytti ettei ole enää toivoa eikä mitään syytä yrittää. Ei sillä mitään luonnetta ollut.

[/quote]

Mutta ennen luvan myöntämistä huomautti muiden nauraessa, että kutsu koskee kaikkia valtakunnan naisia, ja näin ollen hänellä on aivan yhtä suuri oikeus lähteä juhliin kuin sisarpuolillakin. Lisäksi Tuhkimo alkoi käytöksestään päätellen valmistautua tulevaisuuteensa prinssin vaimona heti, kun kuuli kengän omistajaa etsittävän. Aika omapäistä minusta.