Lue keskustelun säännöt.
Miksi Disney-elokuvissa?
Listataan tähän asioita, joita olette ihmetelleet Disneyn elokuvissa.
1. Miksi niin monen kauniin, pitkän, hoikan naisen isä on pieni, pyöreä pullukka? Esim Bellen isä (Kaunotar ja Hirviö), Jasminen isä (Aladdin), Janen isä (Tarzan)
2. Mistä se musiikki tulee aina kun hahmot alkavat laulaa?
Kommentit (618)
Disney voisi tehdä lisää uusia tarinoita eikä vain remakeja näistä vanhoista.
Miten olisi 12 tanssivaa prinsessaa?
Hamelnin pillipiipari?
Hanhityttö?
Näistä saisi vaikka mitä. Ei Frozenkaan perustu kuin hyvin hyvin löyhästi alkuperäiseen tarinaan Lumikuningattareen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi kun täällä samat näyttelijät ovat monessa tv-sarjassa ja leffassa ja täällä ei ole niitä "eturivin" näyttelijöitä niin paljoa että ei olisi toistuvuutta.
Toisekseen tv-kanavat eivät viitsi maksaa tekstityksistä joten tekevät dubbauksen.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Helinä-keiju on niin seksikäs?
Koska ei puhu jatkuvasti.
Sitten kun katsotaan niitä tavallisia koteja eikä prinsessojen linnoja, kuten Kaunottaren Kaunottaren ja Kulkurin, Kaunottaren taloa, niin nekin ovat kovin toistensa kaltaisia.
Kauniit pehmeät sävyt huonekaluissa ja seinissä, ikuinen auringonpaiste jne.
Visitors kirjoitti:
Siksi kun täällä samat näyttelijät ovat monessa tv-sarjassa ja leffassa ja täällä ei ole niitä "eturivin" näyttelijöitä niin paljoa että ei olisi toistuvuutta.
Toisekseen tv-kanavat eivät viitsi maksaa tekstityksistä joten tekevät dubbauksen.
luulisi suomenkielisen tekstityksen olevan halvempi, kun ääninäyttelijöille ei tarvitse maksaa. tosin suomessa dubataan lähinnä lapsille suunnattuja ohjelmia. mitä tulee ääninäyttelyyn, niin maallikkona voisi luulla että disneyn juttuihin hankitaan parhaimmat mitä rahalla saa.
jossain aikaisemmassa viestissä joku kertoi että simpsoneita ei ole suomeksi puhuttu. hän ei varmaan ole nähnyt simpson elokuvaa suomeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Visitors kirjoitti:
Siksi kun täällä samat näyttelijät ovat monessa tv-sarjassa ja leffassa ja täällä ei ole niitä "eturivin" näyttelijöitä niin paljoa että ei olisi toistuvuutta.
Toisekseen tv-kanavat eivät viitsi maksaa tekstityksistä joten tekevät dubbauksen.
luulisi suomenkielisen tekstityksen olevan halvempi, kun ääninäyttelijöille ei tarvitse maksaa. tosin suomessa dubataan lähinnä lapsille suunnattuja ohjelmia. mitä tulee ääninäyttelyyn, niin maallikkona voisi luulla että disneyn juttuihin hankitaan parhaimmat mitä rahalla saa.
jossain aikaisemmassa viestissä joku kertoi että simpsoneita ei ole suomeksi puhuttu. hän ei varmaan ole nähnyt simpson elokuvaa suomeksi.
En ole onneksi nähnyt semmoista pyhäinhäväistystä että Homer Simpson puhuisi suomea. Onneksi Beavis and Butt-Head eivät ole joutuneet sentään dubbauksen kohteiksi:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Visitors kirjoitti:
Siksi kun täällä samat näyttelijät ovat monessa tv-sarjassa ja leffassa ja täällä ei ole niitä "eturivin" näyttelijöitä niin paljoa että ei olisi toistuvuutta.
Toisekseen tv-kanavat eivät viitsi maksaa tekstityksistä joten tekevät dubbauksen.
luulisi suomenkielisen tekstityksen olevan halvempi, kun ääninäyttelijöille ei tarvitse maksaa. tosin suomessa dubataan lähinnä lapsille suunnattuja ohjelmia. mitä tulee ääninäyttelyyn, niin maallikkona voisi luulla että disneyn juttuihin hankitaan parhaimmat mitä rahalla saa.
jossain aikaisemmassa viestissä joku kertoi että simpsoneita ei ole suomeksi puhuttu. hän ei varmaan ole nähnyt simpson elokuvaa suomeksi.
En ole onneksi nähnyt semmoista pyhäinhäväistystä että Homer Simpson puhuisi suomea. Onneksi Beavis and Butt-Head eivät ole joutuneet sentään dubbauksen kohteiksi:
Saako vieläkään Astérix: Le domaine des dieux ilman Arttu Shitkaria?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi nainen on aina kaunis?
Disney-elokuva jossa päähenkilö on ruma nainen? Hyvä idea!
Uudessa Pinokkiossa haltijakummi musta mies hame päällä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uudessa Pinokkiossa haltijakummi musta mies hame päällä?
No eihän ollut
Miksi Leijonakuninkaassa Scarilla ei ollut omia lapsia? Oli kumminkin aika kauan lauman ainoa uros.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uudessa Pinokkiossa haltijakummi musta mies hame päällä?
No eihän ollut
Musta kalju mies hameessa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Leijonakuninkaassa Scarilla ei ollut omia lapsia? Oli kumminkin aika kauan lauman ainoa uros.
Ei se varmaan halunnut. Eihän se välittänyt kenestäkään muusta kuin itsestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Leijonakuninkaassa Scarilla ei ollut omia lapsia? Oli kumminkin aika kauan lauman ainoa uros.
Itse asiassa Scarin piti alun perin olla Ziran pentujen isä, mutta suhde muutettiin kasvatti-isäksi, koska tekijät huomasivat, että Kiara ja Kovu olisivat sukulaisia, sillä Scarhan oli Simban setä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Leijonakuninkaassa Scarilla ei ollut omia lapsia? Oli kumminkin aika kauan lauman ainoa uros.
Itse asiassa Scarin piti alun perin olla Ziran pentujen isä, mutta suhde muutettiin kasvatti-isäksi, koska tekijät huomasivat, että Kiara ja Kovu olisivat sukulaisia, sillä Scarhan oli Simban setä.
Sitähän on spekuloitu netissä, että ovatko Simba ja Nala puolisisaruksia tai serkuksia kun leffassa ei ole muita uroksia kuin Mufasa ja Scar. Ei taida oikean elämän leijonia paljon haitata lisääntyä sukulaisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Leijonakuninkaassa Scarilla ei ollut omia lapsia? Oli kumminkin aika kauan lauman ainoa uros.
Itse asiassa Scarin piti alun perin olla Ziran pentujen isä, mutta suhde muutettiin kasvatti-isäksi, koska tekijät huomasivat, että Kiara ja Kovu olisivat sukulaisia, sillä Scarhan oli Simban setä.
Sitähän on spekuloitu netissä, että ovatko Simba ja Nala puolisisaruksia tai serkuksia kun leffassa ei ole muita uroksia kuin Mufasa ja Scar. Ei taida oikean elämän leijonia paljon haitata lisääntyä sukulaisten kanssa.
Leijonakaartissa mainittiin Nalan isä, joka tippui pentuna puusta. Hänestä ei puhuttu Mufasana tai Scarina, vaan vain "Nalan isänä".
Vierailija kirjoitti:
Disney voisi tehdä lisää uusia tarinoita eikä vain remakeja näistä vanhoista.
Miten olisi 12 tanssivaa prinsessaa?
Hamelnin pillipiipari?
Hanhityttö?
Näistä saisi vaikka mitä. Ei Frozenkaan perustu kuin hyvin hyvin löyhästi alkuperäiseen tarinaan Lumikuningattareen.
Hanhipaimen, Kaivolla kehräävät sisaret, Rautamies, Ritari Siniparta.
Näistä haluaisin nähdä elokuvan, mutta ehkä niitä pidetään liian vanhanaikaisina. Kyseisissä saduissa ei ole nykyiseen tapaan voimakkaita naishahmoja, vaan keskushenkilöiden hyveinä ovat nöyryys, armollisuus, ahkeruus jne.
Ehkä on parempi ettei noista tehdä elokuvia, koska hahmoja ja tarinoita kuitenkin muutettaisiin ja lopputulos vain ärsyttäisi.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Leijonakuninkaassa Scarilla ei ollut omia lapsia? Oli kumminkin aika kauan lauman ainoa uros.
Itse asiassa Scarin piti alun perin olla Ziran pentujen isä, mutta suhde muutettiin kasvatti-isäksi, koska tekijät huomasivat, että Kiara ja Kovu olisivat sukulaisia, sillä Scarhan oli Simban setä.
Sitähän on spekuloitu netissä, että ovatko Simba ja Nala puolisisaruksia tai serkuksia kun leffassa ei ole muita uroksia kuin Mufasa ja Scar. Ei taida oikean elämän leijonia paljon haitata lisääntyä sukulaisten kanssa.
Leijonakuningas on vähän niin kuin ihmisten tarina leijonien hahmoissa. Eihän esim. tosielämän leijonilla ole mitään kuningaskuntaa seremonioineen jne. Todellisessa leijonalaumassa johtajuus ei myöskään siirry automaattisesti sukupolvelta toiselle, vaan uuden johtajan on voitettava edellinen johtaja taistelussa.
Vierailija kirjoitti:
Jos elokuvassa on talvi, ei ole kylmä vaan ulkona pärjää mekossa ja viitassa tms :D
Ennen pukeuduttiin mekkoihin säällä kuin säällä. Kesällä kevyempiin materiaaleihin ja talvella paksumpiin. Myös vaatekerroksia oli mekon alla paljon niin, että tarkeni. Viitat oli paksua villakangasta, ja väliin jäävä ilma toimi lämmittävänä eristeenä. Tuollainen mekko + viitta yhdistelmä on todennäköisesti lämpimämpi kuin jotkut tiukat farkut ja tekokuituinen talvitakki.
Miksi Disneyn Dinosaurus elokuvassa Kronin piti kuolla siinä lopussa? Joo se oli aikamoinen ilkimys laumalle ja siinä loppupuolella yritti saada pienet lapsidinot kiipeämään vaarallista kiviseinää jne, mutta miksi sen kuolla piti?
Eikö olisi ollut parempi opetus kaikille että sen jälkeen kun se Carnotaurus sitä siinä lopussa sitä yritti saalistaa ja sai sen paiskattua kiviseinämään että sitten kun Aladar saa sen Carnotauruksen kukistettua niin Kron olisi yhä hengissä mutta haavoittunut, mutta koska Aladar kukisti sen lihansyöjän sillä olisi jotain kunnioitusta tätä kohtaan ja suostuisi seuraamaan Aladaria toista tietä sinne niiden pesimislaaksoon. Ja siellä sitten tajuaisi kuinka kamala se on niille muille ollut ja pyytäisi kaikilta anteeksi sitä miten on käyttäytynyt ja alkaisi yrittämään parantaa tapansa.