Lue keskustelun säännöt.
Miksi Disney-elokuvissa?
Listataan tähän asioita, joita olette ihmetelleet Disneyn elokuvissa.
1. Miksi niin monen kauniin, pitkän, hoikan naisen isä on pieni, pyöreä pullukka? Esim Bellen isä (Kaunotar ja Hirviö), Jasminen isä (Aladdin), Janen isä (Tarzan)
2. Mistä se musiikki tulee aina kun hahmot alkavat laulaa?
Kommentit (618)
Ei niinkään elokuva (tai noh on siitä elokuvakin) mutta miksi Leijonakaarti sarjassa Kion ei olisi voinut olla Kovun ja Kiaran lapsi, sen sijaan että siitä tehtiin kiaran veli ja Simban ja Nalan lapsi?
Jotenkin olisi ollut luontevampaa että sarjassa olisi seurattu Kovun ja Kiaran jälkikasvua. Sarjassa olevan lapsi-kiaran olisi voinut korvata jollakin toisella niin kionilla olisi ollut sisko siltikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin monella nimenomaan äiti on kuollut? Vanhoissa saduissakin on aina se ilkeä äitipuoli.
Se ilkeä äitipuoli on se sadun realistinen osuus. Kiltti äitipuoli olisi jo satuunkin liian utopistinen ajatus.
Monissa vanhemmissa versioissa se paha tyyppi on nimenomaan lapsen oma äiti. Tätä on haluttu pehmentää myöhemmin ja muutettu pahis äitipuoleksi.
Miten Sammakko ja prinsessa-leffan lopussa Tiana onnistui yhdistämään prinsessan hommat ja ravintolan pyörittämisen?
Vierailija kirjoitti:
Frozen;
- Kristoffin vanhemmat. Keitä he ovat ja mitä heille tapahtui? Eikö kukaan jäänhakkaajista ihmetelleet, kenen lapsi on kyseessä ja miksi hän oli yksin?
- Eikö kukaan kyseenalaistanut Hansin ja Annan suhdetta? Kaikki vain tuntuivat uskovan, että olivat menneet naimisiin salaa kahdestaan ilman yhtään todistajaa päivän tuntemisen jälkeen.
- Miten Elsan hanskat estivät taian käytön? Olivatko jotain erityistä kangasta?
- Kaupungin väki on kummaa porukkaa. Aluksi pelkäsivät Elsan taikavoimia, mutta vähän jälkeenpäin olivat OK asian kanssa. He alkoi hurraamaan, kun Anna löi Hansia vaikkei heillä ollut tietoa Hansin tekemisistä.
Olisiko hanskoilla ollut joku psykologinen merkitys, vähän niin kuin Dumbo pystyi lentämään kun uskoi, että "taikahöyhen" auttoi, ehkä Elsa hillitsi voimansa koska uskoi isän sanaan että hanskoista on apua.
Miten Herttuatar sai poikasensa, kun eihän sillä näytä olevan mitään reikiä takapuolen puolella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten Herttuatar sai poikasensa, kun eihän sillä näytä olevan mitään reikiä takapuolen puolella?
Pitkät karvat tietysti peittivät reiät.
Vierailija kirjoitti:
Kun prinsessa Ruususessa langetetaan se kirous, josta voi herätä vain todellisen rakkauden suudelman avulla, miksi vanhemmat eivät kelvanneet? Oliko taika niin nirso että vain romanttinen rakkaus kelpaa? Selvästi prinssi, joka tapasi Auroran vain kerran, rakastaa sitä enemmän kuin omat vanhemmat. (sarkasmia)
Miksi haltiattaret eivät edes yrittäneet saada vanhempia herättämään tytärtään vaan lähtivät heti Pahattaren vaaralliseen linnaan?
Tai jos vanhemmat eivät välittäneet tarpeeksi, mikseivät haltiattaret kelvanneet? He ilmeisesti ainakin välittävät tytöstä paljon?
Eihän missään tosiaan sanottu, että pitäisi olla juuri romanttisen rakkauden suudelma, sekä vanhemmat että haltiattaret olivat vain täysiä ääliöitä. Kun ennustus kuuluu, että prinsessa tökkää sormen värttinään, kuninkaan ratkaisu on polttaa kaikki värttinät 🤦 Mistä he saivat kangasta vaatteisiin seuraavat 16 vuotta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Tuhkimon lasikengät säilyivät, vaikka kaikki muu muuttui entiselleen kun kello löi kaksitoista?
Oliko Dumbon isä haikara, kun kerran pystyi lentää taivaalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Olaf oppinut tuntemaan vain empaattisella tasolla Frozenissa? Kun jääpuikko lävistää hänet "huomaamatta", Olaf ei reagoi mitenkään. Annan työntäessä Olafin nenän niskaan ja Olafin pudottua kielekkäältä hän näyttää tuntevan jotain, koska tunnistaa sen tiedollisesti. Näin olen ajatuksen itselleni järkeillyt.
Miksi Frozenissa kaikki uskoivat Hansia, kun hän väitti että hänn ja Anna olivat avioituneet kahden kesken juuri ennen Annan kuolemaa? Onko joskus ollut mahdollista mennä naimisiin ilman vihkijää ja todistajia vai onko Arendelissa vain outo lainsäädäntö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten Pinokkio muka hukkui siinä lopussa? Sillä ei ole keuhkoja, se on puuta. Sitä paitsi aikaisemmin se kipitti meren pohjassa vaikka kuinka kauan eikä tuntunut missään
Vierailija kirjoitti:
Miksi prinsessaelokuvat päättyvät häihin? Miksei käsitellä prinsessojen häiden jälkeistä avioelämää?
"They live happily ever after."
Häiden jälkeen ei ole enää tiedossa dramaattisia käänteitä kun se oikea pääpari on saanut toisensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi niissä aina lauletaan? Miksi kaikkien Disney-leffojen suomidubbauksissa on melkein samat ääninäyttelijät?
Olen jättänyt järjestelmällisesti katsomatta suomeksi dubatut animaatioelokuvat, sillä ne tuntuvat suunnatuilta alle kouluikäisille lapsille, jotka eivät osaa lukea tektitystä. Monissa animaatioissa ne alkuperäiset ääninäyttelijät ovat myös muuten maailmankuuluja näyttelijöitä. Onneksi Simpsoneita ei ole sentään dubattu suomeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niin monella nimenomaan äiti on kuollut? Vanhoissa saduissakin on aina se ilkeä äitipuoli.
Se ilkeä äitipuoli on se sadun realistinen osuus. Kiltti äitipuoli olisi jo satuunkin liian utopistinen ajatus.
Monissa vanhemmissa versioissa se paha tyyppi on nimenomaan lapsen oma äiti. Tätä on haluttu pehmentää myöhemmin ja muutettu pahis äitipuoleksi.
Monista Grimmin veljesten saduista on taidettu tehdä pehmennettyjä versioita.
Miksi pienen merenneidon live action Ariel näyttää noin rumalta? Olisivat edes ottaneet kauniin ja laulutaitoisen mustan naisen rooliin.
Miksi Tähkäpään kasvattiäiti kertoi Tähkäpäälle hänen oikean syntymäpäivänsä? Tai ylipäätään kertoi syntymäpäivistä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Miksi pienen merenneidon live action Ariel näyttää noin rumalta? Olisivat edes ottaneet kauniin ja laulutaitoisen mustan naisen rooliin.
Jep, näyttelijän silmät ovat kuin tähdet, eivät yhtä kirkkaat mutta yhtä kaukana toisistaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi jokaisessa Disneyn animaatioelokuvissa pitää aina olla ärsyttäviä "comic relief" -sivuhahmoja?
Jotta päähahmot, olivatpa he hyviä tai pahoja, eivät näyttäisi naurettavilta kun heidän apurinsa tai kätyrinsä tekevät tahtomattaan hölmöyksiä ja keventävät sitä kautta turhan totista meininkiä.
Se ilkeä äitipuoli on se sadun realistinen osuus. Kiltti äitipuoli olisi jo satuunkin liian utopistinen ajatus.