En ymmärrä mikä tukistamisessa on niin kamalaa.

Tukistaminen ei ole väkivaltaa, väkivalta on se että tulee mustelmia, verta.

..niin se on sun mielestä ok?

Naurettavaa, miten jotkut luokittelevat tukistamisen väkivallaksi. Hoh hoijaa.

Mielestäni lasta nöyryyttävää on myös arestissa pitäminen.

Ja mitä sitten mitä " laki" sanoo. Onko täällä ketään joka ei mitään lakia ikinä rikkoisi? Ja tuo tukistaminen on rikkeistä pienimpiä.

Ja minä en puhu mistään riepottamisesta ja tukasta raahaamisesta nurkasta nurkkaan.

t: Siiri

Keskustelu on tukistamisesta. Mun mielestä kyllä tehtiin suuri virhe siinä, että tukistaminen kiellettiin lailla ja siitä tehtiin mukamas väkivaltaa. Enemmin itse olisin kasvattanut lapst siihen aikaan kun se oli laillista. En käsitä mikä pakko on väkisin kasvattaa kurittomia lapsa. Kaikille lapsille kun se puhe ei vaan tehoa.

jos Niinistö tekee niin, niin ei ole sovelias presidentiksi

Kuri täytyy lapsilla olla. eikä ainakaan miun mielestä tukistaminen ole mikään paha rike, jos lapselle ei muu sana mene perille. Eihän tukistaminen tarkoita , että siitä tukasta revitään niin että se lähtee päästä.

ei aikuisiakaan saa tukistella kasvatusmielessä, miksi lapsia saisi

Jos on aikuinen niin silloin on jo joskus kasvatettu sellaiseksi kuin on.

Lapset pelkäävät tukistavia vanhempia, se ei luo luottamusta ja toisen kunnioittamista.

Kyllä aikuisella pitää olla auktoriteettiä ilman tukistamista ja läpsimistä.

Niin. Joko lyöt lastasi tai lapsesi kasvaa kuritta vapaassa kasvatuksessa? Onko siinä vai kasvatukselliset vaihtoehdot?

..Ei ihmekään että alistat lastasi ja annat hänelle kyseenalaiset eväät elämiselle! Lapsesi on luultavasti se joka potkii mummoja ja haukkuu ihmisiä.



Minua on lyöty ja vedetty hiuksista kotiin pitkin katua. Säälittää ettei kukaan aikuinen puuttunut silloin ja soittanut poliisille. Silloin 80-luvulla moinen oli jo rikos. Pienemmästä väkivallasta vanhempieni kuritus alkoi ja itse olen hakannut veljeäni ja ystäviäni kun en ole saanut muuta tapaa selviytyä ongelmista.



Minulla on säännöt lapsilleni ja he eivät saa riehua miten sattuu, en kannata vapaata kasvatusta, en myöskään minkään asteista väkivaltaa; fyysistä tai psyykkistä, minkään ikäisiä kohtaan.

Pitihän se arvata, että joku vertaa asiaa aikuisiin. No, laitatko sitten aikuisen arestiin, jos käyttäytyy huonosti? Näitä juttuja on siis turha verrata aikuisiin, onhan tuo nyt päivän selvä asia.

miksi lapsille pahoinpitely on sallitumpaa.

Voi olla juu. Mua ei ole koskaan lyöty, tukistettu, annettu luunappeja, laitettu nurkkaan tai arestiin, mutta rajat on kyllä todellakin aina ollut. Samaa periaatetta noudatan omillakin lapsilla.



Ja kyllähän lyöminen on rinnastettavissa tukistamiseen. En usko, että näistä tukistuksen puolesta jeesustelijoista kukaan hyväksyisi sitä, että esimerkiksi oma mies tukistaisi. Se sattuu ja sillä näyryytetään toista.



Voi olla, että lapsi alkaa käyttäytyä eri tavalla, koska PELKÄÄ. Pahimmassa tapauksessa voi käydä niin, että sosiaaliviranomaiset antavat myöhemmin lausunnon " poika pelkää äitiään niin paljon, ettei uskalla sanoa, että haluaa tavata isää" . Näitäkin on.

Kuten sanoin, minuakin on tukistettu. Ja EN ole eläissäni käyttäytynyt väkivaltaisesti. Joten sinä ja sinun hienot johtopäätöksesi...



Ja en myöskään pelännyt vanhempiani tukistamisen pelossa.



-ap-

kunnes lapsi alkoi kavahtaa äkkinäisiä liikkeitä ja varsinkin sitä, kun aikuinen kohotti käden ylös. Pelkäsi selvästi, että häneen taas kajotaan ja aiheutetaan kipua.



Raadollisesti sanottuna aloimme pelätä sitä, että kerhossa ja sitten päiväkodissa kiinnitetään asiaan huomiota ja joudumme vaikeuksiin. Pikku hiljaa tajuntaan myös valui, että voimme tehdä taaperolle peruuttamatonta vahinkoa. Siihen loppui tukistelu ja muu " nippaaminen" , kuten täällä jotkut haluavat asian ilmaista. Onneksi pelko ei tunnu jääneen lapsen mieleen pysyvästi.

Nyt kasvatetaan tulevia rikollisia. Kasvatusasiantuntijat ovat tehneet suuren virheen kieltäessään sellaisen kuritustavan, joilla lapssia on iät ajat kasvatettu.