Lapsiaan tarvittaessa ruumiillisesti kurittava äiti vastaa hetken kysymyksiinne.

Siis vaikka päiväkodissa tai tarhassa?

Miksi väkivallan käyttö kahden aikuisen välisessä suhteessa on väärin?

Miksi sitä ei voisi käyttää esim. opetuksellisessa mielessä esim. miehellesi, kun tuntuu ettei joku asia mene sanomalla perille. Esim. kevyt tukistus aina kun Masa on jättänyt vaatteet lattialle eikä laittanut niitä pyykkikoriin??

Ja jottei kauheasti jankattais samasta aiheesta, niin aikuiset on jo kasvatettu, siihen ei sillä saralla pysty enää puuttumaan. Sitten pitää ottaa muut konstit avuiksi, esim.pihtaaminen. Fyysistä väkivaltaa sekin.

Että mitenkäs sitten kun joku vaikkapa pkssa tai pihalla ulkoillessa nappaa lastasi tai repii lelun kädestä tms niin miten lapsesi käyttäytyy?

Jos ei vielä niin ainakin ennen pitkää käy niin että lapsesi tönäisee, mottaisee tms sitä lasta, mitäs sitten teet? Opetatko hänelle että hän teki ihan oikein, tuskin? vai? mutta milläs perusteella selittäisit ja opettaisit että niin ei saa tehdä kun sinä itse teet niin lapsellesi?

Logiikka siis hieman ontuisi. Siinä onkin sitten selviteltävää sen lapsen/lapsien ja hänen/heidän vanhempiensa kanssa.

Silloin kun lapset ovat hoidossa jonkun luona, aikuisilla on tarvittaessa oikeus antaa luunappi tai tukistus myös meidän lapsillemme. Tämä pätee tietysti toisinkin päin.



Ei AP

t: ei myöskään ap

Ja miksi se ei tehoa? Eikö lapsillasi ole minkäänlaista kunnioitusta sinua kohtaan, kun eivät usko puheita?

Huhhuh.. No kyllä teillä varmaan sitten riittääkin tuota kasvattamista ja kurittamista...!!

Toistan kysymysken:



minkälaisissa tilanteissa annatte luunapin/tukistuksen ?

Lisään:minkä ikäisille?



t.10

Jossa ensin on kielletty useita kertoja ja jos tilanne on vaarallinen lapselle itselleen. Esim. kuumalle hellalle meneminen, kiipeily tai muu vastaava.



Ja turhaan te tästä asiasta vaahtoatte. Jokainen kasvattaa lapsensa kuten parhaaksi näkee.

Miksi lapsesi eivät ymmärrä puhetta? Tai miksi et pysty ottamaan häntä syliin tai kainaloon, kun hän on menossa vaaralliseen paikkaan? Pelkäätkö lastasi?

" Varoitatko lasta etukäteen tulevasta luunapista, esimerkiksi sanomalla, että " jos et nyt lopeta tuota, saat luunapin" ?"

Eli monta kertaa komennetaan / tai on sanottu samasta asiasta.

Hyvin harvoin annetaan " oitis" , vaan nimenomaan harkiten ja harvoin enää esim. 5-vuotiasta pitää nippailla/tukistaa. Siitä vanhemmalle otetaan käyttöön muut keinot: nurkka, aresti, yms.

Ja otan myös lapset aina aluksi pois ja pidän sylissä. Mutta aina se ei auta.

En todellakaan pelkää lastani



" Itse sinä antauduit tähän, kun lupauduit vastaamaan.

Miksi lapsesi eivät ymmärrä puhetta? Tai miksi et pysty ottamaan häntä syliin tai kainaloon, kun hän on menossa vaaralliseen paikkaan? Pelkäätkö lastasi? "

Vai onko niin, ettei lapsesi ymmärrä puhetta?

Mutta äidillä on kuitenkin oikeus tehdä niin.



Meidän lapsille on päiväkodissakin puhuttu siitä, että vitsan antaminen on väärin sekä lyöminen (ja muu väkivalta). Miten selität tämän lapsillesi?

Edellinen oli retorinen kysymys, ei tarvitse vastata.

Pidätkö ruumiillista kuritusta tehokkaana kasvatuskeinona?

" Pidätkö ruumiillista kuritusta tehokkaana kasvatuskeinona? "



Ainakin meillä toimii hyvin. Sen jälkeen asia käydään lapsen kanssa läpi ja kerrotaan miksi äiti/isi nippasi, halataan ja kaikki on ok.

Vierailija:

Ja otan myös lapset aina aluksi pois ja pidän sylissä. Mutta aina se ei auta.

Miten voi olla mahdollista, että löytyy paljon perheitä, joissa pelkkä puhe ja tilanteesta pois vieminen riittää?



ei ap

Lasta kasvatetaan, aikuista ei ei nyt riitä tähän vastaukseksi. Kyllähän aikuinenkin kasvaa ja kehittyy päivittäin. Jotkut vain peittävät tuon kehittymisen pirun hyvin...!!