Miksi Emmerdalessa

Vierailija kirjoitti:

Eikö Englannin poliisilla tosiaan ole välineitä puhelimien paikantamiseen? Moni asia selviäisi paikannuksen avulla.

Onhan heillä. Mitä puhelinta pitäisi sitten paikantaa?

Vierailija kirjoitti:

Debbien näyttelijä taitaa olla äitiyslomalla.

Zac ja Pearl ovat ehkä jo eläkkeellä, tai Zacin näyttelijä juopottelee taas.

Note to self: olen tullut tosi kyyniseksi, harmi. Ennen eläydyin paremmin,

Juu. Debbien hahmo on Skotlannissa, kun näyttelijä äityislomalla.

Pearl oli tässä viikko pari sitten pubissa istumassa, hänellä ei ollut vuorosanoja.

Zak on Debbien luona Skotlannissa. Ei vielä eläkkeellä, mutta onhan näyttelijälläkin jo ikää, että ymmärtää hitaamman kuvaustahdin.

No näinkö tää menee? Pillit ulvoen, valot vilkkuen tullee polliisit! Tuumataan, tuumataan... Pierce olis ehtiny tappaa kaikki vangit moneen kertaan ennen rynnäkköä.

No, pääasia et toi pitkitetty väkivalta loppui. Marlon pääsee vapaaksi Aprilin luo.

Kelle olisi voinut kertoa? No esimerkiksi papille, joka on entinen poliisi ja koulutettu toimimaan samankaltaisissa tapahtumissa..

Mutta ei niin ei.

Onneksi toi piina loppui. Siis tää panttivankidraama. Pakko myöntää, että Pierceä näyttelevä mies veti roolinsa sairaan (kirjaimellisesti) hyvin.

Toivottavasti Johnny on kunnossa. Naiset ainakin on.

Olisin luullut, että Rhona joutuisi enemmän näyttelemään pitävänsä Piercestä. Loppujen lopuksi Pierce tunnustikin Rhonalle kaiken aika vähällä, vaikka vielä hetkeä aiemmin Pierce epäili Rhonan kutsuneen Kimin ja mahdollisesti muitakin paikalle.

Kimin puhelin pelasti päivän. Emmerdalessa ei ole tapana lukita ovia, eikä ilmeisesti puhelimiakaan?

Siis senkö takia poliisit eivät heti rynnänneet sisään, että piti ensin lämpökameradronilla varmistaa ettei lapsi ole siinä samassa huoneessa?

Pitkästä aikaa oli Emmerdale-jakso, jonka näkemistä oikein odotin. Eikä jakso tuottanut pettymystä.

Akai kirjoitti:

No näinkö tää menee? Pillit ulvoen, valot vilkkuen tullee polliisit! Tuumataan, tuumataan... Pierce olis ehtiny tappaa kaikki vangit moneen kertaan ennen rynnäkköä.

No, pääasia et toi pitkitetty väkivalta loppui. Marlon pääsee vapaaksi Aprilin luo.

Oikeassa elämässä ei ainakaan rynnitä sisään panttivankkitilanteessa. Ensin pyritään tilanteen tasalle, otetaan selvää ja tutkitaan.

esim vangitsija on voinut ansoittaa paikat, että kaikki kuolee rynnäkössä. Myös vangit ja poliisit.

Vierailija kirjoitti:

Siis senkö takia poliisit eivät heti rynnänneet sisään, että piti ensin lämpökameradronilla varmistaa ettei lapsi ole siinä samassa huoneessa?

Eikun se, että paljonko vankeja on ja missä he ovat. Sitten joku huomautti, että siellä on myös lapsi.

Vihdoin tämä kauhea sieppausdraama päättyi. Rhonalta oli oikea älynväläys ottaa klinikalta se eläinten nukutuspiikki ja iskeä se Pierceen. Loistavaa. Rhona oli tosi rohkea. Otti kyllä ihan hullun riskin, mutta se kannatti. Hyvin oli kirjoitettu tämä loppunäytös, ainakin minusta. Hienosti jaksossa oli käytetty myös drone-kuvausta. Nyt ei Pierce pääse vapaaksi enää, kun joutuu kaiken muun lisäksi syytetyksi Grahamin murhasta. Ihanaa että Marlon pääsee nyt vapaaksi ja April saa isänsä takaisin.

Tuleekohan Kimistä ja Rhonasta vielä ystäviä? Luulisi että Rhonan toiminta Mulperipuussa teki Kimiin vaikutuksen ja hän tuskin enää tuon jälkeen voi vihata Rhonaa...

Siis mikä tämä poliisinaisen juttu Piercen kanssa oli? ”If you want me to help you, you’ve got to give me something”, poliisinainen sanoi. Mitä se nainen olisi halunnut Pierceltä ja ilmeisesti ei saanut?

Vierailija kirjoitti:

Siis mikä tämä poliisinaisen juttu Piercen kanssa oli? ”If you want me to help you, you’ve got to give me something”, poliisinainen sanoi. Mitä se nainen olisi halunnut Pierceltä ja ilmeisesti ei saanut?

Siis, oliko ne tuttuja ennestään? Juttelivat siihen malliin... juoniiko Pierce lakimiehen kokemuksellaan itsensä kuiville? Ei vedenpitäviä todisteita tunnustuksesta?

Rhona ja Vanessa oli hellyttäviä; nähdään huomenna ja sen jälkeen joka päivä.

Alille potkut, oikein ketkulle.

Miksi Kim niin jäätävä Rhonaa kohtaan?

ymmärsin kanssa että poliisinainen ja pierce olivat ennestään tutut. Pierce kyseli kiristys tyyliin mitä naisen tyttärelle kuuluu?

Ei Kim voi koskaan oppia tykkään Rhonasta. Tämä varasti Grahamin häneltä. Sekä syytti tätä murhasta. Kyllähän Rhona pelasti Kiminkin hengen mutta Kim tuskin sitä näkee niin eihän hän olisi ilman Rhonaa edes joutunut vaaraan.

Ihmettelin kovasti pystyikö Vanessa pidättämään vessahätää koko panttivankina oloaikansa. No, kerran pyysi päästä vessaan. Kaikki muu taisi mennä housuun..

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelin kovasti pystyikö Vanessa pidättämään vessahätää koko panttivankina oloaikansa. No, kerran pyysi päästä vessaan. Kaikki muu taisi mennä housuun..

Charityn mukaan hän oli panttivankina viikkoja. Viikkoja ei pysty pidättämään edes isoa hätää. Vanessa kyllä pyysi pääsyä vessaan aivan kuin olisi ennenkin päässyt, eli ehkä Pierce jotenkin päästi häntä vessaan pyydettäessä. Sinänsä mielenkiintoista miten se tapahtui, koska vessaan päästäminenhän olisi antanut mahdollisuuden pakoyrityksiin. Tuskin Pierce mitään pottaa Vanessalle kanteli ja tyhjenteli, ja oikeaan vessaan päästämiseksi pitäisi irrottaa kahleista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelin kovasti pystyikö Vanessa pidättämään vessahätää koko panttivankina oloaikansa. No, kerran pyysi päästä vessaan. Kaikki muu taisi mennä housuun..

Charityn mukaan hän oli panttivankina viikkoja. Viikkoja ei pysty pidättämään edes isoa hätää. Vanessa kyllä pyysi pääsyä vessaan aivan kuin olisi ennenkin päässyt, eli ehkä Pierce jotenkin päästi häntä vessaan pyydettäessä. Sinänsä mielenkiintoista miten se tapahtui, koska vessaan päästäminenhän olisi antanut mahdollisuuden pakoyrityksiin. Tuskin Pierce mitään pottaa Vanessalle kanteli ja tyhjenteli, ja oikeaan vessaan päästämiseksi pitäisi irrottaa kahleista.

Varmasti kivat tuoksahdukset alapäässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelin kovasti pystyikö Vanessa pidättämään vessahätää koko panttivankina oloaikansa. No, kerran pyysi päästä vessaan. Kaikki muu taisi mennä housuun..

Charityn mukaan hän oli panttivankina viikkoja. Viikkoja ei pysty pidättämään edes isoa hätää. Vanessa kyllä pyysi pääsyä vessaan aivan kuin olisi ennenkin päässyt, eli ehkä Pierce jotenkin päästi häntä vessaan pyydettäessä. Sinänsä mielenkiintoista miten se tapahtui, koska vessaan päästäminenhän olisi antanut mahdollisuuden pakoyrityksiin. Tuskin Pierce mitään pottaa Vanessalle kanteli ja tyhjenteli, ja oikeaan vessaan päästämiseksi pitäisi irrottaa kahleista.

Varmasti kivat tuoksahdukset alapäässä.

Ja vaikka ei olisikaan housuun lirahtanut yhtään, pari viikkoa peseytymättä ja samoissa vaatteissa tuottaa muhevat aromit koko kroppaan.

Rhonan toimien ansiosta kaikki kuulivat Piercen tunnustuksen. Mutta jos Rhona ei olisi mennyt tapaamaan Pierceä ja olisi vain soittanut heti poliisit, olisiko Pierce voitu tuomita Grahamin murhasta tai taposta silti? Pierce tunnusti Vanessalle. Poliisit esittelivät eilen Piercelle jotain muitakin todisteita, olikohan ne kengänjälki ja sormenjälki vai miten se nyt oli.

Jos Rhona olisi heti soittanut poliisit, Vanessa ja Johnny olisivat vapautuneet noin vuorokautta aiemmin ja Kimille ei olisi käynyt mitenkään. Mutta silloin Rhona ei olisi saanut tietää, että Graham etsi käsiinsä ja kävi hakkaamassa Piercen. Rhonan kannalta hyvä, että sai tietää koko totuuden.