Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Ei tulisi mieleenkikään äänestää Halosta, joka kannattaa hedelmällisyyshoitoja

Vierailija
17.01.2006 |

ja suorastaan syrjäyttää isän merkityksen lapselle! Alkoi nousta savua päästä kun luin tuon jonkun linkittämän jutun Halosesta, jossa hän sanoo että nainen on parempi vanhempi kuin mies. Huh huh...että semmoinen malli Suomen kansalle, niinkö?? Ajatelkaa nyt vähän! Ei voi muuta sanoa kun että mihin tämä maalilma on menossa, jos presidenttikin on niin vapaamielinen, että vähättelee isän merkitystä lapselle. Todella edustava presidentti, haloo!

Kommentit (31)

Vierailija
21/31 |
17.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niillä ei olekaan järkeä päässä. Siksi kannattaa äänestää Halosta.

Vierailija
22/31 |
17.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


jos vammaudun tms. mikä ei ole itsestä kiinni, se on eri asia. Muuten juoppoluuserius on kyllä yleensä itsestä kiinni, kukaan muu ei siihen pulloon tartu tai kadulla makaa sen sijaan että etsisi töitä ja olisi ihmisiksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/31 |
17.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse voitte lukea YLE:n vaalikoneesta!



NIINISTÖ OLI AINUT EHDOKAS, JOKA SALLISI HEDELMÄLLISYYSHOIDOT MYÖS MIESPAREILLE. Eli sinällään ihan totta, että Niinistö ei vähättele isän merkitystä!





Tais mennä ap:n ruikutus ruvelle:D

Vierailija
24/31 |
17.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei kuitenkaan samalla tavalla kuin vasemmisto jonka hyysäysajatus menee yli äyräiden.

Vierailija
25/31 |
17.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Muuten kyllä ruksit samoissa kohdissa Halosen kanssa tässä kohtaa.

Vierailija:


Itse voitte lukea YLE:n vaalikoneesta!

NIINISTÖ OLI AINUT EHDOKAS, JOKA SALLISI HEDELMÄLLISYYSHOIDOT MYÖS MIESPAREILLE. Eli sinällään ihan totta, että Niinistö ei vähättele isän merkitystä!

Tais mennä ap:n ruikutus ruvelle:D

Vierailija
26/31 |
17.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä kaikillahan on mahdollisuus maksaa lastemme päivähoitomaksut täysimääräisinä, n. 1000 e/kk/lapsi. Juu, eikä synnytyskään maksaisi varmaan kuin 15 000 e itse maksettuna. Ja jos nyt sattuu vaikka onnettomuus, niin on ihan kevyesti vara maksaa kaikki hoitokulut, ehkäpä jokunen kymmenen tuhatta euroa tuosta vaan. Niin ja entäpäs jos sattuu ystäväsi tai ehkä veljesi hairahtumaan kaidalta polulta, niin ei sellaista surkeaa juoppoa luuseria tarvitse yhteiskunnan hyysätä, sinne vaan katuojaan! Tai mitä sitten vaikka kyse olisi omasta lapsestasi? Semmonen surkimus, hyi! No, onneksi meillä on kaikilla kasapäin rahaa ja hyvät, joskin kalliit vakuutukset.



Mutta jos lapsestasi tuleekin homoseksuaali...voi, voi, siihen ei auta edes raha!



Kannattaisi hieman tutustua viime vuosisadan historiaan, kaikin puolin. Aikaan, jolloin ketään ei hyysätty. Aikaan, jolloin äidit kuolivat synnytyksiin, suuri osa lapsista ennen kahta ikävuotta, isommat kuolivat riisitautiin, lapset kävivät koulua vain pari vuotta, 10-lapsiset perheet asuivat yhden huoneen asunnoissa, henkisesti sairaat ja vammaiset sidottiin narulla sänkyyn, vanhukset elivät muiden armopaloilla...eikä tästä ole kuin puoli vuosisataa!



Mutta eipä hyysätty ketään!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/31 |
17.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

" Miten hitossa jollain ihmisellä muka olisi oikeus kertoa, kellä on oikeus lasten kasvatukseen? " kirjoitti nro 17



Niinpä niin. Sen vuoksi luottakaamme siihen, että taivaan Isä tietää kenelle lapset on tarkoitettu. Hän antaa niitä isälle ja äidille, luonnollisin " menetelmin" .

Vierailija
28/31 |
17.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nämä kaiken yltäkylläisyyden keskellä kasvaneet, eivät tiedä lähihistoriasta yhtään mitään. Heillä kun kaikki on aina ollut valmiina, kaikki hyvä on itsestäänselvää. Tutustukaapas vaikkapa perhe-etuuksiin, eläke-etuuksiin, sairausvakutuusjärjestelmän syntyyn, työntekijöiden oikeuksiin ja tulkaa tänne kertomaan, miten hanakasti Sauli Niinistön puolue on näitä asioita ajanut.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/31 |
17.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Älä kärjistele. Peruspointti nyt on se, että ihmisiä on kannustettava töihin kotona makaamisen sijaan. Jos rahkeet ei riitä, tottakai yhteiskunta auttaa ETTEI pääse käymään kuin silloin puoli vuosisataa sitten. Mutta se, että ihmisiä ei kannusteta töihin ja itseänsä niskasta kiinni ottamiseen, on säälittävää. SE on hyysäystä. Se, että ihmiset pääsevät töihin, se tietää rahaa ja sillä rahalla voi sitten ostaa näitä palveluja mm. synnytykset, lääkärikulut jne. Kenenkään ei tarvitse jäädä sairaalan ovelle kuolemaan, kun on varaa maksaa itse omat hoitokulunsa. Siihen kai tässä pyritään, eikö?

Vierailija
30/31 |
17.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

..niitä lapsia kun tuntuu syntyvän ihan vahingossa mitä ihmeellisimmille tapauksille. Varmasti, jos joku homopari haluaa käydä läpi hedelmöitys- tai adoptioprosessin, niin myös pystyy tarjoamaan lapselle loistavan kodin!!!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/31 |
17.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

ainakaan siihen ei voi luottaa. Miksi tulee vahinkoraskauksia, miksi lapsia syntyy kurjiin oloihin, väkivaltaisiin perheisiin...ei, ei se taivaan isä taida tietää..