Jos pöytään lyödään vaan tosiasiat niin...

Aina sitä jauhetaan, mutta kukaan ei koskaan sano, mitä aikaansaannoksia pitäisi olla. Esimerkkejä, anyone?

Ääneni menee Haloselle, sillä arvot ovat kohdallaan ja minusta on kutkuttava ajatus, että tällaisen junttilan pressana on tuollainen nainen eikä joku kivikasvoinen tappavan tylsä pukumies.

Saulin kampanja on uskomaton floppi, äänestäjää aliarvioiva ja nolo. Työväen presidentti muka! Luulin tuota slogania ensin vitsiksi, niin hapahintainen se on. Sauli oli jo muutenkin epäluotetavan oloinen, ja tuo vain pahensi tilannetta.

Edustajan tulee olla edustava, poliittisesti uskottava ja keskustelutaitoinen. Käsittääkseni kumpikaan ehdokkaista ei täytä näitä kriteereitä. En kaipaa presidentiksi sen enempää puolivallatonta leskimiestä kuin muumimammaakaan. Palautan tyhjän äänestyslomakkeen.

Hän on ihminen, jolla elämänarvot ovat kohdallaan.

Koska en voi äänestää demaria.



Sosiaalidemokratialla oli paikkansa vuosisata sitten, silloin tarvittiin ay-liikettä. Nyt minua kismittää paperimiesten kovat palkat, joita ay-liike eli demarit, ajavat. Ja moni muukin asia, kuten työttömyyspäiväraha, joka ei kannusta ihmistä töihin.



Minusta työn tekemisen pitää kannattaa. Sauli kannattaa yrittäjyyttä, ja ilman yrittäjyyttä Suomessa ei ole työpaikkoja. Jos joku ihminen on vaivautunut hankkimaan kunnon koulutuksen ja yrittää rikastua, se hänelle sallittakoon.

liian punainen ajatuksiltaan, vanha kommunisti, jonka on aika siirtyä syrjään. En kauheasti kannata Niinistöäkään, mutta Halonen on jo nähty ja nyt on aika vaihtaa. Ei pressa pysty vaikuttamaan siihen, että meneekö Suomi Natoon vai ei, siinä asiassa pressaa viedään kuin pässiä narussa oli sitten kyse Halosesta tai Niinistöstä. Pressan tehtävä on selittää asiat kansalle parhain päin ja kantaa loppupeleissä henkinen vastuu hallituksen ja eduskunnan tekemisistä, mutta mitään todellista päätäntävaltaa siinä hommassa ei ole. Henkilökohtaisesti en usko Natoon sellaisenaan kuin se nyt on, eurooppalainen " Nato" on enemmänkin mahdollinen. Suomi on EU:ssa ja meillä on Euro, joten miksei myös EU-Nato?

Sauli ja minä emme lähes mistään.

" Nyt minua kismittää paperimiesten kovat palkat, joita ay-liike eli demarit, ajavat. Ja moni muukin asia, kuten työttömyyspäiväraha, joka ei kannusta ihmistä töihin."



Et voi olla tosissasi?!

Sauli olis EHKÄ muuten hyvä, mutt on niin hinkumas NATOon ja muutenki sotahullu.

No, Tarja ei muuten vaa ole suosiossa.

Antakaa vaikka sitten tyhjä ääni jos ette kumpaakaan välttämättä haluaisi äänestää! Mulla on pari tuttua jotka eivät tykkää Saulista mutta kun Tarjan puheviasta ja ulkonäöstä eivät pidä niin antavat vain sen vuoksi äänensä Saulille! Vaikka siis Saulin arvot eivät ole lähelläkään heidän omiaan :(

kampanjan aikana useaan otteeseen ettei tiennyt ihan normaaleista Suomen politiikan asioista mitään, en luota häneen

Tarja on kuitenkin hoitanut asiat ihan kohtuullisesti viimeiset vuodet



t: Matin kannattaja

Tarja on sanonut että työelämässä naisia pitäisi arvostaa tasan yhtälailla kun miestäkin, kuten esim. miehillähän on isommat palkat kuin naisilla.

Tarja myöskin ajattelee paljon eläkeläisiä.

Antaisivat äänensä Tarjalle jos olisi edustavamman näköinen. Varmaan menee heidänkin äänensä Saulille noin tyhmän asian vuoksi... Itse annan ääneni Tarjalle!

ENKÄ HALUA Natoon, jonne Niinistö on menossa!!

Lämmin, vapaamielinen, avarakatseinen hyvinvointivaltion puolustaja.

Olen seurannut aktiivisesti politiikkaa, eikä minulle silti tule mieleen mitään merkittävää mitä Halonen olisi saanut aikaan. Ei minulle silti ole todellakaan mikään katastrofi vaikka Halonen valittaisiinkin, kun Suomen Presidentillä on kuitenkin niin vähän valtaa. On Niinistökin kuitenkin suvaitsevainen ja lämpimän tuntuinen, jos seuraa asioita syvemmältä kuin lööpeistä.

Saulia, koska hän edustaa yrittäjien näkökulmaa. Olen ollut itse kova tukemaan hyvinvointivaltiota ja annan paljon rahaa hyväntekeväisyyteen. Viime vaaleissa äänestin Tarjaa ja olen ollut häneen tyytyväinenkin. Nyt kuitenkin haluan jotakin muutakin. Haluaisin, että yrittäjyys olisi Suomessa kannattavampaa. Uskon, että SAuli edustaa tätä näkemystä.

äänestän Tarjaa

Juuri tämmöistä keskustelua on mukava lukea. Ei mitään sellaista jossa haukutaan ulkonäköä yms. On mielenkiintoista lukea asioista jotka vaikuttavat oman ehdokkaan äänestämiseen jne.

Lisääkin toki saa vastailla!!!!

Sukualiseni on tällainen, ja nyt kun kovasti ajetaan tätä uusliberalistista suuntaa (Saulin ajamaa) niin nyt jopa ollaan sairaat jättämässä oman onnensa nojaan. On hyvä, että Suomessa on monipuoluejärjestelmä, jotta asiat eivät mene kokoaan porvarillisiksi tai kokonaan kommunistisiksi.

Äänestän Tarjaa, koska luulen,että tämä suuntaus kuitenkin paremmin pitää kansan vähäosaisista ja sairaista huolta. On kyllä hyvä olemassa myös muitakin suuntauksia, jotta ei aleta liikaa holhoamaan kaikkia, mutta ehkä pressana saa olla tämä omia arvoja lähellä olevampi ihminen.

Arvot ovat samat kuin omani. Ei kiitos liialliselle avarakatseisuudelle ja lepsumaille otteelle, epäedustavuudelle. En tykkää henk.koht. että presidentti ei kuulu kirkkoon. Mutta kukin tyylillään, liputan täysillä Saulin puolesta.