Lain mukaan lapsen ruumiillinen kurittaminen on rikos. Tukkapolly lapsays pepulle tai se niskasta tarttuminen johtaa pahoinpitely syytteeseen ja tuomioon josta saa sakkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina kun uutisoidaan, että aikuinen lapsi on pahoinpidellyt tai tap panut iäkkään vanhempansa, toivon, että kyseessä oli lapsena ruumiillista kuritusta saaneen kosto.

Samalla tavalla se tutiseva vanhus on heikommassa asemassa vahvaan aikuiseen nähden kuin lapsi.

Äidin ja isän kädet ovat tarkoitettu suojaamaan ja hellimään, ei lyömään.

 

Kurinpito on osa vanhempien, opettajien ja lastenhoitajien työtä. Nykypäivänä sitä ei kuitenkaan haluta heille sallia. Sen sijaan koko ajan toitotetaan miten lapsen kaikkein törkeimpäänkin käytökseen pitäisi vastata vain positiivisuudella.

Sitähän saa nykyään tehdä koulussa mitä haluaa, saa vaikka opettajaa hakata ja se ei voi tehdä asialle mitään oikeastaan, kuria ei ole. Omassa nuoruudessa sentään opettaja piti kuria, heitti rinnuksista pihalle, oli sentään joku kuri. Nyt puuttuu täysin ja itketään sitten. Pullamössöt sitten kertomassa äitille jos joku vähän lämäsee, siinä ne tulevat kelan elätit sitten jonossa on hakemassa aikuisena tukea

On, väkivalta on hyväksyttävää maahan hyökkäävää vihollista vastaan puolustautuessa.

Suorastaan irvokasta, että täysin vanhempiensa armoilla olevan suojattoman lapsen pahoinpitelemistä joku edes katsoo asiakseen puolustella näsäviisaalla kysymyksellä "onko väkivalta mielestäsi koskaan hyväksyttävissä".

Niin, jos alat hakata jotain tuntematonta vyöllä paljaalle perseelle tai revit tätä hiuksista niin sitä pidetään automaattisesti pahoinpitelynä. Mutta lapsia pitäisi saada pahoinpidellä kasvatuksen nimissä, niinkö?

Melkoisen epäonnistunut ihmisenä on sellainen vanhempi, jonka täytyy mielestään turvautua väkivaltaan.

nahkaremmiä perseelle niin oppii riehuvat pennut.

Vierailija kirjoitti:

Melkoisen epäonnistunut ihmisenä on sellainen vanhempi, jonka täytyy mielestään turvautua väkivaltaan.

Lässyn lässyn taas. remmi laulamaa

Lapsi pitää säännöllisesti piestä siniseksi, muuten tulee tylsä hetero isona. 

-winner-

Vierailija kirjoitti:

On, väkivalta on hyväksyttävää maahan hyökkäävää vihollista vastaan puolustautuessa.

Suorastaan irvokasta, että täysin vanhempiensa armoilla olevan suojattoman lapsen pahoinpitelemistä joku edes katsoo asiakseen puolustella näsäviisaalla kysymyksellä "onko väkivalta mielestäsi koskaan hyväksyttävissä".

Monet lapset kiusaavat systemaattisesti vanhempiaan. Siitä on hyvin vaikea tehdä sellaista johtopäätöstä, että lapsi olisi täysin vanhempiensa armoilla.

Lasten oikeudet on Suomessa niin täydellisesti varmistettu joka puolelta, että käytännössä aikuiset ovat tänä päivänä se suojaton osapuoli.

Vierailija kirjoitti:

Lapsi pitää säännöllisesti piestä siniseksi, muuten tulee tylsä hetero isona. 

-winner-

lääkkeet?

Vierailija kirjoitti:

Vai mahtoiko olla ensimmäinen kerta, kun äiti turvautui fyysiseen kurittamiseen?



Muutenkin ihmetyttää aina näissä ruumiillinen kuritus -keskusteluissa se, että monien mielestä vain fyysinen kuritus on rajojen asettamista ja kurin pitämistä. Ei meillä ole koskaan tarvinnut tukistaa tai läpsiä ja silti kuri on pysynyt hyvänä, tai ehkä juuri siksi.

Meillä annettiin remmiä ja oma käytös muuttui siitä aina vaan uhmakkaammaksi, nuorempana kuvioon tuli huumeiden käyttö, näpistelyt ja muu holtiton käytös. Hyvin onnistui väkivallalla kasvattaminen juu.

Vierailija kirjoitti:

Niin, jos alat hakata jotain tuntematonta vyöllä paljaalle perseelle tai revit tätä hiuksista niin sitä pidetään automaattisesti pahoinpitelynä. Mutta lapsia pitäisi saada pahoinpidellä kasvatuksen nimissä, niinkö?

Lapsille tehdään paljon sellaista mikä olisi rikos tuntemattomaan kohdistettuna. Toisaalta lasta ei voi rangaista niin kuin aikuista voi, esimerkiksi sakot ja vankila ovat lapsille mahdottomuus. Vertauksesi ei siis toimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On, väkivalta on hyväksyttävää maahan hyökkäävää vihollista vastaan puolustautuessa.

Suorastaan irvokasta, että täysin vanhempiensa armoilla olevan suojattoman lapsen pahoinpitelemistä joku edes katsoo asiakseen puolustella näsäviisaalla kysymyksellä "onko väkivalta mielestäsi koskaan hyväksyttävissä".

Monet lapset kiusaavat systemaattisesti vanhempiaan. Siitä on hyvin vaikea tehdä sellaista johtopäätöstä, että lapsi olisi täysin vanhempiensa armoilla.

Lasten oikeudet on Suomessa niin täydellisesti varmistettu joka puolelta, että käytännössä aikuiset ovat tänä päivänä se suojaton osapuoli.

Jos tietäisin henkilöllisyytesi, ilmoittaisin poliisille ja sosiaalitoimelle. Sinunlaisiasi varten 1984 rikoslain lisäys on tehty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melkoisen epäonnistunut ihmisenä on sellainen vanhempi, jonka täytyy mielestään turvautua väkivaltaan.

Lässyn lässyn taas. remmi laulamaa

Siinä on osaaja!

-winner-

Jotkut ihmisolennot oppivat vain ruumiillisen kurituksen kautta. Ovat samanlaisia myös aikuisena. Eikö olekin jännää että tämä huuhaamädättäjä-asenne teki kaikesta kurituksesta rangaistavaa. Mikään luunappi tai läpsäisy vaikka jalkaan ei ole mitään pahoinpitelyä ffs. Varsinkin jos kakara oikeasti pahoinpitelee muita esim hakkaamalla. Pitäisi jo tajuta ettei kaikki lapset ole viattomia äidin mussukoita, osa on jo pienestä asti psykopaatteja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melkoisen epäonnistunut ihmisenä on sellainen vanhempi, jonka täytyy mielestään turvautua väkivaltaan.

Lässyn lässyn taas. remmi laulamaa

Siinä on osaaja!

-winner-

Sinulle myös remmiä niin oppii kusipää  käyttäytymään.

Vierailija kirjoitti:

Jotkut ihmisolennot oppivat vain ruumiillisen kurituksen kautta. Ovat samanlaisia myös aikuisena. Eikö olekin jännää että tämä huuhaamädättäjä-asenne teki kaikesta kurituksesta rangaistavaa. Mikään luunappi tai läpsäisy vaikka jalkaan ei ole mitään pahoinpitelyä ffs. Varsinkin jos kakara oikeasti pahoinpitelee muita esim hakkaamalla. Pitäisi jo tajuta ettei kaikki lapset ole viattomia äidin mussukoita, osa on jo pienestä asti psykopaatteja. 

Näin kommentoi psykopaatti itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On, väkivalta on hyväksyttävää maahan hyökkäävää vihollista vastaan puolustautuessa.

Suorastaan irvokasta, että täysin vanhempiensa armoilla olevan suojattoman lapsen pahoinpitelemistä joku edes katsoo asiakseen puolustella näsäviisaalla kysymyksellä "onko väkivalta mielestäsi koskaan hyväksyttävissä".

Monet lapset kiusaavat systemaattisesti vanhempiaan. Siitä on hyvin vaikea tehdä sellaista johtopäätöstä, että lapsi olisi täysin vanhempiensa armoilla.

Lasten oikeudet on Suomessa niin täydellisesti varmistettu joka puolelta, että käytännössä aikuiset ovat tänä päivänä se suojaton osapuoli.

Jos tietäisin henkilöllisyytesi, ilmoittaisin poliisille ja sosiaalitoimelle. Sinunlaisiasi varten 1984 rikoslain lisäys on tehty.

Sinut se pitäisi valkotakkisille luovuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut ihmisolennot oppivat vain ruumiillisen kurituksen kautta. Ovat samanlaisia myös aikuisena. Eikö olekin jännää että tämä huuhaamädättäjä-asenne teki kaikesta kurituksesta rangaistavaa. Mikään luunappi tai läpsäisy vaikka jalkaan ei ole mitään pahoinpitelyä ffs. Varsinkin jos kakara oikeasti pahoinpitelee muita esim hakkaamalla. Pitäisi jo tajuta ettei kaikki lapset ole viattomia äidin mussukoita, osa on jo pienestä asti psykopaatteja. 

Näin kommentoi psykopaatti itse.

Öyhöttämisen sijaan kannattaa perehtyä aiheeseen ja tutkimustuloksiin. Vain totaalinen tampio pitää lapsia jotenkin automaattisesti hyvinä. Tuo teidän lässyttämis-kulttuuri on syynä siihen miksi kokonaiset sukupolvet ovat nykyään pilalla. Mutta jatkakaa vaan, sehän onkin normaalia nykyään kun penskat kuristavat ja hakkaavat toistensa kalloja mäsäksi. 

Vieläkin huvittaa, vai on oman lapsen läpsäisy vaikka pepulle tai jalkaan jotain "pahoinpitelyä" just joo..Ja teinien joukkoraiscauksista ei saa mitään tuomiota, se oli vain keppostelua ja fiilistelyä. Mutta läppäisy pepulle iiiik kutsukaa poliisi! 

Lapsi lyö koulussa tai tarhassa opettajaa, mutta opettaja ei voi tehdä sille mitään, ei edes antaa lapselle jälki-istuntoa/arestia.

Tämä on todellisuus nykyaikana.

Toista oli ennen, jolloin opettajan lyömisestä olisi ollut äärimmäisen kirvelevät seuraukset lapselle, eivätkä lapset siksi opettajia lyöneetkään.

Niin, jos lapsen ruumiillista kuritusta vastustava henkilö 'luovutettaisiin valkotakkisille', nämä vain kiittelisivät psyykkeeltään tervettä ja lainkuuliaista kansalaista, ehkä tarjoaisivat kahvit.

Jos taas lapsen ruumiillista kuritusta kannattava henkilö 'luovutettaisiin valkotakkisille', tutkittaisiin psykopatian muut oireet, arvioitaisiin omien lasten huostaanottotarve ja tarvittaessa poliisi arvioisi, onko rikoslakia rikottu.

Se pieni ero.