Perustelkaa isälle, miksi äidin pitäisi jäädä vielä puoleksi vuodeksi kotiin hoitamaan 1-vuotiasta lasta

Omat vanhemmat ovat kaikkein tärkeimmät.Hienoa,jos vaimosi haluaa olla vielä lapsen kanssa kotona,se todellakin on tärkeää.

Kannattaa kysellä asiasta enemmin ystäviltänne ja tuttaviltanne, niin saatte vähän perustellumpia ja kiihkottomampia mielipiteitä sekä kuulette luotettavia kokemuksia, miten muilla on mahdollisesti toimittu ja miksi.



Itsekin olen kyllä sitä mieltä, että 1-vuotias ei vielä tarvitse kauheasti mitään erityisiä virikkeitä ja jos saisi itse valita, olisi varmasti mieluummin kotona äidin kanssa, olettaen että äiti on suht koht normaali ja tasapainoinen ihminen. =)

Toki vaimoni voi jäädä hoitamaan lasta kotiin, mutta vähän mietityttää nuo niiden puuhat. Eivät tapaa säännöllisesti muita ikätovereita ym. Käyvät kerran viikossa perhekerhossa ja muskarissa. Muuten ulkoilevat pihalla ja puistossa.

http://www.lapsiperheet.net/inf/asiantuntijat.htm

vaan äiti joka puntaroi palatako töihin vaiko eikö! =)

silleen kavereita. 3-vuotias sitten enemmän jo.

Kertoo lastentarhanopettaja.

En tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Joku mamma on löytänyt tämän joskus jostain, revennyt riemusta ja sitten joka jumalan kerta, kun tästä aiheesta puhutaan, pitää räväyttää tämä sama selostus esille. Seuraavaksi joku sitten viittaakin siihen ruotsalaistutkimukseen, joka tyrmätään naureskellen jne. jne. jne. Olisko jotain uutta vaihteeksi?

Äiti on noin pienelle lapselle 100x parempi hoitaja kuin vieras, vaikkakin

koulutettu lastenhoitaja.

Perhekerho ja muskari riittävät tuon ikäiselle sosiaalisiksi kontakteiksi vallan hyvin.

Vierailija:

No, mutta eikö siellä päiväkodissa nimenomaan ole ammattilaisia hoitamassa lapsia?

Toki vaimoni voi jäädä hoitamaan lasta kotiin, mutta vähän mietityttää nuo niiden puuhat. Eivät tapaa säännöllisesti muita ikätovereita ym. Käyvät kerran viikossa perhekerhossa ja muskarissa. Muuten ulkoilevat pihalla ja puistossa.

työelämää ajatellen. Siinä ei työmaailma/elämä ehdi muuttua miksikään eikä kukaan tiettävästi Suomessa nälkään kuole, jos puolikin vuotta eletään tiukilla taloudellisesti (jos tämä siis on se syy, että töihin pitää muka mennä)....vuoden ikäinen on ihan vauva vasta ja syli on paras paikka.

1-vuotias ei tarvitse edes perhekerhoa ja muskaria...

Eikä ne alle 2 vuotiaina oikeasti kaipaa mitään kaveri kontakteja.Oma turvallinen äippä tai isi kun on lähellä,niin on kaikki hyvin.

Nii-in. Joukossa on myös asiantuntijoita, jotka ovat itse kiikuttaneet omat lapsensa hoitoon heti pieninä.

Jos velkaa esim.n.150tuh eetä, niin tulee mieleen, että voishan tuo akkakin mennä töihin!!!!

Jos lapsi on arvoasteikossa ennen asuntoa, niin silloin ei liian isoja lainoja kannata ottaa.

Vierailija:

Jos velkaa esim.n.150tuh eetä, niin tulee mieleen, että voishan tuo akkakin mennä töihin!!!!

Ei tässä nyt ole kyse mistään tienaamisista... no ehkä vähän... tulishan sitä paremmin toimeen jos olisi vaimon palkka (joka on parempi kuin omani). Työkaverien lapset on kuulemma sopeutunu tosi hyvin tarhaan vaikka ovat menneet sinne jo alle vuoden ikäisinä. Joku tiesi kertoa, että alle vuoden ikäisenä tarhaan menneet pärjäävät koulussakin paremmin... tiedä tuosta.



Niin ja arvostan kyllä vaimoani äitinä, mutta luulisi silti ammattilaisilla olevan enemmän näkemystä lasten hoidosta kuin ensimmäisen lapsen vanhemmilla. Mutta kai se on ihan perusteltua jäädä kotiin.

Kyseessä on ihan pieni lapsi, jolle vanhemmat merkitsevät kaikkea. Vuoden kieppeillä lapsi on usein hyvin kiinni äidissään. Tekee tietysti hyvää nähdä muita lapsia, mutta 1v. ei kaipaa muiden lasten seuraa kuten esim. 2-4-vuotias (riippuu lapsesta). Hän ei vielä osaa leikkiä muiden kanssa eikä kaipaa sen kummempia virikkeitä kuin ihan tavallinen arki. Hänen elämänsä tärkein asia on vanhemman läsnäolo Se on kehitykseen liittyvä fakta.



Päivähoidossa on paljon meteliä ja usein muitakin pieniä, jotka jakavat hoitajien huomion. Jos hoitoaika on 8h tai yli, päivät ovat tosi raskaita noin pienelle. 1v. ei myöskään pysty kertomaan hoitopäivien kulusta mitään.



Kehitys on vielä siinä mallilla, että hän ei ymmärrä vaikka vanhempi sanoo tulevansa hakemaan. Kyky kehittyy vasta n. 2-vuotiaana. Näennäisesti 1v. siis sopeutuu hoitoon paremmin kuin vanhempi lapsi. Mutta se on vain näennäisesti. Ilalla usein tankataan läheisyyttä senkin edestä.



Lasta harvemmin voi pilata hoitoon viemällä jos hoitopaikka on hyvä. Mutta jos pystyy valitsemaan niin kotihoito.

Kyseessä on ihan pieni lapsi, jolle vanhemmat merkitsevät kaikkea. Vuoden kieppeillä lapsi on usein hyvin kiinni äidissään. Tekee tietysti hyvää nähdä muita lapsia, mutta 1v. ei kaipaa muiden lasten seuraa kuten esim. 2-4-vuotias (riippuu lapsesta). Hän ei vielä osaa leikkiä muiden kanssa eikä kaipaa sen kummempia virikkeitä kuin ihan tavallinen arki. Hänen elämänsä tärkein asia on vanhemman läsnäolo Se on kehitykseen liittyvä fakta.



Päivähoidossa on paljon meteliä ja usein muitakin pieniä, jotka jakavat hoitajien huomion. Jos hoitoaika on 8h tai yli, päivät ovat tosi raskaita noin pienelle. 1v. ei myöskään pysty kertomaan hoitopäivien kulusta mitään.



Kehitys on vielä siinä mallilla, että hän ei ymmärrä vaikka vanhempi sanoo tulevansa hakemaan. Kyky kehittyy vasta n. 2-vuotiaana. Näennäisesti 1v. siis sopeutuu hoitoon paremmin kuin vanhempi lapsi. Mutta se on vain näennäisesti. Ilalla usein tankataan läheisyyttä senkin edestä.



Lasta harvemmin voi pilata hoitoon viemällä jos hoitopaikka on hyvä. Mutta jos pystyy valitsemaan niin kotihoito.

Taikka jakakaa hoitovapaa.

lasten hoidon ammattilainen.

Missäs eriössä sinä olet elänyt? Kas kun se laina voi olla otettu jo ennen kuin lapsia edes suunniteltiin. Ja jos pk-seudulla omistusasua haluaa, laina on usein väkisinkin niin iso ettei siinä yhden tulonsaajan ansiot yleensä riitä alkuunkaan. Enkä oikein ymmärrä, miten sekään edistäisi lasten hyvinvointia, että vanhemmat myisivät unelmakodin hyvällä alueella ja muuttaisivat vuokralle johonkin räkäluukkuun säästöjen nimissä?