Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hammaslääkäri uhkaili lastensuojeluviranomaisilla!!
14.11.2014 |
Lapsemme on pelkopotilas ja olemme joutuneet muutamiin kertoihin peruuttamaan varatun ajan ja ottamaan uuden, koska emme ole häntä edes kilon paloina saaneet hammaslääkäriin. Pari kertaa, kun on pitänyt hammaslääkäriin mennä hän on karannut kotoa ja tullut vasta siten, kun on tiennyt, että nyt on myöhäistä sinne enää mennä. Hän o 12v. Hänellä on muutamia reikiä ja ne pitäisi saada hoidettua.
Nyt meille soitettiin, että jos seuraavallakaan kerralla lastamme hammaslääkäriin asti emme saa, he tekevät lastensuojeluilmotuksen! Ihan kuin tässä ei muutenkaan stressiä ja pelkoa olisi lapsemme hampaiden takia. Iltaisin ja aamuisin vahdin, jopa tarkastan, että hampaat on pesty eikä uusia reikiä lisääntyisi. Ja jokaisella kerralla, kun pitää hammaslääkäriin mennä pelkään jo tulevaa tilannetta. Emme ole etukäteen kertoneet koska ajat on, mutta kun sattuu olemaan sellaisena aikana ettei kouluun sinä päivänä tarvi mennä ( yritetty toimenpidettä lääkityksen avulla), hän on arvannut mistä on kyse ja lähtenyt kouluun. Tuon ikäistä ja kokoista (samankokoinen kuin minä) en todellakaan saa kannettua autoon ja sidottua kiinni. Johan siitä jo lastensuojeluun naapurit ottaisivat yhteyttä.
Siis aivan uskomatonta uhkailua! Mites sitten en perheet, jossa lapsia pahoinpidellään ja tapetaan...eipä sinne kukaan sossu mene oikeasti apuun!
Kommentit (277)
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 21:29"]
se lastensuojelu ilmoitus tehdään, koska lasta ei ole tuotu hoitoon. Ei siksi, että pelkää. Lähete nukutushoitoon voidaan tehdä, mutta edes vanhemman pitäisi käydä vastaanottoajalla juttelemassa hammaslääkärin kanssa. T. Hammashoitaja
[/quote]
Onhan muitakin vaihtoehtoja kuin kunnallinen. Minne hammashoitaja unohti potilaslain ja potilaan oikeudet? Kuulostaa todella oudolta, sillä meillähän ei OLE HAMMASHOITOPAKKOA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 21:38"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 21:29"]
se lastensuojelu ilmoitus tehdään, koska lasta ei ole tuotu hoitoon. Ei siksi, että pelkää. Lähete nukutushoitoon voidaan tehdä, mutta edes vanhemman pitäisi käydä vastaanottoajalla juttelemassa hammaslääkärin kanssa. T. Hammashoitaja
[/quote]
Onhan muitakin vaihtoehtoja kuin kunnallinen. Minne hammashoitaja unohti potilaslain ja potilaan oikeudet? Kuulostaa todella oudolta, sillä meillähän ei OLE HAMMASHOITOPAKKOA.
[/quote]
Hoidosta on myös mahdollista kieltäytyä, tuossa rikotaan lakia.
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 13:58"]
Olen kyllä hammaslääkäri ja olen itseasiassa erikoistunut juuri pelkopotilaisiin ja kyllä, lastensuojeluilmoitus pitäisi tehdä, jos lapsi ei tule hoitoon. Tätä on painotettu kaikissa koulutukissa ja se on kunnallisella puolella myös työnantajan toive. Tietysti harkintakykyä tulee käyttää ja minä ainakin otan ensin yhteyttä vanhempiin. Ehkä sille on myös jokin syy, miksi ne lapset ovat lastenkodissa? Jotta hammaslääkäripelkoa ei syntyisi, tulisi lapsen hampaista oikeasti koettaa pitää mahdollisimman hyvää huolta etenkin ensimmäisinä elinvuosina, ettei joudu liian vaativiin toimenpiteisiin kehitykseen nähden. Monet aikuisetkin kertovat, että heidän hammaslääkäripelkonsa alkoi juuri 2-3v, kun tuli ensimmäinen reikä ja se paikattiin. Noin pienelle lapselle jo pelkkä poran ja imun ääni on pelottava. Puhumattakaan puudutusneulasta...
[/quote]
Mitä jos perhe sanoo kunnallisessa tarkastuksessa ilmenneiden hammasongelmien jälkeen menevänsä hoidattamaan ne yksityiselle hammaslääkärille? Onko silloin hankittava todistus että hampaat oon hoidettu kuntoon vai pitääkö niitä käydä näyttämässä myös kunnallisella puolella? Vai katsotaanko tänä pärstäkertoimen mukaan? Ihan oikeasti kiinnostaa tietää.
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 16:05"][quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 15:50"][quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 15:30"]
Terveydenhuollon henkilöstöllä on velvoitus tehdä ls-ilmo kun peruuttamattomia ja peruttuja käyntejä on tarpeeksi. Eivät tee sitä ilkeyttään. Miten olette päästäneet tilanteen noin pahaksi? Kunnallisella puolella on ihan samaa palvelua ja samoja lääkäreitä kuin yksityisellä. Molemmilla rauhoittavaa, pk-seudulla ilokaasua ja isompia toimenpiteitä varten nukutushoitoa. Käykää vaikka hypnoosissa hoitamassa tuo pelko pois. Tulee maksamaan myöhemmin ihan sikana toi pakoilu. Hoidan työkseni sitä pahinta sakkia, joka ei ole vuosikymmeniin uskaltautunut hammaslääkäriin. On tehty kokoproteeseja jo 30-vuotiaille.
[/quote]
Eikä kyllä uskalla kohta kukaan olla missään tekemisissä kunnallisen hammaslääkärin kanssa, jos pelkäävistä lapsista ja muusta turhasta tehdään lastensuojeluilmoituksia.
[/quote]
Eikä kyllä uskalla olla kunnallisella kukaan kohta töissäkään kun ei tiedä koska vaataanotolle tulee joku persläpi tai sellaisen lapsi joka ' ajaa asioitaan' uhkailemalla. Ovat aina niitä jotka eivät osaa itsekään sitten hoitaa asioitaan, no se kai sitten pattiin ottaakin ja p uhmata viranomaisia.
[/quote]
Ei kannata tehdä työtä, jota ei hallitse. Vaihda alaa.
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 21:38"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 21:29"]
se lastensuojelu ilmoitus tehdään, koska lasta ei ole tuotu hoitoon. Ei siksi, että pelkää. Lähete nukutushoitoon voidaan tehdä, mutta edes vanhemman pitäisi käydä vastaanottoajalla juttelemassa hammaslääkärin kanssa. T. Hammashoitaja
[/quote]
Onhan muitakin vaihtoehtoja kuin kunnallinen. Minne hammashoitaja unohti potilaslain ja potilaan oikeudet? Kuulostaa todella oudolta, sillä meillähän ei OLE HAMMASHOITOPAKKOA.
[/quote] Ei ole pakkoa mutta kuka maksaa tulevan hoidon ? Lapsen hoitamatta jättäminen on pahoinpitely tai heittellejättö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 21:43"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 13:58"]
Olen kyllä hammaslääkäri ja olen itseasiassa erikoistunut juuri pelkopotilaisiin ja kyllä, lastensuojeluilmoitus pitäisi tehdä, jos lapsi ei tule hoitoon. Tätä on painotettu kaikissa koulutukissa ja se on kunnallisella puolella myös työnantajan toive. Tietysti harkintakykyä tulee käyttää ja minä ainakin otan ensin yhteyttä vanhempiin. Ehkä sille on myös jokin syy, miksi ne lapset ovat lastenkodissa? Jotta hammaslääkäripelkoa ei syntyisi, tulisi lapsen hampaista oikeasti koettaa pitää mahdollisimman hyvää huolta etenkin ensimmäisinä elinvuosina, ettei joudu liian vaativiin toimenpiteisiin kehitykseen nähden. Monet aikuisetkin kertovat, että heidän hammaslääkäripelkonsa alkoi juuri 2-3v, kun tuli ensimmäinen reikä ja se paikattiin. Noin pienelle lapselle jo pelkkä poran ja imun ääni on pelottava. Puhumattakaan puudutusneulasta...
[/quote]
Mitä jos perhe sanoo kunnallisessa tarkastuksessa ilmenneiden hammasongelmien jälkeen menevänsä hoidattamaan ne yksityiselle hammaslääkärille? Onko silloin hankittava todistus että hampaat oon hoidettu kuntoon vai pitääkö niitä käydä näyttämässä myös kunnallisella puolella? Vai katsotaanko tänä pärstäkertoimen mukaan? Ihan oikeasti kiinnostaa tietää.
[/quote]
Minua kiinnostaa ja tiedän, että yksityinen ei uhkaile, siis itsemaksava saa inhimillisen kohtelun.
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 21:45"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 21:38"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 21:29"]
se lastensuojelu ilmoitus tehdään, koska lasta ei ole tuotu hoitoon. Ei siksi, että pelkää. Lähete nukutushoitoon voidaan tehdä, mutta edes vanhemman pitäisi käydä vastaanottoajalla juttelemassa hammaslääkärin kanssa. T. Hammashoitaja
[/quote]
Onhan muitakin vaihtoehtoja kuin kunnallinen. Minne hammashoitaja unohti potilaslain ja potilaan oikeudet? Kuulostaa todella oudolta, sillä meillähän ei OLE HAMMASHOITOPAKKOA.
[/quote] Ei ole pakkoa mutta kuka maksaa tulevan hoidon ? Lapsen hoitamatta jättäminen on pahoinpitely tai heittellejättö.
Ei todellakaan ole tuossa rikotaan lakia. Potilaan oikeudet, potilaslaki kuulostaako tutulta.
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 21:49"][quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 21:45"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 21:38"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 21:29"]
se lastensuojelu ilmoitus tehdään, koska lasta ei ole tuotu hoitoon. Ei siksi, että pelkää. Lähete nukutushoitoon voidaan tehdä, mutta edes vanhemman pitäisi käydä vastaanottoajalla juttelemassa hammaslääkärin kanssa. T. Hammashoitaja
[/quote]
Onhan muitakin vaihtoehtoja kuin kunnallinen. Minne hammashoitaja unohti potilaslain ja potilaan oikeudet? Kuulostaa todella oudolta, sillä meillähän ei OLE HAMMASHOITOPAKKOA.
[/quote] Ei ole pakkoa mutta kuka maksaa tulevan hoidon ? Lapsen hoitamatta jättäminen on pahoinpitely tai heittellejättö.
Ei todellakaan ole tuossa rikotaan lakia. Potilaan oikeudet, potilaslaki kuulostaako tutulta.
[/quote]
[/quote]
Ai vanhempi saa päättää, hoidetaanko sen mussukan murtunut käsi tai mätänevä suu? Hei nyt jotain järkeä tuohon kommentointiin...!!!
[quote author="Vierailija" time="15.11.2014 klo 10:47"]
Eikö uhkaaminen ole laitonta? Olkoon sitten hammaslääkäri tai ei. Outoa hommaa nykymeno
[/quote]
Uhkaaminen on laitonta.
Terv. OTK
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten se lapsi voitaisiin nukuttaa toimenpidettä varten jos vanhemmat eivät tuo sitä pentuaan hoitoon?
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 13:33"]Jos on paha ientulehdus, niin se ei lähde pois muuten kuin harjaamalla aamuin illoin sähköhammasharjalla ja jos hampaiden väleihin mahtuu, niin langoittamalla niitä mielellään jopa kerran vuorokaudessa. Töihin siitä! Vanhemmat huolehtivat nykyään lapsensa hampaiden kotihoidosta jos lapsi ei siihen itse riittävän hyvin pysty, olkoonkin vaikka 12 v! Kun pysyvät ientaskut pääsevät ientulehduksen vuoksi syntymään, niin sitten vasta olettekin ongelmissa! Samalla saadaan se reikiintyminenkn kuriin, kun vain hoidatte suuta. Aamuin illoin muutama minuutti ja unohtaa ei saa!!!
Mehut ja karkit karkkipäivään!
[/quote]
Ei ientulehdusta hoideta hampaita harjaamalla. Vetyperoksidi, 35% hoitaa sen tulehduksen pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ihmeessä 12-vuotiaan vanhempi ei ole ollut vastaanotolla paikalla etenkin kun tietää, että lapsi ei todennäköisesti tule paikalle tai karkaa? Miksi ap ei ole vaivautunut menemään keskustelemaan hammaslääkärin kanssa vaihtoehdoista? Miksi ap:n pääasiallinen huolenaihe on mahdollinen ls-ilmoitus kuin se miten ne lapsn hampaat saadaan kuntoon?
Kyllä, ap tarvitsee lastensuojelua. Sinä annat lapsen pelon kasvaa ja kasvaa ja samalla mätänee hampaat suuhun.
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 22:28"]
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 21:49"][quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 21:45"] [quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 21:38"] [quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 21:29"] se lastensuojelu ilmoitus tehdään, koska lasta ei ole tuotu hoitoon. Ei siksi, että pelkää. Lähete nukutushoitoon voidaan tehdä, mutta edes vanhemman pitäisi käydä vastaanottoajalla juttelemassa hammaslääkärin kanssa. T. Hammashoitaja [/quote] Onhan muitakin vaihtoehtoja kuin kunnallinen. Minne hammashoitaja unohti potilaslain ja potilaan oikeudet? Kuulostaa todella oudolta, sillä meillähän ei OLE HAMMASHOITOPAKKOA. [/quote] Ei ole pakkoa mutta kuka maksaa tulevan hoidon ? Lapsen hoitamatta jättäminen on pahoinpitely tai heittellejättö. Ei todellakaan ole tuossa rikotaan lakia. Potilaan oikeudet, potilaslaki kuulostaako tutulta. [/quote] [/quote] Ai vanhempi saa päättää, hoidetaanko sen mussukan murtunut käsi tai mätänevä suu? Hei nyt jotain järkeä tuohon kommentointiin...!!!
[/quote]
Jotain järkeä uhkailuun, palstalla on LAINVASTAISIA kommentteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa suojella lapsen hampaita, jotta ei saa vanhemmiltaan kariesbakteeria. Elämä on tuhannesti paljon helpompaa ja pienellä vaivalla.
En jaksanut lukea koko ketjua, joten en tiedä onko tätä jo puitu: entäs jos lasta käyttää yksityisellä? Tai ainakin, jos hammaslääkäriin kertoo, että lapsi käy yksityisellä?
[quote author="Vierailija" time="14.11.2014 klo 22:45"]
En jaksanut lukea koko ketjua, joten en tiedä onko tätä jo puitu: entäs jos lasta käyttää yksityisellä? Tai ainakin, jos hammaslääkäriin kertoo, että lapsi käy yksityisellä?
[/quote]
Luulisi asian olevan kunnossa. Menivätkö sanattomiksi. Tällä palstalla on lakia rikkovia kommentteja.
jo nyt on jos ei 12 v penskaa saa hammaslääkäriin.
Kaikki tuntemani hammaslääkäri pelosta/kammosta kärsivät pelkäävät sitä koska aijemmat kokemukset ovat aiheuttaneet traumoja.
Näin ei kaikilla mutta näillä jotka tunnen.
/
Itse kammoan hammaslääkärillä käyntiä. Lapsena en, mutta yhden idiootin takia 16 vuotiaana aloin välttelemään. En koskaan ole syönyt paljoa karkkeja,limsoja tai mehuja yms. Pesen hampaat aamuin ja illoin, mutta jossain vaiheessa silti tuli yksi isompi reikä ja pari reijän alkua. Sitä yhtä hammasta vihloi ja menin hammaslääkäriin. Tämä ei sitten suostunut hoitamaan sitä vihlovaa hammasta vaan näperteli niitä reijän alkuja ja kulutti koko sen pitkän ajan hampaiden tutkimiseen (mitään vikaa ei ollut, pari reijän alkua ja se yksi vihlova johon ei tarvittu vielä juurihoitoa). Tämä hl repi joka kerta leukani sijoiltaan enkä kyennyt pariin päivään syömään kunnolla. Vihlovan hampaan paikkausta venytettiin ja hammaslääkäri antoi ajan päivän sen jälkeen kunnes täytin 18. Yllättävää, koska silloin tietysti jouduin maksamaan siitä ja 2 vuoden odottelun jälkeen hammas vaati juurihoitoa. Alkuun kävin kuukauden välein ja joka kerta se nainen repi leuat sijoiltaan vaikka huomautin asiasta, ja jollain viilalla tai joku sellainen niin hän repi suupielet halki ja joka kerta se avuataja hoki vieressä että ei ei ei sitä kun tuo, oho nyt sä puudutit väärän puolen ja muuta sellaista mitä ei haluaisi kuulla. Ja sitten lopulta sain ajan yli puolen vuoden päähän ja tottakai unohdin sen! Viimeinkin sain rohkeutta muutaman vuoden päästä mennä taas hammaslääkäriin, kun hammas jossa ei pitänyt olla enää mitään tuntoa, alkoi vihlomaan ja särkemään taas. Toinen hl sitten kertoi ettei hampaalle oikeastaan oltu tehty mitään mitä oli merkattu tehdyksi! Tämä hl kertoi kuitenkin kokoajan mitä teki ja sen jälkeen en ole kammonnut siellä käyntiä ja jos saan ajan tälle naiselle niin vaadin vaihtamaan sen heti.
Yhden hampaan juurihoito tuli maksamaan minulle yli 250e tämän naisen takia ja vielä ihan kunnallisella puolella!
[quote author="Vierailija" time="15.11.2014 klo 08:52"]
Voi jestas mikä ketju. Täällä on taas näitä tahallaan väärinymmärtäjiä. Aikaisemminkin on jo sanottu, miksi se ls-ilmoitus tehdään. Toki kukaan ei väitä, että sossut tai perhetyöntekijät olisivat jotain jumalia, jotka saavat asiat hoitumaan sormia napsauuttamalla. Pointti on että: 1) lastensuojeluun otetaan yhteyttä peruuntuneiden aikojen, ei pelon takia. 2) ls-työntekijät tarkistavat, että perheellä (lapsella) on kaikki hyvin. Usein (ei aina!) lastensuojeluasiakasperheet eivät kykyne huolehtimaan perus jutuista, kuten lääkärikäynneistä ym. Silloin elämänhallintataitoja täytyy harjoitella lisää. 3) jos ls-työntekijä toteaa, että perheessä kaikki on hyvin ja esim. AP:n tapauksessa kyseessä on lapsen pelko hammasslääkäriä kohtaan, ls-asiakkuus tuskin alkaa ja ls-työntekijä esim. ohjeistaa vahempia miten toimia jatkossa. Tämä voisi olla ap:n tapauksessa vaikka jo täällä annettuja ohjeita eli yhteys hammashoitolaan, käynti tutustumassa ilman hoitotoimenpiteitä ym. Summasummarum: peruuntuneiden aikojen taustalla voi oikeasti olla perhe, jossa monessa muussakin asiassa on huolta. Tällöin on vain hyvä, että lastensuojeluun otetaan yhteyttä, jotta asiat voidaan tarkistaa. T. Lastensuojelun sosiaaliohjaaja
[/quote]
Elämänhallintataitoja pitää harjoitella...kaikkea p....kaa tuo sosiaaliohjaaja suoltaa, ihan kuin kakaroista olisi kysymys.
Alue: Aihe vapaa
On tää kumma maa. Ihan mistä vaan tehdään lastensuojeluilmoituksia, ja siksi tilastot näyttävät siltä, että suomalaiset lapset voisivat huonosti. Lastensuojelun resurssit tuhraantuvat jonninjoutavaan ja oikeasti apua tarvitsevat lapset jäävät huomiotta.