Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ruumisarkkujen murskaus Ruotsissa... Tiesittekö että, Suomessa sama tehdään vedellä?
16.06.2008 |
Kuolluthan se haudattu on jo, ja tarkoitus on että ruumis arkkuineen mätänee sinne. Jos tarkoitus olisi säilyttää ruumiit ja arkut koskemattoman näköisinä mahdollisimman pitkään niin miksi ne haudattaisiin? Tietysti tuntuu hurjalta laittaa valtavasti rahaa arkkuun joka sitten rikotaan mutta mihin sitä enää hautajaisten jälkeen tarvitaan?
Kommentit (46)
ja louhimot ovat tunnetusti komeita nähtävyyksiä, suositaan vaan niitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja kyllä vaan ainakin täällä on "junttaaminen" eli tiivistäminen käytössä. Mutta ei se kokonaan ruumista arkkuineen murskaa, sillä lahoamisen ja maatumisen seurauksena hauta yleensä painuu vasta monien vuosien päästä, riippuen tietenkin maaperästä.
Reunat törröttää oudosti. Ette ole tainneet kovin usein hautausmailla käydä jos ette ole nähneet?
Eikö se nyt ole aivan yks ja sama pettääkö se arkun kansi heti vai vasta vuoden päästä?? Parempi vaan että maat pääsee heti arkkuun ja hajoaminen vauhtiin.
En tiedä murskataanko Suomessakin varta vasten arkun kannet mutta sen tiedän että täyttön yhteydessä arkku usein hajoaa jos vaikka sattuu isompi kivi olemaan maiden seassa joka sit menee kannen läpi.
Vielä kun luovuttas siitä kalliin arkun käytöstä, pahvinen boksi riittäs vallan mainioisti. On todella typerää haudata tuhansien eurojenkin hintainen tammiboksi sinne maankamaraan
eli laitetaan sellainen junttauskone joka hakkaa sitä maata päivän ajan ja rikkoo tietty vasta haudatun arkun.
Olen ollut hautausmailla kesätöissä ja näin itse monesti miten se tehdään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos halutaan niiden säilyvän ikuisesti? Jos ne laitetaan maan sisään mätänemään, niin on vähän outoa valittaa siitä, etteivät ne säily entisellään.
Hänet on laitettu kauniiseen tammiarkkuun silkkivuorin sisälle. Siellä hän saa rauhassa maatua hiljaisuuden ja tyyneyden ympäröimänä.
... kuin että se rakkaan omaisen arkku ja rakas omainen itse murskataan siinä vaiheessa kun ruumis vielä näyttää ulkoisesti vain nukkuvalta, liki elävältä vielä. Hirveä ryske ja jyystäntä ja junttaus ja vesi pursuaa ja rämpsis ja arkku on säpäleinä kuten se rakas vainajakin. Hyvästi lepo ja rauha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tämä tapa pitäisi nimenomaan Suomessa elvyttää :))
No on sillä varmasti omaisille väliä, rakas läheinen on haudattu.
Hänet on laitettu kauniiseen tammiarkkuun silkkivuorin sisälle. Siellä hän saa rauhassa maatua hiljaisuuden ja tyyneyden ympäröimänä.... kuin että se rakkaan omaisen arkku ja rakas omainen itse murskataan siinä vaiheessa kun ruumis vielä näyttää ulkoisesti vain nukkuvalta, liki elävältä vielä. Hirveä ryske ja jyystäntä ja junttaus ja vesi pursuaa ja rämpsis ja arkku on säpäleinä kuten se rakas vainajakin. Hyvästi lepo ja rauha.
Miksi ihmiset eivät tätä ymmärrä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaali mieluummin rakkaastasi yhteisiä muistoja, millainen hän ihmisenä oli ja kerro joskus hänestä esim lapsillesi. Elä elämäsi niin ettei mitään jää sanomatta, jos kerta jostakin välität tai rakastat muista se kertoa.
Älä tee hautapaikasta palvonnanpaikkaa tai alttaria. Ei siellä ole ketään.
Ja kun itse olet vuorossa haudattavaksi, mieti haluatko todellakin tammiarkun ja kaikki muut ulkokultaiset asiat omaisiesi hankkivan?
on se viimeinen konkreettinen asia jota hänestä tässä maailmassa on jäljellä ja minä ainakin tahtoisin sille kauniin, rauhallisen ja arvokkaan hitaan muuttumisen mullaksi. En mitään koneita rynkyttämässä ja päätä halkeamassa heti hautajaisten jälkeen :(
Toki tiedän ettei se sielu enää siellä ole. Mutta se ruumis on, jota rakkaani vuosikymmeniä kantoi. Se ruumis joka oli hänen rakkaan sielunsa koti. En tahdo sille mitään tuhomurskaaja-loppua. Näin se vaan menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
24 siksi, koska ei siellä hautausmaalla ole omaisestasi jäljellä kuin tyhjät kuoret
Vaali mieluummin rakkaastasi yhteisiä muistoja, millainen hän ihmisenä oli ja kerro joskus hänestä esim lapsillesi. Elä elämäsi niin ettei mitään jää sanomatta, jos kerta jostakin välität tai rakastat muista se kertoa.
Älä tee hautapaikasta palvonnanpaikkaa tai alttaria. Ei siellä ole ketään.Ja kun itse olet vuorossa haudattavaksi, mieti haluatko todellakin tammiarkun ja kaikki muut ulkokultaiset asiat omaisiesi hankkivan?
Mutta en silti halua, että edes sitä rakkaan henkilön "kuorta" kohdellaan kaltoin. Sen ymmärrän, jos arkku hajoaa vahingossa tai maan paineen alla, mutta jos sitä kaivinkoneella painetaan, niin sitä en suvaitse. Onko sinulta ketään läheistä ihmistä kuollut, 25?
olisi omaisista miellyttävää seurattavaa.
Polttohautaus olisi minusta kaikkein arvokkain tapa saattaa vainaja viimeiselle matkalleen. Äkkiä vaan tuhkaksi, ei pitkäksi ajaksi matojen syötiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se maatuminen mikään arvokas prosessi ole.
En kyllä usko, että heidän rakkaansa hidas muuttuminen mullaksikaan
olisi omaisista miellyttävää seurattavaa.Polttohautaus olisi minusta kaikkein arvokkain tapa saattaa vainaja viimeiselle matkalleen. Äkkiä vaan tuhkaksi, ei pitkäksi ajaksi matojen syötiksi.
Toisille se ON vaikeaa tuo ajattelutyö...
En kyllä usko, että heidän rakkaansa hidas muuttuminen mullaksikaan
olisi omaisista miellyttävää seurattavaa.Polttohautaus olisi minusta kaikkein arvokkain tapa saattaa vainaja viimeiselle matkalleen. Äkkiä vaan tuhkaksi, ei pitkäksi ajaksi matojen syötiksi.
Toisille se ON vaikeaa tuo ajattelutyö...
Mutta ehkä onnistut kun yrität. Yritä, oikein kovasti.
Kuvittele rakas läheisesi joka on ollut siellä mullan alla jo jonkin aikaa. Hän on alkanut näyttää vähemmän miellyttävältä. Hän ei ole enää tunnistettavissa rakkaaksesi, hänen elimissään möyrii matoja. Oksentaisit, jos näkisit ja haistaisit hänet.
Surijoille varmasti erittäin miellyttävää ajatella, että heidän omaisensa on saanut näin arvokkaan kohtalon?
Kuten sanottu, polttaminen kertarysäyksellä olisi minusta paljon helpompi ajatus kuin hidas maatuminen luonnon helmassa. Luonnonmukaista joo, mutta ei miellyttävää.
Minun puolestani mut saa kyllä laittaa lihamyllyynkin jos polttaminen ei jostain syystä käy. En minä ole kallisarvoisen tomumajani hajottamista enää suremassa, ja niin kuin sanoit niin maatuupahan nopeammin.
Kuten sanottu, polttaminen kertarysäyksellä olisi minusta paljon helpompi ajatus kuin hidas maatuminen luonnon helmassa. Luonnonmukaista joo, mutta ei miellyttävää.
Miten tämä polttohautaus liittyy alkuperäiseen aloitukseen? Alkuperäisessä aloituksessa kritisoitiin sitä, että miksi arkku tarkoituksella (HUOM TARKOITUKSELLA) rikotaan, eikä anneta sen luonnollisesti hajota, vainaja sisällään.
Mutta älä luovuta noin helposti. Kun mietit niin keksit varmasti miten se liittyy aiheeseen, joka laajasti ymmärrettynä on hautaustavat ja niiden miellyttävyys tai epämiellyttävyys. Alkuperäisessä aloituksessa tosiaan puhuttiin arkun rikkomisesta kun vainaja haudataan maahan, eikä mainittu polttohautausta, mutta jos vastauksissa saisi vain papukaijana toistaa alkuperäisessä aloituksessa mainittuja asioita, niin keskusteluhan olisi ihan turhaa.
Miten tämä polttohautaus liittyy alkuperäiseen aloitukseen? Alkuperäisessä aloituksessa kritisoitiin sitä, että miksi arkku tarkoituksella (HUOM TARKOITUKSELLA) rikotaan, eikä anneta sen luonnollisesti hajota, vainaja sisällään.
Hänet on laitettu kauniiseen tammiarkkuun silkkivuorin sisälle. Siellä hän saa rauhassa maatua hiljaisuuden ja tyyneyden ympäröimänä.
Tuokin on minusta aika sairasta. Olen läheisilleni sanonut, että kun minä kuolen, ensin saairroittaa kaiken muille kelpaavan biomateriaalin. Ja jos polttohautaus ei jostain syystä ole vaihtoehto, en halua mitään kallista arkkua maahan pantavaksi, vaan ihan pahviarkku käy, siihen päälle kaunis liina seremonioiden ajaksi, ettei ala puhee omaisten saituudesta kiertämään ;).
Älytöntä panna tonneja maahan haudattavaan puupaljuun.
Nih.
Alue: Aihe vapaa
Hankalan muotoinen ja vaikeasti hävitettävä jäte kyllä kun ihmiset älähtää varmasti jos hautakiviä yritetään roudata jonnekin tienpohjanmurskeeksi, mutta jollei kirjaimiin ja pintakäsittelyyn ole käytetty mitään supermyrkkyjä niin samaa graniittia se on hautakivessä kuin kallioperässäkin josta se on louhittu.